waarom zou je die nep-foto's gunnen?quote:Op woensdag 7 september 2016 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Nee. Omdat de Maan geen atmosfeer heeft, zijn verafgelegen objecten veel helderder dan ze op Aarde zouden zijn. Hierdoor lijken sommige objecten dichtbij te staan, terwijl ze soms kilometers ver liggen. Zo lijken veel bergen die op de achtergrond van foto's te zien zijn op heuvels die dichtbij staanquote:Op woensdag 7 september 2016 00:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.
Beargumenteer dat laatste nou eens. Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 7 september 2016 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.
Maar waarom dan? Je komt nu niet verder dan wat hersenloos ranten.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:13 schreef Tingo het volgende:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites
These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
Met een raket, ...zonder mensen erin.quote:Op woensdag 7 september 2016 11:27 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:28 schreef Oversight het volgende:
Toen de eerste LEM opsteeg vanaf de maan, en de camera hem zo mooi volgde,... wie bediende toen die camera?
wacht,... dus er staat een camera op de maan, die er gebleven is, die vanuit houston bestuurd kan worden?quote:Op woensdag 7 september 2016 13:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.
Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:32 schreef Oversight het volgende:
[..]
wacht,... dus er staat een camera op de maan, die er gebleven is, die vanuit houston bestuurd kan worden?
Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijnquote:..... en was houston dan helderziend, ... want vertraging signaal enzo?
Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?quote:Op woensdag 7 september 2016 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.
Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?quote:[..]
Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijn
Niet dat ik weet. Misschien in dat archief.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?
Die kan je vrij makkelijk meten.quote:Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
quote:Op woensdag 7 september 2016 11:27 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
De achtergebleven Roverquote:Op woensdag 7 september 2016 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Kijk aan, een dergelijke foto bestaat wel
[ afbeelding ]
Jup, in 1 van de laatste EVA foto's van Apollo 17.quote:
Hij is mijn favoriete wetenschapperquote:
Drie 'moon rovers,6 moonlanders 'lunar (looney) scientific equipment' en dan nog 'n hele lijst. Zeggen ze.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?
Veel later dan wat?quote:
Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
Met een raket, ...zonder mensen erin.
Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.
Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |