Apollo Hoax #17 Maanlanding waren dus echt gewoon nep.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik zie ook wel opties voor een lander met zo'n 360 camera VR bril op en enjoy the view.

Kost tegenwoordig geen fluit meer.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 14:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kost tegenwoordig geen fluit meer.

Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 15:59 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?

Ik hoor weleens van lui dat die van de action het heel goed doet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 15:59 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?

Dat is toch redelijk universeel?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 17:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is toch redelijk universeel?

Dacht het wel ja. Is meer een kwestie van verschil in resolutie en kwaliteit.

Ah oke dan, thanks.

Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.

Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag

Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:42 schreef schommelstoel het volgende:
Ah oke dan, thanks.

Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.

Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag

Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.

Zou best kunnen dat je voor bepaalde toepassingen een specifieke moet hebben, zoals een Oculus Rift.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.

Dat kan toch ook wel zonder -v

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zou best kunnen dat je voor bepaalde toepassingen een specifieke moet hebben, zoals een Oculus Rift.

Als het google cardboard geschikt is werkt het met die van mij in ieder geval wel.

Maps/streetview ook, dan moet de maan ook toch te doen zijn

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 21:21 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Als het google cardboard geschikt is werkt het met die van mij in ieder geval wel.

Maps/streetview ook, dan moet de maan ook toch te doen zijn

Leef je uit:
https://www.google.com/moon/
http://www.moon3dmap.com/
https://www.google.com/earth/explore/showcase/moon.html

[ Bericht 14% gewijzigd door t4600c op 14-12-2016 01:38:20 ]

quote:

Op maandag 12 december 2016 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.

Op een gegeven moment heeft hij het over 8000 feet aan tape alsof dat enorm veel is... je weet toch dat 8000 feet geen reet voorsteld?

En op een ander moment zecht hij dat de CSM geen antenne hebt... dat wil je toch niet serieus geloven? waarom zou ik een video moeten kijken van iemand die zo absurd weinig weet over de CSM?

Als je de basis onderdelen van de CSM niet op een rijte hebt zie ik je niet als iemand die er veel over weet.

quote:

Op maandag 19 december 2016 23:49 schreef t4600c het volgende:

[..]

Op een gegeven moment heeft hij het over 8000 feet aan tape alsof dat enorm veel is... je weet toch dat 8000 feet geen reet voorsteld?

En op een ander moment zecht hij dat de CSM geen antenne hebt... dat wil je toch niet serieus geloven? waarom zou ik een video moeten kijken van iemand die zo absurd weinig weet over de CSM?

Als je de basis onderdelen van de CSM niet op een rijte hebt zie ik je niet als iemand die er veel over weet.

Het gaat meer over de CM dan de CSM.
Als jij denkt dat er mensen aan de maan geweest zijn, vind ik het ook prima.

quote:

Op maandag 19 december 2016 23:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat meer over de CM dan de CSM.
Als jij denkt dat er mensen aan de maan geweest zijn, vind ik het ook prima.

Toen hij over de antenne begon had hij een plaatje van de CSM, aka de CM en Service Module samen.

Dus dan neem ik aan dat hij het had over de CSM.

De CM heeft geen antenne.
De SM wel.

Fix: De CM heeft ook verschillende antennes.

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 20-12-2016 10:52:35 ]

Zelfs de CM had wel een low gain antenne

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 01:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Zelfs de CM had wel een low gain antenne

Ik heb wat documentatie gelezen en heb dat niet kunnen vinden, heb je een link over de low-gain CM antenne?

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 01:22 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik heb wat documentatie gelezen en heb dat niet kunnen vinden, heb je een link over de low-gain CM antenne?

Nou, ze hadden radio contact terwijl ze onder de parachute hingen. Dat lijkt me voldoende toch?

https://en.wikipedia.org/(...)ommunications_system

"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 01:34 schreef ATuin-hek het volgende:
https://en.wikipedia.org/(...)ommunications_system

"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."

Daar zat geen referentie bij, dus die heb ik even zelf toegevoegd.

Zie hier: https://en.wikipedia.org/(...)_Module#cite_note-13

Maar goed de gast die de video had gemaakt, en later de lozer die er op reageerd (Inplaats van zelf content maken.) hadden het dus sowieso fout over de telecommunicatie.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 17:10 schreef t4600c het volgende:

[..]

Daar zat geen referentie bij, dus die heb ik even zelf toegevoegd.

Zie hier: https://en.wikipedia.org/(...)_Module#cite_note-13

Maar goed de gast die de video had gemaakt, en later de lozer die er op reageerd (Inplaats van zelf content maken.) hadden het dus sowieso fout over de telecommunicatie.

Mooi gevonden

Laten we "zijn" video verder bekijken:

48 seconden in: "The crew compartment has a total volume of 210 cubic feet."

Trefwoord: crew compartment

1:10 '210 Cubic feet'

Onze beste heer begrijpt niet het verschil tussen crew compartment en het totale volume van de CM.

Namelijk:
CM crew compartment volume = 210 cubic feet.
CM pressured volume = 320 cubic feet.
CM total volume = aprox 580 cubic feet.

Hij laat geen calculaties zien hoeveel elk komponent in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel 15 miles draad in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel "over 8000 feet of tape" in neemt.
Hij lacht er een beetje om en gist wat onzin maar echt onderzoek zit er niet bij.

Zo kan ik ook zeggen dat auto's niet mogelijk zijn omdat de voor mens bestemde ruimte niet genoeg is om de motor, assen, dashboard, electronica, hydrolica, wielen en benzine in te herbergen.

Iets over wel of geen gaten in het onderste hitte schild... ging nergens naar toe in de video.

Zitten wel meer fouten in, maar ik ga even focusen op 5:33
Dat is NIET een 'gyro' maar de Flight Director Attitude Indicator (FDAI). De CM heeft er 2.

Het meeste stroom kwam van SM brandstof cellen, de batterijen waren alleen bedoeld voor terugkeer of voor nood.

Verder vraagt meneer zich af waar de paracuten zich bevinden...
Stukje uit NASA documentatie:



Foto:



[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 03-01-2017 03:37:11 ]

quote:

Op zondag 11 december 2016 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ey, niet de Apollo computer dissen ja Dat was een prachtig stukje (soft en hardware) engineering.

Die wordt hier gedist:
Relevant, Dave test chippen uit bestemd voor Saturnus-5 Instrument Eenheid uit. Het gaat hier om een reserve onderdeel:

Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 03:58 schreef t4600c het volgende:
Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?

Uit de spoiler in de OP! had ik er ooit al eens in gezet
Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.

Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto's van de Spaceshuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt doordat dit soort foto's met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond. Het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.

[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 03-01-2017 14:28:06 ]