BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.
Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's
Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data
En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen met straling en hitteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
De maanpakken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Micrometeoroid_Garment◢◤
Houden deze 'kenners' er rekening mee dat het aangepaste camera's waren?quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:
[..]Ook zo'n dubieus feitje,... ze konden alleen kiezen tussen close up, iets verder, en oneindig,... maar volgens kenners konden ze die schakelaars nooit bedienen met hun handschoenen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Houden deze 'kenners' er rekening mee dat het aangepaste camera's waren?
Vertel jij het mij maar, ik ben een leek, maar deze meneer lijkt er verstand van te hebben
◢◤
quote:
Hier komt nog een lokquote voor SpecialK edit in progress
quote:
Eerste twee gevonden... zelfde lokatie, identieke achtergrond....
Verdwenen maanlander..
Orginele nasa foto's op nasa server, vlak na elkaar genomen, zie fotonummer xxxxx 27 & 28[ Bericht 12% gewijzigd door Oversight op 07-09-2016 00:04:35 ]
◢◤
Voor een identieke achtergrond zie ik nog best veel verschillen 
Het antwoord is makkelijk, ze zijn niet identiek, en vooral veel verder weg dan je intuïtie je laat denken.
Het antwoord is makkelijk, ze zijn niet identiek, en vooral veel verder weg dan je intuïtie je laat denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Voor een identieke achtergrond zie ik nog best veel verschillen
Het antwoord is makkelijk, ze zijn niet identiek, en vooral veel verder weg dan je intuïtie je laat denken.
Omcirkel dan eens 3 verschillen?
◢◤
Lol what?quote:
[..]
Chainmail maanpakken? Deze man weet duidelijk niet waar hij over praat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze lijken inderdaad op elkaar, maar wil niet zeggen dat ze vanaf dezelfde plek zijn genomen. Ene is volgens mij achter de maanlander genomen, de ander ervoor. Vandaar dat bij die laatste de grond omgewoeld is, en de heuvels dichterbij lijken te zijn
Verder beetje raar om te denken dat NASA zelf ook niet door heeft dat die fotos, uitgaande dat ze nep zijn, teveel op elkaar lijken en dus het complot verraden.
Verder beetje raar om te denken dat NASA zelf ook niet door heeft dat die fotos, uitgaande dat ze nep zijn, teveel op elkaar lijken en dus het complot verraden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Ze lijken inderdaad op elkaar, maar wil niet zeggen dat ze vanaf dezelfde plek zijn genomen. Ene is volgens mij achter de maanlander genomen, de ander ervoor. Vandaar dat bij die laatste de grond omgewoeld is, en de heuvels dichterbij lijken te zijn
Verder beetje raar om te denken dat NASA zelf ook niet door heeft dat die fotos, uitgaande dat ze nep zijn, teveel op elkaar lijken en dus het complot verraden.
Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.
◢◤
Sure, maar dat is niet identiek. En die verschillen is wat je verwacht te zien als de locatie net iets anders is.quote:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zou alleen zo zijn als de achtergrond heel dicht bij is.quote:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
precies, verder zit je met gebruikte lens, zoom, etc..quote:
[..]
Dat zou alleen zo zijn als de achtergrond heel dicht bij is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
precies, verder zit je met gebruikte lens, zoom, etc..
Hasselblad had maar 1 lens, en geen zoom.
◢◤
dat proberen ze je wijs te makenquote:
[..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik dacht dat ik dit al afdoende had uitgelegd? Nog best wel uitgebreid met photoshop plaatjes van Oostenrijkse bergen en alles. Zo snel alweer vergeten?quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op woensdag 7 september 2016 04:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik dit al afdoende had uitgelegd? Nog best wel uitgebreid met photoshop plaatjes van Oostenrijkse bergen en alles. Zo snel alweer vergeten?
Zeker niet vergeten, maar ook niet overtuigd van de verklaring, ondanks dat ie best logisch was, en ook benieuwd naar de reacties hier.
Mijn beste argument is hier eigenlijk al om zeep geholpen "bleeding" ... zucht. Maar er zijn nog wel wat foto's die ik graag met je wil doornemen, ik moet alleen de orginelen nog vinden.
◢◤
Kubrick "zou" voor zijn werk gebruik mogen maken van de voor NASA ontwikkelde Zeiss 50 mm f\0.7 om Barry Lydon met kaarslicht te kunnen filmen
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
http://lroc.sese.asu.edu/about
The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.
http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives
LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.
2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.
3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.
4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.
WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!
Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.
http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives
LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.
2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.
3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.
4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.
WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!
Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom?quote:
http://lroc.sese.asu.edu/about
The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.
http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives
LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.
2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.
3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.
4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.
WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!
Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ook al zouden ze 1000 haarscherpe fotos publiceren, je wuift ze toch weg als nepquote:
http://lroc.sese.asu.edu/about
The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.
http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives
LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.
2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.
3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.
4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.
WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!
Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
So whats the point?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?quote:
[..]
ook al zouden ze 1000 haarscherpe fotos publiceren, je wuift ze toch weg als nep
So whats the point?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
waarom zou je die nep-foto's gunnen?quote:
[..]
Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee. Omdat de Maan geen atmosfeer heeft, zijn verafgelegen objecten veel helderder dan ze op Aarde zouden zijn. Hierdoor lijken sommige objecten dichtbij te staan, terwijl ze soms kilometers ver liggen. Zo lijken veel bergen die op de achtergrond van foto's te zien zijn op heuvels die dichtbij staanquote:
[..]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Beargumenteer dat laatste nou eens. Waarom denk je dat?quote:
[..]
Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De Apollo missies zijn een bevestiging van hoe erg Hollywood betrokken is met de VS.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites
These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites
These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar waarom dan? Je komt nu niet verder dan wat hersenloos ranten.quote:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites
These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
Met een raket, ...zonder mensen erin.
◢◤
Toen de eerste LEM opsteeg vanaf de maan, en de camera hem zo mooi volgde,... wie bediende toen die camera?
◢◤
Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.
wacht,... dus er staat een camera op de maan, die er gebleven is, die vanuit houston bestuurd kan worden? ..... en was houston dan helderziend, ... want vertraging signaal enzo?
◢◤
Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.quote:
[..]
Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijnquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.
Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?quote:[..]
Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijn
Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
◢◤
Niet dat ik weet. Misschien in dat archief.quote:
[..]
Die kan je vrij makkelijk meten.quote:
Meer beelden:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
Er staat nog een vraag voor u open!!
De achtergebleven Roverquote:
Kijk aan, een dergelijke foto bestaat wel
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jup, in 1 van de laatste EVA foto's van Apollo 17.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij is mijn favoriete wetenschapperquote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Drie 'moon rovers,6 moonlanders 'lunar (looney) scientific equipment' en dan nog 'n hele lijst. Zeggen ze.quote:
[..]
Met de miljaaden dollar waarde in hi-tech cameras in de 'ruimte' (op kosten van de tax-payer) ik vind 't jammer dat NASA met hun LROC echte geen fotos van hun Apollo troep kan brengen.
Hoe lang zal 't duren voor dat we de 'First man/woman/transgender' op Mars zien landen?
Kunnen ze ook 'n soort Big Brother live on Mars (met U2 en EODM) van maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar die is van veel later.
Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.quote:
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.quote:
[..]
Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.
Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd. ik probeer een goed punt te vinden om "mijn punt" te maken, maar da's knap lastig, want ik ben geen expert of zo.. Had apollo 11 ook een rover, en weet je of er daarvan beelden zijn nadat apollo 11 al weer weg was, dus vanuit een orbit genomen, zodat je bijvoorbeeld de sporen van de rover op het oppervlak kan zien ? Bij het opstijgen van de LEM ( apollo 11) zijn er alleen beelden van een brandschoon maanoppervlak... geen rover, geen voetstappen, geen achtergebleven apperatuur?
◢◤
Helemaal mee eens. Daarom gebruik ik het zelf ook niet als argument voor een bemande maanlanding.quote:
[..]
Wat let je?quote:
Al deze vragen kan je vrij makkelijk beantwoorden met een simpele google zoektocht. De docu "when we left earth" kan ik ook erg aanraden, omdat het ook veel laat zien van de aanloop richting het Apollo programma, waar alles wat ze daarvoor nodig hadden ontwikkeld en getest is. Ignorance is in dit geval een keuze.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Helemaal mee eens. Daarom gebruik ik het zelf ook niet als argument voor een bemande maanlanding.
[..]
Wat let je?
ik ben nog midden in je vorige links en video's maar ga er allemaal doorheen.
◢◤
Heel goed!quote:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[/quote]
de reacties ook... niemand gelooft die bullcrap van ze meer.
they better get their shit together soon
hahahahaaa..!quote:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites
These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
de reacties ook... niemand gelooft die bullcrap van ze meer.
they better get their shit together soon
Huig
Leg dat eens uit...quote:
[..]
they better get their shit together soon
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Reflector op de maan is niet nodig.quote:
[..]
Ik denk niet dat er 'n manmade reflector op de maan staat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Diana
Project Diana, named for the Roman moon goddess Diana, was an experimental project of the US Army Signal Corps in 1946 to bounce radar signals off the Moon and receive the reflected signals.
Moonbounce communication was abandoned by the military with the advent of communications satellites in the early 1960s. However it was used by amateur radio operators beginning in the 1960s and is still used by them today.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
The first successful tests were carried out in 1962 when a team from the Massachusetts Institute of Technology succeeded in observing laser pulses reflected from moon's surface using a laser with a millisecond pulse length. Similar measurements were obtained later the same year by a Soviet team at the Crimean Astrophysical Observatory using a Q-switched ruby laser.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe verklaar je dan dat je van zeer selectieve locaties een veel sterkere reflectie krijgt, zo sterk dat het wel een retro-reflecterend materiaal moet zijn, dan van de rest van de maan?quote:
[..]
Reflector op de maan is niet nodig.
Ik denk niet dat er 'n manmade reflector op de maan staat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Diana
Project Diana, named for the Roman moon goddess Diana, was an experimental project of the US Army Signal Corps in 1946 to bounce radar signals off the Moon and receive the reflected signals.
Moonbounce communication was abandoned by the military with the advent of communications satellites in the early 1960s. However it was used by amateur radio operators beginning in the 1960s and is still used by them today.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
The first successful tests were carried out in 1962 when a team from the Massachusetts Institute of Technology succeeded in observing laser pulses reflected from moon's surface using a laser with a millisecond pulse length. Similar measurements were obtained later the same year by a Soviet team at the Crimean Astrophysical Observatory using a Q-switched ruby laser.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is ook een geval van nauwkeurigheid, gekoppeld aan intensiteit. Zie deze grafiek van een laser experiment:
Op de x-as staat tijd, op de y-as staat travel time. De dikke lijn geeft aan dat een klein object voor een set gereflecteerde fotonen zorgt met zeer nauwkeurige travel times. De diffuse wolk datapunten eromheen zijn fotonen die van het oppervlakte zelf komen. Door diverse glooingen in het landschap is de verdeling van travel times van deze fotonen veel breder.
Op de x-as staat tijd, op de y-as staat travel time. De dikke lijn geeft aan dat een klein object voor een set gereflecteerde fotonen zorgt met zeer nauwkeurige travel times. De diffuse wolk datapunten eromheen zijn fotonen die van het oppervlakte zelf komen. Door diverse glooingen in het landschap is de verdeling van travel times van deze fotonen veel breder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
National Geographic Magazine
December 1966 The Laser's Bright Magic
by Thomas Maloy, Howard Sochurek.Page 874-6
“Four years ago (1962), a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment.”
Feit : 54 jaren terug manmade reflectors niet nodig waren.
December 1966 The Laser's Bright Magic
by Thomas Maloy, Howard Sochurek.Page 874-6
“Four years ago (1962), a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment.”
Feit : 54 jaren terug manmade reflectors niet nodig waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Altijd leuk om te zien hoe dergelijke artikelen opeens betrouwbaar worden geschat op het moment dat het de agenda ondersteunt.
Conscience do cost.
Lees je nou gewoon niet wat ik schrijf, of zit je maar wat te stangen?quote:
National Geographic Magazine
December 1966 The Laser's Bright Magic
by Thomas Maloy, Howard Sochurek.Page 874-6
“Four years ago (1962), a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment.”
Feit : 54 jaren terug manmade reflectors niet nodig waren.
Kijk nou naar die grafiek. Hoe verklaar jij dat zonder reflector op de maan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.quote:
[..]
Lees je nou gewoon niet wat ik schrijf, of zit je maar wat te stangen?
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
Ondanks hoe pijnlijk het zal voor je zijn, hopelijk ben je eerlijk genoeg om het netjes toe te geven als je ooit door krijgen dat de Apollo programma en NASA totaal BS zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe verklaar je die dikke lijn in de grafiek zonder reflector?quote:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
Ondanks hoe pijnlijk het zal voor je zijn, hopelijk ben je eerlijk genoeg om het netjes toe te geven als je ooit door krigen dat de Apollo programma en NASA totaal BS zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het kan iets anders zijn. Waarom zou ik de grafiek vertrouwen? Ik kan de messenger ook niet vertrouwen.quote:
[..]
Hoe verklaar je die dikke lijn in de grafiek zonder reflector?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat kan het zijn dan? Het is wat meerdere stations over de hele wereld meten, zonder dat die verder eigendom zijn van NASA.quote:
[..]
Het kan iets anders zijn. Waarom zou ik de grafiek vertrouwen? Ik kan de messenger ook niet vertrouwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?quote:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat misschien ook nog het vermelden waard is, is dat simpelweg een reflecterend materiaal niet genoeg is. Een spiegel kaatst het licht niet terug naar de bron. Dat maakt het al erg onwaarschijnlijk om een natuurlijke bron hiervoor te vinden.quote:
[..]
Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.quote:
[..]
Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?quote:
[..]
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies. En aangezien de maan altijd een beetje wiebelt tov de aarde is de kans dat er iets reflecterends ligt wat toevallig naar ons gericht staat. Niet bestaand. Het moeten spiegels zijn in gekartelde vorm op de graad nauwkeurig haaks.quote:
[..]
Wat misschien ook nog het vermelden waard is, is dat simpelweg een reflecterend materiaal niet genoeg is. Een spiegel kaatst het licht niet terug naar de bron. Dat maakt het al erg onwaarschijnlijk om een natuurlijke bron hiervoor te vinden.
En dan liggen er nog eens meerderen van dat magische natuurlijke materiaal? Dat is pas fantastisch.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Heb je een betere verklaring voor de data dan? Afgezien van "het zal wel iets zijn wat zich verdacht veel gedraagt als reflector maar dan iets natuurlijks is".quote:
[..]
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
Grappig ook dat die reflector signalen terugkomen van de plekken waar NASA claimt te hebben geland. Grappig dat die Chinese lunar orbiter precies op die plekken materialen ziet liggen.
Of doet China mee aan de conspiracy?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En dat materiaal ligt ook op 1 of andere manier niet bedolven onder miljoenen jaren aan maanstof.quote:
[..]
Precies. En aangezien de maan altijd een beetje wiebelt tov de aarde is de kans dat er iets reflecterends ligt wat toevallig naar ons gericht staat. Niet bestaand. Het moeten spiegels zijn in gekartelde vorm op de graad nauwkeurig haaks.
En dan liggen er nog eens meerderen van dat magische natuurlijke materiaal? Dat is pas fantastisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ahum... duizenden jaren bedoel je toch?quote:
[..]
En dat materiaal ligt ook op 1 of andere manier niet bedolven onder miljoenen jaren aan maanstof.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een stuk of 6? :pquote:
[..]
Ahum... duizenden jaren bedoel je toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Echt?quote:
[..]
Heb je een betere verklaring voor de data dan? Afgezien van "het zal wel iets zijn wat zich verdacht veel gedraagt als reflector maar dan iets natuurlijks is".
Grappig ook dat die reflector signalen terugkomen van de plekken waar NASA claimt te hebben geland. Grappig dat die Chinese lunar orbiter precies op die plekken materialen ziet liggen.
Of doet China mee aan de conspiracy?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.
The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.
Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
[ Bericht 31% gewijzigd door Tingo op 09-09-2016 00:21:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kevlar valt langzaam uit elkaar over de jaren, dus je zou inderdaad kunnen zeggen dat het 'rot' ja.quote:
[..]
Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.
The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.
Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..quote:
[..]
Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.
The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.
Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?
- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.
- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.
- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.quote:Op vrijdag 9 september 2016 04:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..
- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?
- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.
- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.
- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?
Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.quote:
[..]
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.quote:Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.quote:Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
Juist.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.quote:
[..]
Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.
[..]
Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.
[..]
Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.
Juist.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nederlands is strong in this one, derpderpquote:
[..]
Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hoor ik vaker.quote:Op vrijdag 9 september 2016 17:34 schreef Pek het volgende:
[..]
Nederlands is strong in this one, derpderp
Fuck off.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Waar baseer je dat op?quote:Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Waarom moeten alle missies op een kluitje gedaan worden?quote:Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Waarom een replica maken ipv het origineel behouden?quote:Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
In de geest van dit topic heb ik voor de gein een reseau plaat generator gemaakt. Upload een foto en je krijgt een versie terug met de apollo-style crosshairs
http://reseau.itextends.com
http://reseau.itextends.com
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.
Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?
2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?
2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?quote:
Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.
Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?
2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruikenquote:
[..]
Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Qua computerkracht zou je in theorie je smartphone kunnen hacken en gebruiken voor het berekenen van de burns die nodig zijn om bepaalde orbit te kunnen regelen en om een elliptische gravity-assist te krijgen om de maan te bereiken. Met een beetje solderen en flink wat programmeren zou je zelfs de jaren '60 hardware kunnen aansturen om te kunnen bewerkstelligen wat je voor elkaar wil krijgen.quote:
[..]
Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruiken
Newtons formules zijn wat dat betreft inderdaad niet zo spannend en de meeste rekenkracht zal hebben gezeten in het semi-parallel kunnen aansturen van de hardware. Iets wat je smartphone nu zonder enige moeite kan doen binnen milliseconden .
Maar dat zegt verder vrij weinig over hoe lastig het is om een raket en ondersteunende lanceerbasis te ontwerpen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
1 raket. Want je hebt maar 1 smartphone. Hoe sterk de rekenkracht is maakt dan verder weinig uit.quote:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
Denk het eigenlijk niet. Alleen waren die mainframes ingeladen met specialistische software. Dat maakt het verschil. Maar de specs van die computers zijn inferieur aan de gemiddelde telefoon van zelfs 10 jaar geleden.quote:En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
Met net zoals je lul gaat het er om wat je er mee doet, niet hoe groot 'ie is. Tenminste dat is wat mijn vriendin me steeds vertelt om me gerust te stellen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
de computers van toen, waren echt bizar simpel en kijk hoe hard de technologie, op gebied van smartphone is gegaan vanaf 2000quote:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
De rekenkracht wat ze toen in de raket hadden stond ongeveer gelijk met een nokia 3310 misschien nog wel minder.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.quote:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.quote:
[..]
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, de software bijvoorbeeldquote:
[..]
Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.
Die was op zijn minst even revolutionair als de computer zelf. En ook leuk voor de complot kant er van, buiten NASA ontwikkeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
een nazi die terug seint.quote:
[..]
Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Deze is grappig....maar misschien interessant voor spacefans
http://www.vice.com/read/(...)nasas-spacesuits-511
When Gilman was tapped by NASA to design a space suit for the agency, he launched Orbital Outfitters, a company for designing and manufacturing real pressure suits for orbit. Now he divides his time between making space suits for reel and reality.
"I seem to be qualified to make real parts for NASA, but not fake suits for Disney."
"Orbital Outfitters is Armani meets Ferrari," said Gilman. "We are fashion meets technical functioning. We look at the emotion of the thing almost before the technical side of the thing."
“Elon (Musk,SpaceX) wanted something sexier and cooler," said Gilman, shrugging. Unlike with government-funded ventures like NASA, the NewSpace industry is more focused on the "sex appeal" of the suit. In its contact with Orbital Outfitters, SpaceX stipulated that the suits that were being designed for them need to look "badass," aesthetic philosophy that OO tries to apply to all its suits.
------
Ah ok. Dus na meer dan half century van 'space' exploratie (of gewoon puur exploitatie en misbruik van vertrouw van 't publiek) en zes successvolle 'maanlandingen' NASA denkt dat 't beter is om 'n Hollywood prop maker in dienst te nemen. Misschien de USAF pilotten kunnen de 'sexy, cooler,badaass space suits' ff uitproberen ipv van wat ze nu hebben.
Misschien de originele (verrotten) Neil Armstrong 'ruimte' pak bij de Hollywood propman voor 'restauratie' ligt.
Maar ja, twas 'n beha fabriek die de originele apollo 'space' suits heeft gemaakt.
http://www.vice.com/read/(...)nasas-spacesuits-511
When Gilman was tapped by NASA to design a space suit for the agency, he launched Orbital Outfitters, a company for designing and manufacturing real pressure suits for orbit. Now he divides his time between making space suits for reel and reality.
"I seem to be qualified to make real parts for NASA, but not fake suits for Disney."
"Orbital Outfitters is Armani meets Ferrari," said Gilman. "We are fashion meets technical functioning. We look at the emotion of the thing almost before the technical side of the thing."
“Elon (Musk,SpaceX) wanted something sexier and cooler," said Gilman, shrugging. Unlike with government-funded ventures like NASA, the NewSpace industry is more focused on the "sex appeal" of the suit. In its contact with Orbital Outfitters, SpaceX stipulated that the suits that were being designed for them need to look "badass," aesthetic philosophy that OO tries to apply to all its suits.
------
Ah ok. Dus na meer dan half century van 'space' exploratie (of gewoon puur exploitatie en misbruik van vertrouw van 't publiek) en zes successvolle 'maanlandingen' NASA denkt dat 't beter is om 'n Hollywood prop maker in dienst te nemen. Misschien de USAF pilotten kunnen de 'sexy, cooler,badaass space suits' ff uitproberen ipv van wat ze nu hebben.
Misschien de originele (verrotten) Neil Armstrong 'ruimte' pak bij de Hollywood propman voor 'restauratie' ligt.
Maar ja, twas 'n beha fabriek die de originele apollo 'space' suits heeft gemaakt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
wat een waardevolle reacie op het geheel.....proficiat !!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
[..]
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
Nu ook zelf te bedienen http://svtsim.com/moonjs/agc.html
◢◤
Cool! Die kende ik nog nietquote:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
met deze zoekterm heb je ook downloads en github links naar ports voor andere Os types Google "simulate apollo computer"
◢◤
quote:
Ik denk dat je dit ook gezien moet hebben, vond deze nog leuker. Het is even moeite maar als het eenmaal draait is het wel erg gaaf.
◢◤
quote:
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.quote:
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
...bent begonnen... ..het topic ...
◢◤
Dankjequote:
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En wat moeten wij met deze informatie? Die video kon inderdaad beter daar, daar heb je gelijk in.quote:
[..]
[..]
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....quote:
[..]
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarschijnlijk ergens in 2018.quote:
[..]
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
http://www.space.com/1553(...)nauts-moon-2018.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alsof mensen dan niet gaan roepen dat het allemaal nep isquote:
[..]
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.quote:
[..]
Het kantel signaal werdt en paar seconde voor de LEM lancering naar de rover (waar de camera op stond) verzonden.
Op Apollo 15 werkten het kantel mechanisme niet, daar was alleen het begin van de lancering te zien.
Op Apollo 16 werkten het wel, en was er dus meer van de lancering te zien. Echter, de rover was te dicht bij de LEM geparkeerd, dus de berekeningen klopten niet perfect.
Op Apollo 17 ging het het beste, de rover was op de goede afstand geparkeerd en ze hadden kennis van Apollo 15 en 16.
quote:
[..]
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.
Het kantel signaal werdt en paar seconde voor de LEM lancering naar de rover (waar de camera op stond) verzonden.
Op Apollo 15 werkten het kantel mechanisme niet, daar was alleen het begin van de lancering te zien.
Op Apollo 16 werkten het wel, en was er dus meer van de lancering te zien. Echter, de rover was te dicht bij de LEM geparkeerd, dus de berekeningen klopten niet perfect.
Op Apollo 17 ging het het beste, de rover was op de goede afstand geparkeerd en ze hadden kennis van Apollo 15 en 16.
Hoe wisten ze het bij 11 dan?
◢◤
De resolutie is wel fantastisch vooruit gegaan in 42 jaar!quote:
Lunar Orbiter 5, 1967
Voor Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]
LRO, 2009
Na Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]
Lunar Orbiter 3, 1967
Voor Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
LRO, 2009
Na Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ze hadden toen nog geen rover, en ook niet zo'n opname.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En kom niet met het argument 'Er zijn geen foto's van sterren genomen.'
Dat is namelijk fout, er zijn foto's gemaakt van sterren, planeten en gaswolken in zichtbaar en UV licht.
Dat is namelijk fout, er zijn foto's gemaakt van sterren, planeten en gaswolken in zichtbaar en UV licht.
Apollo 17 mission (1972), Eugene Cernan: "The last Man on the Moon", ( 2008 ) HD
“We were disappointed that they cancelled Apollo 18,19 and 20 because we had the hardware and all the crews picked, all that was needed was the operational money”
Hebben ze de 50 jaar oude hardware nog of staat 't allemaal in space musea ? Misschien kunnen NASA wat stukken hardware en advies aan Lunar Mission One geven, dan zal 'r wat voordeliger om naar de maan te gaan. Al die ervaringen zouden wel handig zijn , zes keer binnen drie en half jaartjes op de maan geland....toevallig rond zelfde tijd zware bombardementen op Viet Nam waren.
Ik vond 't echt prachtig toen ik 'n kind was. Nu vind ik 't 'prachtig' voor heel andere redenen is.
What a fucking joke!
“We were disappointed that they cancelled Apollo 18,19 and 20 because we had the hardware and all the crews picked, all that was needed was the operational money”
Hebben ze de 50 jaar oude hardware nog of staat 't allemaal in space musea ? Misschien kunnen NASA wat stukken hardware en advies aan Lunar Mission One geven, dan zal 'r wat voordeliger om naar de maan te gaan. Al die ervaringen zouden wel handig zijn , zes keer binnen drie en half jaartjes op de maan geland....toevallig rond zelfde tijd zware bombardementen op Viet Nam waren.
Ik vond 't echt prachtig toen ik 'n kind was. Nu vind ik 't 'prachtig' voor heel andere redenen is.
What a fucking joke!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.quote:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Buiten het feit dat we nu veel beteren technieken hebben dan gebruikt in Apollo, kwa productie, computer, communicatie, materiaal. Het zou bijvoorbeeld duurder zijn om het communicatie systeem van Apollo te gebruiken inplaats van een modern communicatie systeem. Want bij Apollo zou je dus een 50-jaar oud systeem moeten laten werken met moderne techniek, inplaats van direct moderne techniek te gebruiken.
Kortom jij blijft in BS geloven.quote:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
'50 jaar oude meuk' die zes keren twaalf mannen binnen vier jaartjes op de maan successvol geland heeft.
They don't do space fakery quite like they used to.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat staat er los vanquote:
Blijft 50 jaar oude meuk.quote:'50 jaar oude meuk' die zes keren twaalf mannen binnen vier jaartjes op de maan successvol geland heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kijk, dat is een antwoord waar je wat aan hebt...quote:
[..]
Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.
Buiten het feit dat we nu veel beteren technieken hebben dan gebruikt in Apollo, kwa productie, computer, communicatie, materiaal. Het zou bijvoorbeeld duurder zijn om het communicatie systeem van Apollo te gebruiken inplaats van een modern communicatie systeem. Want bij Apollo zou je dus een 50-jaar oud systeem moeten laten werken met moderne techniek, inplaats van direct moderne techniek te gebruiken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.quote:
Welk onderdeel van het Apollo programma moeten ze dan bouwen en gebruiken voor Lunar Mission One?
De LM? LEM? de CSM? de Saturn 5 of IB? Saturn V Instrument Unit?
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.
They haven't been back because they can't fucking do it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee hoor.quote:
Jouw enige argument dat het Apollo Programma niet echt was is dat we niet een mens op de maan hebben gezet na Apollo?
Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:
http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'
Grappige comment onder:
“Maybe we should send up replacement reflectors with covers, cooling systems, and little brooms on robotic arms.”
Of gewoon dan nieuwe hitech lunar reflectors plaatsen.
Dat zou toch 'n makkie zijn! En ook niet erg duur!
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 06-10-2016 20:40:20 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De LRRR reflectors staan daar al 50 jaar, er is enorm veel data over verzameld. Er is zijn veel technische proeven en experimenten waar je ze voor kan gebruiken. De reflectoren zijn op een nauwkeurige locatie neer gezet en uitgeklapt
Aanraken van deze reflectoren zou vreselijk zijn, dan is in feite een experiment wat al 50 jaar gaande is, en waar alle partijen gebruik van kunnen maken, stop gezet. Je kan metingen dan nooit meer precies met elkaar verglijken. Je kan nooit precies meer weten of een verschuiving/verandering van reflectie door aanraken komt, of door iets van/op/in de maan.
Aanraken van deze reflectoren zou vreselijk zijn, dan is in feite een experiment wat al 50 jaar gaande is, en waar alle partijen gebruik van kunnen maken, stop gezet. Je kan metingen dan nooit meer precies met elkaar verglijken. Je kan nooit precies meer weten of een verschuiving/verandering van reflectie door aanraken komt, of door iets van/op/in de maan.
remind me; hoe verklaar jij de metingen die we kunnen doe met die reflectors? Jij dacht toch dat alle spaceflight onmogelijk is, niet alleen human?quote:
[..]
Nee hoor.
Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:
http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'
Grappige comment onder:
“Maybe we should send up replacement reflectors with covers, cooling systems, and little brooms on robotic arms.”
Of gewoon dan nieuwe hitech lunar reflectors plaatsen.
Dat zou toch 'n makkie zijn! En ook niet erg duur!
Ik geef Congress van America de schuld, hun veranderen en schrappen steeds grote programma's van NASA. Zoals een raket sterker dan de Saturn V. programma geschrapt door Obama. De Ares V zou onderanderen kunnen worden gebruikt om bewoonbare landers en vrachten op de maan te zetten in 2019.quote:
[..]
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.
They haven't been back because they can't fucking do it.
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 06-10-2016 21:40:04 ]
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaanquote:
[..]
Ik geef Congress van America de schuld, hun veranderen en schrappen steeds grote programma's van NASA. Zoals een raket sterker dan de Saturn V. programma geschrapt door Obama. De Ares V zou onderanderen kunnen worden gebruikt om bewoonbare landers en vrachten op de maan te zetten in 2019.
Daar zou ik het wel over willen hebben, maar dat is nu even niet het punt.quote:
[..]
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan
Tingo vindt het raar dat we al zo lang niet op de maan zijn geweest met mensen. Ik laat een feit zien, een van de grote NASA programma's gestopt door de President en Congress.
Snapte je punt. Ik wou er alleen aan toevoegen dat nog een reden is dat we andere zaken te onderzoeken hebben waar we meer van kunnen leren dan nog een keer met mensen naar de maanquote:
[..]
Daar zou ik het wel over willen hebben, maar dat is nu even niet het punt.
Tingo vindt het raar dat we al zo lang niet op de maan zijn geweest met mensen. Ik laat een feit zien, een van de grote NASA programma's gestopt door de President en Congress.
Maar goed... good look trying to reason met Tingo
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.quote:
[..]
remind me; hoe verklaar jij de metingen die we kunnen doe met die reflectors? Jij dacht toch dat alle spaceflight onmogelijk is, niet alleen human?
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat verklaart niet het verschil in reflectie van een paar centimeter naar links of naar rechts richten...quote:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
hoe verklaar je dat?
Its got fuck all to do with reasoning.quote:
[..]
Snapte je punt. Ik wou er alleen aan toevoegen dat nog een reden is dat we andere zaken te onderzoeken hebben waar we meer van kunnen leren dan nog een keer met mensen naar de maan
Maar goed... good look trying to reason met Tingo
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Blij dat je het zelf toegeeft...quote:
[..]
Its got fuck all to do with reasoning.
Verbetering in laser technologie.quote:
[..]
Dat verklaart niet het verschil in reflectie van een paar centimeter naar links of naar rechts richten...
hoe verklaar je dat?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goed he.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh interessant. Leg eens uit hoe de technologie verbetert is, dusdanig dat het veel sterker gereflecteerd wordt als ik op een (volgens jou niet bestaande) reflector mik versus er net naast?quote:
Gesprekken met space fans zonder van m'n tijd is.quote:
[..]
Oh interessant. Leg eens uit hoe de technologie verbetert is, dusdanig dat het veel sterker gereflecteerd wordt als ik op een (volgens jou niet bestaande) reflector mik versus er net naast?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dit is Tingotaal voor 'ik weet het niet en past niet in mijn geloof dus negeer ik het verder maar?'quote:
[..]
Gesprekken met space fans zonder van m'n tijd is.
Doe toch niet zo dom kerel...quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en ondertussen besteedt hij uren aan het bekijken van videos en het lezen van artikelen over ruimtevaartprogramma's...quote:
[..]
Dit is Tingotaal voor 'ik weet het niet en past niet in mijn geloof dus negeer ik het verder maar?'
vaag...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Sure, maar dat legt niet het verschil uit tussen laserreflectie via zo'n reflector of het maanoppervlak.quote:
[..]
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
toch wel bijzonder dat het congres tegen de ene fake missie is om zo de poort te openen naar andere fake missiesquote:
[..]
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus nep reflectoren worden minder efficient..quote:
[..]
Nee hoor.
Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:
http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'
hoe verklaar je dat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
mooie cirkelredenering.quote:
[..]
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.
They haven't been back because they can't fucking do it.
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Door nep stof van een nep maan natuurlijk.quote:
[..]
dus nep reflectoren worden minder efficient..
hoe verklaar je dat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit. Altijd maar weer dit. Slim genoeg om gigantisch complot op te zetten en in stand te houden. Te dom om te bedenken dat een vlag in de ruimte niet wappert of dat men toch het nog wel een keertje wil zien.quote:
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
echt.... ik pleit voor meer onderzoek naar de mensen die dit geloven want hoe je dat recht krijgt in je brein......
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet per sé, lijkt me...quote:
[..]
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Huig
Een Europa-Missie staat toch al gepland? En een maanbasis.. tja ik weet het niet. Ik zie daar het voordeel van mensen boven de techniek niet. Maar ach waarom niet.quote:
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Ze houden de hoax al 50 jaar vol, het zal echt geen probleem zijn voor hun on alles te faken. Daar zijn ze volgens Apollo hoaxers al 50 jaar mee bezig. Er komt steeds meer data die overeenkomt met Apollo, dat kan alleen als ze nieuwe data blijven faken.quote:
[..]
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Makkelijker omdat de SSTV beelden lage resolutie zijn? geen argument, er staat 1080P full HD video van de missies op internet en YouTube.
Veel van de SSTV beelden hebben we als tweede generatie gefilmd van een scherm.
Verder hebben we alle film beelden en al het geluid nog.
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 12:13:00 ]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?quote:
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Huig
Wat probeer je met deze video's te zeggen?quote:
[..]
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.quote:
[..]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 19:48:02 ]
En als ze het deden om geld te stelen van taxpayers... wat het de slechste scam ooit uitgevoerd. NASA gaf namelijk teering veel geld uit aan prive bedrijven om alles te maken volgens hun specificaties. Lijkt me een beetje stom om onodig geld uit te geven als het toch een studio is...
iets als:quote:
[..]
Wat probeer je met deze video's te zeggen?
http://footo.nl/1xXt/stoomboot
Huig
maakt geen verschil uit.quote:
[..]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:quote:
[..]
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.
------
Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.
[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 30-11-2016 15:14:38 ]
Je weet waar ergo voor staat?quote:
[..]
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:
------
Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.quote:
[..]
Aldus, daarom, doordat, daardoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'quote:
[..]
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.
de persoon uit 2016quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met Jezus worden we al dik 2000 jaar genept.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Checkquote:
[..]
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.quote:
Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat maakt de grote Lambiekje hier immuun voor?quote:
[..]
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.
Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen opleiding genotenquote:
[..]
En wat maakt de grote Lambiekje hier immuun voor?
De universiteit sowieso niet neequote:
Maar alsnog daar diverse meningen over hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gebrek aan kennis of ervaring is nog nooit een reden geweest om geen uitgesproken mening te hebben over.....alles eigenlijk voor Biekje.quote:
[..]
De universiteit sowieso niet nee
het gaat me niet om het globale iq.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
mijn punt is dat men in 69 genoegen nam met een zwart wit, ultra vaag beeld van een klaarblijkelijke man op de maan.
De zg nadering van de maan kan met gemak een opname van een grote schaal hopjesvla zijn geweest.
geënsceneerde foto en video ops..
Een maan-bezoek anno 2017 zou veel meer, i-phone achtige, footage moeten leveren..
vanuit je maan-auto, gewoon ff een 360 maken met je iphone tijdens diverse wandelingen..etc
dat soort realistische footage zou men heden ten dage verwachten.
loads of it, vanuit allerlei hoeken en richtingen... selfies met de volle aarde op de achtergrond...
het filmen van de touchdown..loads of dergelijke ultieme 'vakantie-foto's..
te link..
cq te veel cgi werk/ te groot risco op disclosure..
zeker ook gezien het opstapelende probleem dat al het nieuwe beeld coherent moet zijn met al
de voorgaande vermeende gedateerde 'trucage'..
“You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time”
[ Bericht 3% gewijzigd door Orwell op 01-12-2016 23:58:18 ]
Huig
Opnieuw, als je echt goede beelden wilden om te checken waren er tig boeken. Verder kon je film en data kopieen aanvragen als je bijvoorbeeld een universiteit was of zoiets.quote:
[..]
het gaat me niet om het globale iq.
mijn punt is dat men in 69 genoegen nam met een zwart wit, ultra vaag beeld van een klaarblijkelijke man op de maan.
De zg nadering van de maan kan met gemak een opname van een grote schaal hopjesvla zijn geweest.
geënsceneerde foto en video ops..
Een maan-bezoek anno 2017 zou veel meer, i-phone achtige, footage moeten leveren..
vanuit je maan-auto, gewoon ff een 360 maken met je iphone tijdens diverse wandelingen..etc
dat soort realistische footage zou men heden ten dage verwachten.
loads of it, vanuit allerlei hoeken en richtingen... selfies met de volle aarde op de achtergrond...
het filmen van de touchdown..loads of dergelijke ultieme 'vakantie-foto's..
te link..
cq te veel cgi werk/ te groot risco op disclosure..
zeker ook gezien het opstapelende probleem dat al het nieuwe beeld coherent moet zijn met al
de voorgaande vermeende gedateerde 'trucage'..
“You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time”
Hopjesvla ziet er niet zo uit als de vele stille en bewegende beelden die we hebben.
Defineer "I-phone achtig footage" hasselblads 500 el/m vind ik betere camera's dan Iphones, verder heeft de 70mm film wat gebruikt is hogere resolutie en beter dynamisch bereik. Verschillende lenzen mogelijk. 35mm foto's zijn ook prima bruikbaar.
Defineer "ultieme vakantie foto's"
Tochdown is gefilmd.
Er zijn 360 grade panorama's en video.
NASA gaf in 1969 16mm kleuren beelden vrij van Apollo 11. Latere landingen gebruikten betere SSTV camera's met kleur.
Opstapelen van problemen lijkt geen enkel probleem te zijn voor NASA, er komt namelijk steeds data uit van VOOR en NA het Apollo Program dat overeenkomt met Apollo Program data.
Vertel wat er mis is met met jouw gelinkte video? hier is het trouwens in 1080p:
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 02-12-2016 20:58:42 ]
Blijkt dat het bergen zijn die gigantisch ver weg zijn. Ik heb ooit ergens gelezen dat deze bergen kilometers hoog zijn.quote:
[..]
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Klopt.quote:
[..]
Blijkt dat het bergen zijn die gigantisch ver weg zijn. Ik heb ooit ergens gelezen dat deze bergen kilometers hoog zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op de maan is het erg lastig om afstand en hoogte in te schatten. Dit komt omdat ons brein gewend is dit in te schatten met vervaging door atmosfeer, textuur van de grond, landmarks zoals bomen, wolken, huizen, wegen, grote van opjecten die wij kennen en schaduwen.quote:
Op de maan heb je niks van alles... het is letterlijk een alien enviroment met andere belichting. Ons brein heeft hierdoor geen enkel punt van referentie. In stralen van honderden kilometers is het een grouwe, textuurloze omgeving zonder enige verandering van kleur of shaduwen.
Totdat wij er iets neerzetten
Op het eerste gezicht lijkt een steen op de maan misschien een meter hoog. Blijkt het later zo groot te zijn als een huis. En nee, dat komt niet omdat ik drugs gebruik of Pink Floyd luister.
Helemaal juistquote:
[..]
Op de maan is het erg lastig om afstand en hoogte in te schatten. Dit komt omdat ons brein gewend is dit in te schatten met vervaging door atmosfeer, textuur van de grond, landmarks zoals bomen, wolken, huizen, wegen, grote van opjecten die wij kennen en schaduwen.
Op de maan heb je niks van alles... het is letterlijk een alien enviroment met andere belichting. Ons brein heeft hierdoor geen enkel punt van referentie. In stralen van honderden kilometers is het een grouwe, textuurloze omgeving zonder enige verandering van kleur of shaduwen.
Totdat wij er iets neerzetten
Op het eerste gezicht lijkt een steen op de maan misschien een meter hoog. Blijkt het later zo groot te zijn als een huis. En nee, dat komt niet omdat ik drugs gebruik of Pink Floyd luister.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helaas...quote:
[..]
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.
bewijs?quote:Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
En dan niet jezelf opvoeren als bewijs
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
je wilt toch niet met droge ogen beweren dat pabostudenten goed bezig zijn. De drabbers kunnen amper hun eigen naam schrijven. Maar dat domme geteisem gaat wel onze kinderen opleiden. Kortom kinderen van nu worden stom en dom onderwezen. En nadruk op onder.quote:
[..]
Helaas...
..
[..]
bewijs?
En dan niet jezelf opvoeren als bewijs
Geef jij maar aan waarom je denk dat het niet de 2016 persoon is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.quote:
[..]
Geef jij maar aan waarom je denk dat het niet de 2016 persoon is.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat tevens een gevaar inhoudt. Als er echt wat gebeurt kan men denken dat het de nieuwste game is.quote:
[..]
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Ik snapte er al niks van.. lol.quote:
[..]
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
LOL!quote:
[..]
Ik snapte er al niks van.. lol.
Jazeker, alleen heb jij geen antwoorden, dus is vragen stellen tijdsverspilling.quote:
Maar effe serieus, zijn er nog vragen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zie je op BNW al gebeuren, alles is standaard een hoax.quote:
[..]
Wat tevens een gevaar inhoudt. Als er echt wat gebeurt kan men denken dat het de nieuwste game is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jawel, vraag ze maar.quote:
[..]
Jazeker, alleen heb jij geen antwoorden, dus is vragen stellen tijdsverspilling.
nee, tijdsverspilling.quote:
i smell poe.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mwa, de uitzending "Bye Bye Belgium" van de RTBF (waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid had uitgeroepen en de koning het land verlaten had) werd blijkbaar geloofd door veel Walen, en ook CNBC zou het "nieuws" overgenomen hebben...quote:
[..]
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
https://en.wikinews.org/w(...)ternation_in_Belgium
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Er zijn ook nog veel mensen die in de platte aarde gelovenquote:
[..]
Mwa, de uitzending "Bye Bye Belgium" van de RTBF (waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid had uitgeroepen en de koning het land verlaten had) werd blijkbaar geloofd door veel Walen, en ook CNBC zou het "nieuws" overgenomen hebben...
https://en.wikinews.org/w(...)ternation_in_Belgium
Nep-nieuws is schering en inslag en inderdaad, er zijn nog zat die er in trappen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Anno 2016 hebben we het internet en creeert de commune z'n eigen fake nieuws.quote:
[..]
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Ja, en het wordt steeds gekker.quote:
[..]
Anno 2016 hebben we het internet en creeert de commune z'n eigen fake nieuws.
Interessante vid over hoeveel apparatuur/equipment ze in de kleine command module hadden:
En hier heb je grappige commentaar over de originele vid:
En hier heb je grappige commentaar over de originele vid:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ey, niet de Apollo computer dissen jaquote:
Interessante vid over hoeveel apparatuur/equipment ze in de kleine command module hadden:
En hier heb je grappige commentaar over de originele vid:
Dat was een prachtig stukje (soft en hardware) engineering.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh en over wat die video meld over de onmogelijkheid van een connectie door het hitteschild, dat is een stroman argument:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat is te mooi waar te zijn. En gros van de bevolking hoopte het, en dan is er dit nieuwsquote:
[..]
Mwa, de uitzending "Bye Bye Belgium" van de RTBF (waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid had uitgeroepen en de koning het land verlaten had) werd blijkbaar geloofd door veel Walen, en ook CNBC zou het "nieuws" overgenomen hebben...
https://en.wikinews.org/w(...)ternation_in_Belgium
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
denk dat je poo bedoeltquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat hoorspel was ~30 jaar eerder. voor wo2quote:
[..]
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, eerst was er het hoorspel:quote:
[..]
dat hoorspel was ~30 jaar eerder. voor wo2
For the 1968 remake, see The War of the Worlds (radio 1968).
The War of the Worlds
Orson Welles tells reporters that no one connected with the broadcast had any idea it would cause panic (October 31, 1938)
Radio drama, science fiction
Running time
60 minutes
Home station
CBS Radio
Starring
Orson Welles
Frank Readick
Kenny Delmar
Ray Collins
Written by
H.G. Wells (novel)
since October 30, 1938
"The War of the Worlds" is an episode of the American radio drama anthology series The Mercury Theatre on the Air. It was performed as a Halloween episode of the series on Sunday, October 30, 1938, and aired over the Columbia Broadcasting System radio network. Directed and narrated by actor and future filmmaker Orson Welles, the episode was an adaptation of H. G. Wells' novel The War of the Worlds (1898). It became famous for allegedly causing mass panic, although the reality of the panic is disputed as the program had relatively few listeners.[3]
The first two-thirds of the one-hour broadcast was presented as a series of simulated news bulletins, which suggested an actual alien invasion by Martians was currently in progress. The illusion of realism was furthered because the Mercury Theatre on the Air was a sustaining show without commercial interruptions, and the first break in the program came almost 30 minutes into the broadcast. Popular legend holds that some of the radio audience may have been listening to Edgar Bergen and tuned in to "The War of the Worlds" during a musical interlude, thereby missing the clear introduction that the show was a drama, but recent research suggests this only happened in rare instances.[4]
7–69In the days following the adaptation, widespread outrage was expressed in the media. The program's news-bulletin format was described as deceptive by some newspapers and public figures, leading to an outcry against the perpetrators of the broadcast and calls for regulation by the Federal Communications Commission.[3] The episode secured Welles's fame as a dramatist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama)
in 1978 kwam Jeff Wayne met zijn musical
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/music_mars.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 12-12-2016 10:46:50 ]
ook in 1968 werd niet altijd begrepen dat het een audiodrama was:quote:
[..]
Klopt, eerst was er het hoorspel:
For the 1968 remake, see The War of the Worlds (radio 1968).
The War of the Worlds
Orson Welles tells reporters that no one connected with the broadcast had any idea it would cause panic (October 31, 1938)
Radio drama, science fiction
Running time
60 minutes
Home station
CBS Radio
Starring
Orson Welles
Frank Readick
Kenny Delmar
Ray Collins
Written by
H.G. Wells (novel)
since October 30, 1938
"The War of the Worlds" is an episode of the American radio drama anthology series The Mercury Theatre on the Air. It was performed as a Halloween episode of the series on Sunday, October 30, 1938, and aired over the Columbia Broadcasting System radio network. Directed and narrated by actor and future filmmaker Orson Welles, the episode was an adaptation of H. G. Wells' novel The War of the Worlds (1898). It became famous for allegedly causing mass panic, although the reality of the panic is disputed as the program had relatively few listeners.[3]
The first two-thirds of the one-hour broadcast was presented as a series of simulated news bulletins, which suggested an actual alien invasion by Martians was currently in progress. The illusion of realism was furthered because the Mercury Theatre on the Air was a sustaining show without commercial interruptions, and the first break in the program came almost 30 minutes into the broadcast. Popular legend holds that some of the radio audience may have been listening to Edgar Bergen and tuned in to "The War of the Worlds" during a musical interlude, thereby missing the clear introduction that the show was a drama, but recent research suggests this only happened in rare instances.[4]
In the days following the adaptation, widespread outrage was expressed in the media. The program's news-bulletin format was described as deceptive by some newspapers and public figures, leading to an outcry against the perpetrators of the broadcast and calls for regulation by the Federal Communications Commission.[3] The episode secured Welles's fame as a dramatist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama)
in 1976 kwam Jeff Wayne met zijn musical
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/music_mars.htm
quote:Despite an exhaustive advertising campaign by WKBW for this show, several people were still convinced upon listening to it that the events unfolding in the show were genuine. Among those fooled included a local newspaper, several small-town police officers, and even the Canadian military, which dispatched troops to the Peace Bridge.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.quote:
Oh en over wat die video meld over de onmogelijkheid van een connectie door het hitteschild, dat is een stroman argument:
[ afbeelding ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Off topic.quote:
[..]
Klopt, eerst was er het hoorspel:
For the 1968 remake, see The War of the Worlds (radio 1968).
The War of the Worlds
Orson Welles tells reporters that no one connected with the broadcast had any idea it would cause panic (October 31, 1938)
Radio drama, science fiction
Running time
60 minutes
Home station
CBS Radio
Starring
Orson Welles
Frank Readick
Kenny Delmar
Ray Collins
Written by
H.G. Wells (novel)
since October 30, 1938
"The War of the Worlds" is an episode of the American radio drama anthology series The Mercury Theatre on the Air. It was performed as a Halloween episode of the series on Sunday, October 30, 1938, and aired over the Columbia Broadcasting System radio network. Directed and narrated by actor and future filmmaker Orson Welles, the episode was an adaptation of H. G. Wells' novel The War of the Worlds (1898). It became famous for allegedly causing mass panic, although the reality of the panic is disputed as the program had relatively few listeners.[3]
The first two-thirds of the one-hour broadcast was presented as a series of simulated news bulletins, which suggested an actual alien invasion by Martians was currently in progress. The illusion of realism was furthered because the Mercury Theatre on the Air was a sustaining show without commercial interruptions, and the first break in the program came almost 30 minutes into the broadcast. Popular legend holds that some of the radio audience may have been listening to Edgar Bergen and tuned in to "The War of the Worlds" during a musical interlude, thereby missing the clear introduction that the show was a drama, but recent research suggests this only happened in rare instances.[4]
In the days following the adaptation, widespread outrage was expressed in the media. The program's news-bulletin format was described as deceptive by some newspapers and public figures, leading to an outcry against the perpetrators of the broadcast and calls for regulation by the Federal Communications Commission.[3] The episode secured Welles's fame as a dramatist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama)
in 1978 kwam Jeff Wayne met zijn musical
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/music_mars.htm
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Klopt. Zie je ook de fundamentele fout die ze in die redenatie maken?quote:
[..]
De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou zeggen dat de hedendaagse westerse mens hier ook prima in kan trappen, gezien het vele neppe nieuws wat rond de presidentsverkiezingen in de VS rond ging.quote:
[..]
ook in 1968 werd niet altijd begrepen dat het een audiodrama was:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor, Lambiekje postte hier iets over en het had wel degelijk betrekking op het onderwerp, dus niks of topics aan.quote:
denk het ook.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat de hedendaagse westerse mens hier ook prima in kan trappen, gezien het vele neppe nieuws wat rond de presidentsverkiezingen in de VS rond ging.
Echter ondertussen is er er wel overtuigend holografische graphics
Dat zou wel heel vet zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie ook wel opties voor een lander met zo'n 360 cameraquote:
[..]
denk het ook.
Echter ondertussen is er er wel overtuigend holografische graphics
Dat zou wel heel vet zijn.
VR bril op en enjoy the view.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kost tegenwoordig geen fluit meer.quote:
[..]
Ik zie ook wel opties voor een lander met zo'n 360 camera
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb thuis een VR bril van de action.quote:
[..]
Kost tegenwoordig geen fluit meer.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik hoor weleens van lui dat die van de action het heel goed doet.quote:
[..]
Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?
Dat is toch redelijk universeel?quote:
[..]
Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dacht het wel ja. Is meer een kwestie van verschil in resolutie en kwaliteit.quote:
[..]
Dat is toch redelijk universeel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah oke dan, thanks.
Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.
Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag
Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.
Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag
Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zou best kunnen dat je voor bepaalde toepassingen een specifieke moet hebben, zoals een Oculus Rift.quote:
Ah oke dan, thanks.
Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.
Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag
Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.quote:
Ah oke dan, thanks.
Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.
Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag
Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 20:20:18 ]
Dat kan toch ook wel zonder -vquote:
[..]
Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.
quote:
[..]
Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als het google cardboard geschikt is werkt het met die van mij in ieder geval wel.quote:
[..]
Zou best kunnen dat je voor bepaalde toepassingen een specifieke moet hebben, zoals een Oculus Rift.
Maps/streetview ook, dan moet de maan ook toch te doen zijn
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Leef je uit:quote:
[..]
Als het google cardboard geschikt is werkt het met die van mij in ieder geval wel.
Maps/streetview ook, dan moet de maan ook toch te doen zijn
https://www.google.com/moon/
http://www.moon3dmap.com/
https://www.google.com/earth/explore/showcase/moon.html
[ Bericht 14% gewijzigd door t4600c op 14-12-2016 01:38:20 ]
Op een gegeven moment heeft hij het over 8000 feet aan tape alsof dat enorm veel is... je weet toch dat 8000 feet geen reet voorsteld?quote:
[..]
De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.
En op een ander moment zecht hij dat de CSM geen antenne hebt... dat wil je toch niet serieus geloven? waarom zou ik een video moeten kijken van iemand die zo absurd weinig weet over de CSM?
Als je de basis onderdelen van de CSM niet op een rijte hebt zie ik je niet als iemand die er veel over weet.
Het gaat meer over de CM dan de CSM.quote:
[..]
Op een gegeven moment heeft hij het over 8000 feet aan tape alsof dat enorm veel is... je weet toch dat 8000 feet geen reet voorsteld?
En op een ander moment zecht hij dat de CSM geen antenne hebt... dat wil je toch niet serieus geloven? waarom zou ik een video moeten kijken van iemand die zo absurd weinig weet over de CSM?
Als je de basis onderdelen van de CSM niet op een rijte hebt zie ik je niet als iemand die er veel over weet.
Als jij denkt dat er mensen aan de maan geweest zijn, vind ik het ook prima.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Toen hij over de antenne begon had hij een plaatje van de CSM, aka de CM en Service Module samen.quote:
[..]
Het gaat meer over de CM dan de CSM.
Als jij denkt dat er mensen aan de maan geweest zijn, vind ik het ook prima.
Dus dan neem ik aan dat hij het had over de CSM.
De CM heeft geen antenne.
De SM wel.
Fix: De CM heeft ook verschillende antennes.
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 20-12-2016 10:52:35 ]
Zelfs de CM had wel een low gain antenne
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb wat documentatie gelezen en heb dat niet kunnen vinden, heb je een link over de low-gain CM antenne?quote:
Zelfs de CM had wel een low gain antenne
Nou, ze hadden radio contact terwijl ze onder de parachute hingen. Dat lijkt me voldoende toch?quote:
[..]
Ik heb wat documentatie gelezen en heb dat niet kunnen vinden, heb je een link over de low-gain CM antenne?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://en.wikipedia.org/(...)ommunications_system
"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."
"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar zat geen referentie bij, dus die heb ik even zelf toegevoegd.quote:
https://en.wikipedia.org/(...)ommunications_system
"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."
Zie hier: https://en.wikipedia.org/(...)_Module#cite_note-13
Maar goed de gast die de video had gemaakt, en later de lozer die er op reageerd (Inplaats van zelf content maken.) hadden het dus sowieso fout over de telecommunicatie.
Mooi gevondenquote:
[..]
Daar zat geen referentie bij, dus die heb ik even zelf toegevoegd.
Zie hier: https://en.wikipedia.org/(...)_Module#cite_note-13
Maar goed de gast die de video had gemaakt, en later de lozer die er op reageerd (Inplaats van zelf content maken.) hadden het dus sowieso fout over de telecommunicatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laten we "zijn" video verder bekijken:
48 seconden in: "The crew compartment has a total volume of 210 cubic feet."
Trefwoord: crew compartment
1:10 '210 Cubic feet'
Onze beste heer begrijpt niet het verschil tussen crew compartment en het totale volume van de CM.
Namelijk:
CM crew compartment volume = 210 cubic feet.
CM pressured volume = 320 cubic feet.
CM total volume = aprox 580 cubic feet.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel elk komponent in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel 15 miles draad in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel "over 8000 feet of tape" in neemt.
Hij lacht er een beetje om en gist wat onzin maar echt onderzoek zit er niet bij.
Zo kan ik ook zeggen dat auto's niet mogelijk zijn omdat de voor mens bestemde ruimte niet genoeg is om de motor, assen, dashboard, electronica, hydrolica, wielen en benzine in te herbergen.
Iets over wel of geen gaten in het onderste hitte schild... ging nergens naar toe in de video.
Zitten wel meer fouten in, maar ik ga even focusen op 5:33
Dat is NIET een 'gyro' maar de Flight Director Attitude Indicator (FDAI). De CM heeft er 2.
Het meeste stroom kwam van SM brandstof cellen, de batterijen waren alleen bedoeld voor terugkeer of voor nood.
Verder vraagt meneer zich af waar de paracuten zich bevinden...
Stukje uit NASA documentatie:
Foto:
[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 03-01-2017 03:37:11 ]
48 seconden in: "The crew compartment has a total volume of 210 cubic feet."
Trefwoord: crew compartment
1:10 '210 Cubic feet'
Onze beste heer begrijpt niet het verschil tussen crew compartment en het totale volume van de CM.
Namelijk:
CM crew compartment volume = 210 cubic feet.
CM pressured volume = 320 cubic feet.
CM total volume = aprox 580 cubic feet.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel elk komponent in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel 15 miles draad in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel "over 8000 feet of tape" in neemt.
Hij lacht er een beetje om en gist wat onzin maar echt onderzoek zit er niet bij.
Zo kan ik ook zeggen dat auto's niet mogelijk zijn omdat de voor mens bestemde ruimte niet genoeg is om de motor, assen, dashboard, electronica, hydrolica, wielen en benzine in te herbergen.
Iets over wel of geen gaten in het onderste hitte schild... ging nergens naar toe in de video.
Zitten wel meer fouten in, maar ik ga even focusen op 5:33
Dat is NIET een 'gyro' maar de Flight Director Attitude Indicator (FDAI). De CM heeft er 2.
Het meeste stroom kwam van SM brandstof cellen, de batterijen waren alleen bedoeld voor terugkeer of voor nood.
Verder vraagt meneer zich af waar de paracuten zich bevinden...
Stukje uit NASA documentatie:
Foto:
[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 03-01-2017 03:37:11 ]
Die wordt hier gedist:quote:
[..]
Ey, niet de Apollo computer dissen ja
Relevant, Dave test chippen uit bestemd voor Saturnus-5 Instrument Eenheid uit. Het gaat hier om een reserve onderdeel:
Uit de spoiler in de OP! had ik er ooit al eens in gezetquote:
Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?
Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.
Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto's van de Spaceshuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt doordat dit soort foto's met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond. Het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 03-01-2017 14:28:06 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze hebben zelfs een (UV) telescoop mee genomen:quote:
Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?
http://www.lpi.usra.edu/l(...)experiments/f_ultra/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Uit de spoiler in de OP! had ik er ooit al eens in gezet
Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.
Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto's van de Spaceshuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt doordat dit soort foto's met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond. Het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.
Dat klopt, en ontkracht de claim dat er geen foto's van sterren zijn genomen omdat NASA dat niet zou kunnen faken.quote:
[..]
Ze hebben zelfs een (UV) telescoop mee genomen:
http://www.lpi.usra.edu/l(...)experiments/f_ultra/
Er zijn wel degelijk foto's van planeten, gaswolken, nevels, sterren clusters en sterren genomen.
Zoals deze met 35mm Nikon F, met een f1.2 55mm Zeis lens en hoge snelheid film. Wie niet weet wat f betekend, hoe lager het 'f'getal hoe meer licht de lens op het film oppervlakte brengt en dus hoe makkelijker het is om foto's van sterren te schieten. En met de hasselblad cameras.
http://tothemoon.ser.asu.(...)/list#AS17-159-23937
En hier http://tothemoon.ser.asu.(...)/list#AS16-127-20008
Hier: http://www.lpi.usra.edu/r(...)g/70mm/magazine/?124
http://spaceflight.nasa.g(...)l/as15-98-13325.html
http://spaceflight.nasa.g(...)ollo15/ndxpage6.html
Report: https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19740026159.pdf
En nog veel meer.
Helaas zijn er niet veel Far Ultraviolet Camera/Spectrograph foto's online, laat staan van hoge resolutie. Maar dat neemt niet weg dat de foto's die we hebben overeen komen met planetariums zoals http://www.stellarium.org/nl/
UV:
http://www3.telus.net/summa/faruv/
http://www3.telus.net/summa/faruv/explain.htm
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19780010014.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 03-01-2017 17:13:02 ]
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.
Santa is for real
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.
Santa is for real
Huig
quote:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.
Santa is for real
quote:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.
Santa is for real
Exemplarisch voor het niveau van reacties als iemand met kennis van het onderwerp reageert. Heb je door dat je je eigen ramen aan het ingooien bent?quote:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.
Santa is for real
Dat gejank over dat BNW verloren zou zijn komt juist voor uit dit soort flauwe grappen als reactie op serieuze argumentatie.
quote:
quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Exemplarisch voor het niveau van reacties als iemand met kennis van het onderwerp reageert. Heb je door dat je je eigen ramen aan het ingooien bent?
Dat gejank over dat BNW verloren zou zijn komt juist voor uit dit soort flauwe grappen als reactie op serieuze argumentatie.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Er is ook zeker veel bewijs dat reindeer echt zijn.quote:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.
Santa is for real
Rudolph the rednosed reindeer is echt!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ieder jaar brengt NASA’s Goddard Space Flight Center een animatie uit, waarin de fases en libratie van de maan te zien zijn voor het volgende jaar. Hieronder de aflevering over 2017 – de intervallen zijn per uur. Je ziet linksboven de positie van de maan ten opzichte van de aarde, linksonder de libratie (zie ook hieronder), in het midden de maanfasen met de grootste kraters bij de terminator, de grens tussen licht en donker, horizontaal door het midden de afstand van de maan tot de aarde in zijn elliptische baan.
De maan wijst altijd met dezelfde kant naar ons toe – maar niet altijd precies dezelfde kant! Vanwege de vorm van de omloopbaan, zien we onze trouwe wachter gedurende een maand vanuit verschillende hoeken. Dat betekent dat we soms stukjes van de “achterkant” kunnen zien – zo draait soms een gedeelte van de achterkant “voorbij” de noordpool in beeld. Dit “wiebelen” van de maan wordt libratie genoemd. De muziek bij de animatie is van Killer Tracks
http://www.astroblogs.nl/(...)bracht-door-de-nasa/
De maan wijst altijd met dezelfde kant naar ons toe – maar niet altijd precies dezelfde kant! Vanwege de vorm van de omloopbaan, zien we onze trouwe wachter gedurende een maand vanuit verschillende hoeken. Dat betekent dat we soms stukjes van de “achterkant” kunnen zien – zo draait soms een gedeelte van de achterkant “voorbij” de noordpool in beeld. Dit “wiebelen” van de maan wordt libratie genoemd. De muziek bij de animatie is van Killer Tracks
http://www.astroblogs.nl/(...)bracht-door-de-nasa/
Er staat nog een vraag voor u open!!
eerlijk is eerlijk:quote:
Ieder jaar brengt NASA’s Goddard Space Flight Center een animatie uit, waarin de fases en libratie van de maan te zien zijn voor het volgende jaar. Hieronder de aflevering over 2017 – de intervallen zijn per uur. Je ziet linksboven de positie van de maan ten opzichte van de aarde, linksonder de libratie (zie ook hieronder), in het midden de maanfasen met de grootste kraters bij de terminator, de grens tussen licht en donker, horizontaal door het midden de afstand van de maan tot de aarde in zijn elliptische baan.
De maan wijst altijd met dezelfde kant naar ons toe – maar niet altijd precies dezelfde kant! Vanwege de vorm van de omloopbaan, zien we onze trouwe wachter gedurende een maand vanuit verschillende hoeken. Dat betekent dat we soms stukjes van de “achterkant” kunnen zien – zo draait soms een gedeelte van de achterkant “voorbij” de noordpool in beeld. Dit “wiebelen” van de maan wordt libratie genoemd. De muziek bij de animatie is van Killer Tracks
http://www.astroblogs.nl/(...)bracht-door-de-nasa/
animaties van nasa zijn altijd top
Huig
quote:
[..]
eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
https://svs.gsfc.nasa.gov/
asje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gemaakt met foto's en hoogte-meters van de LRO, Lunar Reconnaissance Orbiter.quote:
[..]
eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 19:01:59 ]
Disney ook soms.quote:
[..]
eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarschijnlijk Minecraft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jammer dat ik niet hoger kon bouwen, ik kwam tegen het hoogte limiet aan.
[ Bericht 10% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 20:04:42 ]
quote:
Waarschijnlijk Minecraftvet, ben geen mincraft fan maar leuk gemaakt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jammer dat ik niet hoger kon bouwen, ik kwam tegen het hoogte limiet aan.
jammer dat je geen echte kan maken in de game!
btw is de minecraft wereld plat of rond
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooi Carl Zeis document van Biogon f5.6 60mm lens gebruikt op de maan
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf
Zou je dus het kleine beetje distortie in de foto's daarmee genomen kunnen rechttrekken
hasselblad
Carl Zeiss
En daar hebben de bedrijven ook mee gepronkt hoor
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf
Zou je dus het kleine beetje distortie in de foto's daarmee genomen kunnen rechttrekken
hasselblad
Carl Zeiss
En daar hebben de bedrijven ook mee gepronkt hoor
Ken je deze lens al?quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:30 schreef t4600c het volgende:
Mooi Carl Zeis document van Biogon f5.6 60mm lens gebruikt op de maan
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf
Zou je dus het kleine beetje distortie in de foto's daarmee genomen kunnen rechttrekken
hasselblad
Carl Zeiss
En daar hebben de bedrijven ook mee gepronkt hoor
http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/
50mm f/0.7
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze is f0,6quote:
[..]
Ken je deze lens al?
http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/
50mm f/0.7
leuk voor breede landschappen in de nacht?
En er zijn ook lensen voor speciale doeleinden, X-ray bijvoorbeeld, die nog sneller zijn.
Oude lenzen die snel zijn hebben vaak een soort bewegende, draaiende bokeh.
http://www.paulmarbrook.c(...)-lens-50mm-90317.jpg
Een zoom van mij hebt dat ook een beetje.
http://www.dutchsteammach(...)sheep-0036-652120465
http://www.dutchsteammachine.deviantart.com/art/0030-652107675
Weet niet zeker of het mijn 70-210mm f4.0 is of 35-70mm f3.5
Dat is een vrij bizarre bokeh jaquote:
[..]
Deze is f0,6
[ afbeelding ]
leuk voor breede landschappen in de nacht?
En er zijn ook lensen voor speciale doeleinden, X-ray bijvoorbeeld, die nog sneller zijn.
Oude lenzen die snel zijn hebben vaak een soort bewegende, draaiende bokeh.
http://www.paulmarbrook.c(...)-lens-50mm-90317.jpg
Een zoom van mij hebt dat ook een beetje.
http://www.dutchsteammach(...)sheep-0036-652120465
http://www.dutchsteammachine.deviantart.com/art/0030-652107675
Weet niet zeker of het mijn 70-210mm f4.0 is of 35-70mm f3.5
Zulke oude lenzen heb ik hier niet. De oudste is 17 plus een beetje jaar oud.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
vet, ben geen mincraft fan maar leuk gemaakt.
jammer dat je geen echte kan maken in de game!
btw is de minecraft wereld plat of rond
"What seems to be the officer, problem?"
Klopt, en in dit geval ook controleerbaar.quote:
[..]
eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
CTs en BNW'ers kunnen voor doctor spelen en medische data debunken als ze willen:
Biomedical Results of Apollo
http://web.archive.org/we(...).gov/19760005580.pdf
[ Bericht 16% gewijzigd door t4600c op 06-01-2017 17:57:49 ]
Biomedical Results of Apollo
http://web.archive.org/we(...).gov/19760005580.pdf
[ Bericht 16% gewijzigd door t4600c op 06-01-2017 17:57:49 ]
quote:
tuulk gametheory ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Veel lullen, maar als puntje bij plaatje komt hebben ze geen zin om hun eigen mening serieus te nemen en te supporten bij de regering.
https://petitions.whiteho(...)apollo-moon-landings
3 stemmen
https://petitions.whiteho(...)tion-death-star-2016
34k stemmen
https://petitions.whiteho(...)apollo-moon-landings
3 stemmen
https://petitions.whiteho(...)tion-death-star-2016
34k stemmen
Waarom zien we eigenlijk niet de achterblijfselen van maanlandingen met een telescoop?
Nou die zien we dus wel! En dan te bedenken dat er mensen zijn die nog steeds niet geloven dat we op de maan geland zijn.
When you look up at a full moon, just remember that somewhere on the lunar face, the remains of Apollo 11, 12, 14, 15, 16 and 17 along with 8 unmanned Russian Luna missions and 5 pre-Apollo unmanned American surveyor missions are all still there….. silently looking back….. unless of course you’re a NASA non-believer.
so… why can’t we see these from the earth, why can’t we train our best telescopes on to the moon’s surface and see them there exactly where we left them the best part of 50 years ago.
Well, there a bit of a problem…. and that is that the moon is 384,000 kilometres or 238,000 miles away and the landers and all the other things left behind are just few meters across.
To give you an Idea how difficult a problems that it is….. it’s like looking for an object the size of a coin from 1000 miles away or the equivalent from New York to Florida…. so you going to need a pretty serious telescope.
One telescope that springs to mind is the Hubble space telescope, after all if it can see galaxy’s billons of light years away then it should be able to see the Apollo landers easily…. shouldn’t it ??
Well, as with many things to do with space it’s not that simple. Yes, the Hubble space telescope was indeed designed to look at very faint objects at astronomical distances but those objects are clusters of galaxy’s trillions of millions across, it was not designed the take high resolution images of small objects at fairly close ranges in astronomical terms like to the moon.
The problem is down to the resolution of the images that the telescope can produce and that is limited by the laws of physics. The resolution determines the size the smallest Picture Element is or pixel in the image. The higher the resolution more of the fine detail in an image can be seen.
In a telescope, the bigger the mirror, the more the magnification, so the closer the object will appear but at the very large magnifications the image is also affected by the wavelength of the light itself. The shorter the wavelength like ultraviolet light, the finer the detail that can be captured and the resolution increases but in visible light as we go from blue through green to red, the wavelength increases and the resolution is decreased.
The Hubble has a mirror which is 2.4 meters in diameter, that was the largest that could fit in to the Space Shuttle when it was placed in to orbit. This gives it a single pixel resolution in ultra violet light of about 43 meters across on the moon’s surface, anything smaller than 43 meters across will just be hidden in a single dot which cannot be resolved any further, in fact we need really 2 pixels or more to make out anything at all.
In visible light, it’s even worse and the size of area covered by a single pixel increasing to 90 meters. The only way we are going to see objects a few meters across on the lunar surface is to either increase the size of the mirror or get closer to the object you looking at.
Back on earth, the current largest optical telescope in the world is GTC on the canary islands with a mirror diameter of 10.4 meters. This increase’s the resolution so that the smallest area covered by one pixel would be 20 meters across in visible light, still too big to see the apollo lander which is just over 4 meters across.
In fact to see the Apollo landers from earth you need a telescope with a mirror size 10 times that of the GTC or about 100 meters across and that does not yet exist. Even then a 100 meter telescope would only give you a 2 meter resolution coverage, so the lander would be 2 pixels in visible light and 4 pixels in ultra violet light, still not enough to discern any real detail.
This is the reason why we have been unable to the see any on the vehicles on the moon from earth and although in theory it is possible to use a group of telescopes in an array to get a higher resolution, no one has yet don’t it because telescope time is in very high demand and very limited and looking for objects that we know exist is not a high priority just to disprove the none believers.
What we need is to put a camera in orbit around the moon, just like the spy satellites and the ones which give us satellite mapping services like google earth for example.
In 2009 that’s exactly what happened, when the Lunar Reconnaissance Orbiter or LRO was launched to photograph and survey the moon from a distance of between 12 and 100 miles above its surface.
Even with a much smaller camera lens, at its closest passes, it has a resolution of just 0.5 meters or 18 inches per pixel, so now all of the Apollo sites with the lunar landers and rovers as well as the Russian sites can be seen for the first time since they landed.
Nou die zien we dus wel! En dan te bedenken dat er mensen zijn die nog steeds niet geloven dat we op de maan geland zijn.
When you look up at a full moon, just remember that somewhere on the lunar face, the remains of Apollo 11, 12, 14, 15, 16 and 17 along with 8 unmanned Russian Luna missions and 5 pre-Apollo unmanned American surveyor missions are all still there….. silently looking back….. unless of course you’re a NASA non-believer.
so… why can’t we see these from the earth, why can’t we train our best telescopes on to the moon’s surface and see them there exactly where we left them the best part of 50 years ago.
Well, there a bit of a problem…. and that is that the moon is 384,000 kilometres or 238,000 miles away and the landers and all the other things left behind are just few meters across.
To give you an Idea how difficult a problems that it is….. it’s like looking for an object the size of a coin from 1000 miles away or the equivalent from New York to Florida…. so you going to need a pretty serious telescope.
One telescope that springs to mind is the Hubble space telescope, after all if it can see galaxy’s billons of light years away then it should be able to see the Apollo landers easily…. shouldn’t it ??
Well, as with many things to do with space it’s not that simple. Yes, the Hubble space telescope was indeed designed to look at very faint objects at astronomical distances but those objects are clusters of galaxy’s trillions of millions across, it was not designed the take high resolution images of small objects at fairly close ranges in astronomical terms like to the moon.
The problem is down to the resolution of the images that the telescope can produce and that is limited by the laws of physics. The resolution determines the size the smallest Picture Element is or pixel in the image. The higher the resolution more of the fine detail in an image can be seen.
In a telescope, the bigger the mirror, the more the magnification, so the closer the object will appear but at the very large magnifications the image is also affected by the wavelength of the light itself. The shorter the wavelength like ultraviolet light, the finer the detail that can be captured and the resolution increases but in visible light as we go from blue through green to red, the wavelength increases and the resolution is decreased.
The Hubble has a mirror which is 2.4 meters in diameter, that was the largest that could fit in to the Space Shuttle when it was placed in to orbit. This gives it a single pixel resolution in ultra violet light of about 43 meters across on the moon’s surface, anything smaller than 43 meters across will just be hidden in a single dot which cannot be resolved any further, in fact we need really 2 pixels or more to make out anything at all.
In visible light, it’s even worse and the size of area covered by a single pixel increasing to 90 meters. The only way we are going to see objects a few meters across on the lunar surface is to either increase the size of the mirror or get closer to the object you looking at.
Back on earth, the current largest optical telescope in the world is GTC on the canary islands with a mirror diameter of 10.4 meters. This increase’s the resolution so that the smallest area covered by one pixel would be 20 meters across in visible light, still too big to see the apollo lander which is just over 4 meters across.
In fact to see the Apollo landers from earth you need a telescope with a mirror size 10 times that of the GTC or about 100 meters across and that does not yet exist. Even then a 100 meter telescope would only give you a 2 meter resolution coverage, so the lander would be 2 pixels in visible light and 4 pixels in ultra violet light, still not enough to discern any real detail.
This is the reason why we have been unable to the see any on the vehicles on the moon from earth and although in theory it is possible to use a group of telescopes in an array to get a higher resolution, no one has yet don’t it because telescope time is in very high demand and very limited and looking for objects that we know exist is not a high priority just to disprove the none believers.
What we need is to put a camera in orbit around the moon, just like the spy satellites and the ones which give us satellite mapping services like google earth for example.
In 2009 that’s exactly what happened, when the Lunar Reconnaissance Orbiter or LRO was launched to photograph and survey the moon from a distance of between 12 and 100 miles above its surface.
Even with a much smaller camera lens, at its closest passes, it has a resolution of just 0.5 meters or 18 inches per pixel, so now all of the Apollo sites with the lunar landers and rovers as well as the Russian sites can be seen for the first time since they landed.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Daar heb je adaptive optics voorquote:
Ik denk zelfs dat het met een 100 meter diameter spiegel niet lukt. De berekening om de grote van de spiegel te berekenen neemt niet de distortie van onze atmosfeer in acht.
Nog een groot probleem is de beweging van de maan. De telescoop in kwestie moet dan een tracking doen die normaal gesproken nooit nodig is voor zijn observaties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 24-01-2017 15:22:45 ]
In 1912, RMS Titanic cost US$7.5 million to build; in 1997 adjusted dollars, that is US$120 million, but James Cameron's 1997 film which essentially "faked" the sinking of the Titanic, cost US$200 million to make.... so its cheaper to build a Titanic, sail it out of Southampton and run it into a iceberg to sink it than it than it is to fake doing so with movie FX.
But most importantly, James Cameron doesn't have to keep up the pretence. Not only would it cost an enormous amount of money to fake the Apollo Landings, those costs would be ongoing, as there would be close to half a million people you need to keep paying off to stay quiet for 40 plus years.
But most importantly, James Cameron doesn't have to keep up the pretence. Not only would it cost an enormous amount of money to fake the Apollo Landings, those costs would be ongoing, as there would be close to half a million people you need to keep paying off to stay quiet for 40 plus years.
Dit is duidelijk een compleet andere lokatie kijk het gedeelte rechts de heuvel vooraan is totaal anders.quote:
Ook op de voorgrond is de hoogte waarvan de foto genomen is totaal anders.
waarom is btw die 2e foto SCHUIN gemaakt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, AS15-82-11057 bij de LM en AS15-82-11082 bij Station 9 zijn 1.4 kilometer van elkaar genomen. AS15-82-11082 is ook dertig meter hoger gemaakt, volgens mij ook met een hogere riggel er tussen.quote:
[..]
Dit is duidelijk een compleet andere lokatie kijk het gedeelte rechts de heuvel vooraan is totaal anders.
Ook op de voorgrond is de hoogte waarvan de foto genomen is totaal anders.
waarom is btw die 2e foto SCHUIN gemaakt?
AS15-82-11082 is onderdeel van een panorama, snel plaatjes achter elkaar schieten en telkens iets draaien. Er zit ook geen zoeker op de camera, compositie opstellen is lastig. En zo schuin is het ook weer niet, het lijkt op de GIF erger dan het is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 09-02-2017 01:27:30 ]
Foto van de Apollo 15 Service Module mapping camera in SIM bay vergeleken met hasselblad foto op maan:
De mapping camera gebruikte 5 inch (127 mm) brede film, twee keer zo breed als Hasselblad 6x6 (60mm) Elke exposure was 45 inch (1.14 METER!) in lengte, dit zorgte voor een gigantisch hoge resolutie.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 10-02-2017 10:44:53 ]
De mapping camera gebruikte 5 inch (127 mm) brede film, twee keer zo breed als Hasselblad 6x6 (60mm) Elke exposure was 45 inch (1.14 METER!) in lengte, dit zorgte voor een gigantisch hoge resolutie.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 10-02-2017 10:44:53 ]
Bovendien zijn het cgi model van Camerons Titanic en de eigenschappen en de animatie van het water helemaal niet up-to-date meer. Dat had hij nu beter kunnen doen.quote:
In 1912, RMS Titanic cost US$7.5 million to build; in 1997 adjusted dollars, that is US$120 million, but James Cameron's 1997 film which essentially "faked" the sinking of the Titanic, cost US$200 million to make.... so its cheaper to build a Titanic, sail it out of Southampton and run it into a iceberg to sink it than it than it is to fake doing so with movie FX.
But most importantly, James Cameron doesn't have to keep up the pretence. Not only would it cost an enormous amount of money to fake the Apollo Landings, those costs would be ongoing, as there would be close to half a million people you need to keep paying off to stay quiet for 40 plus years.
Geeft ook wel aan dat cgi lastig te gebruiken is ipv echt beeld: het raakt gedateerd.quote:
[..]
Bovendien zijn het cgi model van Camerons Titanic en de eigenschappen en de animatie van het water helemaal niet up-to-date meer. Dat had hij nu beter kunnen doen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iddquote:
[..]
Geeft ook wel aan dat cgi lastig te gebruiken is ipv echt beeld: het raakt gedateerd.
En in de tijd van Kubrick was het ondanks slimmigheden helemaal houtje touwtje.
Aan de ene kant bouwt men een mega raket en vult men deze met net genoeg brandstof om van hier naar de maan en terug te kunnen. Vervolgens gelooft de maanhoaxer wel dat de leden aan boord UFOs en vanalles gezien hebben onderweg. Maar ff de lander op de maan parkeren zat er niet bij, dat was godsonmogelijk..daar moest Kubrick voor gebeld worden.
Er bestaat ook een gedetailleerde beschrijving van hoe irritant het fijne stof op de maan is en dat het overal in ging zitten. Dat soort details zijn overbodigheden in hoaxes.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 10-02-2017 04:25:16 ]
NASA outsourcede veel van het Apollo programma aan prive bedrijven.
De LM was ontworden en gebouwd door Grumman.
De commando capsule en service module was ontworpen en gebouwd door North American.
De rover door Boeing and General motors.
De saturn-v door Boeing, North American en Douglas.
Raketmotoren door Rocketdyne
De computer van LM en CM door MIT
De computer van de saturn-v door IBM
De computers in houston door IBM
Pakken door ILC Dover
En dan nog vele andere kleineren onderdelen.
NASA stelde natuurlijk de eisen en was de beslissende hand.
Maar ik vraag me af... inplaats van alles zelf binnen NASA te doen (want het is toch nep) en all dat geld voor de hoax zelf houden, en zo min mogelijk mensen betrekken bij de hoax... gaf NASA enorm veel geld uit aan andere bedrijven om alles te ontwerpen en bouwen. En verhoogde zo ook het risico dat iemand er mee naar buiten kwam.
Dus inplaats van zo veel mogelijk geld zelf houden (dat is namelijk volgens vele hoaxers het doel) gaven ze het uit... daar zie ik niet de logica van in.
De LM was ontworden en gebouwd door Grumman.
De commando capsule en service module was ontworpen en gebouwd door North American.
De rover door Boeing and General motors.
De saturn-v door Boeing, North American en Douglas.
Raketmotoren door Rocketdyne
De computer van LM en CM door MIT
De computer van de saturn-v door IBM
De computers in houston door IBM
Pakken door ILC Dover
En dan nog vele andere kleineren onderdelen.
NASA stelde natuurlijk de eisen en was de beslissende hand.
Maar ik vraag me af... inplaats van alles zelf binnen NASA te doen (want het is toch nep) en all dat geld voor de hoax zelf houden, en zo min mogelijk mensen betrekken bij de hoax... gaf NASA enorm veel geld uit aan andere bedrijven om alles te ontwerpen en bouwen. En verhoogde zo ook het risico dat iemand er mee naar buiten kwam.
Dus inplaats van zo veel mogelijk geld zelf houden (dat is namelijk volgens vele hoaxers het doel) gaven ze het uit... daar zie ik niet de logica van in.
En juist dat stof levert sterk bewijs dat de landingen wél hebben plaatsgevonden, het blijft een tijdje bijna horizontaal achter de wielen van de rover zweven. Hier op aarde zou het recht naar beneden vallen.quote:
Er bestaat ook een gedetailleerde beschrijving van hoe irritant het fijne stof op de maan is en dat het overal in ging zitten. Dat soort details zijn overbodigheden in hoaxes.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Houd er rekening mee dat die YT video van de 16mm opnamens niet op de gefilmde snelheid is afspeeld. Veel van de 16mm beelden op YT en in docu's zijn versneld afgespeeld omdat ze anders te saai zijn.quote:
[..]
En juist dat stof levert sterk bewijs dat de landingen wél hebben plaatsgevonden, het blijft een tijdje bijna horizontaal achter de wielen van de rover zweven. Hier op aarde zou het recht naar beneden vallen.
Kijk eerst het filmpje van Apollo 11 2x versneld voordat je zulke domme onzin uitkraamt.quote:
[..]
En juist dat stof levert sterk bewijs dat de landingen wél hebben plaatsgevonden, het blijft een tijdje bijna horizontaal achter de wielen van de rover zweven. Hier op aarde zou het recht naar beneden vallen.
PS: Geloven dat je Apollo 16 filmpje echt is
Ja die gebruiken meer van hun hersenen. Dat kan niet iedereen, dus vandaar dat het een minderheid is.quote:
En dan te bedenken dat er mensen zijn die nog steeds niet geloven dat we op de maan geland zijn.
Nee, ze denken dat ze meer gebruiken....quote:
[..]
Ja die gebruiken meer van hun hersenen. Dat kan niet iedereen, dus vandaar dat het een minderheid is.
Maar als je ziet hoe eenvoudig hun argumenten zijn te weerleggen, dan is dat onterecht
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je bedoeld deze twee filmpjes van Apollo 11 2x versnellen?quote:
[..]
Kijk eerst het filmpje van Apollo 11 2x versneld voordat je zulke domme onzin uitkraamt.
PS: Geloven dat je Apollo 16 filmpje echt is
Bij sommige stukken bewegen de astronauten dan te snel.
32:20
Verder praten ze onmenselijk snel.
En dat filmpje van Apollo 16...waarom is die volgens jou nep?
Deze upload is volgens mij (in tegenstelling tot de meeste uploads op YT) wel op correcte snelheid afgespeeld, maar ik weet het niet zeker.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ja die gebruiken meer van hun hersenen. Dat kan niet iedereen, dus vandaar dat het een minderheid is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan het ook vertraagd afspelen, voor het stof maakt het niet veel uit.quote:
[..]
Houd er rekening mee dat die YT video van de 16mm opnamens niet op de gefilmde snelheid is afspeeld. Veel van de 16mm beelden op YT en in docu's zijn versneld afgespeeld omdat ze anders te saai zijn.
Feit is dat het niet is na te bootsen op aarde.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat blijft zeker een mooi ding jaquote:
[..]
Ik kan het ook vertraagd afspelen, voor het stof maakt het niet veel uit.
Het valt alleen te verklaren met de combi lage zwaartekracht en geen atmosfeer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
(omdat ik je bijdrage in de FE-discussie waardeer, reageer ik graag)quote:
[..]
Nee, ze denken dat ze meer gebruiken....
Maar als je ziet hoe eenvoudig hun argumenten zijn te weerleggen, dan is dat onterecht
Sommige mensen geloven nou eenmaal graag sprookjes. Wanneer men kritisch naar al het "bewijs"materiaal kijkt, zou een gezond verstand vele zaken in twijfel trekken. Niet alleen mbt FE, of moonlanding of wat voor zin of onzin dan ook. Een mens moet zich loslaten van datgene wat hij of zij graag zou willen geloven. Vooral in de politieke discussies kom ik dat vaak tegen (dat men daar moeite mee heeft dus met dat loslaten).
Dat een mens met een gezond verstand, sommige zaken niet kan accepteren is nu eenmaal een gegeven. Het is alleen bizar om te zien dat zoiets soms heel ver kan gaan. Met een gezond verstand de maanlanding geloven, vind ik echt te ver gaan. Dat mensen dat in de jaren 60 of 70 geloofden, kan ik mij wel voorstellen, maar vanaf de haren 90, zou het sprookje toch wel duidelijk moeten zijn. Kijk alleen al naar de beelden, de apparaten, de tijd, etc. Ik ga ook geen discussie voeren waarom ik niet in santa of de paashaas geloof. Ik vind het zelfs geen mindfok. Ook ben ik totaal niet benieuwd itt FE wat de argumenten zijn om er wel of niet in te geloven.
Gewoon een studio en een brugklas-project. Geluid en beeld is origineel natuurlijk niet 1 spoor.quote:
[..]
Je bedoeld deze twee filmpjes van Apollo 11 2x versnellen?
Bij sommige stukken bewegen de astronauten dan te snel.
32:20
Verder praten ze onmenselijk snel.
En dat filmpje van Apollo 16...waarom is die volgens jou nep?
Deze upload is volgens mij (in tegenstelling tot de meeste uploads op YT) wel op correcte snelheid afgespeeld, maar ik weet het niet zeker.
Maar spaar je de moeite. Als je het zo graag gelooft, ga je gang.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |