abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 6 september 2016 @ 23:29:50 #1
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165142094
registreer om deze reclame te verbergen
moonhoaxwallpaper1024x768.jpg

Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.



attachment.php?attachmentid=3764&d=1160963312
Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's

500px-Van_Allen_radiation_belt.svg.png
Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS

330px-Moonflag.gif
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data

Moon-Hoax.jpg
En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Problemen met straling en hitte
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.

De maanpakken:
Tmg.gif
800px-Beta_cloth_penetration.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Micrometeoroid_Garment
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  dinsdag 6 september 2016 @ 23:32:49 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165142158
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Ook zo'n dubieus feitje,... ze konden alleen kiezen tussen close up, iets verder, en oneindig,... maar volgens kenners konden ze die schakelaars nooit bedienen met hun handschoenen..
Houden deze 'kenners' er rekening mee dat het aangepaste camera's waren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 6 september 2016 @ 23:49:19 #3
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165142580
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Houden deze 'kenners' er rekening mee dat het aangepaste camera's waren?
:? Vertel jij het mij maar, ik ben een leek, maar deze meneer lijkt er verstand van te hebben

Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  dinsdag 6 september 2016 @ 23:54:07 #4
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165142685
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 22:27 schreef Oversight het volgende:
Hier komt nog een lokquote voor SpecialK edit in progress
quote:
7s.gif Op maandag 5 september 2016 19:32 schreef SpecialK het volgende:
Klopt mijn aanname hier?
10075727.jpg
10075728.jpg

*O* Eerste twee gevonden... zelfde lokatie, identieke achtergrond....

_O- Verdwenen maanlander..

O-) Orginele nasa foto's op nasa server, vlak na elkaar genomen, zie fotonummer xxxxx 27 & 28

[ Bericht 12% gewijzigd door Oversight op 07-09-2016 00:04:35 ]
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  dinsdag 6 september 2016 @ 23:58:17 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165142776
Voor een identieke achtergrond zie ik nog best veel verschillen ;)

Het antwoord is makkelijk, ze zijn niet identiek, en vooral veel verder weg dan je intuïtie je laat denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 00:00:46 #6
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165142816
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor een identieke achtergrond zie ik nog best veel verschillen ;)

Het antwoord is makkelijk, ze zijn niet identiek, en vooral veel verder weg dan je intuïtie je laat denken.
:o Omcirkel dan eens 3 verschillen?
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 00:04:38 #7
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165142892
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 23:49 schreef Oversight het volgende:

[..]

:? Vertel jij het mij maar, ik ben een leek, maar deze meneer lijkt er verstand van te hebben

Lol what? :D Chainmail maanpakken? Deze man weet duidelijk niet waar hij over praat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 00:06:48 #8
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165142926
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 00:00 schreef Oversight het volgende:

[..]

:o Omcirkel dan eens 3 verschillen?
sy2eq0.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 00:10:47 #9
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165142977
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
pi_165143049
Ze lijken inderdaad op elkaar, maar wil niet zeggen dat ze vanaf dezelfde plek zijn genomen. Ene is volgens mij achter de maanlander genomen, de ander ervoor. Vandaar dat bij die laatste de grond omgewoeld is, en de heuvels dichterbij lijken te zijn

Verder beetje raar om te denken dat NASA zelf ook niet door heeft dat die fotos, uitgaande dat ze nep zijn, teveel op elkaar lijken en dus het complot verraden.
  woensdag 7 september 2016 @ 00:24:59 #11
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165143126
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 00:18 schreef Wantie het volgende:
Ze lijken inderdaad op elkaar, maar wil niet zeggen dat ze vanaf dezelfde plek zijn genomen. Ene is volgens mij achter de maanlander genomen, de ander ervoor. Vandaar dat bij die laatste de grond omgewoeld is, en de heuvels dichterbij lijken te zijn

Verder beetje raar om te denken dat NASA zelf ook niet door heeft dat die fotos, uitgaande dat ze nep zijn, teveel op elkaar lijken en dus het complot verraden.
:{w Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 00:56:28 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165143378
quote:
Sure, maar dat is niet identiek. En die verschillen is wat je verwacht te zien als de locatie net iets anders is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 00:56:51 #13
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165143383
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 00:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.
Dat zou alleen zo zijn als de achtergrond heel dicht bij is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165143580
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zou alleen zo zijn als de achtergrond heel dicht bij is.
precies, verder zit je met gebruikte lens, zoom, etc..
  woensdag 7 september 2016 @ 01:26:14 #15
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165143588
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 01:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

precies, verder zit je met gebruikte lens, zoom, etc..
:{w Hasselblad had maar 1 lens, en geen zoom.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
pi_165143625
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 01:26 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Hasselblad had maar 1 lens, en geen zoom.
dat proberen ze je wijs te maken ;)
  woensdag 7 september 2016 @ 01:52:03 #17
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165143773
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 01:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

dat proberen ze je wijs te maken ;)
:{w Nee dat weet ik toevallig, ik was erbij toen ze geleverd werden.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 04:04:35 #18
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165144168
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 23:54 schreef Oversight het volgende:

[..]


[..]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

*O* Eerste twee gevonden... zelfde lokatie, identieke achtergrond....

_O- Verdwenen maanlander..

O-) Orginele nasa foto's op nasa server, vlak na elkaar genomen, zie fotonummer xxxxx 27 & 28
Ik dacht dat ik dit al afdoende had uitgelegd? Nog best wel uitgebreid met photoshop plaatjes van Oostenrijkse bergen en alles. Zo snel alweer vergeten?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  woensdag 7 september 2016 @ 04:15:28 #19
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165144178
quote:
1s.gif Op woensdag 7 september 2016 04:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik dit al afdoende had uitgelegd? Nog best wel uitgebreid met photoshop plaatjes van Oostenrijkse bergen en alles. Zo snel alweer vergeten?
;) Zeker niet vergeten, maar ook niet overtuigd van de verklaring, ondanks dat ie best logisch was, en ook benieuwd naar de reacties hier.

;( Mijn beste argument is hier eigenlijk al om zeep geholpen "bleeding" ... zucht.

:{w Maar er zijn nog wel wat foto's die ik graag met je wil doornemen, ik moet alleen de orginelen nog vinden.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 10:27:34 #20
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165146544
Kubrick "zou" voor zijn werk gebruik mogen maken van de voor NASA ontwikkelde Zeiss 50 mm f\0.7 om Barry Lydon met kaarslicht te kunnen filmen

http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_165146985
http://lroc.sese.asu.edu/about

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.

2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.

3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.

4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.

WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!

Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 7 september 2016 @ 10:51:45 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165147029
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 10:50 schreef Tingo het volgende:
http://lroc.sese.asu.edu/about

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.

2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.

3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.

4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.

WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!

Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165147082
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 10:50 schreef Tingo het volgende:
http://lroc.sese.asu.edu/about

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.

2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.

3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.

4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.

WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!

Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.
ook al zouden ze 1000 haarscherpe fotos publiceren, je wuift ze toch weg als nep
So whats the point?
  woensdag 7 september 2016 @ 11:27:49 #24
34027 devlinmr
Policor galore
pi_165147740
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_165147781
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 10:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

ook al zouden ze 1000 haarscherpe fotos publiceren, je wuift ze toch weg als nep
So whats the point?
Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165147811
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
waarom zou je die nep-foto's gunnen?
  woensdag 7 september 2016 @ 11:33:18 #27
34027 devlinmr
Policor galore
pi_165147856
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 00:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.
Nee. Omdat de Maan geen atmosfeer heeft, zijn verafgelegen objecten veel helderder dan ze op Aarde zouden zijn. Hierdoor lijken sommige objecten dichtbij te staan, terwijl ze soms kilometers ver liggen. Zo lijken veel bergen die op de achtergrond van foto's te zien zijn op heuvels die dichtbij staan
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  woensdag 7 september 2016 @ 11:50:45 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165148115
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.
Beargumenteer dat laatste nou eens. Waarom denk je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165149425
De Apollo missies zijn een bevestiging van hoe erg Hollywood betrokken is met de VS.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_165149568
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites

These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 7 september 2016 @ 13:26:05 #31
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165149775
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:13 schreef Tingo het volgende:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites

These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
Maar waarom dan? Je komt nu niet verder dan wat hersenloos ranten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 13:26:55 #32
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165149789
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 11:27 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
:') Met een raket, ...zonder mensen erin.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 13:28:36 #33
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165149809
:{ Toen de eerste LEM opsteeg vanaf de maan, en de camera hem zo mooi volgde,... wie bediende toen die camera?
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 13:29:33 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165149827
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:28 schreef Oversight het volgende:
:{ Toen de eerste LEM opsteeg vanaf de maan, en de camera hem zo mooi volgde,... wie bediende toen die camera?
Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 13:32:48 #35
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165149871
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.
:{ wacht,... dus er staat een camera op de maan, die er gebleven is, die vanuit houston bestuurd kan worden?

:{ ..... en was houston dan helderziend, ... want vertraging signaal enzo?
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 13:37:46 #36
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165149941
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:32 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{ wacht,... dus er staat een camera op de maan, die er gebleven is, die vanuit houston bestuurd kan worden?
Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.

quote:
:{ ..... en was houston dan helderziend, ... want vertraging signaal enzo?
Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijn ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 13:41:11 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165149976
Zie ook:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 13:41:40 #38
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165149981
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.
:{ Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?
quote:
[..]

Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijn ;)
:? Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 13:45:21 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165150020
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{ Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?

Niet dat ik weet. Misschien in dat archief.

quote:
:? Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
Die kan je vrij makkelijk meten.

Meer beelden:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 13:49:20 #40
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165150093
Kijk aan, een dergelijke foto bestaat wel :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 15:38:55 #41
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165152498
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 11:27 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan
9189283.jpg
Gandhi shot first!!!
pi_165153488
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Kijk aan, een dergelijke foto bestaat wel :)
[ afbeelding ]
De achtergebleven Rover
  woensdag 7 september 2016 @ 16:20:04 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165153503
quote:
1s.gif Op woensdag 7 september 2016 16:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

De achtergebleven Rover
Jup, in 1 van de laatste EVA foto's van Apollo 17.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165161996
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 15:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hij is mijn favoriete wetenschapper
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_165162699
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{ Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?

Drie 'moon rovers,6 moonlanders 'lunar (looney) scientific equipment' en dan nog 'n hele lijst. Zeggen ze.
Met de miljaaden dollar waarde in hi-tech cameras in de 'ruimte' (op kosten van de tax-payer) ik vind 't jammer dat NASA met hun LROC echte geen fotos van hun Apollo troep kan brengen.

Hoe lang zal 't duren voor dat we de 'First man/woman/transgender' op Mars zien landen? :)
Kunnen ze ook 'n soort Big Brother live on Mars (met U2 en EODM) van maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 7 september 2016 @ 22:44:08 #46
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165162753
quote:
1s.gif Op woensdag 7 september 2016 16:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

De achtergebleven Rover
:@ Maar die is van veel later.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 22:50:45 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165162933
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 22:44 schreef Oversight het volgende:

[..]

:@ Maar die is van veel later.
Veel later dan wat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165162959
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:26 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Met een raket, ...zonder mensen erin.
Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 7 september 2016 @ 22:55:20 #49
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165163056
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.
Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 23:29:52 #50
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165164126
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.
:{w Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd.

:{ ik probeer een goed punt te vinden om "mijn punt" te maken, maar da's knap lastig, want ik ben geen expert of zo..

:? Had apollo 11 ook een rover, en weet je of er daarvan beelden zijn nadat apollo 11 al weer weg was, dus vanuit een orbit genomen, zodat je bijvoorbeeld de sporen van de rover op het oppervlak kan zien ?

:{w Bij het opstijgen van de LEM ( apollo 11) zijn er alleen beelden van een brandschoon maanoppervlak... geen rover, geen voetstappen, geen achtergebleven apperatuur?
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 23:41:44 #51
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165164567
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd.
Helemaal mee eens. Daarom gebruik ik het zelf ook niet als argument voor een bemande maanlanding.

quote:
:{ ik probeer een goed punt te vinden om "mijn punt" te maken, maar da's knap lastig, want ik ben geen expert of zo..

:? Had apollo 11 ook een rover, en weet je of er daarvan beelden zijn nadat apollo 11 al weer weg was, dus vanuit een orbit genomen, zodat je bijvoorbeeld de sporen van de rover op het oppervlak kan zien ?

:{w Bij het opstijgen van de LEM ( apollo 11) zijn er alleen beelden van een brandschoon maanoppervlak... geen rover, geen voetstappen, geen achtergebleven apperatuur?
Wat let je? :) Al deze vragen kan je vrij makkelijk beantwoorden met een simpele google zoektocht. De docu "when we left earth" kan ik ook erg aanraden, omdat het ook veel laat zien van de aanloop richting het Apollo programma, waar alles wat ze daarvoor nodig hadden ontwikkeld en getest is. Ignorance is in dit geval een keuze.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 september 2016 @ 23:44:22 #52
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165164666
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Daarom gebruik ik het zelf ook niet als argument voor een bemande maanlanding.

[..]

Wat let je? :) Al deze vragen kan je vrij makkelijk beantwoorden met een simpele google zoektocht. De docu "when we left earth" kan ik ook erg aanraden, omdat het ook veel laat zien van de aanloop richting het Apollo programma, waar alles wat ze daarvoor nodig hadden ontwikkeld en getest is. Ignorance is in dit geval een keuze.
^O^ ik ben nog midden in je vorige links en video's maar ga er allemaal doorheen.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  woensdag 7 september 2016 @ 23:46:44 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165164771
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 23:44 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ ik ben nog midden in je vorige links en video's maar ga er allemaal doorheen.
Heel goed! ^O^
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 september 2016 @ 00:56:54 #54
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_165165838
[/quote]
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:13 schreef Tingo het volgende:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites

These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.
hahahahaaa..!
de reacties ook... niemand gelooft die bullcrap van ze meer.
they better get their shit together soon
Huig
pi_165169292
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 00:56 schreef Orwell het volgende:


[..]


they better get their shit together soon
Leg dat eens uit...
pi_165173989
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Die laser reflector zal er best zijn, maar die kan makkelijk met een onbemande raket zijn bezorgd.

Reflector op de maan is niet nodig.
Ik denk niet dat er 'n manmade reflector op de maan staat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Diana
Project Diana, named for the Roman moon goddess Diana, was an experimental project of the US Army Signal Corps in 1946 to bounce radar signals off the Moon and receive the reflected signals.

Moonbounce communication was abandoned by the military with the advent of communications satellites in the early 1960s. However it was used by amateur radio operators beginning in the 1960s and is still used by them today.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

The first successful tests were carried out in 1962 when a team from the Massachusetts Institute of Technology succeeded in observing laser pulses reflected from moon's surface using a laser with a millisecond pulse length. Similar measurements were obtained later the same year by a Soviet team at the Crimean Astrophysical Observatory using a Q-switched ruby laser.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 september 2016 @ 14:38:50 #57
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165174242
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Reflector op de maan is niet nodig.
Ik denk niet dat er 'n manmade reflector op de maan staat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Diana
Project Diana, named for the Roman moon goddess Diana, was an experimental project of the US Army Signal Corps in 1946 to bounce radar signals off the Moon and receive the reflected signals.

Moonbounce communication was abandoned by the military with the advent of communications satellites in the early 1960s. However it was used by amateur radio operators beginning in the 1960s and is still used by them today.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

The first successful tests were carried out in 1962 when a team from the Massachusetts Institute of Technology succeeded in observing laser pulses reflected from moon's surface using a laser with a millisecond pulse length. Similar measurements were obtained later the same year by a Soviet team at the Crimean Astrophysical Observatory using a Q-switched ruby laser.
Hoe verklaar je dan dat je van zeer selectieve locaties een veel sterkere reflectie krijgt, zo sterk dat het wel een retro-reflecterend materiaal moet zijn, dan van de rest van de maan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 september 2016 @ 15:03:45 #58
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165174762
Het is ook een geval van nauwkeurigheid, gekoppeld aan intensiteit. Zie deze grafiek van een laser experiment:
LunarPhotons.png

Op de x-as staat tijd, op de y-as staat travel time. De dikke lijn geeft aan dat een klein object voor een set gereflecteerde fotonen zorgt met zeer nauwkeurige travel times. De diffuse wolk datapunten eromheen zijn fotonen die van het oppervlakte zelf komen. Door diverse glooingen in het landschap is de verdeling van travel times van deze fotonen veel breder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165177163
National Geographic Magazine
December 1966 The Laser's Bright Magic
by Thomas Maloy, Howard Sochurek.Page 874-6

“Four years ago (1962), a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment.”

Feit : 54 jaren terug manmade reflectors niet nodig waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165177253
Altijd leuk om te zien hoe dergelijke artikelen opeens betrouwbaar worden geschat op het moment dat het de agenda ondersteunt.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 8 september 2016 @ 17:42:58 #61
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165178191
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 16:56 schreef Tingo het volgende:
National Geographic Magazine
December 1966 The Laser's Bright Magic
by Thomas Maloy, Howard Sochurek.Page 874-6

“Four years ago (1962), a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment.”

Feit : 54 jaren terug manmade reflectors niet nodig waren.
Lees je nou gewoon niet wat ik schrijf, of zit je maar wat te stangen? :? Kijk nou naar die grafiek. Hoe verklaar jij dat zonder reflector op de maan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165179235
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lees je nou gewoon niet wat ik schrijf, of zit je maar wat te stangen? :? Kijk nou naar die grafiek. Hoe verklaar jij dat zonder reflector op de maan?
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
Ondanks hoe pijnlijk het zal voor je zijn, hopelijk ben je eerlijk genoeg om het netjes toe te geven als je ooit door krijgen dat de Apollo programma en NASA totaal BS zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 september 2016 @ 18:33:56 #63
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165179260
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.
Ondanks hoe pijnlijk het zal voor je zijn, hopelijk ben je eerlijk genoeg om het netjes toe te geven als je ooit door krigen dat de Apollo programma en NASA totaal BS zijn.
Hoe verklaar je die dikke lijn in de grafiek zonder reflector?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165179311
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe verklaar je die dikke lijn in de grafiek zonder reflector?
Het kan iets anders zijn. Waarom zou ik de grafiek vertrouwen? Ik kan de messenger ook niet vertrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 september 2016 @ 18:37:55 #65
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165179341
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het kan iets anders zijn. Waarom zou ik de grafiek vertrouwen? Ik kan de messenger ook niet vertrouwen.
Wat kan het zijn dan? Het is wat meerdere stations over de hele wereld meten, zonder dat die verder eigendom zijn van NASA.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 september 2016 @ 18:39:27 #66
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165179375
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verbetering en ontwikkeling van laser technologie en technieken.
Voor Apollo trollos, space fans enz waarschijnlijk het genoeg is als bewijs dat er manmade reflectors op de maan staan.
Voor mij niet.
De maan zelf reflecteerd licht. Laser is licht.

Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  donderdag 8 september 2016 @ 18:41:46 #67
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165179422
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:39 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Wat misschien ook nog het vermelden waard is, is dat simpelweg een reflecterend materiaal niet genoeg is. Een spiegel kaatst het licht niet terug naar de bron. Dat maakt het al erg onwaarschijnlijk om een natuurlijke bron hiervoor te vinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165179437
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:39 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij hebt echt zo ontiegelijk veel te leren over optica. Je snapt dat een laserstraal op die afstand een diameter heeft van 100-den km toch? En dat bijna al het licht diffuus wordt gereflecteerd. En dat de reflector dus zorgt voor en return signaal dat vele malen sterker is dan als je een laserstraal richt op een regio zonder reflector?
Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 september 2016 @ 18:43:14 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165179455
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 september 2016 @ 18:45:38 #70
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165179509
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat misschien ook nog het vermelden waard is, is dat simpelweg een reflecterend materiaal niet genoeg is. Een spiegel kaatst het licht niet terug naar de bron. Dat maakt het al erg onwaarschijnlijk om een natuurlijke bron hiervoor te vinden.
Precies. En aangezien de maan altijd een beetje wiebelt tov de aarde is de kans dat er iets reflecterends ligt wat toevallig naar ons gericht staat. Niet bestaand. Het moeten spiegels zijn in gekartelde vorm op de graad nauwkeurig haaks.

En dan liggen er nog eens meerderen van dat magische natuurlijke materiaal? Dat is pas fantastisch.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  donderdag 8 september 2016 @ 18:51:44 #71
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165179668
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds geen bewijs dat er reflectors op de maan geplaatst zijn.
Jullie wel. Dat vind ik ook prima zo.
Heb je een betere verklaring voor de data dan? Afgezien van "het zal wel iets zijn wat zich verdacht veel gedraagt als reflector maar dan iets natuurlijks is".

Grappig ook dat die reflector signalen terugkomen van de plekken waar NASA claimt te hebben geland. Grappig dat die Chinese lunar orbiter precies op die plekken materialen ziet liggen.

Of doet China mee aan de conspiracy?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  donderdag 8 september 2016 @ 18:53:44 #72
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165179719
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Precies. En aangezien de maan altijd een beetje wiebelt tov de aarde is de kans dat er iets reflecterends ligt wat toevallig naar ons gericht staat. Niet bestaand. Het moeten spiegels zijn in gekartelde vorm op de graad nauwkeurig haaks.

En dan liggen er nog eens meerderen van dat magische natuurlijke materiaal? Dat is pas fantastisch.
En dat materiaal ligt ook op 1 of andere manier niet bedolven onder miljoenen jaren aan maanstof.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 september 2016 @ 18:55:52 #73
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165179769
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat materiaal ligt ook op 1 of andere manier niet bedolven onder miljoenen jaren aan maanstof.
Ahum... duizenden jaren bedoel je toch? :P
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  donderdag 8 september 2016 @ 18:56:59 #74
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165179802
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ahum... duizenden jaren bedoel je toch? :P
Een stuk of 6? :p
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165190414
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Heb je een betere verklaring voor de data dan? Afgezien van "het zal wel iets zijn wat zich verdacht veel gedraagt als reflector maar dan iets natuurlijks is".

Grappig ook dat die reflector signalen terugkomen van de plekken waar NASA claimt te hebben geland. Grappig dat die Chinese lunar orbiter precies op die plekken materialen ziet liggen.

Of doet China mee aan de conspiracy?
Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.

The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie . :)
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.

Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.

[ Bericht 31% gewijzigd door Tingo op 09-09-2016 00:21:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 9 september 2016 @ 00:53:42 #76
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165191239
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.

The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie . :)
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.

Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
Kevlar valt langzaam uit elkaar over de jaren, dus je zou inderdaad kunnen zeggen dat het 'rot' ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 9 september 2016 @ 04:44:49 #77
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165193049
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.

The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie . :)
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.

Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.
Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..

- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?

- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.

- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.

- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_165198108
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 04:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..

- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?

- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.

- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.

- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?
Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.

Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?

Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 9 september 2016 @ 13:03:26 #79
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165198428
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2016 12:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.

Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.

quote:
Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.

quote:
Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.

Juist.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_165203360
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 13:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.

[..]

Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.

[..]

Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.

Juist.
Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 9 september 2016 @ 17:34:21 #81
28033 Pek
je moet wat
pi_165203775
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2016 17:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.
Nederlands is strong in this one, derpderp :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_165204104
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 september 2016 17:34 schreef Pek het volgende:

[..]

Nederlands is strong in this one, derpderp :')
Hoor ik vaker.
Fuck off.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165207905
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2016 12:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Waar baseer je dat op?

quote:
Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.
Waar baseer je dat op?
quote:
Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?
Waarom moeten alle missies op een kluitje gedaan worden?

quote:
Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.
Waarom een replica maken ipv het origineel behouden?
  vrijdag 9 september 2016 @ 21:11:38 #84
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165208942
In de geest van dit topic heb ik voor de gein een reseau plaat generator gemaakt. Upload een foto en je krijgt een versie terug met de apollo-style crosshairs :P

http://reseau.itextends.com
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_165209098
Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.

Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?

2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen? :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  vrijdag 9 september 2016 @ 21:21:01 #86
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165209232
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 21:16 schreef Geralt het volgende:
Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.

Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?

2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen? :)
Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_165209482
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 21:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?
Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruiken :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  vrijdag 9 september 2016 @ 21:36:26 #88
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165209676
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 21:29 schreef Geralt het volgende:

[..]

Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruiken :)
Qua computerkracht zou je in theorie je smartphone kunnen hacken en gebruiken voor het berekenen van de burns die nodig zijn om bepaalde orbit te kunnen regelen en om een elliptische gravity-assist te krijgen om de maan te bereiken. Met een beetje solderen en flink wat programmeren zou je zelfs de jaren '60 hardware kunnen aansturen om te kunnen bewerkstelligen wat je voor elkaar wil krijgen.

Newtons formules zijn wat dat betreft inderdaad niet zo spannend en de meeste rekenkracht zal hebben gezeten in het semi-parallel kunnen aansturen van de hardware. Iets wat je smartphone nu zonder enige moeite kan doen binnen milliseconden .

Maar dat zegt verder vrij weinig over hoe lastig het is om een raket en ondersteunende lanceerbasis te ontwerpen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_165209761
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet? :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  vrijdag 9 september 2016 @ 21:43:52 #90
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_165209833
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
1 raket. Want je hebt maar 1 smartphone. Hoe sterk de rekenkracht is maakt dan verder weinig uit.

quote:
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet? :)
Denk het eigenlijk niet. Alleen waren die mainframes ingeladen met specialistische software. Dat maakt het verschil. Maar de specs van die computers zijn inferieur aan de gemiddelde telefoon van zelfs 10 jaar geleden.

Met net zoals je lul gaat het er om wat je er mee doet, niet hoe groot 'ie is. Tenminste dat is wat mijn vriendin me steeds vertelt om me gerust te stellen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  vrijdag 9 september 2016 @ 21:44:51 #91
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165209859
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet? :)
de computers van toen, waren echt bizar simpel en kijk hoe hard de technologie, op gebied van smartphone is gegaan vanaf 2000
De rekenkracht wat ze toen in de raket hadden stond ongeveer gelijk met een nokia 3310 misschien nog wel minder.
Gandhi shot first!!!
  zaterdag 10 september 2016 @ 09:07:50 #92
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165218273
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet? :)
Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 10 september 2016 @ 10:46:11 #93
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165219360
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.
Gandhi shot first!!!
  zaterdag 10 september 2016 @ 10:53:49 #94
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165219468
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 10:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.
Ja, de software bijvoorbeeld :) Die was op zijn minst even revolutionair als de computer zelf. En ook leuk voor de complot kant er van, buiten NASA ontwikkeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 12 september 2016 @ 00:41:35 #95
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165263297
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165264738
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 18:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?
een nazi die terug seint.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_165329272
Deze is grappig....maar misschien interessant voor spacefans
http://www.vice.com/read/(...)nasas-spacesuits-511

When Gilman was tapped by NASA to design a space suit for the agency, he launched Orbital Outfitters, a company for designing and manufacturing real pressure suits for orbit. Now he divides his time between making space suits for reel and reality.

"I seem to be qualified to make real parts for NASA, but not fake suits for Disney."

"Orbital Outfitters is Armani meets Ferrari," said Gilman. "We are fashion meets technical functioning. We look at the emotion of the thing almost before the technical side of the thing."

“Elon (Musk,SpaceX) wanted something sexier and cooler," said Gilman, shrugging. Unlike with government-funded ventures like NASA, the NewSpace industry is more focused on the "sex appeal" of the suit. In its contact with Orbital Outfitters, SpaceX stipulated that the suits that were being designed for them need to look "badass," aesthetic philosophy that OO tries to apply to all its suits.
------

Ah ok. Dus na meer dan half century van 'space' exploratie (of gewoon puur exploitatie en misbruik van vertrouw van 't publiek) en zes successvolle 'maanlandingen' NASA denkt dat 't beter is om 'n Hollywood prop maker in dienst te nemen. Misschien de USAF pilotten kunnen de 'sexy, cooler,badaass space suits' ff uitproberen ipv van wat ze nu hebben.

Misschien de originele (verrotten) Neil Armstrong 'ruimte' pak bij de Hollywood propman voor 'restauratie' ligt.
Maar ja, twas 'n beha fabriek die de originele apollo 'space' suits heeft gemaakt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165329451
Wat een verkrachting van de apostrophe.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_165330251
wat een waardevolle reacie op het geheel.....proficiat !!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 15 september 2016 @ 01:34:18 #100
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165332787
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het equivalent van 72KB werkgeheugen.
:D Nu ook zelf te bedienen http://svtsim.com/moonjs/agc.html
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  donderdag 15 september 2016 @ 01:44:34 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165332855
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2016 01:34 schreef Oversight het volgende:

[..]

:D Nu ook zelf te bedienen http://svtsim.com/moonjs/agc.html
Cool! Die kende ik nog niet :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 september 2016 @ 01:45:40 #102
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165332864
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2016 01:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Cool! Die kende ik nog niet :)
:) er is er nog een maar ik geloof dat ie identiek is, ik zal m ff opzoeken
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  donderdag 15 september 2016 @ 01:46:45 #103
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165332869
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2016 01:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Cool! Die kende ik nog niet :)
:) Met heel veel text en uitleg http://www.ibiblio.org/apollo/
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  donderdag 15 september 2016 @ 01:48:52 #104
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165332889
:{w met deze zoekterm heb je ook downloads en github links naar ports voor andere Os types

:D Google "simulate apollo computer"
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  vrijdag 16 september 2016 @ 01:28:29 #105
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165357878
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2016 01:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Cool! Die kende ik nog niet :)
O+ Ik denk dat je dit ook gezien moet hebben, vond deze nog leuker.

:{w Het is even moeite maar als het eenmaal draait is het wel erg gaaf.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
pi_165377084
quote:
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor :Y

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.

Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on :7
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 17 september 2016 @ 00:33:21 #107
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165377274
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:

Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
:') ...bent begonnen...

:') ..het topic ...
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
pi_165377282
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 00:33 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') ...bent begonnen...

:') ..het topic ...
Dankje :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 17 september 2016 @ 00:44:34 #109
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165377405
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dankje :)
^O^ Graag gedaan.
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  zaterdag 17 september 2016 @ 01:15:23 #110
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165377727
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

[..]

Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
En wat moeten wij met deze informatie? Die video kon inderdaad beter daar, daar heb je gelijk in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 17 september 2016 @ 17:23:32 #111
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165385501
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165406902
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 13:53 schreef govie het volgende:

[..]

Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan. :)

https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon

6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers

en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 18 september 2016 @ 22:18:25 #113
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165417170
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 16:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan. :)

https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon

6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers

en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Waarschijnlijk ergens in 2018.
http://www.space.com/1553(...)nauts-moon-2018.html
Gandhi shot first!!!
  zondag 18 september 2016 @ 22:19:54 #114
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165417244
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2016 16:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan. :)

https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon

6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers

en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Alsof mensen dan niet gaan roepen dat het allemaal nep is :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165546802
Lunar Orbiter 5, 1967
Voor Apollo 11 landing.
AqsSnQt.jpg

LRO, 2009
Na Apollo 11 landing.
BJc29VZ.jpg

Lunar Orbiter 3, 1967
Voor Apollo 14 landing.
lb4uadz.jpg

LRO, 2009
Na Apollo 14 landing.
i6ooSTc.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165547031
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:

[..]

:? Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.

Het kantel signaal werdt en paar seconde voor de LEM lancering naar de rover (waar de camera op stond) verzonden.

Op Apollo 15 werkten het kantel mechanisme niet, daar was alleen het begin van de lancering te zien.

Op Apollo 16 werkten het wel, en was er dus meer van de lancering te zien. Echter, de rover was te dicht bij de LEM geparkeerd, dus de berekeningen klopten niet perfect.

Op Apollo 17 ging het het beste, de rover was op de goede afstand geparkeerd en ze hadden kennis van Apollo 15 en 16.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 25 september 2016 @ 03:02:15 #117
19194 Oversight
No sir, ...all THIRTEEN!
pi_165547205
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 02:35 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.

Het kantel signaal werdt en paar seconde voor de LEM lancering naar de rover (waar de camera op stond) verzonden.

Op Apollo 15 werkten het kantel mechanisme niet, daar was alleen het begin van de lancering te zien.

Op Apollo 16 werkten het wel, en was er dus meer van de lancering te zien. Echter, de rover was te dicht bij de LEM geparkeerd, dus de berekeningen klopten niet perfect.

Op Apollo 17 ging het het beste, de rover was op de goede afstand geparkeerd en ze hadden kennis van Apollo 15 en 16.
:') Hoe wisten ze het bij 11 dan?
Didn't anyone ever tell you, there's one thing you never put in a trap if you're smart? If you value your continued existence. If you have any plans about seeing tomorrow, there's one thing you never, ever put in a trap... Me.
  zondag 25 september 2016 @ 08:25:58 #118
28033 Pek
je moet wat
pi_165547823
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 02:08 schreef t4600c het volgende:
Lunar Orbiter 5, 1967
Voor Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]

LRO, 2009
Na Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]

Lunar Orbiter 3, 1967
Voor Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]

LRO, 2009
Na Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
De resolutie is wel fantastisch vooruit gegaan in 42 jaar! :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zondag 25 september 2016 @ 10:12:03 #119
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165548776
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 03:02 schreef Oversight het volgende:

[..]

:') Hoe wisten ze het bij 11 dan?
Ze hadden toen nog geen rover, en ook niet zo'n opname.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165638866
En kom niet met het argument 'Er zijn geen foto's van sterren genomen.'

Dat is namelijk fout, er zijn foto's gemaakt van sterren, planeten en gaswolken in zichtbaar en UV licht.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165697523
Apollo 17 mission (1972), Eugene Cernan: "The last Man on the Moon", ( 2008 ) HD


“We were disappointed that they cancelled Apollo 18,19 and 20 because we had the hardware and all the crews picked, all that was needed was the operational money”

Hebben ze de 50 jaar oude hardware nog of staat 't allemaal in space musea ? Misschien kunnen NASA wat stukken hardware en advies aan Lunar Mission One geven, dan zal 'r wat voordeliger om naar de maan te gaan. Al die ervaringen zouden wel handig zijn , zes keer binnen drie en half jaartjes op de maan geland....toevallig rond zelfde tijd zware bombardementen op Viet Nam waren.

Ik vond 't echt prachtig toen ik 'n kind was. Nu vind ik 't 'prachtig' voor heel andere redenen is. :)
What a fucking joke!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165698932
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...

Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
pi_165731345
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...

Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.

Buiten het feit dat we nu veel beteren technieken hebben dan gebruikt in Apollo, kwa productie, computer, communicatie, materiaal. Het zou bijvoorbeeld duurder zijn om het communicatie systeem van Apollo te gebruiken inplaats van een modern communicatie systeem. Want bij Apollo zou je dus een 50-jaar oud systeem moeten laten werken met moderne techniek, inplaats van direct moderne techniek te gebruiken.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165762900
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...

Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Kortom jij blijft in BS geloven.

'50 jaar oude meuk' die zes keren twaalf mannen binnen vier jaartjes op de maan successvol geland heeft.
They don't do space fakery quite like they used to. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165764147
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 00:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kortom jij blijft in BS geloven.
Dat staat er los van

quote:
'50 jaar oude meuk' die zes keren twaalf mannen binnen vier jaartjes op de maan successvol geland heeft.
Blijft 50 jaar oude meuk.
pi_165764154
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 17:30 schreef t4600c het volgende:

[..]

Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.

Buiten het feit dat we nu veel beteren technieken hebben dan gebruikt in Apollo, kwa productie, computer, communicatie, materiaal. Het zou bijvoorbeeld duurder zijn om het communicatie systeem van Apollo te gebruiken inplaats van een modern communicatie systeem. Want bij Apollo zou je dus een 50-jaar oud systeem moeten laten werken met moderne techniek, inplaats van direct moderne techniek te gebruiken.
Kijk, dat is een antwoord waar je wat aan hebt...
pi_165765848
Welk onderdeel van het Apollo programma moeten ze dan bouwen en gebruiken voor Lunar Mission One?

De LM? LEM? de CSM? de Saturn 5 of IB? Saturn V Instrument Unit?

[ Bericht 14% gewijzigd door t4600c op 05-10-2016 11:00:20 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165795654
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 10:32 schreef t4600c het volgende:
Welk onderdeel van het Apollo programma moeten ze dan bouwen en gebruiken voor Lunar Mission One?

De LM? LEM? de CSM? de Saturn 5 of IB? Saturn V Instrument Unit?
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.

They haven't been back because they can't fucking do it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165796555
Jouw enige argument dat het Apollo Programma niet echt was is dat we niet een mens op de maan hebben gezet na Apollo?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165796730
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:30 schreef t4600c het volgende:
Jouw enige argument dat het Apollo Programma niet echt was is dat we niet een mens op de maan hebben gezet na Apollo?
Nee hoor.

Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:

http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'

Grappige comment onder:
“Maybe we should send up replacement reflectors with covers, cooling systems, and little brooms on robotic arms.”

Of gewoon dan nieuwe hitech lunar reflectors plaatsen.
Dat zou toch 'n makkie zijn! En ook niet erg duur!

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 06-10-2016 20:40:20 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165797494
De LRRR reflectors staan daar al 50 jaar, er is enorm veel data over verzameld. Er is zijn veel technische proeven en experimenten waar je ze voor kan gebruiken. De reflectoren zijn op een nauwkeurige locatie neer gezet en uitgeklapt

Aanraken van deze reflectoren zou vreselijk zijn, dan is in feite een experiment wat al 50 jaar gaande is, en waar alle partijen gebruik van kunnen maken, stop gezet. Je kan metingen dan nooit meer precies met elkaar verglijken. Je kan nooit precies meer weten of een verschuiving/verandering van reflectie door aanraken komt, of door iets van/op/in de maan.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165798694
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor.

Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:

http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'

Grappige comment onder:
“Maybe we should send up replacement reflectors with covers, cooling systems, and little brooms on robotic arms.”

Of gewoon dan nieuwe hitech lunar reflectors plaatsen.
Dat zou toch 'n makkie zijn! En ook niet erg duur!
remind me; hoe verklaar jij de metingen die we kunnen doe met die reflectors? Jij dacht toch dat alle spaceflight onmogelijk is, niet alleen human?
pi_165799067
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.

They haven't been back because they can't fucking do it.
Ik geef Congress van America de schuld, hun veranderen en schrappen steeds grote programma's van NASA. Zoals een raket sterker dan de Saturn V. programma geschrapt door Obama. De Ares V zou onderanderen kunnen worden gebruikt om bewoonbare landers en vrachten op de maan te zetten in 2019.

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 06-10-2016 21:40:04 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165799444
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik geef Congress van America de schuld, hun veranderen en schrappen steeds grote programma's van NASA. Zoals een raket sterker dan de Saturn V. programma geschrapt door Obama. De Ares V zou onderanderen kunnen worden gebruikt om bewoonbare landers en vrachten op de maan te zetten in 2019.
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan :)
pi_165799848
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:41 schreef nikao het volgende:

[..]

plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan :)
Daar zou ik het wel over willen hebben, maar dat is nu even niet het punt.

Tingo vindt het raar dat we al zo lang niet op de maan zijn geweest met mensen. Ik laat een feit zien, een van de grote NASA programma's gestopt door de President en Congress.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165799942
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:51 schreef t4600c het volgende:

[..]

Daar zou ik het wel over willen hebben, maar dat is nu even niet het punt.

Tingo vindt het raar dat we al zo lang niet op de maan zijn geweest met mensen. Ik laat een feit zien, een van de grote NASA programma's gestopt door de President en Congress.
Snapte je punt. Ik wou er alleen aan toevoegen dat nog een reden is dat we andere zaken te onderzoeken hebben waar we meer van kunnen leren dan nog een keer met mensen naar de maan :)
Maar goed... good look trying to reason met Tingo o|O
pi_165810232
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:22 schreef nikao het volgende:

[..]

remind me; hoe verklaar jij de metingen die we kunnen doe met die reflectors?
Jij dacht toch dat alle spaceflight onmogelijk is, niet alleen human?
Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165810244
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
Dat verklaart niet het verschil in reflectie van een paar centimeter naar links of naar rechts richten...
hoe verklaar je dat?
pi_165810257
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:53 schreef nikao het volgende:

[..]

Snapte je punt. Ik wou er alleen aan toevoegen dat nog een reden is dat we andere zaken te onderzoeken hebben waar we meer van kunnen leren dan nog een keer met mensen naar de maan :)
Maar goed... good look trying to reason met Tingo o|O
Its got fuck all to do with reasoning.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165810284
Dat staat als een paal boven water.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_165810285
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Its got fuck all to do with reasoning.
Blij dat je het zelf toegeeft...
pi_165810305
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:04 schreef nikao het volgende:

[..]

Dat verklaart niet het verschil in reflectie van een paar centimeter naar links of naar rechts richten...
hoe verklaar je dat?
Verbetering in laser technologie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165810316
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:06 schreef nikao het volgende:

[..]

Blij dat je het zelf toegeeft...
Goed he.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165810334
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verbetering in laser technologie.
Oh interessant. Leg eens uit hoe de technologie verbetert is, dusdanig dat het veel sterker gereflecteerd wordt als ik op een (volgens jou niet bestaande) reflector mik versus er net naast?
pi_165810375
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:09 schreef nikao het volgende:

[..]

Oh interessant. Leg eens uit hoe de technologie verbetert is, dusdanig dat het veel sterker gereflecteerd wordt als ik op een (volgens jou niet bestaande) reflector mik versus er net naast?
Gesprekken met space fans zonder van m'n tijd is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165810613
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gesprekken met space fans zonder van m'n tijd is.
Dit is Tingotaal voor 'ik weet het niet en past niet in mijn geloof dus negeer ik het verder maar?'
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:27:52 #147
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165823574
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verbetering in laser technologie.
Doe toch niet zo dom kerel...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165837795
Lancering van Saturn V raket in HD:
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_165843162
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:27 schreef nikao het volgende:

[..]

Dit is Tingotaal voor 'ik weet het niet en past niet in mijn geloof dus negeer ik het verder maar?'
en ondertussen besteedt hij uren aan het bekijken van videos en het lezen van artikelen over ruimtevaartprogramma's...

vaag...
pi_165843188
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verbetering en ontwikkeling van laser technologie.
Twas eerst in 1962 gedaan - 7 jaren voor de fake space heroes daar waren.
Sure, maar dat legt niet het verschil uit tussen laserreflectie via zo'n reflector of het maanoppervlak.
pi_165843245
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:41 schreef nikao het volgende:

[..]

plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan :)
toch wel bijzonder dat het congres tegen de ene fake missie is om zo de poort te openen naar andere fake missies B-)
pi_165843281
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor.

Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:

http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'

dus nep reflectoren worden minder efficient..

hoe verklaar je dat?
pi_165843295
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.

They haven't been back because they can't fucking do it.
mooie cirkelredenering.

maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
  zondag 9 oktober 2016 @ 01:09:18 #154
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_165843563
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2016 00:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

dus nep reflectoren worden minder efficient..

hoe verklaar je dat?
Door nep stof van een nep maan natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_165843959
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2016 00:49 schreef Wantie het volgende:
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
Dit. Altijd maar weer dit. Slim genoeg om gigantisch complot op te zetten en in stand te houden. Te dom om te bedenken dat een vlag in de ruimte niet wappert of dat men toch het nog wel een keertje wil zien.
echt.... ik pleit voor meer onderzoek naar de mensen die dit geloven want hoe je dat recht krijgt in je brein......
pi_165848771
Oh, en niet de moeite nemen om de 'fake' live beelden van de eerste stap opnieuw te faken in hogere resolutie en beter contrast.

Maar wel de moeite nemen om Apollo panorama camera en LRO foto's te faken?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 30 oktober 2016 @ 21:18:31 #157
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_166312706
Briljant ge-edit deze youtube. Wil hem BNW niet onthouden:

The devil is in the detail
  dinsdag 15 november 2016 @ 00:43:41 #158
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_166662883
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.

Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."

Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.

Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.


Trump gaat NASA weer groots maken

Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje *O*
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 15 november 2016 @ 02:40:13 #159
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166663379
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2016 00:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..

Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?

plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)

"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Huig
pi_166663501
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 00:43 schreef theguyver het volgende:
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.

Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."

Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.

Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.


Trump gaat NASA weer groots maken

Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje *O*
Een Europa-Missie staat toch al gepland? En een maanbasis.. tja ik weet het niet. Ik zie daar het voordeel van mensen boven de techniek niet. Maar ach waarom niet.
pi_166952294
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 02:40 schreef Orwell het volgende:

[..]

Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..

Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?

plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)

"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Ze houden de hoax al 50 jaar vol, het zal echt geen probleem zijn voor hun on alles te faken. Daar zijn ze volgens Apollo hoaxers al 50 jaar mee bezig. Er komt steeds meer data die overeenkomt met Apollo, dat kan alleen als ze nieuwe data blijven faken.

Makkelijker omdat de SSTV beelden lage resolutie zijn? geen argument, er staat 1080P full HD video van de missies op internet en YouTube.

Veel van de SSTV beelden hebben we als tweede generatie gefilmd van een scherm.

Verder hebben we alle film beelden en al het geluid nog.

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 12:13:00 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  maandag 28 november 2016 @ 17:19:51 #162
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166957907
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 12:03 schreef t4600c het volgende:
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?

Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Huig
  maandag 28 november 2016 @ 17:54:37 #163
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166958596
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 02:40 schreef Orwell het volgende:

[..]

Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..

Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?

plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)

"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Wat probeer je met deze video's te zeggen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_166961066
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 17:19 schreef Orwell het volgende:

[..]

Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.

Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.

En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.

[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 19:48:02 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_166961325
En als ze het deden om geld te stelen van taxpayers... wat het de slechste scam ooit uitgevoerd. NASA gaf namelijk teering veel geld uit aan prive bedrijven om alles te maken volgens hun specificaties. Lijkt me een beetje stom om onodig geld uit te geven als het toch een studio is...
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  maandag 28 november 2016 @ 20:41:23 #166
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166962942
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 17:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat probeer je met deze video's te zeggen?
iets als:

http://footo.nl/1xXt/stoomboot
Huig
pi_166963107
Dat filmpje en plaatje hebt niets met het Apollo programma te maken, blijf on-topic a.u.b
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_166971114
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 17:19 schreef Orwell het volgende:

[..]

Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
maakt geen verschil uit.
pi_167000767
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 19:34 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.

Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.

En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.
pi_167000857
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 15:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:

------

Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.

[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 30-11-2016 15:14:38 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 30 november 2016 @ 15:24:23 #171
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167001113
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 15:08 schreef t4600c het volgende:

[..]

Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:

------

Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.

Je weet waar ergo voor staat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167001775
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je weet waar ergo voor staat?
Aldus, daarom, doordat, daardoor.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 30 november 2016 @ 16:07:05 #173
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167002029
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 15:54 schreef t4600c het volgende:

[..]

Aldus, daarom, doordat, daardoor.
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167002682
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 16:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167004426
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

maakt geen verschil uit.
de persoon uit 2016
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_167004474
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 19:34 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.

Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.

En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Met Jezus worden we al dik 2000 jaar genept.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 30 november 2016 @ 18:32:13 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167005121
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 16:34 schreef t4600c het volgende:

[..]

Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
Check :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167014305
quote:
1s.gif Op woensdag 30 november 2016 18:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de persoon uit 2016
helaas.
pi_167019001
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 23:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

helaas.
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.

Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 1 december 2016 @ 11:27:20 #180
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167019360
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.

Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
En wat maakt de grote Lambiekje hier immuun voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167019797
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wat maakt de grote Lambiekje hier immuun voor?
geen opleiding genoten ;)
  donderdag 1 december 2016 @ 13:54:26 #182
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167022099
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:48 schreef .SP. het volgende:

[..]

geen opleiding genoten ;)
De universiteit sowieso niet nee :P Maar alsnog daar diverse meningen over hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167024163
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De universiteit sowieso niet nee :P Maar alsnog daar diverse meningen over hebben.
Gebrek aan kennis of ervaring is nog nooit een reden geweest om geen uitgesproken mening te hebben over.....alles eigenlijk voor Biekje.
  donderdag 1 december 2016 @ 23:48:58 #184
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167037398
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 19:34 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.

Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.

En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
het gaat me niet om het globale iq.

mijn punt is dat men in 69 genoegen nam met een zwart wit, ultra vaag beeld van een klaarblijkelijke man op de maan.

De zg nadering van de maan kan met gemak een opname van een grote schaal hopjesvla zijn geweest.

geënsceneerde foto en video ops..

Een maan-bezoek anno 2017 zou veel meer, i-phone achtige, footage moeten leveren..
vanuit je maan-auto, gewoon ff een 360 maken met je iphone tijdens diverse wandelingen..etc
dat soort realistische footage zou men heden ten dage verwachten.
loads of it, vanuit allerlei hoeken en richtingen... selfies met de volle aarde op de achtergrond...
het filmen van de touchdown..loads of dergelijke ultieme 'vakantie-foto's..

te link..

cq te veel cgi werk/ te groot risco op disclosure..
zeker ook gezien het opstapelende probleem dat al het nieuwe beeld coherent moet zijn met al
de voorgaande vermeende gedateerde 'trucage'..


“You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time”

[ Bericht 3% gewijzigd door Orwell op 01-12-2016 23:58:18 ]
Huig
pi_167038389
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 23:48 schreef Orwell het volgende:

[..]

het gaat me niet om het globale iq.

mijn punt is dat men in 69 genoegen nam met een zwart wit, ultra vaag beeld van een klaarblijkelijke man op de maan.

De zg nadering van de maan kan met gemak een opname van een grote schaal hopjesvla zijn geweest.

geënsceneerde foto en video ops..

Een maan-bezoek anno 2017 zou veel meer, i-phone achtige, footage moeten leveren..
vanuit je maan-auto, gewoon ff een 360 maken met je iphone tijdens diverse wandelingen..etc
dat soort realistische footage zou men heden ten dage verwachten.
loads of it, vanuit allerlei hoeken en richtingen... selfies met de volle aarde op de achtergrond...
het filmen van de touchdown..loads of dergelijke ultieme 'vakantie-foto's..

te link..

cq te veel cgi werk/ te groot risco op disclosure..
zeker ook gezien het opstapelende probleem dat al het nieuwe beeld coherent moet zijn met al
de voorgaande vermeende gedateerde 'trucage'..

“You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time”
Opnieuw, als je echt goede beelden wilden om te checken waren er tig boeken. Verder kon je film en data kopieen aanvragen als je bijvoorbeeld een universiteit was of zoiets.

Hopjesvla ziet er niet zo uit als de vele stille en bewegende beelden die we hebben.

Defineer "I-phone achtig footage" hasselblads 500 el/m vind ik betere camera's dan Iphones, verder heeft de 70mm film wat gebruikt is hogere resolutie en beter dynamisch bereik. Verschillende lenzen mogelijk. 35mm foto's zijn ook prima bruikbaar.

Defineer "ultieme vakantie foto's"

Tochdown is gefilmd.

Er zijn 360 grade panorama's en video.

NASA gaf in 1969 16mm kleuren beelden vrij van Apollo 11. Latere landingen gebruikten betere SSTV camera's met kleur.

Opstapelen van problemen lijkt geen enkel probleem te zijn voor NASA, er komt namelijk steeds data uit van VOOR en NA het Apollo Program dat overeenkomt met Apollo Program data.

Vertel wat er mis is met met jouw gelinkte video? hier is het trouwens in 1080p:



[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 02-12-2016 20:58:42 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 3 december 2016 @ 21:52:24 #186
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_167083709
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 00:00 schreef Oversight het volgende:

[..]

:o Omcirkel dan eens 3 verschillen?
Blijkt dat het bergen zijn die gigantisch ver weg zijn. Ik heb ooit ergens gelezen dat deze bergen kilometers hoog zijn.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zaterdag 3 december 2016 @ 22:03:27 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167084037
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 21:52 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Blijkt dat het bergen zijn die gigantisch ver weg zijn. Ik heb ooit ergens gelezen dat deze bergen kilometers hoog zijn.
Klopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167087537
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 22:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Klopt.
Op de maan is het erg lastig om afstand en hoogte in te schatten. Dit komt omdat ons brein gewend is dit in te schatten met vervaging door atmosfeer, textuur van de grond, landmarks zoals bomen, wolken, huizen, wegen, grote van opjecten die wij kennen en schaduwen.

Op de maan heb je niks van alles... het is letterlijk een alien enviroment met andere belichting. Ons brein heeft hierdoor geen enkel punt van referentie. In stralen van honderden kilometers is het een grouwe, textuurloze omgeving zonder enige verandering van kleur of shaduwen.

Totdat wij er iets neerzetten *)

Op het eerste gezicht lijkt een steen op de maan misschien een meter hoog. Blijkt het later zo groot te zijn als een huis. En nee, dat komt niet omdat ik drugs gebruik of Pink Floyd luister.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 4 december 2016 @ 01:00:12 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167087816
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 00:31 schreef t4600c het volgende:

[..]

Op de maan is het erg lastig om afstand en hoogte in te schatten. Dit komt omdat ons brein gewend is dit in te schatten met vervaging door atmosfeer, textuur van de grond, landmarks zoals bomen, wolken, huizen, wegen, grote van opjecten die wij kennen en schaduwen.

Op de maan heb je niks van alles... het is letterlijk een alien enviroment met andere belichting. Ons brein heeft hierdoor geen enkel punt van referentie. In stralen van honderden kilometers is het een grouwe, textuurloze omgeving zonder enige verandering van kleur of shaduwen.

Totdat wij er iets neerzetten *)

Op het eerste gezicht lijkt een steen op de maan misschien een meter hoog. Blijkt het later zo groot te zijn als een huis. En nee, dat komt niet omdat ik drugs gebruik of Pink Floyd luister.
Helemaal juist *O*
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167090486
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.
Helaas...

quote:
Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
bewijs?
En dan niet jezelf opvoeren als bewijs :)
pi_167091124
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Helaas...
..

[..]

bewijs?
En dan niet jezelf opvoeren als bewijs :)
je wilt toch niet met droge ogen beweren dat pabostudenten goed bezig zijn. De drabbers kunnen amper hun eigen naam schrijven. Maar dat domme geteisem gaat wel onze kinderen opleiden. Kortom kinderen van nu worden stom en dom onderwezen. En nadruk op onder.


Geef jij maar aan waarom je denk dat het niet de 2016 persoon is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_167091174
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geef jij maar aan waarom je denk dat het niet de 2016 persoon is.
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
pi_167091886
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Wat tevens een gevaar inhoudt. Als er echt wat gebeurt kan men denken dat het de nieuwste game is.
pi_167095306
Ik ben al een week of vier de hele Apollo 17 missie aan het bekijken en beluisteren. Van lancering tot splashdown. Zit nu bij uur 121.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167097452
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 16:34 schreef t4600c het volgende:

[..]

Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
Ik snapte er al niks van.. lol.
pi_167097790
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 16:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik snapte er al niks van.. lol.
LOL! :')
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167226799
Maar effe serieus, zijn er nog vragen?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167228030
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2016 01:29 schreef t4600c het volgende:
Maar effe serieus, zijn er nog vragen?
Jazeker, alleen heb jij geen antwoorden, dus is vragen stellen tijdsverspilling.
pi_167228034
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat tevens een gevaar inhoudt. Als er echt wat gebeurt kan men denken dat het de nieuwste game is.
Dat zie je op BNW al gebeuren, alles is standaard een hoax.
pi_167228054
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:48 schreef .SP. het volgende:

[..]

geen opleiding genoten ;)
_O- _O- _O- _O- _O-
pi_167230668
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2016 08:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jazeker, alleen heb jij geen antwoorden, dus is vragen stellen tijdsverspilling.
Jawel, vraag ze maar.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167249304
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2016 12:09 schreef t4600c het volgende:

[..]

Jawel, vraag ze maar.
nee, tijdsverspilling.
i smell poe.
pi_167253874
Dus je bent zo'n grote consipracy nut dat je niet eens antwoorden wil?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167254872
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Mwa, de uitzending "Bye Bye Belgium" van de RTBF (waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid had uitgeroepen en de koning het land verlaten had) werd blijkbaar geloofd door veel Walen, en ook CNBC zou het "nieuws" overgenomen hebben...

https://en.wikinews.org/w(...)ternation_in_Belgium
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_167255600
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 13:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, de uitzending "Bye Bye Belgium" van de RTBF (waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid had uitgeroepen en de koning het land verlaten had) werd blijkbaar geloofd door veel Walen, en ook CNBC zou het "nieuws" overgenomen hebben...

https://en.wikinews.org/w(...)ternation_in_Belgium
Er zijn ook nog veel mensen die in de platte aarde geloven ;)
Nep-nieuws is schering en inslag en inderdaad, er zijn nog zat die er in trappen.
pi_167257071
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Anno 2016 hebben we het internet en creeert de commune z'n eigen fake nieuws.
pi_167258189
quote:
1s.gif Op zondag 11 december 2016 15:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Anno 2016 hebben we het internet en creeert de commune z'n eigen fake nieuws.
Ja, en het wordt steeds gekker.
pi_167260633
Interessante vid over hoeveel apparatuur/equipment ze in de kleine command module hadden:


En hier heb je grappige commentaar over de originele vid:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 11 december 2016 @ 18:26:52 #209
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167261149
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 18:04 schreef Tingo het volgende:
Interessante vid over hoeveel apparatuur/equipment ze in de kleine command module hadden:


En hier heb je grappige commentaar over de originele vid:
Ey, niet de Apollo computer dissen ja :D Dat was een prachtig stukje (soft en hardware) engineering.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 11 december 2016 @ 22:45:28 #210
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167269707
Oh en over wat die video meld over de onmogelijkheid van een connectie door het hitteschild, dat is een stroman argument:

main-qimg-d8c33e6a31f138b5a753ec67ed35d25f-c
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167273029
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 13:12 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, de uitzending "Bye Bye Belgium" van de RTBF (waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid had uitgeroepen en de koning het land verlaten had) werd blijkbaar geloofd door veel Walen, en ook CNBC zou het "nieuws" overgenomen hebben...

https://en.wikinews.org/w(...)ternation_in_Belgium
dat is te mooi waar te zijn. En gros van de bevolking hoopte het, en dan is er dit nieuws
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_167273041
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 00:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

nee, tijdsverspilling.
i smell poe.
denk dat je poo bedoelt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_167273071
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
dat hoorspel was ~30 jaar eerder. voor wo2
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 12 december 2016 @ 09:58:30 #214
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167274162
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2016 08:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat je poo bedoelt
Nope, Poe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167274374
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2016 08:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat hoorspel was ~30 jaar eerder. voor wo2
Klopt, eerst was er het hoorspel:

For the 1968 remake, see The War of the Worlds (radio 1968).

The War of the Worlds

Orson Welles tells reporters that no one connected with the broadcast had any idea it would cause panic (October 31, 1938)

Radio drama, science fiction
Running time
60 minutes
Home station
CBS Radio

Starring
Orson Welles
Frank Readick
Kenny Delmar
Ray Collins

Written by
H.G. Wells (novel)

since October 30, 1938

"The War of the Worlds" is an episode of the American radio drama anthology series The Mercury Theatre on the Air. It was performed as a Halloween episode of the series on Sunday, October 30, 1938, and aired over the Columbia Broadcasting System radio network. Directed and narrated by actor and future filmmaker Orson Welles, the episode was an adaptation of H. G. Wells' novel The War of the Worlds (1898). It became famous for allegedly causing mass panic, although the reality of the panic is disputed as the program had relatively few listeners.[3]

The first two-thirds of the one-hour broadcast was presented as a series of simulated news bulletins, which suggested an actual alien invasion by Martians was currently in progress. The illusion of realism was furthered because the Mercury Theatre on the Air was a sustaining show without commercial interruptions, and the first break in the program came almost 30 minutes into the broadcast. Popular legend holds that some of the radio audience may have been listening to Edgar Bergen and tuned in to "The War of the Worlds" during a musical interlude, thereby missing the clear introduction that the show was a drama, but recent research suggests this only happened in rare instances.[4]:67–69

In the days following the adaptation, widespread outrage was expressed in the media. The program's news-bulletin format was described as deceptive by some newspapers and public figures, leading to an outcry against the perpetrators of the broadcast and calls for regulation by the Federal Communications Commission.[3] The episode secured Welles's fame as a dramatist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama)

in 1978 kwam Jeff Wayne met zijn musical
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/music_mars.htm

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 12-12-2016 10:46:50 ]
pi_167274760
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 10:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt, eerst was er het hoorspel:

For the 1968 remake, see The War of the Worlds (radio 1968).

The War of the Worlds

Orson Welles tells reporters that no one connected with the broadcast had any idea it would cause panic (October 31, 1938)

Radio drama, science fiction
Running time
60 minutes
Home station
CBS Radio

Starring
Orson Welles
Frank Readick
Kenny Delmar
Ray Collins

Written by
H.G. Wells (novel)

since October 30, 1938

"The War of the Worlds" is an episode of the American radio drama anthology series The Mercury Theatre on the Air. It was performed as a Halloween episode of the series on Sunday, October 30, 1938, and aired over the Columbia Broadcasting System radio network. Directed and narrated by actor and future filmmaker Orson Welles, the episode was an adaptation of H. G. Wells' novel The War of the Worlds (1898). It became famous for allegedly causing mass panic, although the reality of the panic is disputed as the program had relatively few listeners.[3]

The first two-thirds of the one-hour broadcast was presented as a series of simulated news bulletins, which suggested an actual alien invasion by Martians was currently in progress. The illusion of realism was furthered because the Mercury Theatre on the Air was a sustaining show without commercial interruptions, and the first break in the program came almost 30 minutes into the broadcast. Popular legend holds that some of the radio audience may have been listening to Edgar Bergen and tuned in to "The War of the Worlds" during a musical interlude, thereby missing the clear introduction that the show was a drama, but recent research suggests this only happened in rare instances.[4]:67–69

In the days following the adaptation, widespread outrage was expressed in the media. The program's news-bulletin format was described as deceptive by some newspapers and public figures, leading to an outcry against the perpetrators of the broadcast and calls for regulation by the Federal Communications Commission.[3] The episode secured Welles's fame as a dramatist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama)

in 1976 kwam Jeff Wayne met zijn musical
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/music_mars.htm
ook in 1968 werd niet altijd begrepen dat het een audiodrama was:

quote:
Despite an exhaustive advertising campaign by WKBW for this show, several people were still convinced upon listening to it that the events unfolding in the show were genuine. Among those fooled included a local newspaper, several small-town police officers, and even the Canadian military, which dispatched troops to the Peace Bridge.
pi_167277376
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh en over wat die video meld over de onmogelijkheid van een connectie door het hitteschild, dat is een stroman argument:

[ afbeelding ]
De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167277383
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 10:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt, eerst was er het hoorspel:

For the 1968 remake, see The War of the Worlds (radio 1968).

The War of the Worlds

Orson Welles tells reporters that no one connected with the broadcast had any idea it would cause panic (October 31, 1938)

Radio drama, science fiction
Running time
60 minutes
Home station
CBS Radio

Starring
Orson Welles
Frank Readick
Kenny Delmar
Ray Collins

Written by
H.G. Wells (novel)

since October 30, 1938

"The War of the Worlds" is an episode of the American radio drama anthology series The Mercury Theatre on the Air. It was performed as a Halloween episode of the series on Sunday, October 30, 1938, and aired over the Columbia Broadcasting System radio network. Directed and narrated by actor and future filmmaker Orson Welles, the episode was an adaptation of H. G. Wells' novel The War of the Worlds (1898). It became famous for allegedly causing mass panic, although the reality of the panic is disputed as the program had relatively few listeners.[3]

The first two-thirds of the one-hour broadcast was presented as a series of simulated news bulletins, which suggested an actual alien invasion by Martians was currently in progress. The illusion of realism was furthered because the Mercury Theatre on the Air was a sustaining show without commercial interruptions, and the first break in the program came almost 30 minutes into the broadcast. Popular legend holds that some of the radio audience may have been listening to Edgar Bergen and tuned in to "The War of the Worlds" during a musical interlude, thereby missing the clear introduction that the show was a drama, but recent research suggests this only happened in rare instances.[4]:67–69

In the days following the adaptation, widespread outrage was expressed in the media. The program's news-bulletin format was described as deceptive by some newspapers and public figures, leading to an outcry against the perpetrators of the broadcast and calls for regulation by the Federal Communications Commission.[3] The episode secured Welles's fame as a dramatist.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama)

in 1978 kwam Jeff Wayne met zijn musical
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/music_mars.htm
Off topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167277469
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 13:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Off topic.
:')
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  maandag 12 december 2016 @ 13:23:02 #221
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167277856
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.
Klopt. Zie je ook de fundamentele fout die ze in die redenatie maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 12 december 2016 @ 13:23:50 #222
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167277883
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 10:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

ook in 1968 werd niet altijd begrepen dat het een audiodrama was:

[..]

Ik zou zeggen dat de hedendaagse westerse mens hier ook prima in kan trappen, gezien het vele neppe nieuws wat rond de presidentsverkiezingen in de VS rond ging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167278728
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 13:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Off topic.
Nee hoor, Lambiekje postte hier iets over en het had wel degelijk betrekking op het onderwerp, dus niks of topics aan.
pi_167294948
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 13:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat de hedendaagse westerse mens hier ook prima in kan trappen, gezien het vele neppe nieuws wat rond de presidentsverkiezingen in de VS rond ging.
denk het ook.

Echter ondertussen is er er wel overtuigend holografische graphics
Dat zou wel heel vet zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 13 december 2016 @ 12:00:02 #225
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167298069
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2016 07:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk het ook.

Echter ondertussen is er er wel overtuigend holografische graphics
Dat zou wel heel vet zijn.
Ik zie ook wel opties voor een lander met zo'n 360 camera :) VR bril op en enjoy the view.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 13 december 2016 @ 14:55:20 #226
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167301315
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik zie ook wel opties voor een lander met zo'n 360 camera :) VR bril op en enjoy the view.
Kost tegenwoordig geen fluit meer.
Gandhi shot first!!!
pi_167302630
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 14:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kost tegenwoordig geen fluit meer.
Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167303397
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2016 15:59 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?
Ik hoor weleens van lui dat die van de action het heel goed doet.
  dinsdag 13 december 2016 @ 17:21:36 #229
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167304173
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2016 15:59 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik heb thuis een VR bril van de action.
Werkt het daar ook mee, of moet je echt HTC Vive of die rift hebben?
Dat is toch redelijk universeel?
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 13 december 2016 @ 17:37:58 #230
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167304449
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 17:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is toch redelijk universeel?
Dacht het wel ja. Is meer een kwestie van verschil in resolutie en kwaliteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167305680
Ah oke dan, thanks.

Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.

Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag ;)

Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  dinsdag 13 december 2016 @ 19:37:31 #232
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167307269
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:42 schreef schommelstoel het volgende:
Ah oke dan, thanks.

Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.

Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag ;)

Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
Zou best kunnen dat je voor bepaalde toepassingen een specifieke moet hebben, zoals een Oculus Rift.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167308297
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:42 schreef schommelstoel het volgende:
Ah oke dan, thanks.

Ik dacht namelijk dat er ook VR apps of programma's waren die alleen werkten met een "echte" headset.

Die van de action plaats je de mobiel in zonder dat hij via een plug verbonden is aan de headset.
Wat een "echte" dan weer wel heeft.
Vandaar de vraag ;)

Moet wel zeggen dat dat ding van de action best goed werkt met een galaxy s5, blijft goed zitten op/om je hoofd.
Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.
The devil is in the detail
pi_167309846
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.
Dat kan toch ook wel zonder -v
pi_167309955
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Moet je de VR-pr0n van Naughty America eens proberen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167310015
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zou best kunnen dat je voor bepaalde toepassingen een specifieke moet hebben, zoals een Oculus Rift.
Als het google cardboard geschikt is werkt het met die van mij in ieder geval wel.

Maps/streetview ook, dan moet de maan ook toch te doen zijn :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167315476
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2016 21:21 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Als het google cardboard geschikt is werkt het met die van mij in ieder geval wel.

Maps/streetview ook, dan moet de maan ook toch te doen zijn :P
Leef je uit:
https://www.google.com/moon/
http://www.moon3dmap.com/
https://www.google.com/earth/explore/showcase/moon.html

[ Bericht 14% gewijzigd door t4600c op 14-12-2016 01:38:20 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167462839
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2016 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

De vid gaat meestal over hoeveel spullen ze zeggen dat ze in de CM (command module- de kleine cone ding) hebben gepast.
Op een gegeven moment heeft hij het over 8000 feet aan tape alsof dat enorm veel is... je weet toch dat 8000 feet geen reet voorsteld?

En op een ander moment zecht hij dat de CSM geen antenne hebt... dat wil je toch niet serieus geloven? waarom zou ik een video moeten kijken van iemand die zo absurd weinig weet over de CSM?

Als je de basis onderdelen van de CSM niet op een rijte hebt zie ik je niet als iemand die er veel over weet.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167463227
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2016 23:49 schreef t4600c het volgende:

[..]

Op een gegeven moment heeft hij het over 8000 feet aan tape alsof dat enorm veel is... je weet toch dat 8000 feet geen reet voorsteld?

En op een ander moment zecht hij dat de CSM geen antenne hebt... dat wil je toch niet serieus geloven? waarom zou ik een video moeten kijken van iemand die zo absurd weinig weet over de CSM?

Als je de basis onderdelen van de CSM niet op een rijte hebt zie ik je niet als iemand die er veel over weet.
Het gaat meer over de CM dan de CSM.
Als jij denkt dat er mensen aan de maan geweest zijn, vind ik het ook prima.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167464528
quote:
0s.gif Op maandag 19 december 2016 23:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat meer over de CM dan de CSM.
Als jij denkt dat er mensen aan de maan geweest zijn, vind ik het ook prima.
Toen hij over de antenne begon had hij een plaatje van de CSM, aka de CM en Service Module samen.

Dus dan neem ik aan dat hij het had over de CSM.

De CM heeft geen antenne.
De SM wel.

Fix: De CM heeft ook verschillende antennes.

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 20-12-2016 10:52:35 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 20 december 2016 @ 01:17:12 #241
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167464961
Zelfs de CM had wel een low gain antenne ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167465017
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 december 2016 01:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Zelfs de CM had wel een low gain antenne ;)
Ik heb wat documentatie gelezen en heb dat niet kunnen vinden, heb je een link over de low-gain CM antenne?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 20 december 2016 @ 01:23:31 #243
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167465022
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 december 2016 01:22 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ik heb wat documentatie gelezen en heb dat niet kunnen vinden, heb je een link over de low-gain CM antenne?
Nou, ze hadden radio contact terwijl ze onder de parachute hingen. Dat lijkt me voldoende toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 20 december 2016 @ 01:34:49 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167465127
https://en.wikipedia.org/(...)ommunications_system

"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167477175
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 december 2016 01:34 schreef ATuin-hek het volgende:
https://en.wikipedia.org/(...)ommunications_system

"Two omnidirectional S-band antennas on the CM were used when the attitude of the CSM kept the high gain antenna from being pointed at Earth. These antennas were also used between SM jettison and landing."
Daar zat geen referentie bij, dus die heb ik even zelf toegevoegd.

Zie hier: https://en.wikipedia.org/(...)_Module#cite_note-13

Maar goed de gast die de video had gemaakt, en later de lozer die er op reageerd (Inplaats van zelf content maken.) hadden het dus sowieso fout over de telecommunicatie.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 20 december 2016 @ 17:15:23 #246
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167477302
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 december 2016 17:10 schreef t4600c het volgende:

[..]

Daar zat geen referentie bij, dus die heb ik even zelf toegevoegd.

Zie hier: https://en.wikipedia.org/(...)_Module#cite_note-13

Maar goed de gast die de video had gemaakt, en later de lozer die er op reageerd (Inplaats van zelf content maken.) hadden het dus sowieso fout over de telecommunicatie.
Mooi gevonden ^O^
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167848543
Laten we "zijn" video verder bekijken:

48 seconden in: "The crew compartment has a total volume of 210 cubic feet."

Trefwoord: crew compartment

1:10 '210 Cubic feet'

Onze beste heer begrijpt niet het verschil tussen crew compartment en het totale volume van de CM.

Namelijk:
CM crew compartment volume = 210 cubic feet.
CM pressured volume = 320 cubic feet.
CM total volume = aprox 580 cubic feet.


Hij laat geen calculaties zien hoeveel elk komponent in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel 15 miles draad in neemt.
Hij laat geen calculaties zien hoeveel "over 8000 feet of tape" in neemt.
Hij lacht er een beetje om en gist wat onzin maar echt onderzoek zit er niet bij.

Zo kan ik ook zeggen dat auto's niet mogelijk zijn omdat de voor mens bestemde ruimte niet genoeg is om de motor, assen, dashboard, electronica, hydrolica, wielen en benzine in te herbergen.

Iets over wel of geen gaten in het onderste hitte schild... ging nergens naar toe in de video.

Zitten wel meer fouten in, maar ik ga even focusen op 5:33
Dat is NIET een 'gyro' maar de Flight Director Attitude Indicator (FDAI). De CM heeft er 2.

Het meeste stroom kwam van SM brandstof cellen, de batterijen waren alleen bedoeld voor terugkeer of voor nood.

Verder vraagt meneer zich af waar de paracuten zich bevinden...
Stukje uit NASA documentatie:

commandmodule_forwardcompartment_earthlandingsystemx.jpg

Foto:

deploymentbag_installed.jpg

[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 03-01-2017 03:37:11 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167848557
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ey, niet de Apollo computer dissen ja :D Dat was een prachtig stukje (soft en hardware) engineering.
Die wordt hier gedist:
Relevant, Dave test chippen uit bestemd voor Saturnus-5 Instrument Eenheid uit. Het gaat hier om een reserve onderdeel:
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167848559
Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 3 januari 2017 @ 14:22:26 #250
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167855752
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 03:58 schreef t4600c het volgende:
Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?
Uit de spoiler in de OP! had ik er ooit al eens in gezet
Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.

Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto's van de Spaceshuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt doordat dit soort foto's met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond. Het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.

[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 03-01-2017 14:28:06 ]
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 3 januari 2017 @ 14:30:22 #251
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167855903
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 03:58 schreef t4600c het volgende:
Zijn alle BNW'ers het hier over eens dat er "geen foto's van sterren op Apollo missies zijn genomen" omdat NASA nooit de exacte locatie van alle sterren zou kunnen weten en accuraat op een foto zetten?
Ze hebben zelfs een (UV) telescoop mee genomen:
http://www.lpi.usra.edu/l(...)experiments/f_ultra/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167859335
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 14:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Uit de spoiler in de OP! had ik er ooit al eens in gezet
Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.

Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto's van de Spaceshuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt doordat dit soort foto's met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond. Het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 14:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze hebben zelfs een (UV) telescoop mee genomen:
http://www.lpi.usra.edu/l(...)experiments/f_ultra/
Dat klopt, en ontkracht de claim dat er geen foto's van sterren zijn genomen omdat NASA dat niet zou kunnen faken.

Er zijn wel degelijk foto's van planeten, gaswolken, nevels, sterren clusters en sterren genomen.

Zoals deze met 35mm Nikon F, met een f1.2 55mm Zeis lens en hoge snelheid film. Wie niet weet wat f betekend, hoe lager het 'f'getal hoe meer licht de lens op het film oppervlakte brengt en dus hoe makkelijker het is om foto's van sterren te schieten. En met de hasselblad cameras.

http://tothemoon.ser.asu.(...)/list#AS17-159-23937

En hier http://tothemoon.ser.asu.(...)/list#AS16-127-20008

Hier: http://www.lpi.usra.edu/r(...)g/70mm/magazine/?124

http://spaceflight.nasa.g(...)l/as15-98-13325.html

http://spaceflight.nasa.g(...)ollo15/ndxpage6.html

Report: https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19740026159.pdf

En nog veel meer.

Helaas zijn er niet veel Far Ultraviolet Camera/Spectrograph foto's online, laat staan van hoge resolutie. Maar dat neemt niet weg dat de foto's die we hebben overeen komen met planetariums zoals http://www.stellarium.org/nl/

UV:
http://www3.telus.net/summa/faruv/
http://www3.telus.net/summa/faruv/explain.htm
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19780010014.pdf

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 03-01-2017 17:13:02 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 4 januari 2017 @ 01:34:05 #253
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167871154
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.

Santa is for real
Huig
  woensdag 4 januari 2017 @ 11:50:03 #254
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_167874859
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 01:34 schreef Orwell het volgende:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.

Santa is for real
_O- _O_
The devil is in the detail
pi_167875049
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 01:34 schreef Orwell het volgende:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.

Santa is for real
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  Moderator woensdag 4 januari 2017 @ 12:38:56 #256
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_167875800
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 01:34 schreef Orwell het volgende:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.

Santa is for real
Exemplarisch voor het niveau van reacties als iemand met kennis van het onderwerp reageert. Heb je door dat je je eigen ramen aan het ingooien bent?

Dat gejank over dat BNW verloren zou zijn komt juist voor uit dit soort flauwe grappen als reactie op serieuze argumentatie.
  woensdag 4 januari 2017 @ 12:49:43 #257
28033 Pek
je moet wat
pi_167876042
quote:
quote:
15s.gif Op woensdag 4 januari 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Exemplarisch voor het niveau van reacties als iemand met kennis van het onderwerp reageert. Heb je door dat je je eigen ramen aan het ingooien bent?

Dat gejank over dat BNW verloren zou zijn komt juist voor uit dit soort flauwe grappen als reactie op serieuze argumentatie.
_O_
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_167876112
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 01:34 schreef Orwell het volgende:
de footage van de kerstman door de jaren heen lijkt ook zeer consistent te zijn..
Steeds weer zien we op de foto's een soortgelijk rood jasje met een vrolijke witte kraag en
op z'n hoofd, blijkt uit de footage, draagt ie steeds weer een soort rode puntmuts.
In alle opnames zie je ook duidelijk een witte baard.

Santa is for real
Er is ook zeker veel bewijs dat reindeer echt zijn.
Rudolph the rednosed reindeer is echt!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167876345
on topic graag: Apollo.
  woensdag 4 januari 2017 @ 13:33:03 #260
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167876814
Ieder jaar brengt NASA’s Goddard Space Flight Center een animatie uit, waarin de fases en libratie van de maan te zien zijn voor het volgende jaar. Hieronder de aflevering over 2017 – de intervallen zijn per uur. Je ziet linksboven de positie van de maan ten opzichte van de aarde, linksonder de libratie (zie ook hieronder), in het midden de maanfasen met de grootste kraters bij de terminator, de grens tussen licht en donker, horizontaal door het midden de afstand van de maan tot de aarde in zijn elliptische baan.

De maan wijst altijd met dezelfde kant naar ons toe – maar niet altijd precies dezelfde kant! Vanwege de vorm van de omloopbaan, zien we onze trouwe wachter gedurende een maand vanuit verschillende hoeken. Dat betekent dat we soms stukjes van de “achterkant” kunnen zien – zo draait soms een gedeelte van de achterkant “voorbij” de noordpool in beeld. Dit “wiebelen” van de maan wordt libratie genoemd. De muziek bij de animatie is van Killer Tracks


http://www.astroblogs.nl/(...)bracht-door-de-nasa/
Gandhi shot first!!!
  woensdag 4 januari 2017 @ 18:45:00 #261
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167883964
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 13:33 schreef theguyver het volgende:
Ieder jaar brengt NASA’s Goddard Space Flight Center een animatie uit, waarin de fases en libratie van de maan te zien zijn voor het volgende jaar. Hieronder de aflevering over 2017 – de intervallen zijn per uur. Je ziet linksboven de positie van de maan ten opzichte van de aarde, linksonder de libratie (zie ook hieronder), in het midden de maanfasen met de grootste kraters bij de terminator, de grens tussen licht en donker, horizontaal door het midden de afstand van de maan tot de aarde in zijn elliptische baan.

De maan wijst altijd met dezelfde kant naar ons toe – maar niet altijd precies dezelfde kant! Vanwege de vorm van de omloopbaan, zien we onze trouwe wachter gedurende een maand vanuit verschillende hoeken. Dat betekent dat we soms stukjes van de “achterkant” kunnen zien – zo draait soms een gedeelte van de achterkant “voorbij” de noordpool in beeld. Dit “wiebelen” van de maan wordt libratie genoemd. De muziek bij de animatie is van Killer Tracks


http://www.astroblogs.nl/(...)bracht-door-de-nasa/
eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
Huig
  woensdag 4 januari 2017 @ 18:50:52 #262
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167884071
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 18:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
:D

https://svs.gsfc.nasa.gov/

asje
Gandhi shot first!!!
pi_167884120
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 18:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
Gemaakt met foto's en hoogte-meters van de LRO, Lunar Reconnaissance Orbiter.

[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 19:01:59 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167884135
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 18:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
Disney ook soms.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167885830
Waarschijnlijk Minecraft
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer dat ik niet hoger kon bouwen, ik kwam tegen het hoogte limiet aan.

[ Bericht 10% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 20:04:42 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 5 januari 2017 @ 12:58:51 #266
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167899254
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 19:59 schreef t4600c het volgende:
Waarschijnlijk Minecraft
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer dat ik niet hoger kon bouwen, ik kwam tegen het hoogte limiet aan.
vet, ben geen mincraft fan maar leuk gemaakt.
jammer dat je geen echte kan maken in de game!

btw is de minecraft wereld plat of rond :+
Gandhi shot first!!!
pi_167911936
Mooi Carl Zeis document van Biogon f5.6 60mm lens gebruikt op de maan *O*
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf

Zou je dus het kleine beetje distortie in de foto's daarmee genomen kunnen rechttrekken :P

hasselblad *O*
Carl Zeiss *O*

En daar hebben de bedrijven ook mee gepronkt hoor O-)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 6 januari 2017 @ 00:15:54 #268
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167916288
quote:
11s.gif Op donderdag 5 januari 2017 21:30 schreef t4600c het volgende:
Mooi Carl Zeis document van Biogon f5.6 60mm lens gebruikt op de maan *O*
https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf

Zou je dus het kleine beetje distortie in de foto's daarmee genomen kunnen rechttrekken :P

hasselblad *O*
Carl Zeiss *O*

En daar hebben de bedrijven ook mee gepronkt hoor O-)
Ken je deze lens al?
http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/

50mm f/0.7 :o
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167916570
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ken je deze lens al?
http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/

50mm f/0.7 :o
Deze is f0,6
10169580_5_x.jpg
leuk voor breede landschappen in de nacht?

En er zijn ook lensen voor speciale doeleinden, X-ray bijvoorbeeld, die nog sneller zijn.

Oude lenzen die snel zijn hebben vaak een soort bewegende, draaiende bokeh.

http://www.paulmarbrook.c(...)-lens-50mm-90317.jpg

Een zoom van mij hebt dat ook een beetje.
http://www.dutchsteammach(...)sheep-0036-652120465
http://www.dutchsteammachine.deviantart.com/art/0030-652107675

Weet niet zeker of het mijn 70-210mm f4.0 is of 35-70mm f3.5
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 6 januari 2017 @ 01:27:59 #270
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167916865
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 00:46 schreef t4600c het volgende:

[..]

Deze is f0,6
[ afbeelding ]
leuk voor breede landschappen in de nacht?

En er zijn ook lensen voor speciale doeleinden, X-ray bijvoorbeeld, die nog sneller zijn.

Oude lenzen die snel zijn hebben vaak een soort bewegende, draaiende bokeh.

http://www.paulmarbrook.c(...)-lens-50mm-90317.jpg

Een zoom van mij hebt dat ook een beetje.
http://www.dutchsteammach(...)sheep-0036-652120465
http://www.dutchsteammachine.deviantart.com/art/0030-652107675

Weet niet zeker of het mijn 70-210mm f4.0 is of 35-70mm f3.5
Dat is een vrij bizarre bokeh ja :o Zulke oude lenzen heb ik hier niet. De oudste is 17 plus een beetje jaar oud.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167917319
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2017 12:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

vet, ben geen mincraft fan maar leuk gemaakt.
jammer dat je geen echte kan maken in de game!

btw is de minecraft wereld plat of rond :+
^O^
"What seems to be the officer, problem?"
pi_167918943
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 18:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

eerlijk is eerlijk:
animaties van nasa zijn altijd top
Klopt, en in dit geval ook controleerbaar.
pi_167928727
CTs en BNW'ers kunnen voor doctor spelen en medische data debunken als ze willen:

Biomedical Results of Apollo

http://web.archive.org/we(...).gov/19760005580.pdf

[ Bericht 16% gewijzigd door t4600c op 06-01-2017 17:57:49 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 6 januari 2017 @ 20:24:52 #274
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167933313
quote:
:D tuulk gametheory ... *O*
Gandhi shot first!!!
pi_168290535
Veel lullen, maar als puntje bij plaatje komt hebben ze geen zin om hun eigen mening serieus te nemen en te supporten bij de regering.

https://petitions.whiteho(...)apollo-moon-landings

3 stemmen :')


https://petitions.whiteho(...)tion-death-star-2016

34k stemmen _O-
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168294605
Waarom zien we eigenlijk niet de achterblijfselen van maanlandingen met een telescoop?

Nou die zien we dus wel! En dan te bedenken dat er mensen zijn die nog steeds niet geloven dat we op de maan geland zijn.


When you look up at a full moon, just remember that somewhere on the lunar face, the remains of Apollo 11, 12, 14, 15, 16 and 17 along with 8 unmanned Russian Luna missions and 5 pre-Apollo unmanned American surveyor missions are all still there….. silently looking back….. unless of course you’re a NASA non-believer.

so… why can’t we see these from the earth, why can’t we train our best telescopes on to the moon’s surface and see them there exactly where we left them the best part of 50 years ago.
Well, there a bit of a problem…. and that is that the moon is 384,000 kilometres or 238,000 miles away and the landers and all the other things left behind are just few meters across.

To give you an Idea how difficult a problems that it is….. it’s like looking for an object the size of a coin from 1000 miles away or the equivalent from New York to Florida…. so you going to need a pretty serious telescope.

One telescope that springs to mind is the Hubble space telescope, after all if it can see galaxy’s billons of light years away then it should be able to see the Apollo landers easily…. shouldn’t it ??
Well, as with many things to do with space it’s not that simple. Yes, the Hubble space telescope was indeed designed to look at very faint objects at astronomical distances but those objects are clusters of galaxy’s trillions of millions across, it was not designed the take high resolution images of small objects at fairly close ranges in astronomical terms like to the moon.

The problem is down to the resolution of the images that the telescope can produce and that is limited by the laws of physics. The resolution determines the size the smallest Picture Element is or pixel in the image. The higher the resolution more of the fine detail in an image can be seen.
In a telescope, the bigger the mirror, the more the magnification, so the closer the object will appear but at the very large magnifications the image is also affected by the wavelength of the light itself. The shorter the wavelength like ultraviolet light, the finer the detail that can be captured and the resolution increases but in visible light as we go from blue through green to red, the wavelength increases and the resolution is decreased.

The Hubble has a mirror which is 2.4 meters in diameter, that was the largest that could fit in to the Space Shuttle when it was placed in to orbit. This gives it a single pixel resolution in ultra violet light of about 43 meters across on the moon’s surface, anything smaller than 43 meters across will just be hidden in a single dot which cannot be resolved any further, in fact we need really 2 pixels or more to make out anything at all.

In visible light, it’s even worse and the size of area covered by a single pixel increasing to 90 meters. The only way we are going to see objects a few meters across on the lunar surface is to either increase the size of the mirror or get closer to the object you looking at.

Back on earth, the current largest optical telescope in the world is GTC on the canary islands with a mirror diameter of 10.4 meters. This increase’s the resolution so that the smallest area covered by one pixel would be 20 meters across in visible light, still too big to see the apollo lander which is just over 4 meters across.

In fact to see the Apollo landers from earth you need a telescope with a mirror size 10 times that of the GTC or about 100 meters across and that does not yet exist. Even then a 100 meter telescope would only give you a 2 meter resolution coverage, so the lander would be 2 pixels in visible light and 4 pixels in ultra violet light, still not enough to discern any real detail.

This is the reason why we have been unable to the see any on the vehicles on the moon from earth and although in theory it is possible to use a group of telescopes in an array to get a higher resolution, no one has yet don’t it because telescope time is in very high demand and very limited and looking for objects that we know exist is not a high priority just to disprove the none believers.
What we need is to put a camera in orbit around the moon, just like the spy satellites and the ones which give us satellite mapping services like google earth for example.

In 2009 that’s exactly what happened, when the Lunar Reconnaissance Orbiter or LRO was launched to photograph and survey the moon from a distance of between 12 and 100 miles above its surface.

Even with a much smaller camera lens, at its closest passes, it has a resolution of just 0.5 meters or 18 inches per pixel, so now all of the Apollo sites with the lunar landers and rovers as well as the Russian sites can be seen for the first time since they landed.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_168294789
Ik denk zelfs dat het met een 100 meter diameter spiegel niet lukt. De berekening om de grote van de spiegel te berekenen neemt niet de distortie van onze atmosfeer in acht.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 20 januari 2017 @ 16:52:24 #278
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168295596
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 16:21 schreef t4600c het volgende:
Ik denk zelfs dat het met een 100 meter diameter spiegel niet lukt. De berekening om de grote van de spiegel te berekenen neemt niet de distortie van onze atmosfeer in acht.
Daar heb je adaptive optics voor ;) Nog een groot probleem is de beweging van de maan. De telescoop in kwestie moet dan een tracking doen die normaal gesproken nooit nodig is voor zijn observaties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_168388063
quote:
dfknLPE.gif

[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 24-01-2017 15:22:45 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168754250
In 1912, RMS Titanic cost US$7.5 million to build; in 1997 adjusted dollars, that is US$120 million, but James Cameron's 1997 film which essentially "faked" the sinking of the Titanic, cost US$200 million to make.... so its cheaper to build a Titanic, sail it out of Southampton and run it into a iceberg to sink it than it than it is to fake doing so with movie FX.

But most importantly, James Cameron doesn't have to keep up the pretence. Not only would it cost an enormous amount of money to fake the Apollo Landings, those costs would be ongoing, as there would be close to half a million people you need to keep paying off to stay quiet for 40 plus years.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 8 februari 2017 @ 13:49:02 #281
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168756507
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 23:41 schreef t4600c het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dit is duidelijk een compleet andere lokatie kijk het gedeelte rechts de heuvel vooraan is totaal anders.
Ook op de voorgrond is de hoogte waarvan de foto genomen is totaal anders.

waarom is btw die 2e foto SCHUIN gemaakt?
Gandhi shot first!!!
pi_168771107
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 13:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dit is duidelijk een compleet andere lokatie kijk het gedeelte rechts de heuvel vooraan is totaal anders.
Ook op de voorgrond is de hoogte waarvan de foto genomen is totaal anders.

waarom is btw die 2e foto SCHUIN gemaakt?
Klopt, AS15-82-11057 bij de LM en AS15-82-11082 bij Station 9 zijn 1.4 kilometer van elkaar genomen. AS15-82-11082 is ook dertig meter hoger gemaakt, volgens mij ook met een hogere riggel er tussen.

AS15-82-11082 is onderdeel van een panorama, snel plaatjes achter elkaar schieten en telkens iets draaien. Er zit ook geen zoeker op de camera, compositie opstellen is lastig. En zo schuin is het ook weer niet, het lijkt op de GIF erger dan het is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 09-02-2017 01:27:30 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168771186
Foto van de Apollo 15 Service Module mapping camera in SIM bay vergeleken met hasselblad foto op maan:

AS15-M-0414SilverSpur.jpg

De mapping camera gebruikte 5 inch (127 mm) brede film, twee keer zo breed als Hasselblad 6x6 (60mm) Elke exposure was 45 inch (1.14 METER!) in lengte, dit zorgte voor een gigantisch hoge resolutie.

[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 10-02-2017 10:44:53 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168791365
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 11:50 schreef t4600c het volgende:
In 1912, RMS Titanic cost US$7.5 million to build; in 1997 adjusted dollars, that is US$120 million, but James Cameron's 1997 film which essentially "faked" the sinking of the Titanic, cost US$200 million to make.... so its cheaper to build a Titanic, sail it out of Southampton and run it into a iceberg to sink it than it than it is to fake doing so with movie FX.

But most importantly, James Cameron doesn't have to keep up the pretence. Not only would it cost an enormous amount of money to fake the Apollo Landings, those costs would be ongoing, as there would be close to half a million people you need to keep paying off to stay quiet for 40 plus years.
Bovendien zijn het cgi model van Camerons Titanic en de eigenschappen en de animatie van het water helemaal niet up-to-date meer. Dat had hij nu beter kunnen doen.
pi_168793660
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 22:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Bovendien zijn het cgi model van Camerons Titanic en de eigenschappen en de animatie van het water helemaal niet up-to-date meer. Dat had hij nu beter kunnen doen.
Geeft ook wel aan dat cgi lastig te gebruiken is ipv echt beeld: het raakt gedateerd.
pi_168795915
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 23:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Geeft ook wel aan dat cgi lastig te gebruiken is ipv echt beeld: het raakt gedateerd.
Idd

En in de tijd van Kubrick was het ondanks slimmigheden helemaal houtje touwtje.

Aan de ene kant bouwt men een mega raket en vult men deze met net genoeg brandstof om van hier naar de maan en terug te kunnen. Vervolgens gelooft de maanhoaxer wel dat de leden aan boord UFOs en vanalles gezien hebben onderweg. Maar ff de lander op de maan parkeren zat er niet bij, dat was godsonmogelijk..daar moest Kubrick voor gebeld worden.

Er bestaat ook een gedetailleerde beschrijving van hoe irritant het fijne stof op de maan is en dat het overal in ging zitten. Dat soort details zijn overbodigheden in hoaxes.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 10-02-2017 04:25:16 ]
pi_168796475
NASA outsourcede veel van het Apollo programma aan prive bedrijven.

De LM was ontworden en gebouwd door Grumman.
De commando capsule en service module was ontworpen en gebouwd door North American.
De rover door Boeing and General motors.
De saturn-v door Boeing, North American en Douglas.
Raketmotoren door Rocketdyne
De computer van LM en CM door MIT
De computer van de saturn-v door IBM
De computers in houston door IBM
Pakken door ILC Dover

En dan nog vele andere kleineren onderdelen.

NASA stelde natuurlijk de eisen en was de beslissende hand.

Maar ik vraag me af... inplaats van alles zelf binnen NASA te doen (want het is toch nep) en all dat geld voor de hoax zelf houden, en zo min mogelijk mensen betrekken bij de hoax... gaf NASA enorm veel geld uit aan andere bedrijven om alles te ontwerpen en bouwen. En verhoogde zo ook het risico dat iemand er mee naar buiten kwam.

Dus inplaats van zo veel mogelijk geld zelf houden (dat is namelijk volgens vele hoaxers het doel) gaven ze het uit... daar zie ik niet de logica van in.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 12 februari 2017 @ 12:39:49 #288
28033 Pek
je moet wat
pi_168848876
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 04:19 schreef Beathoven het volgende:

Er bestaat ook een gedetailleerde beschrijving van hoe irritant het fijne stof op de maan is en dat het overal in ging zitten. Dat soort details zijn overbodigheden in hoaxes.
En juist dat stof levert sterk bewijs dat de landingen wél hebben plaatsgevonden, het blijft een tijdje bijna horizontaal achter de wielen van de rover zweven. Hier op aarde zou het recht naar beneden vallen.

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_168856395
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2017 12:39 schreef Pek het volgende:

[..]

En juist dat stof levert sterk bewijs dat de landingen wél hebben plaatsgevonden, het blijft een tijdje bijna horizontaal achter de wielen van de rover zweven. Hier op aarde zou het recht naar beneden vallen.

Houd er rekening mee dat die YT video van de 16mm opnamens niet op de gefilmde snelheid is afspeeld. Veel van de 16mm beelden op YT en in docu's zijn versneld afgespeeld omdat ze anders te saai zijn.

America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168884491
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2017 12:39 schreef Pek het volgende:

[..]

En juist dat stof levert sterk bewijs dat de landingen wél hebben plaatsgevonden, het blijft een tijdje bijna horizontaal achter de wielen van de rover zweven. Hier op aarde zou het recht naar beneden vallen.

Kijk eerst het filmpje van Apollo 11 2x versneld voordat je zulke domme onzin uitkraamt.

PS: Geloven dat je Apollo 16 filmpje echt is :')
pi_168884649
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 16:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
En dan te bedenken dat er mensen zijn die nog steeds niet geloven dat we op de maan geland zijn.
Ja die gebruiken meer van hun hersenen. Dat kan niet iedereen, dus vandaar dat het een minderheid is.
pi_168886106
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ja die gebruiken meer van hun hersenen. Dat kan niet iedereen, dus vandaar dat het een minderheid is.
Nee, ze denken dat ze meer gebruiken....
Maar als je ziet hoe eenvoudig hun argumenten zijn te weerleggen, dan is dat onterecht
pi_168886445
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Kijk eerst het filmpje van Apollo 11 2x versneld voordat je zulke domme onzin uitkraamt.

PS: Geloven dat je Apollo 16 filmpje echt is :')
Je bedoeld deze twee filmpjes van Apollo 11 2x versnellen?


Bij sommige stukken bewegen de astronauten dan te snel.
32:20
Verder praten ze onmenselijk snel.

En dat filmpje van Apollo 16...waarom is die volgens jou nep?
Deze upload is volgens mij (in tegenstelling tot de meeste uploads op YT) wel op correcte snelheid afgespeeld, maar ik weet het niet zeker.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 00:24:05 #294
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168886569
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ja die gebruiken meer van hun hersenen. Dat kan niet iedereen, dus vandaar dat het een minderheid is.
Waarom denk je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 14 februari 2017 @ 12:00:45 #295
28033 Pek
je moet wat
pi_168890718
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 17:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

Houd er rekening mee dat die YT video van de 16mm opnamens niet op de gefilmde snelheid is afspeeld. Veel van de 16mm beelden op YT en in docu's zijn versneld afgespeeld omdat ze anders te saai zijn.

Ik kan het ook vertraagd afspelen, voor het stof maakt het niet veel uit. :P Feit is dat het niet is na te bootsen op aarde.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  dinsdag 14 februari 2017 @ 12:48:35 #296
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168891766
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 12:00 schreef Pek het volgende:

[..]

Ik kan het ook vertraagd afspelen, voor het stof maakt het niet veel uit. :P Feit is dat het niet is na te bootsen op aarde.
Dat blijft zeker een mooi ding ja :) Het valt alleen te verklaren met de combi lage zwaartekracht en geen atmosfeer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_168892840
ApolloHoaxbingo.jpg?dl=1
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.