Apollo Hoax #17 Maanlanding waren dus echt gewoon nep.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 23:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

Ook zo'n dubieus feitje,... ze konden alleen kiezen tussen close up, iets verder, en oneindig,... maar volgens kenners konden ze die schakelaars nooit bedienen met hun handschoenen..

Houden deze 'kenners' er rekening mee dat het aangepaste camera's waren?

Voor een identieke achtergrond zie ik nog best veel verschillen

Het antwoord is makkelijk, ze zijn niet identiek, en vooral veel verder weg dan je intuïtie je laat denken.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 23:49 schreef Oversight het volgende:

[..]

Vertel jij het mij maar, ik ben een leek, maar deze meneer lijkt er verstand van te hebben

Moon Hoax?-The Apollo Moon Landings: Fact or Fiction?- Marcus Allen

Lol what? Chainmail maanpakken? Deze man weet duidelijk niet waar hij over praat.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:00 schreef Oversight het volgende:

[..]

Omcirkel dan eens 3 verschillen?

Ze lijken inderdaad op elkaar, maar wil niet zeggen dat ze vanaf dezelfde plek zijn genomen. Ene is volgens mij achter de maanlander genomen, de ander ervoor. Vandaar dat bij die laatste de grond omgewoeld is, en de heuvels dichterbij lijken te zijn

Verder beetje raar om te denken dat NASA zelf ook niet door heeft dat die fotos, uitgaande dat ze nep zijn, teveel op elkaar lijken en dus het complot verraden.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:10 schreef Oversight het volgende:

[..]

niet overtuigend, ik vind ze akelig gelijk.

The Smoking Gun that NASA's pictures of the moon-landings were fake | #MoonHoax |

Sure, maar dat is niet identiek. En die verschillen is wat je verwacht te zien als de locatie net iets anders is.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.

Dat zou alleen zo zijn als de achtergrond heel dicht bij is.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zou alleen zo zijn als de achtergrond heel dicht bij is.

precies, verder zit je met gebruikte lens, zoom, etc..

quote:

Op woensdag 7 september 2016 01:26 schreef Oversight het volgende:

[..]

Hasselblad had maar 1 lens, en geen zoom.

dat proberen ze je wijs te maken

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 23:54 schreef Oversight het volgende:

[..]


[..]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Eerste twee gevonden... zelfde lokatie, identieke achtergrond....

Verdwenen maanlander..

Orginele nasa foto's op nasa server, vlak na elkaar genomen, zie fotonummer xxxxx 27 & 28

Ik dacht dat ik dit al afdoende had uitgelegd? Nog best wel uitgebreid met photoshop plaatjes van Oostenrijkse bergen en alles. Zo snel alweer vergeten?

Kubrick "zou" voor zijn werk gebruik mogen maken van de voor NASA ontwikkelde Zeiss 50 mm f\0.7 om Barry Lydon met kaarslicht te kunnen filmen

http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

http://petapixel.com/2013(...)re-lenses-ever-made/

http://lroc.sese.asu.edu/about

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.

2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.

3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.

4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.

WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!

Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 10:50 schreef Tingo het volgende:
http://lroc.sese.asu.edu/about

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.

2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.

3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.

4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.

WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!

Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.

Waarom?

quote:

Op woensdag 7 september 2016 10:50 schreef Tingo het volgende:
http://lroc.sese.asu.edu/about

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, is a system of three cameras mounted on the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) that capture high resolution black and white images and moderate resolution multi-spectral images of the lunar surface.

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

LRO is currently in the Extended Mission phase, focused on collecting the data needed to address key lunar science questions, including:
1. Chronology/Bombardment
Determine bombardment history of the Moon, from the timing of basin-forming events down to small, recent impact events. Measure lunar landforms at 0.5 - 2.0 meter pixel scales for more than 10,000 targeted sites, and measure mineralogical variation of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-kilometer pixel scales over at least 75% of the surface.

2. Crustal Evolution
Investigate geological processes and their role in the evolution of the lunar crust and shallow lithosphere. This investigation includes imaging of landforms at 100m scale down to meter scale for thousands of targeted regions. Obtain oblique (more than 60° emission angle) imaging of key science targets for the purpose of assessing stratigraphy, at 2 meter pixel scales for an average of at least two targeted regions per month. Also, obtain UV/Visible (400 to 100 meter pixel scales) multi-phase angle imaging over at least 90% of the lunar surface and measure mineralogical variations of the Moon via ultraviolet-visible observations at sub-km pixel scale over a minimum of 75% of the lunar surface.

3. Regolith Evolution
Look for evidence of processes that shaped the global lunar regolith as they relate to evolution of the crust, verifying physical characteristics of the upper-most regolith layers via their textures, scattering mechanisms and composition. Measure the surface morphology at 0.5 - 2.0 meter scales, and other physical properties at meter pixel scale for specific targets.

4. Polar Volatiles
Investigate volatile sources, sinks and transfer mechanisms with emphasis on the lunar polar regions, including permanently shadowed regions (PSRs). Measure polar region landforms in PSRs at better than 20 meter horizontal scales. Also, measure reflectivity as a function of phase angle at meter and 100 meter scales near PSRs within 10° of each pole.

WOWEE GOLLYGOSH GEEWHIZ! NASA zijn zo ontzettend slim!

Je zou verwachten dat ze met zo ’n ding kunnen mooie duidelijk beelden van de Apollo debris krijgen. Er zijn toch 3 ‘lunar rovers/moon buggys’nog daar? Of waarschijnlijk niet.
Fucking hilarious!
Lying crooked bastards.

ook al zouden ze 1000 haarscherpe fotos publiceren, je wuift ze toch weg als nep
So whats the point?

Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan

quote:

Op woensdag 7 september 2016 10:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

ook al zouden ze 1000 haarscherpe fotos publiceren, je wuift ze toch weg als nep
So whats the point?

Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?

waarom zou je die nep-foto's gunnen?

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

Als de een ervoor zou zijn genomen zou daarop de achtergrond groter moeten zijn in verhouding, en dat is niet zo.

Nee. Omdat de Maan geen atmosfeer heeft, zijn verafgelegen objecten veel helderder dan ze op Aarde zouden zijn. Hierdoor lijken sommige objecten dichtbij te staan, terwijl ze soms kilometers ver liggen. Zo lijken veel bergen die op de achtergrond van foto's te zien zijn op heuvels die dichtbij staan

quote:

Op woensdag 7 september 2016 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zijn er niet space fans die de fotos van de Apollo missies space junk willen zien?
Ach ja - The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ook 'n stuk 'space' junk is.

Beargumenteer dat laatste nou eens. Waarom denk je dat?

De Apollo missies zijn een bevestiging van hoe erg Hollywood betrokken is met de VS.

“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites

These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:13 schreef Tingo het volgende:
“The maneuver lowered LRO from its usual altitude of approximately 31 miles (50 kilometers) to an altitude that dipped as low as nearly 13 miles (21 kilometers) as it passed over the moon's surface. The spacecraft has remained in this orbit for 28 days, long enough for the moon to completely rotate. This allows full coverage of the surface by LROC's Wide Angle Camera.”
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites

NASA | Noah Petro Explains New LRO Images of Apollo 12, 14, and 17 Sites

These lying, stinking fuckers should be ashamed of themselves.

Maar waarom dan? Je komt nu niet verder dan wat hersenloos ranten.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:28 schreef Oversight het volgende:
Toen de eerste LEM opsteeg vanaf de maan, en de camera hem zo mooi volgde,... wie bediende toen die camera?

Het was niet de eerste van de missies met een rover (ging toen mis) maar pas vanaf de latere. En dat was Houston die die camera bestuurde.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:32 schreef Oversight het volgende:

[..]

wacht,... dus er staat een camera op de maan, die er gebleven is, die vanuit houston bestuurd kan worden?

Dat klopt, tot de accu van de rover leeg was.

quote:

..... en was houston dan helderziend, ... want vertraging signaal enzo?

Als iemand met een countdown bezig is, en je weet de vertraging in het signaal, hoef je daar niet helderziend voor te zijn

Zie ook:

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:

[..]

Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?

Niet dat ik weet. Misschien in dat archief.

quote:

Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?

Die kan je vrij makkelijk meten.

Meer beelden:

Kijk aan, een dergelijke foto bestaat wel

quote:

Op woensdag 7 september 2016 11:27 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me dan toch altijd af, als de maanlanding een hoax is... hoe komen die reflectoren dan op de maan

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Kijk aan, een dergelijke foto bestaat wel
[ afbeelding ]

De achtergebleven Rover

quote:

Op woensdag 7 september 2016 16:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

De achtergebleven Rover

Jup, in 1 van de laatste EVA foto's van Apollo 17.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 15:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hij is mijn favoriete wetenschapper

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:

[..]

Bestaat er misschien een foto van die achtergebleven rover?

Drie 'moon rovers,6 moonlanders 'lunar (looney) scientific equipment' en dan nog 'n hele lijst. Zeggen ze.
Met de miljaaden dollar waarde in hi-tech cameras in de 'ruimte' (op kosten van de tax-payer) ik vind 't jammer dat NASA met hun LROC echte geen fotos van hun Apollo troep kan brengen.

Hoe lang zal 't duren voor dat we de 'First man/woman/transgender' op Mars zien landen?
Kunnen ze ook 'n soort Big Brother live on Mars (met U2 en EODM) van maken.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 22:44 schreef Oversight het volgende:

[..]

Maar die is van veel later.

Veel later dan wat?

quote:

Op woensdag 7 september 2016 13:26 schreef Oversight het volgende:

[..]

Met een raket, ...zonder mensen erin.

Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze hadden 't al zonder 'reflector on the moon' gedaan. Ik denk niet dat er 'n soort NASA reflect apparaat op de maan staat.

Dat is toch wel een beetje dom om te denken... Je kan een laser op die dingen mikken en een reflectie terug krijgen die vele malen sterker is dan die van het oppervlak van de maan.