Vraag de volgende keer dan ook niet om informatie over een bron als je met een smiley gaat reagerenquote:
Denk eens logisch na. Waarom zou er één hebben plaatsgevonden?quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
180 graden anders van wat?
Ik zie Reuters alleen schrijven dat er mogelijk een gasaanval heeft plaatsgevonden.
Die smiley is voor jou, je kunt ook normaal antwoord geven ipv roepen dat je maar op Reddit moet gaan zoeken. Wat heb ik daarmee van doen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vraag de volgende keer dan ook niet om informatie over een bron als je met een smiley gaat reageren
Om angst te zaaien onder de rangen van rebellen en burgers, lijkt me. Zoals de Ba'ath al jaren doet met chemische wapens.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denk eens logisch na. Waarom zou er één hebben plaatsgevonden?
Er zijn geen chlooraanvallen geweest in Aleppo, de zionisten willen Assad weghebben en hebben connecties met rebellengroeperingen die dat dus weer bevestigen, waarop het westen weer een rede heeft om anti Assad te zijn en hem aan te vallen... En zo blijft het daar een puinhoop waar Israel van profiteert.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denk eens logisch na. Waarom zou er één hebben plaatsgevonden?
In andere gevallen ook niet.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het etnisch zuivering argument is hier niet van toepassing.
Om dat daar het antwoord staat, maar ik gok dat je daar niet eens gekeken hebt omdat het nieuws je niet aanstaat en je dus de bron maar als troep afdoet.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:56 schreef Szura het volgende:
[..]
Die smiley is voor jou, je kunt ook normaal antwoord geven ipv roepen dat je maar op Reddit moet gaan zoeken. Wat heb ik daarmee van doen.
Ja zeker heb ik daar gekeken en ik heb die bron niet als troep afgedaan, maar alleen meermaals gevraagd wat voor account dat is. Goed voor je dat je eindelijk iemand hebt gevonden die het antwoord voor je heeft gefabriceerd.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Om dat daar het antwoord staat, maar ik gok dat je daar niet eens gekeken hebt omdat het nieuws je niet aanstaat en je dus de bron maar als troep afdoet.
Chemische wapens die ze al ingeleverd zouden moeten hebben. Waarschijnlijk hebben ze die niet. Maar waarom zou je het doen als je aan de winnende hand bent? De "rebellen" hebben er alle belang bij dat dit nieuws naar buiten komt na hun recente tegenslagen. Net als dat de video van dat jongetje ook "ineens" na de eerste belegering kwam.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Om angst te zaaien onder de rangen van rebellen en burgers, lijkt me. Zoals de Ba'ath al jaren doet met chemische wapens.
Zoals ik al zei, je zoekt naar excuses om de bron als troep af te doen omdat het bericht je niet aanstaat.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:58 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja zeker heb ik daar gekeken en ik heb die bron niet als troep afgedaan, maar alleen meermaals gevraagd wat voor account dat is. Goed voor je dat je eindelijk iemand hebt gevonden die het antwoord voor je heeft gefabriceerd.
Lees vooral wat je wil lezen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 19:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je zoekt naar excuses om de bron als troep af te doen omdat het bericht je niet aanstaat.
Waarvan al is bevestigd dat ze een deel van die rommel achterhouden en hebben ingezet sinds het ingeleverd had moeten worden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Chemische wapens die ze al ingeleverd zouden moeten hebben. Waarschijnlijk hebben ze die niet.
quote:Maar waarom zou je het doen als je aan de winnende hand bent? De "rebellen" hebben er alle belang bij dat dit nieuws naar buiten komt na hun recente tegenslagen. Net als dat de video van dat jongetje ook "ineens" na de eerste belegering kwam.
Niks onlogisch aan.quote:Om angst te zaaien onder de rangen van rebellen en burgers, lijkt me. Zoals de Ba'ath al jaren doet met chemische wapens.
Nope. Je bent slecht op de hoogte. Dat die aanval door de Ba'ath is uitgevoerd staat buiten iedere twijfel.quote:Ghouta 2013 was ook nep.
http://www.haaretz.com/mi(...)d-sarin-gas-1.519405quote:Op dinsdag 6 september 2016 19:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Waarvan al is bevestigd dat ze een deel van die rommel achterhouden en hebben ingezet sinds het ingeleverd had moeten worden.
[..]
[..]
Niks onlogisch aan.
[..]
Nope. Je bent slecht op de hoogte. Dat die aanval door de Ba'ath is uitgevoerd staat buiten iedere twijfel.
Wat zou dat betekenen? Wil Iran weer een offensief opzetten?quote:Op dinsdag 6 september 2016 18:46 schreef Domingesto het volgende:[ afbeelding ]twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 17:18:27 IRGC Major General Qassem Soleimani with Haraket al-Nujba in south Aleppo countryside https://t.co/PKWMbLnp4s reageer retweet
Die hebben we ook al een tijdje niet meer gezien.
Ik ken dat verhaaltje al, werd direct daarna al officieel ontkent door de VN.quote:Op dinsdag 6 september 2016 19:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
http://www.haaretz.com/mi(...)d-sarin-gas-1.519405
Lees je maar eens in over de gestolen wapens door de "rebellen".
quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
http://www.hurriyet.com.tr/kritik-diyalog-40217031
Volgens Hurriyet zou Obama tegen Erdogan hebben gezegd dat PYD ten oosten van de Eufraat was getrokken en niet meer in Manbij zou zijn waarop Erdogan heeft gezegd "Dat betekent dat FSA zonder gevechten naar Manbij kan gaan"
-quote:Op dinsdag 6 september 2016 19:23 schreef JubaUrbicus het volgende:
Saddam zou ook zogenaamd gevaarlijke chemische wapens bezitten (nukes etc) waar ook niks van waar bleek te zijn....
hij komt met de eer strijken nu aleppo weer is belegerdquote:Op dinsdag 6 september 2016 19:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat zou dat betekenen? Wil Iran weer een offensief opzetten?
tjatwitter:EuphratesShield twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 13:48:42 Some of the armoured units in #Istanbul are now being dispatched to Islahiye under operation #EuphratesShield https://t.co/PNlqtwwBdR reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 16:57:35 Syrian foreign minister: 'Fighting IS not our prime concern' - Outsourced to U.S, PYD, Iraq & Turkey https://t.co/Q8PLATmYDr reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 19:23:49 It's possible that this is in preparation for restarting the IRGC led offensive in south Aleppo towards Fuah-Kafraya https://t.co/INKmytHfoT reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 19:39:33 SOHR: SAA & allies capture Khan Touman depots and points in outskirts of the town reageer retweet
twitter:hamza_780 twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 19:16:40 Military operation is huge-Syrian Rossi Iranian the Liberation of Kefraya and fua'a soon 🇸🇾🇷🇺🇮🇷 reageer retweet
twitter:arabthomness twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 20:56:28 #Syria: Liwa al-Tahrir has fallen apart, some have remained within the #SDF while others joined the Euphrates shield https://t.co/nsnyX4Tn6u reageer retweet
O ja! Met al die verschillende variaties die hij bedacht voor zijn naam. Hilarische tijden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:02 schreef Richestorags het volgende:
Nu mis ik Firefly wel. Die man was intens geobsedeerd door Soleimani.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |