Kun je zelf websites bouwen dan?quote:Op vrijdag 2 september 2016 21:33 schreef SherlockHolmes het volgende:
een website maken met een mooi minimalistisch design
Ja, ik kan 't een beetje.quote:Op zaterdag 3 september 2016 08:41 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Kun je zelf websites bouwen dan?
Als voice actor kun je overigens heel goed volstaan met een eenvoudig "visitekaartje" website, en daarna verwijzen naar een SoundCloud page.
Het is meer een portfolio, dus niet echt een site die duizenden bezoekers per uur zal krijgen, dus piek is niet zo belangrijk toch?quote:Op vrijdag 2 september 2016 21:39 schreef vaduz het volgende:
Voor dit geld kun je er vanuitgaan dat er sprake is van een enorme overbooking van de servercapiciteiten, wat tot gevolg heeft dat je site traag kan zijn op piekmomenten, daar je schaarse resources met andere websites deelt. Verder raad ik het met klem af om vertrouwelijke data binnen shared hosting omgevingen op te slaan.
https://www.transip.nl/bestel-domein/hosting/prm//quote:Op zaterdag 3 september 2016 01:02 schreef Nairua het volgende:
Goedkoop: Versio/Vimexx. Hoewel die laatste niet echt transparant is qua constructie. (Stichting, onbestaande directeur, blablabla)
Kwaliteit: TransIP.
Andere sites op dezelfde server trekken ook bezoekers Dus al heb jij bijna geen bezoekers, maar de andere sites op dezelfde server trekken opgeteld wel veel bezoekers, dan kan het wel eens zo zijn dat je site dan traag wordt. Om dit te voorkomen kan de hoster natuurlijk de servercapiciteit ruim bemeten, maar je snapt wel dat dat economisch niet mogelijk is bij zulke goedkope paketten.quote:Op zaterdag 3 september 2016 09:05 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Het is meer een portfolio, dus niet echt een site die duizenden bezoekers per uur zal krijgen, dus piek is niet zo belangrijk toch?
Shared is dat je de server met meerdere gebruikers deelt. Op zich kun je met juist rechtenbeheer de gebruikers goed van elkaar scheiden, echter is dit enigzins complexe materie en lang niet bij alle webhosters op orde. Dus als op zo een server een willekeurige site wordt gehackt (en die kans is natuurlijk zeer hoog, gezien je met andere klanten zit die ook voor bijna gratis willen hosten en het budget voor ontwikkeling waarschijnlijk niet veel groter is, wat tot gevolg heeft dat ze slecht geschreven scripts van de grootste beunhazen hebben draaien of verouderde versies van (veel opensource)software draaien met bekende lekken), loop je het risico dat ze jouw data ook buitmaken.quote:"Verder raad ik het met klem af om vertrouwelijke data binnen shared hosting omgevingen op te slaan."
Wat is shared en waarom niet?
En piektijden in NL zijn anders dan piektijden in de USAquote:Op zaterdag 3 september 2016 09:05 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Het is meer een portfolio, dus niet echt een site die duizenden bezoekers per uur zal krijgen, dus piek is niet zo belangrijk toch?
"Verder raad ik het met klem af om vertrouwelijke data binnen shared hosting omgevingen op te slaan."
Wat is shared en waarom niet?
Ahhhh, thanks! Dus bij TransIP zou ik goed terechtkomen voor 5 euro per maand? Ik heb namelijk geen idee hoe je aan je site kan werken zodat je realtime ziet dat alles veranderd. Ik bedoel, ik heb wel sites gemaakt, maar allemaal offline, nog nooit online.quote:Op zaterdag 3 september 2016 12:58 schreef vaduz het volgende:
[..]
Andere sites op dezelfde server trekken ook bezoekers Dus al heb jij bijna geen bezoekers, maar de andere sites op dezelfde server trekken opgeteld wel veel bezoekers, dan kan het wel eens zo zijn dat je site dan traag wordt. Om dit te voorkomen kan de hoster natuurlijk de servercapiciteit ruim bemeten, maar je snapt wel dat dat economisch niet mogelijk is bij zulke goedkope paketten.
[..]
Shared is dat je de server met meerdere gebruikers deelt. Op zich kun je met juist rechtenbeheer de gebruikers goed van elkaar scheiden, echter is dit enigzins complexe materie en lang niet bij alle webhosters op orde. Dus als op zo een server een willekeurige site wordt gehackt (en die kans is natuurlijk zeer hoog, gezien je met andere klanten zit die ook voor bijna gratis willen hosten en het budget voor ontwikkeling waarschijnlijk niet veel groter is, wat tot gevolg heeft dat ze slecht geschreven scripts van de grootste beunhazen hebben draaien of verouderde versies van (veel opensource)software draaien met bekende lekken), loop je het risico dat ze jouw data ook buitmaken.
Waarom zou een hosting provider minder of slechter zijn in een ander land dan dat het gevestigd is?quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:48 schreef embedguy het volgende:
TransIp is top binnen nl maar is TransIp niet alleen een goede optie als je je alleen op nl richt?
Sohosted is verder niet gek goedkoop. Er zijn goedkopere opties. Het is (afaik) wel zo een beetje de beste grote aanbieder binnen nl, op TransIp na.
Hoeveel bezoekers verwacht je te gaan krijgen? Als je niet veel bezoekers verwacht, dan zal elke optie wel prima zijn lijkt me (op bijv. aanbieders als Versio na).
Ik zou niet weten waarom TransIP geen goede keuze zou zijn, het is niet dat je vanuit het buitenland niet bereikbaar bent ofzo. Ze hebben prima peering, dus geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:48 schreef embedguy het volgende:
TransIp is top binnen nl maar is TransIp niet alleen een goede optie als je je alleen op nl richt?
Sohosted is verder niet gek goedkoop. Er zijn goedkopere opties. Het is (afaik) wel zo een beetje de beste grote aanbieder binnen nl, op TransIp na.
Hoeveel bezoekers verwacht je te gaan krijgen? Als je niet veel bezoekers verwacht, dan zal elke optie wel prima zijn lijkt me (op bijv. aanbieders als Versio na).
Hogere reactietijden voor gebruikers vanuit Amerika dan bij wereldwijde aanbieders die ook servers in Amerika hebben, verder niets. Zal voor TS wss geen probleem zijn.quote:Op maandag 5 september 2016 10:07 schreef mschol het volgende:
[..]
Waarom zou een hosting provider minder of slechter zijn in een ander land dan dat het gevestigd is?
En welke provider gaat je webhostingpakketje wél op meerdere continenten hosten dan? Volgens mij is dat niet bepaald gebruikelijk.quote:Op maandag 5 september 2016 13:17 schreef embedguy het volgende:
[..]
Hogere reactietijden voor gebruikers vanuit Amerika dan bij wereldwijde aanbieders die ook servers in Amerika hebben, verder niets. Zal voor TS wss geen probleem zijn.
Betreft dit een statische site of een dynamische site? Uitleg over het verschil.quote:Op vrijdag 2 september 2016 21:33 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hallo,
Ik wil voor mijn freelancing een website maken met een mooi minimalistisch design waar ik beetje te beluisteren ben (ik ben stemacteur) en waar mensen uit Europa en Amerika (en de rest van de wereld, maar die 2 zijn belangrijkst) de site kunnen bezoeken.
Inderdaad, dan moet je naar een CDN kijken.quote:Op maandag 5 september 2016 16:19 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En welke provider gaat je webhostingpakketje wél op meerdere continenten hosten dan? Volgens mij is dat niet bepaald gebruikelijk.
Damn geen idee.quote:Op maandag 5 september 2016 22:01 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Betreft dit een statische site of een dynamische site? Uitleg over het verschil.
Een site in meer talen weergeven is niet iets wat met een hoster te maken heeft, dat zal je zelf moeten oplossen op je website. Daarnaast kan je helemaal niets zeggen over latency, dat is compleet afhankelijk van de peering en routes die gebruikt worden. En wat is hoog? Iemand met een ping van 100 kan jouw site prima bereiken, een latency van een tiende van een seconde is niet heel schokkend. Daar merk je helemaal niets van.quote:Op zondag 11 september 2016 09:13 schreef SherlockHolmes het volgende:
Bedankt voor alle reacties en hulp.
[..]
Damn geen idee.
______
Ik ben nu dus aan het zoeken (nog steeds), en hoewel TransIP me goed lijkt, vraag ik me af hoe dat zou werken voor Amerikanen, aangezien ik een site wil die in het engels en nederlands kan worden weergegeven, zodat ik ook voor Amerikaantjes goed te bereiken ben.
Wat denken jullie?
Op internet las ik dat Amerikanen zeer hoge latency hadden bij TransIP!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |