WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat hangt er geheel van af hoe KOM de gevallen projecten verder uitwint en daar over communiceert. Er zijn een paar gevallen bekend waar de uitwinning goed is gegaan maar er zijn ook gevallen waar het totaal mis gelopen is zoals bij de wijnverkopers. We zullen de komende maanden zien welke kant het op beweegt. KOM zal wel spierballen moeten tonen om bij de (bijna) gevallenprojecten het geld alsnog (grotendeels) binnen te halen anders wordt de rendements- aftrek door de default verliezen te groot op dit platform.quote:Op vrijdag 9 september 2016 13:28 schreef Baklapper het volgende:
Ik voorspel dat KoM over een paar jaar ook niet meer bestaat :/
[ Bericht 8% gewijzigd door NaRegenDeZon op 09-09-2016 14:09:08 ]
Begin van bericht Haakje spoiler Haakje. Einde bericht Haakje /spoiler haakjequote:Op vrijdag 9 september 2016 13:48 schreef bambricks het volgende:
[..]
Benger heb ik geprobeerd [] snap ik maar wat bedoel je met spoiler/spoiler?
Bedankt alvast.
Of: selecteer je tekst en klik op het donkere balkje in de werkbalk boven het invoerveld.quote:
[..]
Begin van bericht Haakje spoiler Haakje. Einde bericht Haakje /spoiler haakje
Weet iemand of de Kaasboer op FNC is vol gelopen (wat me onwaarschijnlijk lijkt)?
Het project staat niet meer op de site...
Het project staat niet meer op de site...
Als ik even terug lees worden hier vijf (!) projecten van KoM genoemd die in moeilijkheden zouden zijn cq achter zijn met betalen......
Thanks, duidelijkquote:
[..]
Of: selecteer je tekst en klik op het donkere balkje in de werkbalk boven het invoerveld.
Geloof niet dat 'ie volgelopen is, of iemand heeft er in één keer 15k+ in gestopt! Teruggetrokken misschien? Heeft iemand daar al een vraag over gesteld aan FNC?quote:
Weet iemand of de Kaasboer op FNC is vol gelopen (wat me onwaarschijnlijk lijkt)?
Het project staat niet meer op de site...
M.b.t. de Kaasboer ontving ik dit bericht van GvE:
"dit is ons inderdaad gisteren ook ter ore gekomen.
Wij zijn nu informatie aan het halen hierover.
Ik zal uw mail bewaren zodat wij hier bij u op zaken terug komen, dan wel naar alle investeerders."
"dit is ons inderdaad gisteren ook ter ore gekomen.
Wij zijn nu informatie aan het halen hierover.
Ik zal uw mail bewaren zodat wij hier bij u op zaken terug komen, dan wel naar alle investeerders."
Waarvan de meesten al in eerdere afleveringen van deze draad genoemd zijn.quote:
Als ik even terug lees worden hier vijf (!) projecten van KoM genoemd die in moeilijkheden zouden zijn cq achter zijn met betalen......
De aanvraag is ingetrokken. (Ik had er 100 euro aan toegezegd.)quote:
[..]
Geloof niet dat 'ie volgelopen is, of iemand heeft er in één keer 15k+ in gestopt! Teruggetrokken misschien? Heeft iemand daar al een vraag over gesteld aan FNC?
Jammer van dat project van KoM waar vandaag nieuws over is gekomen, daar zit ik in. Als er niks meer te halen is in de holding, is het verlies gelukkig te overzien omdat ze nog maar zo'n 25% van de termijn moesten. Ondernemer heeft, als ik gauw kijk, 19/24 termijn voldaan. Hopelijk is het voor het restbedrag nog iets te halen.
Wel apart: volgens mij zaten ze eerder tijdens het project ook al eens in de problemen. Twee keer in anderhalf jaar stront aan de knikker voor een B+ project, dat zou toch niet moeten.
Wel apart: volgens mij zaten ze eerder tijdens het project ook al eens in de problemen. Twee keer in anderhalf jaar stront aan de knikker voor een B+ project, dat zou toch niet moeten.
Schip ahoy!
Dat is wel heel treurig.quote:
Als ik even terug lees worden hier vijf (!) projecten van KoM genoemd die in moeilijkheden zouden zijn cq achter zijn met betalen......
Ik had de laatste maanden al niet meer geinvesteerd.
De verhalen van wat er nu gebeurd met die bedrijven en dan de film terug draaiend naar de pitch dan zitten daar wel heel grote verschillen tussen..
Tot het moment dat ik meer zekerheden lees of krijg hou ik mijn hand op de knip.
[ Bericht 0% gewijzigd door bambricks op 09-09-2016 14:59:04 ]
Piet ook ik heb nog even op mijn overzicht gekeken ( zelfs dubbel check) maar bij mij zijn er slechts 18 van de 24 betaalt.quote:
Jammer van dat project van KoM waar vandaag nieuws over is gekomen, daar zit ik in. Als er niks meer te halen is in de holding, is het verlies gelukkig te overzien omdat ze nog maar zo'n 25% van de termijn moesten. Ondernemer heeft, als ik gauw kijk, 19/24 termijn voldaan. Hopelijk is het voor het restbedrag nog iets te halen.
Wel apart: volgens mij zaten ze eerder tijdens het project ook al eens in de problemen. Twee keer in anderhalf jaar stront aan de knikker voor een B+ project, dat zou toch niet moeten.
Hoe kom jij op 19 uit. Dat is vreemd.
Ik heb even gecheckt en laatste overboeking in augustus gehad. Maar eerlijk is eerlijk: ik kijk de boel niet maandelijks na. Dus waarschijnlijk klopt jouw administratie beter.
Schip ahoy!
Idd 18 vd 24 zijn betaald.quote:
Ik heb even gecheckt en laatste overboeking in augustus gehad. Maar eerlijk is eerlijk: ik kijk de boel niet maandelijks na. Dus waarschijnlijk klopt jouw administratie beter.
Nog een geluk bij een ongeluk dat het project maar 24 maanden loopt.
Benieuwd waar Mieke mee komtquote:
[..]
Waarvan de meesten al in eerdere afleveringen van deze draad genoemd zijn.
Heeft FNC een reden opgegeven waarom die is ingetrokken?quote:
[..]
De aanvraag is ingetrokken. (Ik had er 100 euro aan toegezegd.)
Klinkt als een inschattingsfout van fnc. Ze wisten van de aanvraag bij gve. Ze hebben gve niet geinformeerd over de nieuwe aanvraag. Ook na de mails vanuit de crowd was er vanuit oogpunt fnc nog niets aan de hand. Ik neem aan dat gve een indringend gesprek heeft gevoerd met fnc en uiteindelijk besloten is het project alsnog terug te trekken. Snap trouwens nog steeds niet waarom de ondernemer niet 40k meer heeft geleend via gve. Rente was een stuk lager. Looptijd had naar 5 ipv 6 jaar gekundquote:
[..]
De aanvraag is ingetrokken. (Ik had er 100 euro aan toegezegd.)
Dit was voor mij de belangrijkste reden om niet in dit project te stappen, terwijl ik vrijwel alle projecten met vergelijkbaar risico wel had meegenomen. Blijkbaar is er tussen de GvE pitch en nu iets misgegaan, waardoor er opeens acuut nog meer geld nodig was.quote:
[..]
Snap trouwens nog steeds niet waarom de ondernemer niet 40k meer heeft geleend via gve. Rente was een stuk lager. Looptijd had naar 5 ipv 6 jaar gekund
Nieuwe op GvE: Restaurant Houtplaats
¤ 115.000, 8%, 60 maanden
Leest als verliesfinanciering. "De financiering is noodzakelijk om de na-effecten van de switch van de formule op te vangen en te investeren in verdere verfijning van de formule, zoals reclame/marketing en verbetering cq verfraaiing in interieur/exterieur."
¤ 115.000, 8%, 60 maanden
Leest als verliesfinanciering. "De financiering is noodzakelijk om de na-effecten van de switch van de formule op te vangen en te investeren in verdere verfijning van de formule, zoals reclame/marketing en verbetering cq verfraaiing in interieur/exterieur."
Nee. Alleen dat de ondernemer de lening heeft teruggetrokken.quote:
[..]
Heeft FNC een reden opgegeven waarom die is ingetrokken?
quote:
Nieuwe op GvE: Restaurant Houtplaats
¤ 115.000, 8%, 60 maanden
Leest als verliesfinanciering. "De financiering is noodzakelijk om de na-effecten van de switch van de formule op te vangen en te investeren in verdere verfijning van de formule, zoals reclame/marketing en verbetering cq verfraaiing in interieur/exterieur."
dat was voldoende om de pitch niet eens meer te lezenquote:
En 95k negatief eigen vermogen op een balans van 125k.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
ondanks de 50k garantstelling (op de 110k), zie ik er niks in... 95k negatief Eigen vermogen... OF allemaal in 2015 gemaakt, wat betekend dat ze 8 ton nodig hebben voor break even OF over meedere jaren verlies geleden.... beide gevallen niet goed...
Door de garantstelling een beperkt risico, toch is deze niet voor mij
Door de garantstelling een beperkt risico, toch is deze niet voor mij
Zolang er geen vermelding wordt gemaakt dat de garantie materiële waarde heeft, vind ik dat geen risicobeperking.quote:
Door de garantstelling een beperkt risico, toch is deze niet voor mij
