quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:34 schreef 99.999 het volgende:
Je plaatje over Schotland deed het niet.Maar daar is Labour al langer weggevaagd door de SNP.

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:35 schreef borisz het volgende:

[..]

May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:41 schreef Reya het volgende:

[..]

De Tories hebben natuurlijk wel het voordeel dat een groot deel van de echte mafkezen daar al weg is; die zitten bij UKIP of andere obscure rechtse splinterpartijtjes. Bij Labour zitten daarentegen nog steeds best veel radicalen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Welk open doel?

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De totale ineenstorting van het leiderschap van UKIP en de Tories, bijvoorbeeld?

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:59 schreef Igen het volgende:

[..]

Misschien ben ik blind maar ik zie op dit moment geen "totaal ingestort" leiderschap bij de conservatieven. Heb je iets meer informatie daarover?

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:35 schreef borisz het volgende:

[..]

May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944

quote:

Op zondag 4 september 2016 12:14 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is wel heel veel eer voor Corbyn. Ten eerste is hij niet alleen, hij is verkozen door een meerderheid van de Labour leden.

Ten tweede is de partij om zeep geholpen door de Labour parlementariers. Als die de helft van de energie die ze hebben om Corbyn aan te vallen hadden gebruikt om de Tories aan te vallen dan had Labour nu ver voor gestaan in de peilingen.

Maar ja, dan heb je ineens een socialistische partij die ook echt socialistisch is, tegen privatiseren, tegen het korten op sociale voorzieningen.. en dat kan natuurlijk niet voor de Labour parlementariers miljonairsclub.

twitter:

britainelects twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:38:39 UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% reageer retweet

twitter:

ewaldeng twitterde op donderdag 22-09-2016 om 07:44:35 City thrives on rent seeking so should expect no respite from EU negotiators – very good from Chris Giles https://t.co/FBlvzJv2z8 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 september 2016 16:14 schreef borisz het volgende:

twitter:

britainelects twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:38:39 UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% reageer retweet

[ afbeelding ]
Diane James MEP de nieuwe leider van UKIP.

twitter:

DaveKeating twitterde op donderdag 06-10-2016 om 15:09:05 Reports that UKIP MEP who punched MEP Steven Woolfe is Mike Hookem, UKIP's defence spokesman, say he is now on the run from French police reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 15:45 schreef motorbloempje het volgende:
Government bars foreign academics from advising on Brexit
LSE receives email saying contributions from foreign experts on EU referendum matters will no longer be accepted

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 11:48 schreef Reya het volgende:

[..]

De partijleiding ís nu Corbyn; precies zo'n vertegenwoordiger van de ultra-radicalen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 19:12 schreef Viajero het volgende:
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 19:13 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]


Nog in geen honderdduizend jaar.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2016 19:12 schreef Viajero het volgende:


Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.

quote:

Neoliberalism is a force for good in the world, no matter what the Corbynistas say

MADSEN PIRIE PRESIDENT OF THE ADAM SMITH INSTITUTE

twitter:

gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:26 schreef borisz het volgende:

twitter:

gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet

UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:26 schreef borisz het volgende:

twitter:

gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet

UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:26 schreef borisz het volgende:

twitter:

gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet

UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.

quote:

Voters are going to the polls in two Westminster by-elections. New MPs for Witney, in Oxfordshire, and Batley and Spen, in West Yorkshire, will be chosen on Thursday.
Former Prime Minister David Cameron, who stood down as an MP after quitting Downing Street, is being replaced in Witney.
The by-election in Batley and Spen was prompted by the death of Labour MP Jo Cox, who was shot and stabbed in Birstall in June. Mrs Cox won the seat with a majority of 6,057 in 2015, while in Witney, the Conservatives are defending a majority of 25,155.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:36 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.jacobinmag.co(...)ationalize-railways/

Doorgaan Corbyn!

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ondertussen zorgt hij met het slopen van Labour dat het land verder weg drijft van zijn ambities dan ooit tevoren...

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:01 schreef Viajero het volgende:

[..]

Corbyn sloopt Labour?

Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:01 schreef Viajero het volgende:

[..]

Corbyn sloopt Labour?

Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:21 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Feit is dat als er vandaag verkiezingen gehouden zouden worden zou Labour bij lange na niet genoeg zetels winnen om een regering te vormen, of zelfs maar aan een coalitieregering. Want ik geloof niet dat andere oppositiepartijen dat aan zouden durven. Labour wordt geregeerd door de 'nutters'.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.

En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 22:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wacht nou maar af, als May geen herverkiezing houdt en die opstandige figuren in de backbench de wind uit de zeilen weet te nemen kan het tij snel keren.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 19:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.

En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 07:21 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 07:21 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?

quote:

Op vrijdag 4 november 2016 01:01 schreef Viajero het volgende:

[..]

Nog drie en half jaar afbraak van de NHS, sociale voorzieningen etc.

Ik zie Corbyn in 2020 duidelijk winnen.

quote:

Op zaterdag 19 november 2016 12:54 schreef eriksd het volgende:
http://www.thecanary.co/2(...)rty-implodes-brexit/

Voor wat het waard is. Ik moet nog zien hoe dit allemaal gaat lopen, bepaald geen eenheid in het kabinet en de backbenches beginnen zich ook te roeren. Stilte voor de storm allemaal.

quote:

Op zaterdag 19 november 2016 13:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dit gaat echt ontzettend boeiend worden om te volgen.

quote:

Philip Hammond has admitted that the government is facing a “sharp challenge” in the face of Brexit and cautioned against any unexpectedly generous windfalls for families who are “just about managing”.

quote:

Op zondag 13 november 2016 12:36 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Jezus wat trok Jeremy Corbyn weer een zuur gezicht tijdens Remembrance sunday. Hij voelde zich vast en zeker erg oncomfortabel zo omgeven door trouwe onderdanen van de koningin.

quote:

Sarah Olney (LD) 20,510 (49.68%, +30.41%)
Zac Goldsmith (Ind) 18,638 (45.15%)
Christian Wolmar (Lab) 1,515 (3.67%, -8.68%)
Howling Laud Hope (Loony) 184 (0.45%)
Fiona Syms (Ind) 173 (0.42%)
Dominic Stockford (CPA) 164 (0.40%)
Maharaja Jammu and Kashmir (Love) 67 (0.16%)
David Powell (ND) 32 (0.08%)

LD maj 1,872 (4.53%)

Electorate 77,243; Turnout 41,283 (53.45%, -23.01%)

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 09:10 schreef borisz het volgende:
Er was een Byelection omdat in Richmond Park, Londen omdat Tory Zac Goldsmith zich opstapte nadat het kabinet besloten had een derde landingsbaan aan te gaan leggen voor Heatrow, waar hij tegen was.
( http://www.huffingtonpost(...)0d?14550v8ubm3n5ewmi)

Goldsmith deed als onafhankelijke mee. Maar hij redde het niet. De LibDems gaan er met de zetel vandoor.

[..]

https://www.theguardian.c(...)-reaction?CMP=twt_gu
https://www.theguardian.c(...)mond-park-byelection

Volgende week volgt er nog een byelection https://en.wikipedia.org/(...)am_by-election,_2016, maar dat is een traditionele blauwe zetel.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 13:00 schreef Reya het volgende:
http://www.economist.com/(...)ed-liberal-democrats

Interessante analyse van de Economist, die stelt dat de consequenties van deze uitslag voor de Tories wel meevallen.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 14:18 schreef freako het volgende:

[..]

De analyse van de Economist lijkt me correct. Zolang Labour met Corbyn opgescheept zit, en de LibDems een kleine splinter blijft, zullen de Conservatieven de centrumpartij blijven. En nu door Brexit UKIP de wind uit de zeilen wordt genomen, hebben ze ook de rechtervleugel weer in handen. In combinatie met FPTP geeft dat bijna zekere overwinningen.

Dit was vooral een misrekening van Goldsmith. Hij dwong een by-election af over een punt waarin hij zich niet onderscheidt van Labour en de LibDems, terwijl hij over Brexit een standpunt inneemt waar slechts een minderheid van de kiezers in zijn kiesdistrict achter staat. Het is ook niet de eerste keer dat de LibDems een zetel weten te veroveren bij een by-election. Normaal gesproken zijn ze de zetel weer kwijt bij de eerstvolgende General Election.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 15:09 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ik denk dat in 2020 de afbraak van de NHS zelfs voor de domste Tory stemmers duidelijk zal zijn. Ik voorspel nog steeds een Corbyn overwinning in 2020.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 15:20 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Nhs afbraak zou fantastisch zijn

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 17:14 schreef SeLang het volgende:
Richmond Park residents demand second by-election

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 17:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Wat achterlijk.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 17:59 schreef SeLang het volgende:

[..]



Je hebt hopelijk ook door dat dit een persiflage is op de Remain-voters na de Brexit

quote:

Conservative Caroline Johnson has won the Sleaford and North Hykeham by-election, while Labour were pushed into fourth behind UKIP and the Lib Dems. The Conservatives held the seat, after former MP Stephen Phillips quit, citing "irreconcilable policy differences" with the government.
Dr Johnson won 17,570 votes to beat UKIP's Victoria Ayling, who had 4,426.
Labour slipped from second place in 2015 to fourth - described by one veteran Labour MP as "appalling". Consultant paediatrician Dr Johnson said her election would boost Theresa May's support on Brexit.
She said: "I look forward to strengthening the government's majority in Parliament so Theresa May, our prime minister, can get on with the job of triggering Article 50, leaving the European Union and building a country and economy that works for everyone."

quote:

Op maandag 12 december 2016 17:36 schreef Falco het volgende:
https://www.theguardian.c(...)t-visa-tougher-rules

Britse Tories met hun doorgeslagen anti-immigratie-idioterie

Buitenlandse studenten zijn de cashcows binnen het onderwijs en daar wil men dan in gaan snijden. Wat een idioot idee is dit, ongelooflijk!

quote:

Labour's Harriet Harman has become the longest continuously serving female MP, racking up 12,468 days in the Commons.

Since Ms Harman was elected in a Peckham by-election in 1982, she has worked with seven different Labour leaders and been acting leader twice.

quote:

Electoral fraud: Pilot scheme for ID before voting defended

Plans to demand proof of identity before voting in a bid to combat electoral fraud have been defended by ministers, amid criticism the move is a "sledgehammer to crack a nut".

Councils in England, including Bradford and Birmingham, will trial the pilot scheme at local elections in 2018.

The government said it would "ensure the integrity" of the electoral system.

But campaigners said levels of fraud did not justify the move and one Labour MP said it would hit poorer voters.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-38440934

quote:

Slechts tweeënhalve maand voor het begin van de zware onderhandelingen over het uittreden uit de Europese Unie, stapt de Britse toponderhandelaar in Brussel voortijdig op: Sir Ivan Rogers vertrekt als EU-ambassadeur. Met hem verliest het Verenigd Koningrijk (VK) een van de meest ervaren EU-kenners in de Britse diplomatieke dienst.

De officiële uitleg luidt dat de termijn van Rogers in oktober afloopt en hij alvast plaatsmaakt voor een opvolger, zodat het onderhandelingsproces niet wordt verstoord. Maar uit een 1.400 woorden tellende afscheidsbrief blijkt dat Rogers ontevreden is over de aanpak van premier Theresa May. @NRC

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 17:03 schreef Euribob het volgende:
Britse topdiplomaat stapt op

Klap voor de Brexit? Of was meneer te eurofiel?

[..]

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 18:14 schreef SeLang het volgende:
Als Europa tough-ball gaat spelen dan zal de steun voor een hard Brexit in de UK alleen maar toenemen. Dan krijg je een "zie je wel" reactie. Steeds meer mensen zullen dan een hard Brexit gaan steunen om van het gezeik af te zijn. Uiteindelijk heeft de EU meer te verliezen dan de UK.

Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.

De vergelijking met Zwitserland en Noorwegen die vaak wordt gemaakt gaat daarom ook totaal mank. Die landen hebben namelijk juist een enorm handelsoverschot met de EU dus de EU kan hun laten betalen voor markt access. Als je die logica doortrekt dan zou de EU eigenlijk juist moeten betalen voor toegang tot de Britse markt en niet omgekeerd.

Als de EU moeilijk gaat doen dan duurt het niet lang voordat iemand het bovenstaande punt gaat maken in het publieke debat.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 18:14 schreef SeLang het volgende:

Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:01 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dan maak je dus alle producten die uit europa komen 10% duurder voor de britten. dat zullen de kiezers je in dank afnemen.

om dan maar niet te spreken van het feit wat er gebeurd als europa daarna 10% op britse diensten en goederen gaat zetten. dan zul je zien dat europa die goederen en diensten ergens anders gaan halen of ze zelf gaat ontwikkelen omdat dat dan nu eenmaal goedkoper is.

Om eerlijk te zijn denk ik dat de britten veel meer te verliezen hebben bij een Brexit dan de EU.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:48 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is andersom. Als het aan de UK ligt dan blijft het na Brexit gewoon single market. Dat is de beste uitkomst voor iedereen en dat weet de EU dondersgoed. De EU wil echter handelsbarrières opwerpen om politieke redenen (die overigens zullen backfiren - je gooit dan bijvoorbeeld Ierland onder de bus dus Eirexit is next... die zijn toch al niet zo blij met een EU die ze gaat verplichten corporation tax te verhogen, want dat is de kurk waar die economie op drijft).

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 22:27 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 22:27 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:05 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.express.co.uk/(...)de-European-Union-EU

http://www.cbi.org.uk/new(...)-the-most-of-brexit/

Nederlanders zijn vergelijkenderwijs maar amateurs. Coördineren zit niet in ons bloed. Sowieso kunnen de Britten de knapste koppen aantrekken.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:48 schreef SeLang het volgende:
Het blijft me trouwens verbazen (of eigenlijk niet ) dat iedereen nog steeds net doet alsof dit een Brits probleem is. Je moet dat anders zien: de EU is uit elkaar aan het vallen en de UK is het eerste land dat uitstapt. Het is bizar dat iemand als Junker nog steeds op z'n plek zit nadat de op één na grootste economie van de EU heeft besloten dat het de moeite niet meer waard is.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 22:27 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met dank aan mama Maggie

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 07:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het plaatje zou completer zijn als er 27 EU-negotiators afgebeeld werden die niet alleen aan de Britten vragen wat ze willen maar ook met luidsprekers aan elkaar vragen wat ze willen en waarvan de helft gedurende de onderhandelingen gewisseld werden en dan weer hele andere wensen hebben.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 08:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

Precies. De Britten weten best wat ze willen. Het probleem is juist dat die 27 overige EU landen allemaal tegengestelde belangen hebben. Dat is wat het lastig maakt. Als de EU echt één blok was dat ben je er na een middagje uit.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het probleem van de EU in een notendop. Wordt altijd geroepen één EU, maar als het er op aan komt heb je kleinstaterij

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 08:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

Precies. De Britten weten best wat ze willen. Het probleem is juist dat die 27 overige EU landen allemaal tegengestelde belangen hebben. Dat is wat het lastig maakt. Als de EU echt één blok was dat ben je er na een middagje uit.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:30 schreef Klopkoek het volgende:
De belangrijkste motor achter de economische groeicijfers van het Verenigd Koninkrijk is hun bevolkingstoename.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:28 schreef Igen het volgende: .

Het verhaal over de handelsbalans snap ik trouwens niet helemaal. Het VK zou een voordeel in de onderhandelingen hebben omdat ze netto te weinig spullen zelf maken en uit Europa moeten importeren? Het VK zou een voordeel hebben omdat ze de mogelijkheid hebben om heel veel van die geïmporteerde producten door importheffingen onbetaalbaar voor de gewone man te maken?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:28 schreef Igen het volgende:
Met zo'n regeling zou het VK nog steeds niet van de "betutteling" zoals het gloeilampenverbod of de voormalige rechte-komkommers-regels af zijn. Want die richtlijnen / verordeningen zijn gewoon onderdeel van het vrije verkeer van goederen.

quote:

Als de Britten dus enigszins serieus van de Brusselse bemoeienis afwillen, dan zouden ze gewoon uit de interne markt moeten stappen en alleen iets over importheffingen moeten afspreken.

quote:

Het verhaal over de handelsbalans snap ik trouwens niet helemaal. Het VK zou een voordeel in de onderhandelingen hebben omdat ze netto te weinig spullen zelf maken en uit Europa moeten importeren? Het VK zou een voordeel hebben omdat ze de mogelijkheid hebben om heel veel van die geïmporteerde producten door importheffingen onbetaalbaar voor de gewone man te maken?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:30 schreef Klopkoek het volgende:
De belangrijkste motor achter de economische groeicijfers van het Verenigd Koninkrijk is hun bevolkingstoename. In voorspellingen dat zij eventueel Duitsland voorbij kunnen streven is dat de belangrijkste factor. Hierbij hebben ze een enorm taalvoordeel in het aantrekken van kwaliteit en kwantiteit.

De EU zou wel heel naïef en dom zijn (maar niets is onmogelijk met een Mark Rutte die enkel naar het kortzichtige korte termijn eigenbelang kijkt) om de Britten dat allemaal te gunnen. Dan hebben ze het taalvoordeel, het voordeel van gemeenschappelijke standaarden en 'paspoorten' (financieel paspoort e.d.) én een bedrijfsleven met structureel lagere lasten. Heel erg dom, op de langere termijn.

Haal die gemeenschappelijke standaarden weg en ze zullen niet meer 'immigratiekampioen' (high potentials) zijn.

Als iedereen hetzelfde gaat denken als de Britten en niet mee willen betalen aan de gemeenschappelijke markt/ruimte, dan blijft er niks van over. Weg met dat free riden.

De Britten gaan je helemaal leegeten als je dit accepteert. Analoog aan hoe de vliegmaatschappijen van de Arabieren iedereen aan het leegeten zijn (dankzij staatssteun en 'nul' lasten).

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:30 schreef Klopkoek het volgende:

Als iedereen hetzelfde gaat denken als de Britten en niet mee willen betalen aan de gemeenschappelijke markt/ruimte, dan blijft er niks van over. Weg met dat free riden.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar het is dus geen free ride. De EU heeft financieel meer voordeel bij single market dan de UK. Eigenlijk zou je de EU moeten laten betalen voor toegang tot de Britse markt, net zoals overschot landen als Noorwegen en Zwitserland betalen voor toegang tot de EU markt.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het wel een free ride voor de Britten wat jij voorstelt. De bochten waarin jij je wringt worden steeds vermakelijker.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Feit is dus dat er meer geëxporteerd wordt naar het VK dan dat er terugkomt. Ergo de EU heeft een groter belang dan het VK.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:15 schreef Kaas- het volgende:
Het merendeel van de Britse export is naar de EU, dus voor de Britse bedrijven is zoiets van groot belang. Voor EU-landen is GB percentueel een vele malen minder belangrijke exportpartner. De redenatie van SeLang zet mensen op het verkeerde been, indien ze die zonder even na te denken zouden overnemen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:19 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Duitsland wordt door de Britten te straffen voor hun wens een eigen koers te varen harder gestraft dan de Britten zelf als de EU zich als een versmade maagd blijft opstellen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je dat ook daadwerkelijk onderbouwen? Overigens zijn het juist de Brittannië zichzelf willen straffen, wat de EU betreft staat de weg naar het Zwitserse of Noorse model gewoon open voor de Britten.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:15 schreef Kaas- het volgende:
Het merendeel van de Britse export is naar de EU,

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Laten we beginnen met ons land. Ik heb zo onderhand meer favorieten dan dat er links op Google staan.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef SeLang het volgende:

[..]

Exact. Nederland wordt dus wederom onder de bus gegooid voor het grote EU ideaal, zoals we gewend zijn.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Is het in het belang van Duitsland om helemaal kapot te worden beconcurreerd?

Zoals ik al zei: taalvoordeel, immigratie, jongere bevolking, structureel lagere bedrijfslasten enzovoorts. Duitsland graaft zijn eigen graf op die manier.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

D heeft prima uitgangspunten op een zeer sterke economie te worden, mits de politiek het socialisme eens los zou laten.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat zijn die uitgangspunten? Ten opzichte van de Britten?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat zijn die uitgangspunten?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sterke industriële basis, high tech, met je handen werken heeft aanzien, een vak leren ook, vakpersoneel dat nog echt wat kan, arbeidsethos, kwaliteitsimago, defensie industrie (gaat groeien is mijn verwachting), productie in luxe segment bv de auto industrie.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:06 schreef Falco het volgende:
Duitsland heeft inderdaad een super potentieel en gewoonweg heel robuust. Ze zijn sowieso ook technisch het verst. Ze hebben een gigantische (maak)industrie met bedrijven als BASF, Siemens, VW, Audi, noem maar op.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Laten we beginnen met ons land. Ik heb zo onderhand meer favorieten dan dat er links op Google staan.

[ afbeelding ]


[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echter de Britten sturen aan op een harde Brexit, die kunnen in eigen land immers de aspecten die bij een goede Brexit horen niet verkopen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Allemaal met dank aan socialisme ipv neoliberalisme

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:28 schreef SeLang het volgende:
Als de EU nog een half jaartje blijft trollen dan zeggen de Britten gewoon fuck it en dan wordt het een harde Brexit. Graag of niet hoor.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat tegen de tijd dat de UK exit gaat de meeste mensen die daarvoor stemden al dood zijn van ouderdom

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het enige wat ze willen is autonomie en handel.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:57 schreef SeLang het volgende:

[..]

Aanvulling:
UK import uit EU is ongeveer £290 miljard
EU import uit UK is ongeveer £220 miljard

Stel even heel simplistisch dat hier een tarief op wordt gezet van 10%, dan betaalt de bevolking ten gevolge daarvan totaal £22 miljard extra tgv hogere prijzen. De UK Treasury ontvangt nu echter £29 miljard aan belastingen uit de EU die kan worden besteed aan een BTW verlaging.

Heel kort door de bocht allemaal, maar mijn punt is nu duidelijk hoop ik

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:51 schreef SeLang het volgende:
Okee laten we het zo zeggen: de EU bestaat helemaal niet, als in: unie

Het grote ononderhandelbare punt voor de EU is kennelijk dat vrij verkeer van personen. Maar ik durf de voorspelling wel aan dat dat over 5 jaar toch niet meer bestaat. Daar is namelijk geen draagvlak voor. Als nou iets pijnlijk duidelijk is geworden in 2015/2016...

Als je interne grenzen afschaft dan accepteer je dus dat er maar één gemeenschappelijke buitengrens is. En die ligt bij (o.a.) Turkije. Dan zou het ook logisch moeten zijn dat je vluchtelingen verdeelt over de lidstaten. Maar de Oostblok landen accepteren dat dus niet. Dus aan de ene kant willen ze wel zelf massaal kunnen emigreren maar aan de andere kant accepteren ze niet dat ze dan ook controle over hun eigen grens verliezen.

Hieraan ziet je dat dat hele basisprincipe allang dood is, of zelfs nooit daadwerkelijk is geaccepteerd door een groot deel van de lidstaten. Ik laat even in het midden of dat goed of slecht is, maar dit is dus het belangrijkste ononderhandelbare punt waarmee de EU zichzelf een enorme schade gaat toebrengen als ze daaraan vasthouden omdat dat alleen maar kan leiden tot een hard Brexit.

Mijn verwachting is dat mocht de EU overleven dat het dan convergeert naar iets dat lijkt op wat de Britten proberen te bereiken met Brexit. Dezelfde sentimenten die in de UK spelen zie je in de hele EU.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 16:04 schreef Igen het volgende:

De verdeling van vluchtelingen, het vrij verkeer van werknemers en Schengen zijn drie verschillende dingen die los van elkaar staan (en ook niet altijd dezelfde landen omvatten!).

Door het gedoe met de vluchtelingen komt Schengen op sommige plekken onder druk te staan, maar daar doet het VK toch al niet aan mee. Die willen onder het vrij verkeer van werknemers uit. Dat zijn twee totaal losstaande vraagstukken.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 17:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja ik weet dat dat verschillende dingen zijn maar het zegt wel veel over waarden die kennelijk niet gedeeld worden. De EU wordt bij elkaar gehouden door opportunisme en je ziet dat die "unie" daarom onder druk komt te staan nu omstandigheden veranderen.

De enige reden dat die Oostblok landen voor vrij verkeer van werknemers zijn is omdat de immigratiestromen de andere kant oplopen. Maar ik weet wel zeker dat de UK vele malen toleranter is dan landen als Polen of Hongarije. En dan heb ik het nog niet eens over de twijfelachtige democratische standaard van dat soort landen. De UK is wat dat betreft echt een core EU land. Maar de UK gaat nu de unie verlaten terwijl Polen, Hongarije etc blijven.

Denk je dat Polen in de EU zou blijven als er 800.000 Britten naar Polen zouden willen emigreren? En heb je er aan gedacht dat een deel van de vluchtelingen uiteindelijk EU-burgers worden en dan moeten kunnen wonen en werken in Polen en Hongarije?

Dus het is eigenlijk raar dat de EU nu op een hard Brexit aanstuurt (door vrij verkeer van werknemers een ononderhandelbaar punt te maken) terwijl je weet dat aantal andere landen veel verder van de EU kernwaarden af staan en ook op het punt van immigratie afknappen mocht de immigratiestroom in de toekomst omdraaien.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 17:57 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik vind het wat beperkt om het tot het vrij verkeer van personen te beperken.

Want de Oost-Europese landen ondervinden nu ook al wel "nadeel". Moet je maar eens in Hongarije vragen wat de mensen ervan vinden dat alle grote bedrijven door westerse multinationals zijn ingelijfd. Of wat ze ervan vinden dat buitenlanders eigendom aan landbouwgrond kunnen verwerven.

Het punt is dus, dat de interne markt vier vrijheden kent; dat niet elke van die vrijheden voor elk land even positief is, maar dat in z'n totaliteit de interne markt wel positief is en je de nadelen dus voor lief neemt. Als je daar cherry-picking toelaat, dan schep je het precedent voor andere landen om ook te gaan cherry-picken en dan kan het gebeuren dat de aspecten van de interne markt die het VK wél graag behouden wil blijven, óók gedwarsboomd worden.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 18:24 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Voor wie, dat is de vraag.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 17:57 schreef Igen het volgende:

Want de Oost-Europese landen ondervinden nu ook al wel "nadeel". Moet je maar eens in Hongarije vragen wat de mensen ervan vinden dat alle grote bedrijven door westerse multinationals zijn ingelijfd. Of wat ze ervan vinden dat buitenlanders eigendom aan landbouwgrond kunnen verwerven.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 19:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar dat is overal een probleem. Bijvoorbeeld: onroerend goed in Londen wordt ook massaal als safe haven opgekocht door Grieken, Italianen en Spanjaarden die alvast voorsorteren op hun vertrek uit de euro over een paar jaar. En niet te vergeten de Chinezen want die weten ook dat ze op een tijdbom zitten. Maar ik verwacht dat dat alleen maar erger wordt als de Brexit een feit is, juist door het verbreken van de link met de EU. Is geen specifiek EU probleem.

In veel landen (o.a. bijna overal in z.o. Azië ) mogen buitenlanders überhaupt geen grond kopen. Je kunt daar als buitenlander grond alleen maar leasen, bijvoorbeeld voor 50 jaar. En eigenlijk vind ik dat wel goed, want anders waren die landen allang compleet opgekocht.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:29 schreef Falco het volgende:
Maar niet betalen voor toegang single market is natuurlijk complete bullshit . Met die achterlijke rebate hebben ze al een behoorlijk voordeel.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 17:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dus het is eigenlijk raar dat de EU nu op een hard Brexit aanstuurt (door vrij verkeer van werknemers een ononderhandelbaar punt te maken) terwijl je weet dat aantal andere landen veel verder van de EU kernwaarden af staan en ook op het punt van immigratie afknappen mocht de immigratiestroom in de toekomst omdraaien.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 19:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar dat is overal een probleem. Bijvoorbeeld: onroerend goed in Londen wordt ook massaal als safe haven opgekocht door Grieken, Italianen en Spanjaarden die alvast voorsorteren op hun vertrek uit de euro over een paar jaar. En niet te vergeten de Chinezen want die weten ook dat ze op een tijdbom zitten. Maar ik verwacht dat dat alleen maar erger wordt als de Brexit een feit is, juist door het verbreken van de link met de EU. Is geen specifiek EU probleem.

In veel landen (o.a. bijna overal in z.o. Azië ) mogen buitenlanders überhaupt geen grond kopen. Je kunt daar als buitenlander grond alleen maar leasen, bijvoorbeeld voor 50 jaar. En eigenlijk vind ik dat wel goed, want anders waren die landen allang compleet opgekocht.

quote:

Theresa May’s ‘shared society’: magic policies that don’t need any money

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

er is geen EU die trollt, en zijn een heel stel landen die zich er tegenaan lopen te bemoeien. Ook hier laat men zien dat men graag één EU roept maar als het er op aan komt in kleinstaterij vervalt.

quote:

Corbyn: Labour not wedded to EU free movement

Jeremy Corbyn is to say Labour is not "wedded" to freedom of movement for EU citizens in the UK as a "matter of principle", as he sets out his views on Brexit negotiations.

In a speech, the party leader will argue the UK "can be better off" after leaving the EU, but add that he will not allow Theresa May a "free pass".

Mr Corbyn will pledge to push for "fair and reasonably managed migration".

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-38561501

quote:

Op dinsdag 10 januari 2017 08:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Corbyn was natuurlijk altijd al stiekem voorstander van Brexit.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2017 08:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Corbyn was natuurlijk altijd al stiekem voorstander van Brexit.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 10:54 schreef Klopkoek het volgende:
http://m.faz.net/aktuell/(...)nkfurt-14621956.html

Komt helaas/gelukkig never nooit niet naar nederland toe.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De CEO van lehman brothers had zijn eigen privé lift.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De CEO van lehman brothers had zijn eigen privé lift.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wat heeft dat met de Londense City en het verhuizen van banken naar Frankfurt of Amsterdam te maken?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat je je kunt afvragen of je dat wel in Nederland wilt hebben.

Zie ook het sadistische en vernederende dwergwerpen. Dankzij partijen als de VVD en Conservatieven kunnen die geen regulier werk gingen, waarna de moderne variant van het gekkecircus resteert.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lehman was een amerikaanse bank, zaten in NY en gingen in 2008 failliet. Je opmerking slaat dus nergens op, net zoals je dwergwerp bijdrage.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)onusregels~a4448139/
D66 to the rescue.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een wethouder die wat zegt, niets wereldbewegends

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat van die lift kwam alleen naar buiten nadat ze failliet gingen. Anders krijg je dat gewoon moeilijk geverifieerd.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Duh, moet er eerst een PvdA-loos kabinet komen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Denk dat gezien de peilingen dit niet een groot probleem gaat worden

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Correct, we krijgen sowieso een kabinet met VVD en CDA, aangevuld met a) PVV, of b) D66 en GL.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Pure horror.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik zou er inderdaad niet op rekenen dat een dergelijk kabinet de door jou gewenste kernoorlog zal starten.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Beide varianten zullen vooral voor de stagnatie en symboolpolitiek gaan. Ga je ook die bankiers niet mee trekken

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik zou er inderdaad niet op rekenen dat een dergelijk kabinet de door jou gewenste kernoorlog zal starten.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Noch zijn uitkering verhogen

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Noch zijn uitkering verhogen

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
Bankiers zijn uitkeringstrekkers van 40 triljoen gebleken.

Altijd maar weer op de man spelen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, over de uitkeringsopmerking maak je je drukker dan over de door jou gewenste atoombom op Israel opmerking?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Israël? Heb ik nooit gezegd vieze vuile leugenaar.

quote:

Why do you think it's a good idea to lower down the UK-standards to the level of
India? Is it okay that the UK will be a Third World Country after the Brexit?

Please read the article and comments on http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html

Thanks in advance for your answer!

quote:

Many thanks for your further email.

As Jacob receives so much correspondence he must prioritise his constituents. However, I will ensure that your message is passed to him and if he gets the opportunity he will reply to you.

quote:

Best wishes for the new year!

It's been 3 weeks ago since this meesage. When can I expect a reply on my questions?

Thanks in advance!

Regards, Falco

quote:

Thank you, happy New Year to you as well. As I said before, Jacob is extremely busy dealing with his constituents. I have passed on your message but it is, unfortunately, highly unlikely that he will get the chance to reply.

Best wishes

Stacey

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 18:57 schreef Falco het volgende:
Ik heb Jacob Rees Mogg gemaild.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:20 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik vind niet dat we Klopkoek zijn werkloosheid erbij moeten betrekken. Het staat los van de discussie over Britse politiek of hij wel/niet sociaal mee wil doen in deze maatschappij. Ontopic maar weer!

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 18:57 schreef Falco het volgende:
Ik heb Jacob Rees Mogg gemaild. Vind dat je als burger ook best wel de politici aan de tand moet kunnen voelen. Dit is hem:
[ afbeelding ]

Ziet er uit als een keurige gentleman, beetje suffig dat dan weer wel. Anyway, ik heb hem gevraagd waarom hij het een strak idee vond om het VK te verlagen naar het niveau India.

Dit mailde ik op 7 december:

[..]

Ik kreeg bericht terug van zijn assistente Stacey. Eerst met de vraag of ik ook nog een postal adress kon opgeven. De relevantie daarvan ontging me, maar vooruit, ik gaf maar het adres op van de Britse ambassade op de Lange Voorhout in Den Haag.

Afijn ik kreeg mail terug van haar op 12 december:

[..]

Op 1 januari mailde ik haar maar es terug, want nog steeds geen antwoord

[..]

Kreeg meteen een out of office terug dat ze pas maandag 9 januari terug op haar werkplek was. Phfff... wat duurt dat lang. Maar goed van de week mailde ze me dus eindelijk:

[..]

Wat moet ik nou hiermee? Die beste kerel heeft de mail vast gelezen maar heeft helemaal geen zin om mij van een antwoord te voorzien, terwijl ik me echt oprecht afvraag waarom ie denkt dat Indiase standards op het gebied van health & safety ook best wel kunnen. Dit is je zelf gewoon verlagen naar een dubieus niveau met allerlei vergaande risico's, zoals producten die niet deugen en schade berokkenen aan consumenten, meer milieu-incidenten, meer HSE-incidenten in de bouw, etc.

Hebben jullie nog een idee om een antwoord te krijgen? En vegen alle Britse politici hun kont af met mailtjes van bezorgde burgers?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hij is wel eens te gast bij Have I got news for you, heerlijk gortdroge humor en daar zeer stiff upperlip bij blijven

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Respect hiervoor. Die laatste alinea zal het wel zijn vrees ik.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:04 schreef Falco het volgende:

[..]

Klaas Dijkhoff zit tegenwoordig hard te shinen bij De Slimste Mens. Allemaal leuk en aardig, maar je bent in eerste instantie natuurlijk politicus en bij dat takenpakket hoort ook het uitleggen van beleid, visies en ideeën aan bezorgde burgers. Ik vind dat die kerel een beetje verzaakt hierin !

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Na, je zit de Brit eerder te trollen dan dat je serieus een paar vragen stelt.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:07 schreef borisz het volgende:
Jacob Rees Mogg is maar op één ding uit en dat is John Bercow opvolgen, wanneer die zou vertrekken als Speaker. Bercow zit inmiddels 7,5 jaar op zijn plek. Mocht de lijn worden doorgetrokken, dan kan het zijn dat er volgend jaar een nieuwe speaker komt.

Dat hoeft niet, maar is wel de lijn der verwachting als je zo de termijnen van na WOII er naast legt.

House of Commons - Betty Boothroyd - I'm sick and tired of you

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:08 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee, ik ben echt doodserieus. Heb mijn echte niet-FOK!-naam gebruikt en dat hele postal adress is toch niet relevant?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je niet opgeven van je adres in combi met de toonzetting van je vragen, troll

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 19:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Respect hiervoor. Die laatste alinea zal het wel zijn vrees ik.

quote:

Europe will pay unless the Brexit deal is a fair one

A sudden departure could end up permanently damaging the EU

After the Brexit referendum I noted a surprisingly large number of news stories and commentaries in Germany about the possibility of a change of heart — a Bremain, as it was called in the UK. The idea was that the British people would wake up from this nightmare one day, see the light and say sorry.

After the election of Donald Trump, I observed stories speculating on whether the electoral college would grow a conscience and vote for another candidate. And last week I saw a comment from a German member of the European Parliament, widely reported in the media, who said that Theresa May, UK prime minister, was bluffing when she said that Britain would leave the EU’s single market.

There is a pattern here. Some continental Europeans find it extraordinarily hard to confront a reality they despise. There is more to this than just a tendency for wishful thinking. If you believe the UK will remain in the single market or that Mr Trump’s presidency is just a reality TV show you can switch off with a remote control, then you are not prepared for what lies ahead. And if you are not prepared, there is a chance that something big is going to hit you.

Both the UK and the EU can ill-afford a Brexit without agreement. I disagree with the consensus view among European politicians and economists that a sudden Brexit would be a lot worse for the UK than for the EU. This is a dangerous misconception, which could do real damage if it were to persist. Brexit without a deal will, of course, hurt Britain. While I strongly disagreed with most of the gloomy forecasts of what would happen after the Brexit vote, there can be no doubt that a sudden exit would produce large frictional costs.

But it could also end up permanently damaging the EU. Just consider the following three effects of a sudden Brexit. First, the eurozone remains dependent on the City of London for financial services and especially on settlement and clearing, the plumbing of the financial system. Mark Carney, governor of the Bank of England, who is not a Brexit cheerleader, said recently there was a bigger risk of a financial crisis in the EU than in the UK. The eurozone is unfortunate in that it allowed its main financial centre to be outside its borders. There is a clear potential for blackmail here.

Second, it is trivially true that Britain has a smaller weight in eurozone trade than the eurozone has in UK trade. This is because the eurozone is bigger. But do not underestimate that manufacturing supply chains work in both directions. A sudden break could disrupt manufacturing production everywhere. Remember that a single bank, Lehman Brothers, was able to blow up the global financial system in 2008. Dynamic effects are harder to calculate than the static ones but they can be much bigger.

Third, the UK is a member of the UN Security Council, the Group of 20 advanced industrial nations, and the Group of Seven. If EU countries want to fight tax avoidance by multinational companies, manage globalisation in a fairer way, reduce greenhouse gas emissions or come up with policies to combat terrorism, they will need the UK.

A hard Brexit would push Britain towards another business model, as Philip Hammond, UK chancellor, put it. In other words, instead of leading the western world in the fight against tax avoidance, the UK would become another tax haven. I do not believe that the Singapore model would be a smart choice for a country the size of Britain. The former is essentially just a financial centre while the latter is a diversified economy and, as such, needs a broader strategy. It would be better to focus on innovation and on policies to raise productivity. But however suboptimal a low-tax strategy may be in economic terms, it constitutes a threat to the EU.

My conclusion is that both sides have a great deal to gain from a fair agreement and a lot to lose from an abrupt UK departure without a deal. The fact that the EU-27 is larger than the UK has misled some people to think that the forthcoming divorce negotiations are going to be one-sided. Mrs May concluded correctly that the only way to level the playing field is to make a credible threat to walk away from a bad deal, while offering the prospect of close co-operation between the EU and Britain after Brexit. I hope that the clarity of her position will help focus some of the more confused minds on the continent.

A fair agreement is clearly possible if both sides want it. The biggest dangers from Brexit would arise if one side were to overplay its hand, or if there was a lack of unity among the other 27 member states in the final stages of the negotiations. I expect that the UK and the EU will ultimately reach a fair deal but the probability of failure is clearly not zero. The alternative would be painful for all involved.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 15:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.ft.com/content/69a92106-df03-11e6-9d7c-be108f1c1dce

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 januari 2017 15:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.ft.com/content/69a92106-df03-11e6-9d7c-be108f1c1dce

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 18:38 schreef borisz het volgende:
Zijn de dagen van Corbyn geteld?
http://www.newstatesman.c(...)named-departure-date

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 18:38 schreef borisz het volgende:
Zijn de dagen van Corbyn geteld?
http://www.newstatesman.c(...)named-departure-date

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 18:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Met hem kan Labour de verkiezingen niet winnen, zou dus niet erg zijn mocht hij vertrekken. Hij mag dan populair zijn binnen de labour partij maar voor het overgrote deel van het electoraat zit hij te extreem links. De vraag is wie kan hem opvolgen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 20:46 schreef Viajero het volgende:

[..]


[..]

Hier voor het eerst een artikel waarin de BBC niet Corbyn compleet afbrandt. En direct zijn de reacties eronder ook pro-Corbyn.

Ik heb het vanaf het begin gezegd, en ik blijf het zeggen: nog drie jaar Tory afbraak en Corbyn wint de volgende verkiezingen met een landslide. Gewoon omdat de Tories te hebzuchtig zijn, en te arrogant.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 07:14 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Corbyn zal nooit wat winnen omdat het een lame duck is.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 10:58 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ik denk dat je even moet opzoeken wat lame duck betekent.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:20 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dat dekt de lading niet goed...

Corbyn is gewoon een ruggengraatloze nietsnut. Deze tweet van Sturgeon illustreert dat mooi:

Corbyn:
"Real fight starts now. Over next two years Labour will use every opportunity to ensure Brexit protects jobs, living standards & the economy."

Nicola Sturgeon:
"How? You've just handed the Tories a blank cheque. You didn't win a single concession but still voted for the Bill. Pathetic."

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:26 schreef Viajero het volgende:

[..]

Als hij tegen had gestemd dan was de kritiek geweest dat hij niet naar het volk luistert...

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, als je dat een beetje goed spint had ie dat prima kunnen doen. Je kan er ook voor kiezen om alleen te luisteren naar de Labourstemmers in het referendum. Tenzij Labourstemmers natuurlijk in grote mate voor Brexit hebben gestemd, dan is zoiets niet mogelijk.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:31 schreef Nielsch het volgende:
Labour ligt dankzij Corbyn in shambles. Het shadow cabinet is amper herkenbaar. Met hem kunnen ze de verkiezingen nooit winnen. Tijd om te gaan.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:35 schreef Viajero het volgende:

[..]

Hij is de enige politicus die enigszins integer is. Mensen hebben genoeg van nietszeggende politici. Ik denk dat hij goed past in het rijtje Brexit - Trump - Corbyn.

twitter:

SkyNewsBreak twitterde op donderdag 09-02-2017 om 18:36:52 Conservative MP James Duddridge has tabled a motion of no confidence against Speaker of the House of Commons John Bercow reageer retweet

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:37 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Integer? Dat valt wel mee, Corbyn draait een beetje teveel om integer te zijn, hij neemt standpunten aan die hij persoonlijk niet steunt en draait terug zodra het enigzins mogelijk is, brexit is daar een perfect voorbeeld van.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2017 10:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Logisch, aangezien Brexit de toekomst van GB is. Dan ga je mee of je valt van de trein af.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 11:56 schreef motorbloempje het volgende:
Vandaag de befaamde Stoke by election... Ben benieuwd

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 18:17 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Erop of er onder voor UKIP!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 03:53 schreef Szura het volgende:
Auch, in Copeland verliest Labour hem aan de Tories.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 03:53 schreef Szura het volgende:
Auch, in Copeland verliest Labour hem aan de Tories.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 06:15 schreef freako het volgende:

[..]

Oei. Ook nog een fors verschil:

Trudy Harrison (C) 13,748 (44.25%, +8.46%)
Gillian Troughton (Lab) 11,601 (37.34%, -4.92%)
Rebecca Hanson (LD) 2,252 (7.25%, +3.80%)
Fiona Mills (UKIP) 2,025 (6.52%, -9.00%)
Michael Guest (Ind) 811 (2.61%)
Jack Lenox (Green) 515 (1.66%, -1.32%)
Roy Ivinson (Ind) 116 (0.37%)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 06:18 schreef freako het volgende:
Stoke:

Gareth Snell (Lab) 7,853 (37.09%, -2.22%)
Paul Nuttall (UKIP) 5,233 (24.72%, +2.07%)
Jack Brereton (C) 5,154 (24.35%, +1.80%)
Zulfiqar Ali (LD) 2,083 (9.84%, +5.67%)
Adam Colclough (Green) 294 (1.39%, -2.22%)
Barbara Fielding (Ind) 137 (0.65%)
The Incredible Flying Brick (Loony) 127 (0.60%)
David Furness (BNP) 124 (0.59%)
Godfrey Davies (CPA) 109 (0.51%)
Mohammed Akram (Ind) 56 (0.26%)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 19:12 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het zo zonde. Persoonlijk vind ik Corbyn een prima vent en begrijp ik zijn standpunten, maar hij lijkt gewoon niet te snappen hoe het allemaal werkt, en dan nu de Brexit vote whippen, enz enz.... echt.. dat hij maar zo snel mogelijk vervangen mag worden Compleet debiel dat een Labour zetel sinds 1935 ofzo ondanks al deze cuts en onvrede nog steeds naar de Tories gaat..

Oh, en ze moeten potdomme een kiessysteem nemen dat daadwerkelijk een meerpartijenstelsel steunt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 19:26 schreef Tijger_m het volgende:
maar hij heeft zichzelf volledig klem gezet

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 19:12 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het zo zonde. Persoonlijk vind ik Corbyn een prima vent en begrijp ik zijn standpunten, maar hij lijkt gewoon niet te snappen hoe het allemaal werkt, en dan nu de Brexit vote whippen, enz enz.... echt.. dat hij maar zo snel mogelijk vervangen mag worden Compleet debiel dat een Labour zetel sinds 1935 ofzo ondanks al deze cuts en onvrede nog steeds naar de Tories gaat..

Oh, en ze moeten potdomme een kiessysteem nemen dat daadwerkelijk een meerpartijenstelsel steunt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 20:55 schreef Viajero het volgende:

[..]

Het probleem is meer de pers. Corbyn wordt constant meedogenloos aangevallen, wat hij ook doet. Als hij tegen brexit had gestemd dan was de headline "Corbyn hates democracy" of "Corbyn hates Britain" geweest. In alle kranten, van extreem rechts tot gematigd rechts (linkse kranten heb ik niet kunnen ontdekken in dit land).

Dat de Britten over het algemeen te dom zijn om dat te snappen is hun probleem. Trots zijn op de NHS en dan Tory stemmen, dan verdien je het wmb om in een ziekenhuisgang op een stretcher pijn te lijden omdat de enige dokter die niet weggeprivatiseerd is te druk is.

En dat meerpartijenstelsel moeten ze inderdaad doen, maar zal er nooit komen. Niet in het belang van de elite.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 20:55 schreef Viajero het volgende:

[..]

Het probleem is meer de pers.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 19:16 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop dat Corbyn nog lang blijft

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 19:22 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, maar jij bent zo'n vuige Tory-aanhanger.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:19 schreef freako het volgende:
Vanaf a.s. maandag om 22.00 uur (NL tijd) op BBC 2: Meet the Lords, een driedelige documentaire over de House of Lords.

Een van de leden noemde het een crèche voor bejaarden, waar veel peers het daggeld van 300 pond opstrijken zonder er iets uit te voeren.

https://www.theguardian.c(...)ay-for-doing-nothing

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Haha, Trump-adept toevallig ?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 22:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zijn Nederlanders dan wezenlijk anders?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:09 schreef Viajero het volgende:

[..]

Niet echt, hoewel ik de manier waarop de pers hem constant aanvalt terwijl Hillary bijna tot heilige werd uitgeroepen ook zeker niet netjes.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Tegenwoordig zijn het allemaal mannen en vrouwen die door de partijen zijn voorgedragen voor een life peerage (donoren, oud parlementsleden etc.). Er zitten nog maar rond de 100 echte aristocraten in de Lords. 92 gekozen, een aantal groot officieren van staat en een aantal die naast hun erfelijke titel ook nog een life peerage hebben gekregen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:12 schreef Viajero het volgende:

[..]

Vergeet ook de bisschoppen van de Church of England niet. Het blijft natuurlijk belachelijk dat er meer dan 800 onverkozen elitisten nog een rol hebben in de regering.

Maar goed, eerst de EU uit, dan house of lords hervormen, dan PR... er is nog veel te doen voordat we een begin van democratie hebben hier.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:17 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

De hervormingen van 1998 terugdraaien. En waarom heb je een gekozen Lords nodig, dan zou je een tweede commons krijgen, wat draagt dat bij aan de "democratie"?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 20:55 schreef Viajero het volgende:
Het probleem is meer de pers. Corbyn wordt constant meedogenloos aangevallen, wat hij ook doet. Als hij tegen brexit had gestemd dan was de headline "Corbyn hates democracy" of "Corbyn hates Britain" geweest. In alle kranten, van extreem rechts tot gematigd rechts (linkse kranten heb ik niet kunnen ontdekken in dit land).

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:50 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

The Guardian vind jij niet op z'n minst centrumlinks?
Verder ligt het natuurlijk gewoon aan Corbyn en z'n hopeloos falende politiek. Of dacht je dat de pers in het VK anders was in de tijd dat labour nog wel eens kans maakte om iets te winnen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:30 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je zou eventueel de lords per PR kunnen kiezen, zodat ook partijen als UKIP een kans krijgen. 12.7% van de stemmen en dan 1 van de 650 zetels krijgen is natuurlijk niet heel democratisch te noemen... (ik ben geen UKIP fan overigens).

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:17 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

De hervormingen van 1998 terugdraaien.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:50 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

The Guardian vind jij niet op z'n minst centrumlinks?
Verder ligt het natuurlijk gewoon aan Corbyn en z'n hopeloos falende politiek. Of dacht je dat de pers in het VK anders was in de tijd dat labour nog wel eens kans maakte om iets te winnen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar is echter wel een referendum over geweest en de britse kiezer wilde geen PR.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:45 schreef Viajero het volgende:

[..]

Nee, er is een referendum geweest over alternative vote. Een hopeloos complex compromis dat nooit een serieuze kans had, en zeker geen PR was.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 10:08 schreef borisz het volgende:
Philip Hammond’s budget disaster
http://www.spectator.co.u(...)ds-ambition-deficit/

De kranten waren ook wel vrij eensgezind.

[ afbeelding ]

quote:

Wow, you can publish openly bigoted stuff like this in the UK as long as you wrap it in enough historical blather. To their credit, the Times’ readers savaged the piece.

quote:

MPs have overwhelmingly voted to overturn amendments to the Brexit bill made by peers and send the landmark legislation back to the House of Lords.
They rejected calls for the government to protect the status of EU nationals within three months of the start of Brexit talks by 335 votes to 287.
They then dismissed calls for Parliament to have a meaningful vote on any Brexit deal by 331 to 286 votes.
The EU Withdrawal Bill will be passed later if the Lords back down.

twitter:

ThomasPride twitterde op maandag 13-03-2017 om 22:11:50 For those who didn't believe that shocking quote from @LiamFoxMP about taking away workers' rights, here it is in f… https://t.co/1azEC720f6 reageer retweet

quote:

Local elections will be held in 35 councils in England, all 32 councils in Scotland and all 22 councils in Wales on 4 May 2017.
Six areas in England are voting for newly-created "combined local authority mayors". These mayors will mostly be responsible for economic development in their regions, but some will have powers over transport and housing.
Doncaster and North Tyneside are also electing local authority mayors, who are elected leaders of their respective councils.
The Manchester Gorton parliamentary by-election triggered by the death of Labour MP Gerald Kaufman will also take place on 4 May.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 10:56 schreef borisz het volgende:
12.15 NLtijd een statement van May voor nr. 10. Onderwerp niet vrijgegeven. Geruchtenmachine draait overuren.
Snap election?