POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:34 schreef 99.999 het volgende:
Je plaatje over Schotland deed het niet.Maar daar is Labour al langer weggevaagd door de SNP.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:35 schreef borisz het volgende:
[..]
May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944
De Tories hebben natuurlijk wel het voordeel dat een groot deel van de echte mafkezen daar al weg is; die zitten bij UKIP of andere obscure rechtse splinterpartijtjes. Bij Labour zitten daarentegen nog steeds best veel radicalen.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...
dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:41 schreef Reya het volgende:
[..]
De Tories hebben natuurlijk wel het voordeel dat een groot deel van de echte mafkezen daar al weg is; die zitten bij UKIP of andere obscure rechtse splinterpartijtjes. Bij Labour zitten daarentegen nog steeds best veel radicalen.
De partijleiding ís nu Corbyn; precies zo'n vertegenwoordiger van de ultra-radicalen.quote:
[..]
dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...
Welk open doel?quote:
[..]
dat zal ergens ook meespelen maar de partijleiding heeft haar zaakjes natuurlijk ook niet op orde. Als oppositiepartij met schot voor open doel zo volledig falen is wel erg triest...
De totale ineenstorting van het leiderschap van UKIP en de Tories, bijvoorbeeld?quote:
Daar had Labour iets nuttigs voor zichzelf mee moeten doen in plaats van er verder aan onderdoor te gaan.
Misschien ben ik blind maar ik zie op dit moment geen "totaal ingestort" leiderschap bij de conservatieven. Heb je iets meer informatie daarover?quote:
[..]
De totale ineenstorting van het leiderschap van UKIP en de Tories, bijvoorbeeld?
Op dit moment niet, na het referendum echter wel. Dat was het schot voor open doel. In plaats van daar op in te spelen ging men echter lekker intern ruzie maken.quote:
[..]
Misschien ben ik blind maar ik zie op dit moment geen "totaal ingestort" leiderschap bij de conservatieven. Heb je iets meer informatie daarover?
Dat is wel heel veel eer voor Corbyn. Ten eerste is hij niet alleen, hij is verkozen door een meerderheid van de Labour leden.quote:
[..]
Echt bizar hoe zo'n man bijna in zijn eentje een partij om zeep kan helpen...
Ten tweede is de partij om zeep geholpen door de Labour parlementariers. Als die de helft van de energie die ze hebben om Corbyn aan te vallen hadden gebruikt om de Tories aan te vallen dan had Labour nu ver voor gestaan in de peilingen.
Maar ja, dan heb je ineens een socialistische partij die ook echt socialistisch is, tegen privatiseren, tegen het korten op sociale voorzieningen.. en dat kan natuurlijk niet voor de Labour parlementariers miljonairsclub.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Corbyn is ook gewoon de enige man in het rijtje. Opvallend wel.quote:
[..]
May kreeg relatief goede waarderingscijfers en Corbyn dramatische.
https://twitter.com/NCPoliticsUK/status/771636588518354944
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Is er uberhaupt een ander alternatief dan de Conservatieven? Labour is een chaos, UKIP heeft zijn doel gehaald en Lib Dems herstellen niet. In dat opzicht is Cameron een genius voor de conservatieven
http://www.politico.eu/ar(...)ndary-review-labour/
Here comes biggest UK electoral map shake-up in a century
What’s gerrymandering in English? 50 MPs will see their constituencies disappear, and Labour will be hardest hit.
By CHARLIE COOPER 9/9/16, 3:55 PM CET
Here comes biggest UK electoral map shake-up in a century
What’s gerrymandering in English? 50 MPs will see their constituencies disappear, and Labour will be hardest hit.
By CHARLIE COOPER 9/9/16, 3:55 PM CET
Cameron weg als MP Witney, Oxfordshire
http://www.bbc.com/news/uk-politics-37342152
http://www.bbc.com/news/uk-politics-37342152
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het onder elkaar lopen vechten en splitsen is een lange traditie bij links in de UK, in Life of Brian werd daar oa al de draak mee gestoken.quote:
[..]
Dat is wel heel veel eer voor Corbyn. Ten eerste is hij niet alleen, hij is verkozen door een meerderheid van de Labour leden.
Ten tweede is de partij om zeep geholpen door de Labour parlementariers. Als die de helft van de energie die ze hebben om Corbyn aan te vallen hadden gebruikt om de Tories aan te vallen dan had Labour nu ver voor gestaan in de peilingen.
Maar ja, dan heb je ineens een socialistische partij die ook echt socialistisch is, tegen privatiseren, tegen het korten op sociale voorzieningen.. en dat kan natuurlijk niet voor de Labour parlementariers miljonairsclub.
Peoples front of judea?
No! We are the judean peoples front!
I thought we where the popular front?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
twitter:britainelects twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:38:39 UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% reageer retweet
UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% 
Diane James MEP de nieuwe leider van UKIP.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Goed stuk, dat ook zijdelings in gaat op het thema van 'gekunstelde markten'.twitter:ewaldeng twitterde op donderdag 22-09-2016 om 07:44:35 City thrives on rent seeking so should expect no respite from EU negotiators – very good from Chris Giles https://t.co/FBlvzJv2z8 reageer retweet
City thrives on rent seeking so should expect no respite from EU negotiators – very good from Chris Giles
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Guardian over het toekomstige Schaduwkabinet mocht Corbyn winnen.
https://www.theguardian.c(...)backbench?CMP=twt_gu
https://www.theguardian.c(...)backbench?CMP=twt_gu
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Misschien kan Labour nu eens focussen op goed oppositie voeren in plaats van in-fighting.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De scheuring bij Labour is nu dus compleet.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
My god de druiven zijn zuur voor een hoop Labour MP's... lopen boos weg van de camera. Eigenlijk zeggen ze gewoon: "fuck you, kutleden!"
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
En al weer wegquote:[ afbeelding ]twitter:britainelects twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:38:39 UKIP leadership election, result:D. James: 47.4%L. Duffy: 25.7%B. Etheridge: 11.5%P. Broughton: 8.6%E. Jones: 6.7% reageer retweet
Diane James MEP de nieuwe leider van UKIP.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nou doei UKIP 
twitter:DaveKeating twitterde op donderdag 06-10-2016 om 15:09:05 Reports that UKIP MEP who punched MEP Steven Woolfe is Mike Hookem, UKIP's defence spokesman, say he is now on the run from French police reageer retweet
Reports that UKIP MEP who punched MEP Steven Woolfe is Mike Hookem, UKIP's defence spokesman, say he is now on the run from French police
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Government bars foreign academics from advising on Brexit
LSE receives email saying contributions from foreign experts on EU referendum matters will no longer be accepted
LSE receives email saying contributions from foreign experts on EU referendum matters will no longer be accepted
Ja doei.
Hoe xenofobisch kan je zijn!?quote:
Government bars foreign academics from advising on Brexit
LSE receives email saying contributions from foreign experts on EU referendum matters will no longer be accepted
Sociale woningbouw bevorderen, zorgen dat de rijken en de grote bedrijven ook belasting gaan betalen..quote:
[..]
De partijleiding ís nu Corbyn; precies zo'n vertegenwoordiger van de ultra-radicalen.
Wat een radicaal zeg...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Jeremy Corbyn proved today that his Labour becomes a credible opposition when the infighting stops
Rather than let the Prime Minister push the narrative that a 'Hard Brexit' was analogous to 'being tough' at PMQs, Corbyn exposed their tactics for the shambolic mess they really are. And this, like grammar schools, is an issue which finds the Parliamentary Labour Party virtually united
http://www.independent.co(...)ghting-a7357856.html
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.
Rather than let the Prime Minister push the narrative that a 'Hard Brexit' was analogous to 'being tough' at PMQs, Corbyn exposed their tactics for the shambolic mess they really are. And this, like grammar schools, is an issue which finds the Parliamentary Labour Party virtually united
http://www.independent.co(...)ghting-a7357856.html
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.
Nog in geen honderdduizend jaar.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
May gaat het niet redden. Het rumoer neemt nu al toe.quote:
[..]
Nog in geen honderdduizend jaar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Puinruimen na 10 jaar labour zal je bedoelenquote:
Na 10 jaar vernieling door de Tories gaat Corbyn in 2020 gewoon winnen. Mark my words.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.telegraph.co.u(...)d-no-matter-what-th/quote:Neoliberalism is a force for good in the world, no matter what the Corbynistas say
MADSEN PIRIE PRESIDENT OF THE ADAM SMITH INSTITUTE
lekker door blijven lobbyen voor windfall profits, rigged economy en rent seeking. Lekker door blijven vervuilen met onrendabelen als gevolg.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De neergehoekte UKIP man breekt met zijn partij. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-met-partij-a1527083
Alles bij elkaar een zooitje aldaar
Alles bij elkaar een zooitje aldaar
UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Bizar eigenlijk hoe zich dat allemaal ontwikkeld heeft.quote:UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
Dat moeten ze dan ook doen, en niet intern gaan vechten.quote:UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
hiermee zouden ze een hele flinke meerderheid krijgen lijkt me. Het helpt ook niet dat het zo'n zooitje is bij Labourquote:UKIP ingestort. Gat met Labour groter dan ooit. Kortom May hoeft alleen zich zorgen te maken over haar eigen club.twitter:gsoh31 twitterde op woensdag 19-10-2016 om 15:35:49 Ipsos-Mori: Con 47%, Lab 29%, LD 7%, UKIP 6%. reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Snel verkiezingen uitschrijven en oogsten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Polls in both constituencies opened at 07:00 BST. Here is a full list of the candidates standing, in alphabetical order by surname:quote:Voters are going to the polls in two Westminster by-elections. New MPs for Witney, in Oxfordshire, and Batley and Spen, in West Yorkshire, will be chosen on Thursday.
Former Prime Minister David Cameron, who stood down as an MP after quitting Downing Street, is being replaced in Witney.
The by-election in Batley and Spen was prompted by the death of Labour MP Jo Cox, who was shot and stabbed in Birstall in June. Mrs Cox won the seat with a majority of 6,057 in 2015, while in Witney, the Conservatives are defending a majority of 25,155.
Batley and Spen
• Corbyn Anti - By Election Protest
• Tracy Lynn Brabin - Labour Party
• Jack Buckby - No to terrorism, yes to Britain
• Richard Charles Edmonds - National Front
• David Furness - British National Party Local People First
• Therese Hirst - English Democrats: 'Putting England First!'
• Waqas Ali Khan - Independent
• Garry Mervyn Kitchin - Independent
• Ankit Love - One Love Party
• Henry Edmund Burke Mayhew - Independent
De grote partijen hebben afgesproken niet mee te doen uit respect voor Jo Cox. Derhalve zal Tracy Lynn Brabin de zetel wel winnen.
Witney
• Emilia Arno - One Love Party
• Dickie Bird - UKIP
• David Bishop - Bus-Pass Elvis Party
• Robert Courts - Conservative Party
• Duncan Enright - Labour Party
• Mad Hatter - Official Monster Raving Loony Party
• Lord Toby Jug - The Eccentric Party of Great Britain
• Adam Knight - Independent
• Elizabeth Leffman - Liberal Democrat
• Winston McKenzie - English Democrats
• Helen Salisbury - National Health Action Party
• Larry Sanders - Green Party
• Daniel Skidmore - Independent
• Nicholas Ward - Independent
Larry is de broer van Bernie.
. Wie zal David Cameron gaan opvolgen?[ Bericht 2% gewijzigd door borisz op 20-10-2016 10:56:23 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En ondertussen zorgt hij met het slopen van Labour dat het land verder weg drijft van zijn ambities dan ooit tevoren...quote:
https://www.jacobinmag.co(...)ationalize-railways/
Doorgaan Corbyn!
Corbyn sloopt Labour?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ondertussen zorgt hij met het slopen van Labour dat het land verder weg drijft van zijn ambities dan ooit tevoren...
Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Life of Brian blijft visionair en waar over links in de UKquote:
[..]
Corbyn sloopt Labour?
Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat bedoel ik, alles draait er om interne ruzies. Een partijleider zou de boel bij elkaar moeten houden, niet verder uit elkaar moeten drijven. De Tories en UKIP lagen op apegapen en uiteindelijk marginaliseren Labour en UKIP. Dat hebben ze echt heel slecht gespeeld en ja dat mag je ook (en juist) de partijleider aanrekenen.quote:
[..]
Corbyn sloopt Labour?
Als de Labour MPs net zo veel kritiek zouden hebben op de Tories dan op Corbyn dan zou Labour nu al voor staan in de peilingen.
Feit is dat als er vandaag verkiezingen gehouden zouden worden zou Labour bij lange na niet genoeg zetels winnen om een regering te vormen, of zelfs maar aan een coalitieregering. Want ik geloof niet dat andere oppositiepartijen dat aan zouden durven. Labour wordt geregeerd door de 'nutters'.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.quote:
Feit is dat als er vandaag verkiezingen gehouden zouden worden zou Labour bij lange na niet genoeg zetels winnen om een regering te vormen, of zelfs maar aan een coalitieregering. Want ik geloof niet dat andere oppositiepartijen dat aan zouden durven. Labour wordt geregeerd door de 'nutters'.
Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.quote:
[..]
Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.
En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Het zou jarenlang prijsschieten moeten zijn voor Labour, maar niets van dat alles...quote:
[..]
Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.
En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.
Wacht nou maar af, als May geen herverkiezing houdt en die opstandige figuren in de backbench de wind uit de zeilen weet te nemen kan het tij snel keren.quote:
[..]
Veel meer keus dan hopen dat de Brexit een zooitje wordt en ze Corbyn op tijd in kunnen ruilen voor een charismatischer type hebben ze niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Verkiezingen eerder dan 2020 zouden eventueel kunnen als er een debat en stemming komt over artikel 50 in de Commons. Daar loopt nu ook een rechtszaak over in het hooggerechtshof. Dat zou een burgeroorlog bij de conservatieven kunnen veroorzaken maar anders zullen de whips de backbenchers gewoon in het gareel houden.quote:
[..]
Wacht nou maar af, als May geen herverkiezing houdt en die opstandige figuren in de backbench de wind uit de zeilen weet te nemen kan het tij snel keren.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Witney
• Robert Courts (Con) - 17,313 (45.02%)
• Liz Leffman (Lib Dem) - 11,611 (30.19%)
• Duncan Enright (Lab) - 5,765 (14.99%)
• Larry Sanders (Green) - 1,363 (3.54%)
• Dickie Bird (UKIP) - 1,354 (3.52%)
• Dr Helen Salisbury (NHAP) - 433 (1.13%)
• Daniel Skidmore (Ind) - 151 (0.39%)
• Mad Hatter (Loony) - 129 (0.34%)
• Nicholas Ward (Ind) - 93 (0.24%)
• David Bishop (Bus Pass Elvis) - 61 (0.16%)
• Lord Toby Jug (Eccentric) - 59 (0.15%)
• Winston McKenzie (Eng Dem) - 52 (0.14%)
• Emilia Arno (Love) - 44 (0.11%)
• Adam Knight (Ind) - 27 (0.07%)
Turnout - 46.74%
Een 19% swing naar de LibDems.
Batley and Spen
• Tracy Brabin (Lab) - 17,506 (85.84%)
• Therese Hirst (Eng Dem) - 969 (4.75%)
• David Furness (BNP) - 548 (2.69%)
• Garry Kitchin (Ind) - 517 (2.54%)
• Corbyn Anti (Eng Ind) - 241 (1.18%)
• Jack Buckby (Lib GB) - 220 (1.08%)
• Henry Mayhew (Ind) - 153 (0.75%)
• Waqas Ali Khan (Ind) - 118 (0.58%)
• Richard Edmonds (NF) - 87 (0.43%)
• Ankit Love (Love) - 34 (0.17%)
Turnout - 25.56%
Een BBC-linkje met wat duiding, voor de mensen die wat weer in de resultaten zien dan ik. http://www.bbc.com/news/uk-politics-37724756
• Robert Courts (Con) - 17,313 (45.02%)
• Liz Leffman (Lib Dem) - 11,611 (30.19%)
• Duncan Enright (Lab) - 5,765 (14.99%)
• Larry Sanders (Green) - 1,363 (3.54%)
• Dickie Bird (UKIP) - 1,354 (3.52%)
• Dr Helen Salisbury (NHAP) - 433 (1.13%)
• Daniel Skidmore (Ind) - 151 (0.39%)
• Mad Hatter (Loony) - 129 (0.34%)
• Nicholas Ward (Ind) - 93 (0.24%)
• David Bishop (Bus Pass Elvis) - 61 (0.16%)
• Lord Toby Jug (Eccentric) - 59 (0.15%)
• Winston McKenzie (Eng Dem) - 52 (0.14%)
• Emilia Arno (Love) - 44 (0.11%)
• Adam Knight (Ind) - 27 (0.07%)
Turnout - 46.74%
Een 19% swing naar de LibDems.
Batley and Spen
• Tracy Brabin (Lab) - 17,506 (85.84%)
• Therese Hirst (Eng Dem) - 969 (4.75%)
• David Furness (BNP) - 548 (2.69%)
• Garry Kitchin (Ind) - 517 (2.54%)
• Corbyn Anti (Eng Ind) - 241 (1.18%)
• Jack Buckby (Lib GB) - 220 (1.08%)
• Henry Mayhew (Ind) - 153 (0.75%)
• Waqas Ali Khan (Ind) - 118 (0.58%)
• Richard Edmonds (NF) - 87 (0.43%)
• Ankit Love (Love) - 34 (0.17%)
Turnout - 25.56%
Een BBC-linkje met wat duiding, voor de mensen die wat weer in de resultaten zien dan ik. http://www.bbc.com/news/uk-politics-37724756
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.quote:
[..]
Dan mag dat charismatische type wel snel zijn entree gaan maken in de labour top want in de huidige labour top zijn die er niet.
En dat Brexit een zooitje word kun je bijna donder op zeggen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 07:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.
Een ruzie binnen de conservatieven, die eraan zit te komen. Kan zo kantelen allemaal.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?
Overigens waren gisteren weer de jaarlijkse prijsuitreikingen van de Spectator, met onder meer Osborne die een prijs moest uitreiken aan May (die hem ontsloeg):
http://www.telegraph.co.u(...)e-picks-up-award-fr/
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, dat was één van de problemen...quote:
[..]
Had Miliband geen charisma? Dat heeft ze ook niet geholpen in 2015.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nog drie en half jaar afbraak van de NHS, sociale voorzieningen etc.quote:
[..]
Tja, welk perspectief zie je nog wel voor Labour dan?
Ik zie Corbyn in 2020 duidelijk winnen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zou wel eens 2017 kunnen wordenquote:
[..]
Nog drie en half jaar afbraak van de NHS, sociale voorzieningen etc.
Ik zie Corbyn in 2020 duidelijk winnen.
http://www.independent.co(...)u-high-a7394856.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
UK will be first for trade deal - Donald Trump adviser
http://www.bbc.com/news/business-37594928
De freedom coalition
http://www.bbc.com/news/business-37594928
De freedom coalition
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jezus wat trok Jeremy Corbyn weer een zuur gezicht tijdens Remembrance sunday. Hij voelde zich vast en zeker erg oncomfortabel zo omgeven door trouwe onderdanen van de koningin.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
http://www.thecanary.co/2(...)rty-implodes-brexit/
Voor wat het waard is. Ik moet nog zien hoe dit allemaal gaat lopen, bepaald geen eenheid in het kabinet en de backbenches beginnen zich ook te roeren. Stilte voor de storm allemaal.
Voor wat het waard is. Ik moet nog zien hoe dit allemaal gaat lopen, bepaald geen eenheid in het kabinet en de backbenches beginnen zich ook te roeren. Stilte voor de storm allemaal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dit gaat echt ontzettend boeiend worden om te volgen.quote:
http://www.thecanary.co/2(...)rty-implodes-brexit/
Voor wat het waard is. Ik moet nog zien hoe dit allemaal gaat lopen, bepaald geen eenheid in het kabinet en de backbenches beginnen zich ook te roeren. Stilte voor de storm allemaal.
Ja, het borrelt enorm nu. Sneller dan ik had verwacht.quote:
[..]
Dit gaat echt ontzettend boeiend worden om te volgen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
https://www.theguardian.c(...)-struggling-families
Zwakkeren worden slachtoffer door Brits gekut in de politiek. Woensdag gaat Hammond precies uit de doeken wat het VK te wachten staat in financieel/economisch opzicht. Vooruitzichten zijn uiteraard niet heel rooskleurig.quote:Philip Hammond has admitted that the government is facing a “sharp challenge” in the face of Brexit and cautioned against any unexpectedly generous windfalls for families who are “just about managing”.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat hij een van de heel weinigen daar is die echt oprecht oorlog verschrikkelijk vindt.quote:Op zondag 13 november 2016 12:36 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Jezus wat trok Jeremy Corbyn weer een zuur gezicht tijdens Remembrance sunday. Hij voelde zich vast en zeker erg oncomfortabel zo omgeven door trouwe onderdanen van de koningin.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Iedereen doet vingertje wijzen naar Brussel en huilie huilie over dat de EU zogenaamd te streng is, maar ondertussen hebben 60 Britse parlementariërs van de conservatieve partij deze week gezamenlijk een artikel in de krant laten publiceren waarin ze May oproepen om volledig uit de gemeenschappelijke markt te stappen.
http://www.politico.eu/ar(...)ingle-market-brexit/
Dus ja.. dat neem ik verder ook nog weinig serieus.
http://www.politico.eu/ar(...)ingle-market-brexit/
Dus ja.. dat neem ik verder ook nog weinig serieus.
Er was een Byelection omdat in Richmond Park, Londen omdat Tory Zac Goldsmith zich opstapte nadat het kabinet besloten had een derde landingsbaan aan te gaan leggen voor Heatrow, waar hij tegen was.
( http://www.huffingtonpost(...)0d?14550v8ubm3n5ewmi)
Goldsmith deed als onafhankelijke mee. Maar hij redde het niet. De LibDems gaan er met de zetel vandoor.
https://www.theguardian.c(...)mond-park-byelection
Volgende week volgt er nog een byelection https://en.wikipedia.org/(...)am_by-election,_2016, maar dat is een traditionele blauwe zetel.
[ Bericht 5% gewijzigd door borisz op 02-12-2016 09:24:30 ]
( http://www.huffingtonpost(...)0d?14550v8ubm3n5ewmi)
Goldsmith deed als onafhankelijke mee. Maar hij redde het niet. De LibDems gaan er met de zetel vandoor.
https://www.theguardian.c(...)-reaction?CMP=twt_guquote:Sarah Olney (LD) 20,510 (49.68%, +30.41%)
Zac Goldsmith (Ind) 18,638 (45.15%)
Christian Wolmar (Lab) 1,515 (3.67%, -8.68%)
Howling Laud Hope (Loony) 184 (0.45%)
Fiona Syms (Ind) 173 (0.42%)
Dominic Stockford (CPA) 164 (0.40%)
Maharaja Jammu and Kashmir (Love) 67 (0.16%)
David Powell (ND) 32 (0.08%)
LD maj 1,872 (4.53%)
Electorate 77,243; Turnout 41,283 (53.45%, -23.01%)
https://www.theguardian.c(...)mond-park-byelection
Volgende week volgt er nog een byelection https://en.wikipedia.org/(...)am_by-election,_2016, maar dat is een traditionele blauwe zetel.
[ Bericht 5% gewijzigd door borisz op 02-12-2016 09:24:30 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ja, dit is een mooi voorbeeld hoe je in je eigen voet kunt schieten.quote:
Er was een Byelection omdat in Richmond Park, Londen omdat Tory Zac Goldsmith zich opstapte nadat het kabinet besloten had een derde landingsbaan aan te gaan leggen voor Heatrow, waar hij tegen was.
( http://www.huffingtonpost(...)0d?14550v8ubm3n5ewmi)
Goldsmith deed als onafhankelijke mee. Maar hij redde het niet. De LibDems gaan er met de zetel vandoor.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-reaction?CMP=twt_gu
https://www.theguardian.c(...)mond-park-byelection
Volgende week volgt er nog een byelection https://en.wikipedia.org/(...)am_by-election,_2016, maar dat is een traditionele blauwe zetel.
.
Twee pijnlijke nederlagen in één jaar; de politieke carrière van Golsmith is nu wel naar de vaantjes.
http://www.economist.com/(...)ed-liberal-democrats
Interessante analyse van de Economist, die stelt dat de consequenties van deze uitslag voor de Tories wel meevallen.
Interessante analyse van de Economist, die stelt dat de consequenties van deze uitslag voor de Tories wel meevallen.
De analyse van de Economist lijkt me correct. Zolang Labour met Corbyn opgescheept zit, en de LibDems een kleine splinter blijft, zullen de Conservatieven de centrumpartij blijven. En nu door Brexit UKIP de wind uit de zeilen wordt genomen, hebben ze ook de rechtervleugel weer in handen. In combinatie met FPTP geeft dat bijna zekere overwinningen.quote:
http://www.economist.com/(...)ed-liberal-democrats
Interessante analyse van de Economist, die stelt dat de consequenties van deze uitslag voor de Tories wel meevallen.
Dit was vooral een misrekening van Goldsmith. Hij dwong een by-election af over een punt waarin hij zich niet onderscheidt van Labour en de LibDems, terwijl hij over Brexit een standpunt inneemt waar slechts een minderheid van de kiezers in zijn kiesdistrict achter staat. Het is ook niet de eerste keer dat de LibDems een zetel weten te veroveren bij een by-election. Normaal gesproken zijn ze de zetel weer kwijt bij de eerstvolgende General Election.
Ik denk dat in 2020 de afbraak van de NHS zelfs voor de domste Tory stemmers duidelijk zal zijn. Ik voorspel nog steeds een Corbyn overwinning in 2020.quote:
[..]
De analyse van de Economist lijkt me correct. Zolang Labour met Corbyn opgescheept zit, en de LibDems een kleine splinter blijft, zullen de Conservatieven de centrumpartij blijven. En nu door Brexit UKIP de wind uit de zeilen wordt genomen, hebben ze ook de rechtervleugel weer in handen. In combinatie met FPTP geeft dat bijna zekere overwinningen.
Dit was vooral een misrekening van Goldsmith. Hij dwong een by-election af over een punt waarin hij zich niet onderscheidt van Labour en de LibDems, terwijl hij over Brexit een standpunt inneemt waar slechts een minderheid van de kiezers in zijn kiesdistrict achter staat. Het is ook niet de eerste keer dat de LibDems een zetel weten te veroveren bij een by-election. Normaal gesproken zijn ze de zetel weer kwijt bij de eerstvolgende General Election.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nhs afbraak zou fantastisch zijnquote:
[..]
Ik denk dat in 2020 de afbraak van de NHS zelfs voor de domste Tory stemmers duidelijk zal zijn. Ik voorspel nog steeds een Corbyn overwinning in 2020.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Waarom?quote:
[..]
Nhs afbraak zou fantastisch zijn
Daarnaast, de NHS is consistent het instituut dat door Britse kiezers het belangrijkste wordt gevonden. Als de Tories doorgaan met het af te breken dan gaan zelfs Sun en Mail lezers ooit ophouden met hun leugens te geloven. Als je alle ziekenhuizen in de buurt sluit dan gaan mensen zelfs de Sun niet meer geloven met hun "the NHS is in safe hands with the Tories".
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het verlies van Goldsmith zegt om eerlijk te zijn niks. Sinds dit district gecreëerd werd was het altijd al een Lib dem bolwerk totdat Goldsmith won. Goldsmith was hier de anomalie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Richmond_Park_(UK_Parliament_constituency)
[ Bericht 32% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 02-12-2016 19:21:08 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Richmond_Park_(UK_Parliament_constituency)
[ Bericht 32% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 02-12-2016 19:21:08 ]
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Denk het ook niet.
En in het kader van diverse statistieken
Slechtste score van Labour in een byelection in Londen sinds 1904 (!)
Hoogste opkomst van een byelection in 32 jaar.
En in het kader van diverse statistieken
Slechtste score van Labour in een byelection in Londen sinds 1904 (!)
Hoogste opkomst van een byelection in 32 jaar.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
SeLang
Black swans matter
Wat achterlijk.quote:
Richmond Park residents demand second by-election
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
SeLang
Black swans matter
quote:
Je hebt hopelijk ook door dat dit een persiflage is op de Remain-voters na de Brexit
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ze hebben wel LibDem gestemd, maar het is niet duidelijk of ze hard LibDem of soft LibDem willen.quote:
[..]
Je hebt hopelijk ook door dat dit een persiflage is op de Remain-voters na de Brexit
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38258976
Caroline Johnson: (Conservatives) - 17,570
Victoria Ayling: (UKIP) - 4,426
Ross Pepper: (Liberal Democrats) - 3,606
Jim Clarke: (Labour) - 3,363
Marianne Overton: (Lincolnshire Independent) - 2,892
Sarah Stock: (Independent) - 462
The Iconic Arty-Pole: (Monster Raving Loony Party) - 200
Paul Coyne: (Independent) - 186
Mark Suffield: (Independent) - 74
David Bishop: (Bus Pass Elvis Party) - 55
Meest opvallende aan de uitslag is dat Labour vierde wordt.
The result in full:quote:Conservative Caroline Johnson has won the Sleaford and North Hykeham by-election, while Labour were pushed into fourth behind UKIP and the Lib Dems. The Conservatives held the seat, after former MP Stephen Phillips quit, citing "irreconcilable policy differences" with the government.
Dr Johnson won 17,570 votes to beat UKIP's Victoria Ayling, who had 4,426.
Labour slipped from second place in 2015 to fourth - described by one veteran Labour MP as "appalling". Consultant paediatrician Dr Johnson said her election would boost Theresa May's support on Brexit.
She said: "I look forward to strengthening the government's majority in Parliament so Theresa May, our prime minister, can get on with the job of triggering Article 50, leaving the European Union and building a country and economy that works for everyone."
Caroline Johnson: (Conservatives) - 17,570
Victoria Ayling: (UKIP) - 4,426
Ross Pepper: (Liberal Democrats) - 3,606
Jim Clarke: (Labour) - 3,363
Marianne Overton: (Lincolnshire Independent) - 2,892
Sarah Stock: (Independent) - 462
The Iconic Arty-Pole: (Monster Raving Loony Party) - 200
Paul Coyne: (Independent) - 186
Mark Suffield: (Independent) - 74
David Bishop: (Bus Pass Elvis Party) - 55
Meest opvallende aan de uitslag is dat Labour vierde wordt.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Naar aanleiding van dit filmpje...
...wat achtergrondinfo zojuist op radio 1.
http://www.nporadio1.nl/d(...)uislozen-in-engeland
...wat achtergrondinfo zojuist op radio 1.
http://www.nporadio1.nl/d(...)uislozen-in-engeland
https://www.theguardian.c(...)t-visa-tougher-rules
Britse Tories met hun doorgeslagen anti-immigratie-idioterie
Buitenlandse studenten zijn de cashcows binnen het onderwijs en daar wil men dan in gaan snijden. Wat een idioot idee is dit, ongelooflijk!
Britse Tories met hun doorgeslagen anti-immigratie-idioterie
Buitenlandse studenten zijn de cashcows binnen het onderwijs en daar wil men dan in gaan snijden. Wat een idioot idee is dit, ongelooflijk!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zo zie je ook maar weer dat je niet te gauw niet denken van "maakt mij niks uit, ik lever netto geld op dus ik krijg mijn visum toch wel".quote:
https://www.theguardian.c(...)t-visa-tougher-rules
Britse Tories met hun doorgeslagen anti-immigratie-idioterie
Buitenlandse studenten zijn de cashcows binnen het onderwijs en daar wil men dan in gaan snijden. Wat een idioot idee is dit, ongelooflijk!
Harriet Harman breaks record for long service as MP
http://www.bbc.com/news/u(...)ws&ns_source=twitterquote:Labour's Harriet Harman has become the longest continuously serving female MP, racking up 12,468 days in the Commons.
Since Ms Harman was elected in a Peckham by-election in 1982, she has worked with seven different Labour leaders and been acting leader twice.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
SeLang
Black swans matter
Ik heb het altijd raar gevonden dat je hier (UK) zo makkelijk kunt frauderen. Je loopt gewoon het stembureau binnen en zegt dat je een bepaald persoon bent waarvan je weet dat hij of zij op de lijst staat (zonder identificatie). Naam op de lijst wordt dan doorgestreept en je krijgt je stembiljet.quote:Electoral fraud: Pilot scheme for ID before voting defended
Plans to demand proof of identity before voting in a bid to combat electoral fraud have been defended by ministers, amid criticism the move is a "sledgehammer to crack a nut".
Councils in England, including Bradford and Birmingham, will trial the pilot scheme at local elections in 2018.
The government said it would "ensure the integrity" of the electoral system.
But campaigners said levels of fraud did not justify the move and one Labour MP said it would hit poorer voters.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-38440934
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Britse topdiplomaat stapt op
Klap voor de Brexit? Of was meneer te eurofiel?
Klap voor de Brexit? Of was meneer te eurofiel?
quote:Slechts tweeënhalve maand voor het begin van de zware onderhandelingen over het uittreden uit de Europese Unie, stapt de Britse toponderhandelaar in Brussel voortijdig op: Sir Ivan Rogers vertrekt als EU-ambassadeur. Met hem verliest het Verenigd Koningrijk (VK) een van de meest ervaren EU-kenners in de Britse diplomatieke dienst.
De officiële uitleg luidt dat de termijn van Rogers in oktober afloopt en hij alvast plaatsmaakt voor een opvolger, zodat het onderhandelingsproces niet wordt verstoord. Maar uit een 1.400 woorden tellende afscheidsbrief blijkt dat Rogers ontevreden is over de aanpak van premier Theresa May. @NRC
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wordt nog leuk met die onderhandelingen. May zal waarschijnlijk een poppetje neerzetten die heilig gelooft in een goede deal voor Brexit en die geen milimeter wil toegeven op de EU, wat als gevolg heeft dat de partijen volledig langs elkaar heen gaan praten.quote:
Britse topdiplomaat stapt op
Klap voor de Brexit? Of was meneer te eurofiel?
[..]
May kan wel hosanna roepen dat het binnen 2 jaar gebeurd is en de UK in een economisch Walhalla terecht komt met Farage en Johnson die huppelend over Picadilly street lopen in een grote optocht omdat ze de Britten uit de klauwen van Merkel en kornuiten gered hebben, maar zo simpel wordt het toch echt niet. Dit gaat heel lang duren.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
SeLang
Black swans matter
Als Europa tough-ball gaat spelen dan zal de steun voor een hard Brexit in de UK alleen maar toenemen. Dan krijg je een "zie je wel" reactie. Steeds meer mensen zullen dan een hard Brexit gaan steunen om van het gezeik af te zijn. Uiteindelijk heeft de EU meer te verliezen dan de UK.
Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.
De vergelijking met Zwitserland en Noorwegen die vaak wordt gemaakt gaat daarom ook totaal mank. Die landen hebben namelijk juist een enorm handelsoverschot met de EU dus de EU kan hun laten betalen voor markt access. Als je die logica doortrekt dan zou de EU eigenlijk juist moeten betalen voor toegang tot de Britse markt en niet omgekeerd.
Als de EU moeilijk gaat doen dan duurt het niet lang voordat iemand het bovenstaande punt gaat maken in het publieke debat.
Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.
De vergelijking met Zwitserland en Noorwegen die vaak wordt gemaakt gaat daarom ook totaal mank. Die landen hebben namelijk juist een enorm handelsoverschot met de EU dus de EU kan hun laten betalen voor markt access. Als je die logica doortrekt dan zou de EU eigenlijk juist moeten betalen voor toegang tot de Britse markt en niet omgekeerd.
Als de EU moeilijk gaat doen dan duurt het niet lang voordat iemand het bovenstaande punt gaat maken in het publieke debat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat gaat ervan uit dat je alle producten en diensten die het Verenigd Koninkrijk nu vanuit de EU afneemt, tegen praktisch soortgelijke voorwaarden uit derde landen zouden kunnen komen. Zoniet, dan leidt dat uiteindelijk tot inflatie en derhalve verarming in het Verenigd Koninkrijk zelf.quote:
Als Europa tough-ball gaat spelen dan zal de steun voor een hard Brexit in de UK alleen maar toenemen. Dan krijg je een "zie je wel" reactie. Steeds meer mensen zullen dan een hard Brexit gaan steunen om van het gezeik af te zijn. Uiteindelijk heeft de EU meer te verliezen dan de UK.
Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.
De vergelijking met Zwitserland en Noorwegen die vaak wordt gemaakt gaat daarom ook totaal mank. Die landen hebben namelijk juist een enorm handelsoverschot met de EU dus de EU kan hun laten betalen voor markt access. Als je die logica doortrekt dan zou de EU eigenlijk juist moeten betalen voor toegang tot de Britse markt en niet omgekeerd.
Als de EU moeilijk gaat doen dan duurt het niet lang voordat iemand het bovenstaande punt gaat maken in het publieke debat.
Daar staat dan weer tegenover dat het Verenigd Koninkrijk wel min of meer als één partij zal kunnen onderhandelen, terwijl de EU uiteindelijk een los verband van 27 landen is, waarvan enkelen (Ierland, om maar een voorbeeld te geven) veel te verliezen hebben bij een te harde Brexit.
dan maak je dus alle producten die uit europa komen 10% duurder voor de britten. dat zullen de kiezers je in dank afnemen.quote:
Een hard Brexit is daarom waarschijnlijk nieteens zo'n slecht idee. Je zou zelfs een case kunnen maken om Artikel 50 helemaal niet te triggeren en gewoon direct het EU lidmaatschap op te zeggen. Want waarom zou je Brussel de agenda laten dicteren? De EU is vragende partij vanwege ¤80 miljard handelsoverschot (total goods en services incl financiële sector) dat ze hebben met de UK. Even heel simpel gesteld: als je overal een 10% tarief op zet dan kost dat de EU ¤8 miljard per jaar en levert het de UK ¤8 miljard op. In de praktijk klopt dat natuurlijk niet omdat met handelsbeperkingen de totale taart kleiner wordt maar het punt is dat de EU zichzelf een enorme schade toebrengt, puur om politieke redenen.
om dan maar niet te spreken van het feit wat er gebeurd als europa daarna 10% op britse diensten en goederen gaat zetten. dan zul je zien dat europa die goederen en diensten ergens anders gaan halen of ze zelf gaat ontwikkelen omdat dat dan nu eenmaal goedkoper is.
Om eerlijk te zijn denk ik dat de britten veel meer te verliezen hebben bij een Brexit dan de EU.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
SeLang
Black swans matter
Het is andersom. Als het aan de UK ligt dan blijft het na Brexit gewoon single market. Dat is de beste uitkomst voor iedereen en dat weet de EU dondersgoed. De EU wil echter handelsbarrières opwerpen om politieke redenen (die overigens zullen backfiren - je gooit dan bijvoorbeeld Ierland onder de bus dus Eirexit is next... die zijn toch al niet zo blij met een EU die ze gaat verplichten corporation tax te verhogen, want dat is de kurk waar die economie op drijft).quote:
[..]
dan maak je dus alle producten die uit europa komen 10% duurder voor de britten. dat zullen de kiezers je in dank afnemen.
om dan maar niet te spreken van het feit wat er gebeurd als europa daarna 10% op britse diensten en goederen gaat zetten. dan zul je zien dat europa die goederen en diensten ergens anders gaan halen of ze zelf gaat ontwikkelen omdat dat dan nu eenmaal goedkoper is.
Om eerlijk te zijn denk ik dat de britten veel meer te verliezen hebben bij een Brexit dan de EU.
Daarnaast kosten zoals ik aangaf handelsbarrières de EU meer dan het de UK kost. Objectief gezien is het dus eigenlijk een enorme concessie aan de EU als de UK hun vrije toegang tot de Britse markt verschaft. De EU zou dat dankbaar moeten accepteren.
En dan zit de Eurozone ook nog eens met een dikke bankencrisis in haar maag (Italiaanse banken, Deutsche bank, etc). De clearing van de meeste euro trades loopt via Londen. Vette kans dat ze een steen in die vijver durven gooien in de huidige situatie (not!). De volgende financiële crisis wordt namelijk gewoon het einde van de euro.
De Britten hebben de upper hand in dit spelletje maar tot dusverre stellen ze zich erg (misschien wel te) constructief op richting de EU. Dat zal echter snel verdampen als de EU gaat lopen trollen.
Het blijft me trouwens verbazen (of eigenlijk niet
) dat iedereen nog steeds net doet alsof dit een Brits probleem is. Je moet dat anders zien: de EU is uit elkaar aan het vallen en de UK is het eerste land dat uitstapt. Het is bizar dat iemand als Junker nog steeds op z'n plek zit nadat de op één na grootste economie van de EU heeft besloten dat het de moeite niet meer waard is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee, ze willen niet "gewoon single market" blijven. Ze willen half erin en half eruit. Wel vrij verkeer van het een maar geen vrij verkeer van het ander.quote:
[..]
Het is andersom. Als het aan de UK ligt dan blijft het na Brexit gewoon single market. Dat is de beste uitkomst voor iedereen en dat weet de EU dondersgoed. De EU wil echter handelsbarrières opwerpen om politieke redenen (die overigens zullen backfiren - je gooit dan bijvoorbeeld Ierland onder de bus dus Eirexit is next... die zijn toch al niet zo blij met een EU die ze gaat verplichten corporation tax te verhogen, want dat is de kurk waar die economie op drijft).
Als ze écht gewoon in de interne markt willen blijven, met een Zwitserland-constructie o.i.d., dan denk ik niet dat iemand daar om politieke redenen bezwaar tegen heeft hoor.
Geeft het goed weer idd.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.express.co.uk/(...)de-European-Union-EU
http://www.cbi.org.uk/new(...)-the-most-of-brexit/
Nederlanders zijn vergelijkenderwijs maar amateurs. Coördineren zit niet in ons bloed. Sowieso kunnen de Britten de knapste koppen aantrekken.
http://www.cbi.org.uk/new(...)-the-most-of-brexit/
Nederlanders zijn vergelijkenderwijs maar amateurs. Coördineren zit niet in ons bloed. Sowieso kunnen de Britten de knapste koppen aantrekken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met dank aan mama Maggiequote:
http://www.express.co.uk/(...)de-European-Union-EU
http://www.cbi.org.uk/new(...)-the-most-of-brexit/
Nederlanders zijn vergelijkenderwijs maar amateurs. Coördineren zit niet in ons bloed. Sowieso kunnen de Britten de knapste koppen aantrekken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gone
[ Bericht 32% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-01-2017 00:22:27 (Vekeerde topic :@) ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-01-2017 00:22:27 (Vekeerde topic :@) ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een juiste observatie.quote:
Het blijft me trouwens verbazen (of eigenlijk niet ) dat iedereen nog steeds net doet alsof dit een Brits probleem is. Je moet dat anders zien: de EU is uit elkaar aan het vallen en de UK is het eerste land dat uitstapt. Het is bizar dat iemand als Junker nog steeds op z'n plek zit nadat de op één na grootste economie van de EU heeft besloten dat het de moeite niet meer waard is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het plaatje zou completer zijn als er 27 EU-negotiators afgebeeld werden die niet alleen aan de Britten vragen wat ze willen maar ook met luidsprekers aan elkaar vragen wat ze willen en waarvan de helft gedurende de onderhandelingen gewisseld werden en dan weer hele andere wensen hebben.quote:
Vooral met dank aan hun taalvoordeel. Dat moet niet onderschat worden.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SeLang
Black swans matter
Precies. De Britten weten best wat ze willen. Het probleem is juist dat die 27 overige EU landen allemaal tegengestelde belangen hebben. Dat is wat het lastig maakt. Als de EU echt één blok was dat ben je er na een middagje uit.quote:
[..]
Het plaatje zou completer zijn als er 27 EU-negotiators afgebeeld werden die niet alleen aan de Britten vragen wat ze willen maar ook met luidsprekers aan elkaar vragen wat ze willen en waarvan de helft gedurende de onderhandelingen gewisseld werden en dan weer hele andere wensen hebben.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het probleem van de EU in een notendop. Wordt altijd geroepen één EU, maar als het er op aan komt heb je kleinstaterijquote:
[..]
Precies. De Britten weten best wat ze willen. Het probleem is juist dat die 27 overige EU landen allemaal tegengestelde belangen hebben. Dat is wat het lastig maakt. Als de EU echt één blok was dat ben je er na een middagje uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En daarom is het ook zo onzinnig om te gaan zeggen of "de EU" of het VK meer belang bij iets heeft. Dat is totaal irrelevant. Het VK moet 27 landen overtuigen. Als ze tegen Polen zeggen van, we willen jullie mensen niet in ons land hebben maar wel jullie bedrijven opkopen, dan zeggen die natuurlijk van, dikke vinger.quote:
[..]
Het probleem van de EU in een notendop. Wordt altijd geroepen één EU, maar als het er op aan komt heb je kleinstaterij
Wat willen de Britten dan? Tot nu toe is immers nog niet eens duidelijk of ze wel echt een Brexit willen...quote:
[..]
Precies. De Britten weten best wat ze willen. Het probleem is juist dat die 27 overige EU landen allemaal tegengestelde belangen hebben. Dat is wat het lastig maakt. Als de EU echt één blok was dat ben je er na een middagje uit.
SeLang
Black swans matter
Ik wil wel een voorzetje geven voor een deal die de UK zou accepteren en die ook zeer goed is voor de EU.
• Single market voor goederen en diensten blijft gewoon van kracht. De EU hoeft daarvoor niet aan de UK te betalen. Vanwege het ¤80 miljard handelsoverschot dat de EU heeft met de UK is dit een enorme concessie van de UK aan de EU. Zoals ik al vaak heb gezegd gaat de vergelijking met Noorwegen en Zwitserland mank aangezien die landen juist een groot handelsoverschot hebben met de EU
• Alle EU burgers die nu in de UK wonen mogen blijven, alle Britten in de EU mogen ook blijven. Hiervoor is brede steun in de UK, inclusief de overgrote meerderheid van de Leave-voters. Zo breed is die steun dat de regering zelfs onder druk stond om dat eenzijdig af te kondigen (maar onderhandelingstechnisch is dat niet handig)
• Volledige control over de eigen grenzen
• Geen geld meer naar de EU (het eerst genoemde punt is al genoeg subsidie aan de EU)
• ECJ heeft alleen nog zeggenschap over handels gerelateerde zaken (lijkt me noodzaak als je in single market blijft). Dus als je een jihadist wilt uitzetten kan die niet meer met succes in beroep gaan bij het ECJ zoals een paar jaar geleden gebeurde.
Vanuit EU perspectief is dit veel beter dan het alternatief van een hard Brexit. Ik denk dat de UK accoord zou gaan met deze hoofdlijnen, al zou de single market wel een moeilijk punt zijn voor veel Britten. Steeds meer mensen beginnen op te warmen voor de kansen die een hard Brexit biedt want je bent dan opeens vrij om handelsverdragen af te sluiten met niet-EU landen. En laten we wel wezen, de Europa is een stervend continent en de EU is bezig uit elkaar te vallen.
Als de EU het tot een hard Brexit laat komen dan schiet ze zichzelf in voet. Om te beginnen zagen ze zichzelf de rechterarm af. De UK is 17% van de EU economie en heeft van de grote EU landen de beste groeicijfers. Alleen al het feit dat de snelst groeiende grote economie de EU verlaat trekt het groeicijfer van de hele EU omlaag. Dit nog los van alle negatieve effecten. Verder weegt de UK ook nog eens een stuk zwaarder dan die 17% omdat de EU een enorm handelsoverschot heeft met de UK, dus de schade die de EU voelt bij een hard Brexit is onevenredig zwaar.
Dan heb je nog het destabiliserende effect dat een hard Brexit heeft op de EU. Bij een hard Brexit wordt bijvoorbeeld Ierland onder de bus gegooid om puur EU-politieke redenen. Koren op de molen van anti-EU stromingen.
Een ander punt waar je imo te weinig over hoort is strategisch. De hoofdreden dat de Oostblok landen zo graag in de EU wilden is omdat ze om historische redenen bang zijn voor Rusland. Geïntegreerd zijn in de EU biedt veiligheid. Weliswaar is veiligheid primair de taak van de NAVO, maar als puntje bij paaltje komt dan hangt de bereidheid van jouw "bondgenoten" om jou te hulp te komen vooral af van waar hun eigen belangen liggen. Dat Amerika je wel te hulp zal komen wordt steeds minder vanzelfsprekend.
De UK is daarom zeer belangrijk in het Europese strategische plaatje. Het is natuurlijk niet meer de wereldmacht van 100 jaar geleden maar de defensieuitgaven van de UK liggen wel op bijna hetzelfde niveau als die van dat Rusland waar iedereen zo bang voor is. Tevens kernmacht en permanent lid Veiligheidsraad. De andere grote militaire macht in Europa is Frankrijk, waar misschien dit jaar Le Pen president wordt (en anders wel in 2022). Le Pen is van mening dat de Russische annexatie van de Krim niet illegaal is. Just saying.... Dus het is voor de Oostblok landen van groot strategisch belang om te zorgen dat de UK veel skin in the game blijft houden als het gaat om de veiligheid van het Europese continent. Ze zouden er dus alles aan moeten doen om een hard Brexit te voorkomen, want daardoor gaan strategische belangen van de UK en de EU uit elkaar lopen.
Maar goed. Als ik het voor het zeggen had dan zou ik dus met bovenstaande lijst de onderhandelingen in gaan. De hoofdlijnen zijn take it or leave it maar er kan worden onderhandeld over details. Verder is het graag of niet. Een hard Brexit werkt ook prima voor de UK.
[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 07-01-2017 11:31:01 ]
• Single market voor goederen en diensten blijft gewoon van kracht. De EU hoeft daarvoor niet aan de UK te betalen. Vanwege het ¤80 miljard handelsoverschot dat de EU heeft met de UK is dit een enorme concessie van de UK aan de EU. Zoals ik al vaak heb gezegd gaat de vergelijking met Noorwegen en Zwitserland mank aangezien die landen juist een groot handelsoverschot hebben met de EU
• Alle EU burgers die nu in de UK wonen mogen blijven, alle Britten in de EU mogen ook blijven. Hiervoor is brede steun in de UK, inclusief de overgrote meerderheid van de Leave-voters. Zo breed is die steun dat de regering zelfs onder druk stond om dat eenzijdig af te kondigen (maar onderhandelingstechnisch is dat niet handig)
• Volledige control over de eigen grenzen
• Geen geld meer naar de EU (het eerst genoemde punt is al genoeg subsidie aan de EU)
• ECJ heeft alleen nog zeggenschap over handels gerelateerde zaken (lijkt me noodzaak als je in single market blijft). Dus als je een jihadist wilt uitzetten kan die niet meer met succes in beroep gaan bij het ECJ zoals een paar jaar geleden gebeurde.
Vanuit EU perspectief is dit veel beter dan het alternatief van een hard Brexit. Ik denk dat de UK accoord zou gaan met deze hoofdlijnen, al zou de single market wel een moeilijk punt zijn voor veel Britten. Steeds meer mensen beginnen op te warmen voor de kansen die een hard Brexit biedt want je bent dan opeens vrij om handelsverdragen af te sluiten met niet-EU landen. En laten we wel wezen, de Europa is een stervend continent en de EU is bezig uit elkaar te vallen.
Als de EU het tot een hard Brexit laat komen dan schiet ze zichzelf in voet. Om te beginnen zagen ze zichzelf de rechterarm af. De UK is 17% van de EU economie en heeft van de grote EU landen de beste groeicijfers. Alleen al het feit dat de snelst groeiende grote economie de EU verlaat trekt het groeicijfer van de hele EU omlaag. Dit nog los van alle negatieve effecten. Verder weegt de UK ook nog eens een stuk zwaarder dan die 17% omdat de EU een enorm handelsoverschot heeft met de UK, dus de schade die de EU voelt bij een hard Brexit is onevenredig zwaar.
Dan heb je nog het destabiliserende effect dat een hard Brexit heeft op de EU. Bij een hard Brexit wordt bijvoorbeeld Ierland onder de bus gegooid om puur EU-politieke redenen. Koren op de molen van anti-EU stromingen.
Een ander punt waar je imo te weinig over hoort is strategisch. De hoofdreden dat de Oostblok landen zo graag in de EU wilden is omdat ze om historische redenen bang zijn voor Rusland. Geïntegreerd zijn in de EU biedt veiligheid. Weliswaar is veiligheid primair de taak van de NAVO, maar als puntje bij paaltje komt dan hangt de bereidheid van jouw "bondgenoten" om jou te hulp te komen vooral af van waar hun eigen belangen liggen. Dat Amerika je wel te hulp zal komen wordt steeds minder vanzelfsprekend.
De UK is daarom zeer belangrijk in het Europese strategische plaatje. Het is natuurlijk niet meer de wereldmacht van 100 jaar geleden maar de defensieuitgaven van de UK liggen wel op bijna hetzelfde niveau als die van dat Rusland waar iedereen zo bang voor is. Tevens kernmacht en permanent lid Veiligheidsraad. De andere grote militaire macht in Europa is Frankrijk, waar misschien dit jaar Le Pen president wordt (en anders wel in 2022). Le Pen is van mening dat de Russische annexatie van de Krim niet illegaal is. Just saying.... Dus het is voor de Oostblok landen van groot strategisch belang om te zorgen dat de UK veel skin in the game blijft houden als het gaat om de veiligheid van het Europese continent. Ze zouden er dus alles aan moeten doen om een hard Brexit te voorkomen, want daardoor gaan strategische belangen van de UK en de EU uit elkaar lopen.
Maar goed. Als ik het voor het zeggen had dan zou ik dus met bovenstaande lijst de onderhandelingen in gaan. De hoofdlijnen zijn take it or leave it maar er kan worden onderhandeld over details. Verder is het graag of niet. Een hard Brexit werkt ook prima voor de UK.
[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 07-01-2017 11:31:01 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heel leuk maar dit is natuurlijk volstrekt onacceptabel voor de EU. Als de Britten dit willen, zullen ze gewoon moeten betalen. De toegang tot de vrije Europese markt komt met een flink prijskaartje, of de Britten een handelsoverschot hebben of niet. Je hebt niet echt zicht op het totale plaatje geloof ik.
Overigens zijn het vooral de Britten die aansturen op een harde Brexit en niet de EU. Terwijl juist de Britten daar de meeste nadelen van zullen ondervinden.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2017 11:14:44 ]
Overigens zijn het vooral de Britten die aansturen op een harde Brexit en niet de EU. Terwijl juist de Britten daar de meeste nadelen van zullen ondervinden.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2017 11:14:44 ]
Met zo'n regeling zou het VK nog steeds niet van de "betutteling" zoals het gloeilampenverbod of de voormalige rechte-komkommers-regels af zijn. Want die richtlijnen / verordeningen zijn gewoon onderdeel van het vrije verkeer van goederen.
Als de Britten dus enigszins serieus van de Brusselse bemoeienis afwillen, dan zouden ze gewoon uit de interne markt moeten stappen en alleen iets over importheffingen moeten afspreken.
Het verhaal over de handelsbalans snap ik trouwens niet helemaal. Het VK zou een voordeel in de onderhandelingen hebben omdat ze netto te weinig spullen zelf maken en uit Europa moeten importeren? Het VK zou een voordeel hebben omdat ze de mogelijkheid hebben om heel veel van die geïmporteerde producten door importheffingen onbetaalbaar voor de gewone man te maken?
Als de Britten dus enigszins serieus van de Brusselse bemoeienis afwillen, dan zouden ze gewoon uit de interne markt moeten stappen en alleen iets over importheffingen moeten afspreken.
Het verhaal over de handelsbalans snap ik trouwens niet helemaal. Het VK zou een voordeel in de onderhandelingen hebben omdat ze netto te weinig spullen zelf maken en uit Europa moeten importeren? Het VK zou een voordeel hebben omdat ze de mogelijkheid hebben om heel veel van die geïmporteerde producten door importheffingen onbetaalbaar voor de gewone man te maken?
De belangrijkste motor achter de economische groeicijfers van het Verenigd Koninkrijk is hun bevolkingstoename. In voorspellingen dat zij eventueel Duitsland voorbij kunnen streven is dat de belangrijkste factor. Hierbij hebben ze een enorm taalvoordeel in het aantrekken van kwaliteit en kwantiteit.
De EU zou wel heel naïef en dom zijn (maar niets is onmogelijk met een Mark Rutte die enkel naar het kortzichtige korte termijn eigenbelang kijkt) om de Britten dat allemaal te gunnen. Dan hebben ze het taalvoordeel, het voordeel van gemeenschappelijke standaarden en 'paspoorten' (financieel paspoort e.d.) én een bedrijfsleven met structureel lagere lasten. Heel erg dom, op de langere termijn.
Haal die gemeenschappelijke standaarden weg en ze zullen niet meer 'immigratiekampioen' (high potentials) zijn.
Als iedereen hetzelfde gaat denken als de Britten en niet mee willen betalen aan de gemeenschappelijke markt/ruimte, dan blijft er niks van over. Weg met dat free riden.
De Britten gaan je helemaal leegeten als je dit accepteert. Analoog aan hoe de vliegmaatschappijen van de Arabieren iedereen aan het leegeten zijn (dankzij staatssteun en 'nul' lasten).
De EU zou wel heel naïef en dom zijn (maar niets is onmogelijk met een Mark Rutte die enkel naar het kortzichtige korte termijn eigenbelang kijkt) om de Britten dat allemaal te gunnen. Dan hebben ze het taalvoordeel, het voordeel van gemeenschappelijke standaarden en 'paspoorten' (financieel paspoort e.d.) én een bedrijfsleven met structureel lagere lasten. Heel erg dom, op de langere termijn.
Haal die gemeenschappelijke standaarden weg en ze zullen niet meer 'immigratiekampioen' (high potentials) zijn.
Als iedereen hetzelfde gaat denken als de Britten en niet mee willen betalen aan de gemeenschappelijke markt/ruimte, dan blijft er niks van over. Weg met dat free riden.
De Britten gaan je helemaal leegeten als je dit accepteert. Analoog aan hoe de vliegmaatschappijen van de Arabieren iedereen aan het leegeten zijn (dankzij staatssteun en 'nul' lasten).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het succes van geen sexuele voorlichting geven op school en veel kinderzwangerschappenquote:
De belangrijkste motor achter de economische groeicijfers van het Verenigd Koninkrijk is hun bevolkingstoename.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welkom bij de logica van Selangquote:
Het verhaal over de handelsbalans snap ik trouwens niet helemaal. Het VK zou een voordeel in de onderhandelingen hebben omdat ze netto te weinig spullen zelf maken en uit Europa moeten importeren? Het VK zou een voordeel hebben omdat ze de mogelijkheid hebben om heel veel van die geïmporteerde producten door importheffingen onbetaalbaar voor de gewone man te maken?
SeLang
Black swans matter
Als je iets in de EU wilt verkopen dan zul je gewoon aan EU standaarden moeten voldoen. Dat geldt ook voor een Chinees of een Amerikaans bedrijf. Iedereen begrijpt dat hoor.quote:
Met zo'n regeling zou het VK nog steeds niet van de "betutteling" zoals het gloeilampenverbod of de voormalige rechte-komkommers-regels af zijn. Want die richtlijnen / verordeningen zijn gewoon onderdeel van het vrije verkeer van goederen.
Wat betreft die gloeilampen ben ik niet met je eens. Sommige dingen zijn in bepaalde EU landen illegaal en in andere EU landen niet. Het eerste wat me te binnen schiet zijn airguns, waar de maximaal toelaatbare muzzle energy voordat zoiets onder de wapenwet valt per lidstaat verschillend is.
Mee eens. En er gaan daarom ook steeds meer stemmen op voor een hard Brexit. Maar ik denk dat het geposte lijstje op een ruime meerderheid kan rekenen in de UK en tevens is het waarschijnlijk de best mogelijke uitkomst voor de EU.quote:Als de Britten dus enigszins serieus van de Brusselse bemoeienis afwillen, dan zouden ze gewoon uit de interne markt moeten stappen en alleen iets over importheffingen moeten afspreken.
Tarieven zijn gewoon belastingen. Import wordt duurder doordat je belasting betaalt aan de EU maar dat wordt meer dan gecompenseerd door de belasting inkomsten die de UK ontvangt van de EU. Dus prijsstijgingen kunnen meer dan volledig worden gecompenseerd door belastingverlagingen (bijv BTW verlaging). Als verder alles gelijk blijft is zijn tarieven nettowinst voor de UK.quote:Het verhaal over de handelsbalans snap ik trouwens niet helemaal. Het VK zou een voordeel in de onderhandelingen hebben omdat ze netto te weinig spullen zelf maken en uit Europa moeten importeren? Het VK zou een voordeel hebben omdat ze de mogelijkheid hebben om heel veel van die geïmporteerde producten door importheffingen onbetaalbaar voor de gewone man te maken?
Natuurlijk gaat dit in de praktijk niet helemaal op omdat handelsstromen verlegd worden en vooral omdat de totale taart voor iedereen (EU en UK) kleiner wordt (tarieven is altijd slecht voor de handel). De schade voor de EU is echter het grootst.
Aanvulling:
UK import uit EU is ongeveer £290 miljard
EU import uit UK is ongeveer £220 miljard
Stel even heel simplistisch dat hier een tarief op wordt gezet van 10%, dan betaalt de bevolking ten gevolge daarvan totaal £22 miljard extra tgv hogere prijzen. De UK Treasury ontvangt nu echter £29 miljard aan belastingen uit de EU die kan worden besteed aan een BTW verlaging.
Heel kort door de bocht allemaal, maar mijn punt is nu duidelijk hoop ik
[ Bericht 8% gewijzigd door SeLang op 07-01-2017 12:13:07 (Toelichting) ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hear hear. Weg met de free riders in de samenleving. Dus Britten, bijstandsontvangers etc.quote:
De belangrijkste motor achter de economische groeicijfers van het Verenigd Koninkrijk is hun bevolkingstoename. In voorspellingen dat zij eventueel Duitsland voorbij kunnen streven is dat de belangrijkste factor. Hierbij hebben ze een enorm taalvoordeel in het aantrekken van kwaliteit en kwantiteit.
De EU zou wel heel naïef en dom zijn (maar niets is onmogelijk met een Mark Rutte die enkel naar het kortzichtige korte termijn eigenbelang kijkt) om de Britten dat allemaal te gunnen. Dan hebben ze het taalvoordeel, het voordeel van gemeenschappelijke standaarden en 'paspoorten' (financieel paspoort e.d.) én een bedrijfsleven met structureel lagere lasten. Heel erg dom, op de langere termijn.
Haal die gemeenschappelijke standaarden weg en ze zullen niet meer 'immigratiekampioen' (high potentials) zijn.
Als iedereen hetzelfde gaat denken als de Britten en niet mee willen betalen aan de gemeenschappelijke markt/ruimte, dan blijft er niks van over. Weg met dat free riden.
De Britten gaan je helemaal leegeten als je dit accepteert. Analoog aan hoe de vliegmaatschappijen van de Arabieren iedereen aan het leegeten zijn (dankzij staatssteun en 'nul' lasten).
SeLang
Black swans matter
Maar het is dus geen free ride. De EU heeft financieel meer voordeel bij single market dan de UK. Eigenlijk zou je de EU moeten laten betalen voor toegang tot de Britse markt, net zoals overschot landen als Noorwegen en Zwitserland betalen voor toegang tot de EU markt.quote:
Als iedereen hetzelfde gaat denken als de Britten en niet mee willen betalen aan de gemeenschappelijke markt/ruimte, dan blijft er niks van over. Weg met dat free riden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Natuurlijk is het wel een free ride voor de Britten wat jij voorstelt. De bochten waarin jij je wringt worden steeds vermakelijker.quote:
[..]
Maar het is dus geen free ride. De EU heeft financieel meer voordeel bij single market dan de UK. Eigenlijk zou je de EU moeten laten betalen voor toegang tot de Britse markt, net zoals overschot landen als Noorwegen en Zwitserland betalen voor toegang tot de EU markt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2017 12:05:19 ]
Feit is dus dat er meer geëxporteerd wordt naar het VK dan dat er terugkomt. Ergo de EU heeft een groter belang dan het VK.quote:
[..]
Natuurlijk is het wel een free ride voor de Britten wat jij voorstelt. De bochten waarin jij je wringt worden steeds vermakelijker.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De Britten zijn echter bijna volledig afhankelijk van de EU en hebben veel meer te verliezen dan andersom. De wanhopige interpretatie van de handelsbalans vannjou en Selang is vermakelijk maar je overschat daarmee de onderhandelingspositie van de Britten schromelijk.quote:
[..]
Feit is dus dat er meer geëxporteerd wordt naar het VK dan dat er terugkomt. Ergo de EU heeft een groter belang dan het VK.
Het merendeel van de Britse export is naar de EU, dus voor de Britse bedrijven is zoiets van groot belang. Voor EU-landen is GB percentueel een vele malen minder belangrijke exportpartner. De redenatie van SeLang zet mensen op het verkeerde been, indien ze die zonder even na te denken zouden overnemen.
Duitsland wordt door de Britten te straffen voor hun wens een eigen koers te varen harder gestraft dan de Britten zelf als de EU zich als een versmade maagd blijft opstellen.quote:
Het merendeel van de Britse export is naar de EU, dus voor de Britse bedrijven is zoiets van groot belang. Voor EU-landen is GB percentueel een vele malen minder belangrijke exportpartner. De redenatie van SeLang zet mensen op het verkeerde been, indien ze die zonder even na te denken zouden overnemen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Kan je dat ook daadwerkelijk onderbouwen? Overigens zijn het juist de Brittannië zichzelf willen straffen, wat de EU betreft staat de weg naar het Zwitserse of Noorse model gewoon open voor de Britten.quote:
[..]
Duitsland wordt door de Britten te straffen voor hun wens een eigen koers te varen harder gestraft dan de Britten zelf als de EU zich als een versmade maagd blijft opstellen.
Selang haalt een terecht risico aan, dat er verdeeldheid kan ontstaan onder de 27 EU-leden over een gezamenlijk Brexit-standpunt. Vooralsnog lijkt daar nu geen sprake van. Bij de laatste EU-top was men over het onderwerp Brexit binnen 20 minuten uitgepraat. Ook merk je dat wanneer het echt spannend wordt er men wel weer uitkomt met een of ander gekunstelde oplossing en blijven echt drastische verandereingen uit. Kijk maar bijvoorbeeld naar de Grieken 1,5 jaar geleden. Die werden wonderbaarlijk niet uit de euro gekickt en Tsipras haalde er zelfs electoraal voordeel mee vervolgens. Ik verwacht stiekem ook zoiets dit komende jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 07-01-2017 12:59:10 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 07-01-2017 12:59:10 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar niet betalen voor toegang single market is natuurlijk complete bullshit . Met die achterlijke rebate hebben ze al een behoorlijk voordeel.
. Met die achterlijke rebate hebben ze al een behoorlijk voordeel.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laten we beginnen met ons land. Ik heb zo onderhand meer favorieten dan dat er links op Google staan.quote:
[..]
Kan je dat ook daadwerkelijk onderbouwen? Overigens zijn het juist de Brittannië zichzelf willen straffen, wat de EU betreft staat de weg naar het Zwitserse of Noorse model gewoon open voor de Britten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Paper_Tiger op 07-01-2017 12:46:16 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
SeLang
Black swans matter
Nope. Dat is 44% en dat percentage daalt al jaren.quote:
Het merendeel van de Britse export is naar de EU,
Bovendien stopt de handel niet opeens na een hard Brexit. Dan krijg je gewoon WTO tarieven, wat vanwege het handelstekort per saldo waarschijnlijk zelfs gunstig uitpakt voor de UK zoals ik hierboven al had uitgelegd. Btw: de export naar die landen neemt zoals je ziet toe dus zo'n ramp is het kennelijk niet.
En wat iedereen hier altijd negeert is de voordelen van niet in een single market zitten. Kun je opeens weer zelf trade deals sluiten. Iedereen focust zich op mogelijke negatieve effecten op handel met de EU maar vergeet de nieuwe mogelijkheden die dat biedt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
SeLang
Black swans matter
Exact. Nederland wordt dus wederom onder de bus gegooid voor het grote EU ideaal, zoals we gewend zijn.quote:
[..]
Laten we beginnen met ons land. Ik heb zo onderhand meer favorieten dan dat er links op Google staan.
[ afbeelding ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.quote:
[..]
Exact. Nederland wordt dus wederom onder de bus gegooid voor het grote EU ideaal, zoals we gewend zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
SeLang
Black swans matter
Ja en vooral in het belang van de EU I dare say. Niet alleen maar financieel maar ook vanwege de andere aspecten die ik een paar posts eerder beschreef zoals interne stabiliteit van de EU en strategische aspecten. Die zijn in de discussie wat onderbelicht.quote:
[..]
Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is het in het belang van Duitsland om helemaal kapot te worden beconcurreerd?quote:
[..]
Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.
Zoals ik al zei: taalvoordeel, immigratie, jongere bevolking, structureel lagere bedrijfslasten enzovoorts. Duitsland graaft zijn eigen graf op die manier.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
D heeft prima uitgangspunten op een zeer sterke economie te worden, mits de politiek het socialisme eens los zou laten.quote:
[..]
Is het in het belang van Duitsland om helemaal kapot te worden beconcurreerd?
Zoals ik al zei: taalvoordeel, immigratie, jongere bevolking, structureel lagere bedrijfslasten enzovoorts. Duitsland graaft zijn eigen graf op die manier.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zijn die uitgangspunten? Ten opzichte van de Britten?quote:
[..]
D heeft prima uitgangspunten op een zeer sterke economie te worden, mits de politiek het socialisme eens los zou laten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar de Britten 5 dagen over doen om iets te maken, kunnen de Duitsers het in 4 dagen.quote:
[..]
Wat zijn die uitgangspunten? Ten opzichte van de Britten?
http://www.dailymail.co.u(...)-lags-countries.html
Productiviteit in het VK is zelfs lager dan die van de Fransozen en Italianen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Sterke industriële basis, high tech, met je handen werken heeft aanzien, een vak leren ook, vakpersoneel dat nog echt wat kan, arbeidsethos, kwaliteitsimago, defensie industrie (gaat groeien is mijn verwachting), productie in luxe segment bv de auto industrie.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Allemaal met dank aan socialisme ipv neoliberalismequote:
[..]
Sterke industriële basis, high tech, met je handen werken heeft aanzien, een vak leren ook, vakpersoneel dat nog echt wat kan, arbeidsethos, kwaliteitsimago, defensie industrie (gaat groeien is mijn verwachting), productie in luxe segment bv de auto industrie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Duitsland heeft inderdaad een super potentieel en gewoonweg heel robuust. Ze zijn sowieso ook technisch het verst. Ze hebben een gigantische (maak)industrie met bedrijven als BASF, Siemens, VW, Audi, noem maar op.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat zou de plek van Nederland moeten zijn?quote:
Duitsland heeft inderdaad een super potentieel en gewoonweg heel robuust. Ze zijn sowieso ook technisch het verst. Ze hebben een gigantische (maak)industrie met bedrijven als BASF, Siemens, VW, Audi, noem maar op.
Belastingparadijs c.q. finance curse?
http://www.theatlantic.co(...)-haven-curse/491411/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hiermee onderbouw je je stelling niet.quote:
[..]
Laten we beginnen met ons land. Ik heb zo onderhand meer favorieten dan dat er links op Google staan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echter de Britten sturen aan op een harde Brexit, die kunnen in eigen land immers de aspecten die bij een goede Brexit horen niet verkopen.quote:
[..]
Duitsland nog erger. Een goede brexit is dus in ieders belang.
Het enige wat ze willen is autonomie en handel.quote:
[..]
Echter de Britten sturen aan op een harde Brexit, die kunnen in eigen land immers de aspecten die bij een goede Brexit horen niet verkopen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Onzin, zeer kapitalistisch bedrijven, ondernemer familiesquote:
[..]
Allemaal met dank aan socialisme ipv neoliberalisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat tegen de tijd dat de UK exit gaat de meeste mensen die daarvoor stemden al dood zijn van ouderdom
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
SeLang
Black swans matter
Als de EU nog een half jaartje blijft trollen dan zeggen de Britten gewoon fuck it en dan wordt het een harde Brexit. Graag of niet hoor.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
er is geen EU die trollt, en zijn een heel stel landen die zich er tegenaan lopen te bemoeien. Ook hier laat men zien dat men graag één EU roept maar als het er op aan komt in kleinstaterij vervalt.quote:
Als de EU nog een half jaartje blijft trollen dan zeggen de Britten gewoon fuck it en dan wordt het een harde Brexit. Graag of niet hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jezelf 100x herhalen wil niet zeggen dat je gelijk krijgt hoor. Kinderen doen dit ook vaak, die geloven nog in magie en zo.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Lol. Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Ondertussen hebben ze al meer autonomie afgedwongen.quote:
Ik denk dat tegen de tijd dat de UK exit gaat de meeste mensen die daarvoor stemden al dood zijn van ouderdom
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nou nee, ze zijn bereid daarin veel op te geven. Ze gaan vol voor de symboolpolitiek momenteel.quote:
[..]
Het enige wat ze willen is autonomie en handel.
SeLang
Black swans matter
Okee laten we het zo zeggen: de EU bestaat helemaal niet, als in: unie
Het grote ononderhandelbare punt voor de EU is kennelijk dat vrij verkeer van personen. Maar ik durf de voorspelling wel aan dat dat over 5 jaar toch niet meer bestaat. Daar is namelijk geen draagvlak voor. Als nou iets pijnlijk duidelijk is geworden in 2015/2016...
Als je interne grenzen afschaft dan accepteer je dus dat er maar één gemeenschappelijke buitengrens is. En die ligt bij (o.a.) Turkije. Dan zou het ook logisch moeten zijn dat je vluchtelingen verdeelt over de lidstaten. Maar de Oostblok landen accepteren dat dus niet. Dus aan de ene kant willen ze wel zelf massaal kunnen emigreren maar aan de andere kant accepteren ze niet dat ze dan ook controle over hun eigen grens verliezen.
Hieraan ziet je dat dat hele basisprincipe allang dood is, of zelfs nooit daadwerkelijk is geaccepteerd door een groot deel van de lidstaten. Ik laat even in het midden of dat goed of slecht is, maar dit is dus het belangrijkste ononderhandelbare punt waarmee de EU zichzelf een enorme schade gaat toebrengen als ze daaraan vasthouden omdat dat alleen maar kan leiden tot een hard Brexit.
Mijn verwachting is dat mocht de EU overleven dat het dan convergeert naar iets dat lijkt op wat de Britten proberen te bereiken met Brexit. Dezelfde sentimenten die in de UK spelen zie je in de hele EU.
Het grote ononderhandelbare punt voor de EU is kennelijk dat vrij verkeer van personen. Maar ik durf de voorspelling wel aan dat dat over 5 jaar toch niet meer bestaat. Daar is namelijk geen draagvlak voor. Als nou iets pijnlijk duidelijk is geworden in 2015/2016...
Als je interne grenzen afschaft dan accepteer je dus dat er maar één gemeenschappelijke buitengrens is. En die ligt bij (o.a.) Turkije. Dan zou het ook logisch moeten zijn dat je vluchtelingen verdeelt over de lidstaten. Maar de Oostblok landen accepteren dat dus niet. Dus aan de ene kant willen ze wel zelf massaal kunnen emigreren maar aan de andere kant accepteren ze niet dat ze dan ook controle over hun eigen grens verliezen.
Hieraan ziet je dat dat hele basisprincipe allang dood is, of zelfs nooit daadwerkelijk is geaccepteerd door een groot deel van de lidstaten. Ik laat even in het midden of dat goed of slecht is, maar dit is dus het belangrijkste ononderhandelbare punt waarmee de EU zichzelf een enorme schade gaat toebrengen als ze daaraan vasthouden omdat dat alleen maar kan leiden tot een hard Brexit.
Mijn verwachting is dat mocht de EU overleven dat het dan convergeert naar iets dat lijkt op wat de Britten proberen te bereiken met Brexit. Dezelfde sentimenten die in de UK spelen zie je in de hele EU.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ok, goed punt, zo had ik er nog niet naar gekeken.quote:
[..]
Aanvulling:
UK import uit EU is ongeveer £290 miljard
EU import uit UK is ongeveer £220 miljard
Stel even heel simplistisch dat hier een tarief op wordt gezet van 10%, dan betaalt de bevolking ten gevolge daarvan totaal £22 miljard extra tgv hogere prijzen. De UK Treasury ontvangt nu echter £29 miljard aan belastingen uit de EU die kan worden besteed aan een BTW verlaging.
Heel kort door de bocht allemaal, maar mijn punt is nu duidelijk hoop ik
De verdeling van vluchtelingen, het vrij verkeer van werknemers en Schengen zijn drie verschillende dingen die los van elkaar staan (en ook niet altijd dezelfde landen omvatten!).quote:
Okee laten we het zo zeggen: de EU bestaat helemaal niet, als in: unie
Het grote ononderhandelbare punt voor de EU is kennelijk dat vrij verkeer van personen. Maar ik durf de voorspelling wel aan dat dat over 5 jaar toch niet meer bestaat. Daar is namelijk geen draagvlak voor. Als nou iets pijnlijk duidelijk is geworden in 2015/2016...
Als je interne grenzen afschaft dan accepteer je dus dat er maar één gemeenschappelijke buitengrens is. En die ligt bij (o.a.) Turkije. Dan zou het ook logisch moeten zijn dat je vluchtelingen verdeelt over de lidstaten. Maar de Oostblok landen accepteren dat dus niet. Dus aan de ene kant willen ze wel zelf massaal kunnen emigreren maar aan de andere kant accepteren ze niet dat ze dan ook controle over hun eigen grens verliezen.
Hieraan ziet je dat dat hele basisprincipe allang dood is, of zelfs nooit daadwerkelijk is geaccepteerd door een groot deel van de lidstaten. Ik laat even in het midden of dat goed of slecht is, maar dit is dus het belangrijkste ononderhandelbare punt waarmee de EU zichzelf een enorme schade gaat toebrengen als ze daaraan vasthouden omdat dat alleen maar kan leiden tot een hard Brexit.
Mijn verwachting is dat mocht de EU overleven dat het dan convergeert naar iets dat lijkt op wat de Britten proberen te bereiken met Brexit. Dezelfde sentimenten die in de UK spelen zie je in de hele EU.
Door het gedoe met de vluchtelingen komt Schengen op sommige plekken onder druk te staan, maar daar doet het VK toch al niet aan mee. Die willen onder het vrij verkeer van werknemers uit. Dat zijn twee totaal losstaande vraagstukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2017 16:04:41 ]
SeLang
Black swans matter
Ja ik weet dat dat verschillende dingen zijn maar het zegt wel veel over waarden die kennelijk niet gedeeld worden. De EU wordt bij elkaar gehouden door opportunisme en je ziet dat die "unie" daarom onder druk komt te staan nu omstandigheden veranderen.quote:
De verdeling van vluchtelingen, het vrij verkeer van werknemers en Schengen zijn drie verschillende dingen die los van elkaar staan (en ook niet altijd dezelfde landen omvatten!).
Door het gedoe met de vluchtelingen komt Schengen op sommige plekken onder druk te staan, maar daar doet het VK toch al niet aan mee. Die willen onder het vrij verkeer van werknemers uit. Dat zijn twee totaal losstaande vraagstukken.
De enige reden dat die Oostblok landen voor vrij verkeer van werknemers zijn is omdat de immigratiestromen de andere kant oplopen. Maar ik weet wel zeker dat de UK vele malen toleranter is dan landen als Polen of Hongarije. En dan heb ik het nog niet eens over de twijfelachtige democratische standaard van dat soort landen. De UK is wat dat betreft echt een core EU land. Maar de UK gaat nu de unie verlaten terwijl Polen, Hongarije etc blijven.
Denk je dat Polen in de EU zou blijven als er 800.000 Britten naar Polen zouden willen emigreren? En heb je er aan gedacht dat een deel van de vluchtelingen uiteindelijk EU-burgers worden en dan moeten kunnen wonen en werken in Polen en Hongarije?
Dus het is eigenlijk raar dat de EU nu op een hard Brexit aanstuurt (door vrij verkeer van werknemers een ononderhandelbaar punt te maken) terwijl je weet dat aantal andere landen veel verder van de EU kernwaarden af staan en ook op het punt van immigratie afknappen mocht de immigratiestroom in de toekomst omdraaien.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vind het wat beperkt om het tot het vrij verkeer van personen te beperken.quote:
[..]
Ja ik weet dat dat verschillende dingen zijn maar het zegt wel veel over waarden die kennelijk niet gedeeld worden. De EU wordt bij elkaar gehouden door opportunisme en je ziet dat die "unie" daarom onder druk komt te staan nu omstandigheden veranderen.
De enige reden dat die Oostblok landen voor vrij verkeer van werknemers zijn is omdat de immigratiestromen de andere kant oplopen. Maar ik weet wel zeker dat de UK vele malen toleranter is dan landen als Polen of Hongarije. En dan heb ik het nog niet eens over de twijfelachtige democratische standaard van dat soort landen. De UK is wat dat betreft echt een core EU land. Maar de UK gaat nu de unie verlaten terwijl Polen, Hongarije etc blijven.
Denk je dat Polen in de EU zou blijven als er 800.000 Britten naar Polen zouden willen emigreren? En heb je er aan gedacht dat een deel van de vluchtelingen uiteindelijk EU-burgers worden en dan moeten kunnen wonen en werken in Polen en Hongarije?
Dus het is eigenlijk raar dat de EU nu op een hard Brexit aanstuurt (door vrij verkeer van werknemers een ononderhandelbaar punt te maken) terwijl je weet dat aantal andere landen veel verder van de EU kernwaarden af staan en ook op het punt van immigratie afknappen mocht de immigratiestroom in de toekomst omdraaien.
Want de Oost-Europese landen ondervinden nu ook al wel "nadeel". Moet je maar eens in Hongarije vragen wat de mensen ervan vinden dat alle grote bedrijven door westerse multinationals zijn ingelijfd. Of wat ze ervan vinden dat buitenlanders eigendom aan landbouwgrond kunnen verwerven.
Het punt is dus, dat de interne markt vier vrijheden kent; dat niet elke van die vrijheden voor elk land even positief is, maar dat in z'n totaliteit de interne markt wel positief is en je de nadelen dus voor lief neemt. Als je daar cherry-picking toelaat, dan schep je het precedent voor andere landen om ook te gaan cherry-picken en dan kan het gebeuren dat de aspecten van de interne markt die het VK wél graag behouden wil blijven, óók gedwarsboomd worden.
Voor wie, dat is de vraag.quote:
[..]
Ik vind het wat beperkt om het tot het vrij verkeer van personen te beperken.
Want de Oost-Europese landen ondervinden nu ook al wel "nadeel". Moet je maar eens in Hongarije vragen wat de mensen ervan vinden dat alle grote bedrijven door westerse multinationals zijn ingelijfd. Of wat ze ervan vinden dat buitenlanders eigendom aan landbouwgrond kunnen verwerven.
Het punt is dus, dat de interne markt vier vrijheden kent; dat niet elke van die vrijheden voor elk land even positief is, maar dat in z'n totaliteit de interne markt wel positief is en je de nadelen dus voor lief neemt. Als je daar cherry-picking toelaat, dan schep je het precedent voor andere landen om ook te gaan cherry-picken en dan kan het gebeuren dat de aspecten van de interne markt die het VK wél graag behouden wil blijven, óók gedwarsboomd worden.
Precies. Nederland hoort ook bij de groep landen waar de echt nuttige bedrijven worden/zijn opgekocht. Dan blijft enkel een lege huls over.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SeLang
Black swans matter
Maar dat is overal een probleem. Bijvoorbeeld: onroerend goed in Londen wordt ook massaal als safe haven opgekocht door Grieken, Italianen en Spanjaarden die alvast voorsorteren op hun vertrek uit de euro over een paar jaar. En niet te vergeten de Chinezen want die weten ook dat ze op een tijdbom zitten. Maar ik verwacht dat dat alleen maar erger wordt als de Brexit een feit is, juist door het verbreken van de link met de EU. Is geen specifiek EU probleem.quote:
Want de Oost-Europese landen ondervinden nu ook al wel "nadeel". Moet je maar eens in Hongarije vragen wat de mensen ervan vinden dat alle grote bedrijven door westerse multinationals zijn ingelijfd. Of wat ze ervan vinden dat buitenlanders eigendom aan landbouwgrond kunnen verwerven.
In veel landen (o.a. bijna overal in z.o. Azië ) mogen buitenlanders überhaupt geen grond kopen. Je kunt daar als buitenlander grond alleen maar leasen, bijvoorbeeld voor 50 jaar. En eigenlijk vind ik dat wel goed, want anders waren die landen allang compleet opgekocht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zijn die regels m.b.t. het kopen van grond niet te omzeilen? Dat je bijvoorbeeld trouwt met iemand daar en diegene de grond laat kopen? Of op grotere schaal, dat je een lokaal fonds overneemt en daarmee de grond koopt?quote:
[..]
Maar dat is overal een probleem. Bijvoorbeeld: onroerend goed in Londen wordt ook massaal als safe haven opgekocht door Grieken, Italianen en Spanjaarden die alvast voorsorteren op hun vertrek uit de euro over een paar jaar. En niet te vergeten de Chinezen want die weten ook dat ze op een tijdbom zitten. Maar ik verwacht dat dat alleen maar erger wordt als de Brexit een feit is, juist door het verbreken van de link met de EU. Is geen specifiek EU probleem.
In veel landen (o.a. bijna overal in z.o. Azië ) mogen buitenlanders überhaupt geen grond kopen. Je kunt daar als buitenlander grond alleen maar leasen, bijvoorbeeld voor 50 jaar. En eigenlijk vind ik dat wel goed, want anders waren die landen allang compleet opgekocht.
Schei toch uit met je heilige single market. Elk land in de wereld heeft een single market. Als er al betaald moet worden dan zou het eerder de EU moeten zijn die het VK betaalt voor toegang tot de single market van het VK.quote:
Maar niet betalen voor toegang single market is natuurlijk complete bullshit
dus je zegt dat die landen in de toekomst misschien ook willen wat de Britten wensen, en daarom vind je het raar dat de EU dat niet wil geven?! Je weet dat ze landen in de EU willen houden?quote:
[..]
Dus het is eigenlijk raar dat de EU nu op een hard Brexit aanstuurt (door vrij verkeer van werknemers een ononderhandelbaar punt te maken) terwijl je weet dat aantal andere landen veel verder van de EU kernwaarden af staan en ook op het punt van immigratie afknappen mocht de immigratiestroom in de toekomst omdraaien.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ok, maar als je op al dat soort punten de EU gaat hervormen dan hou je niks meer van de interne markt en vrijhandel over.quote:
[..]
Maar dat is overal een probleem. Bijvoorbeeld: onroerend goed in Londen wordt ook massaal als safe haven opgekocht door Grieken, Italianen en Spanjaarden die alvast voorsorteren op hun vertrek uit de euro over een paar jaar. En niet te vergeten de Chinezen want die weten ook dat ze op een tijdbom zitten. Maar ik verwacht dat dat alleen maar erger wordt als de Brexit een feit is, juist door het verbreken van de link met de EU. Is geen specifiek EU probleem.
In veel landen (o.a. bijna overal in z.o. Azië ) mogen buitenlanders überhaupt geen grond kopen. Je kunt daar als buitenlander grond alleen maar leasen, bijvoorbeeld voor 50 jaar. En eigenlijk vind ik dat wel goed, want anders waren die landen allang compleet opgekocht.
Ah! De participatiemaatschappij
quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De EU heeft tot op heden nog geen enkel standpunt gewijzigd of zelfs maar een klein beetje afgeweken van de lijn die het vanaf dag een gevolgd heeft dus ik vraag mij af waar jij dat vandaan haalt.quote:
[..]
er is geen EU die trollt, en zijn een heel stel landen die zich er tegenaan lopen te bemoeien. Ook hier laat men zien dat men graag één EU roept maar als het er op aan komt in kleinstaterij vervalt.
Grappig genoeg is er nog nooit zoveel eenheid geweest in de EU als er nu is ten opzichte van Brexit.
In the beginning there was nothing, which exploded.
SeLang
Black swans matter
Corbyn was natuurlijk altijd al stiekem voorstander van Brexit.quote:Corbyn: Labour not wedded to EU free movement
Jeremy Corbyn is to say Labour is not "wedded" to freedom of movement for EU citizens in the UK as a "matter of principle", as he sets out his views on Brexit negotiations.
In a speech, the party leader will argue the UK "can be better off" after leaving the EU, but add that he will not allow Theresa May a "free pass".
Mr Corbyn will pledge to push for "fair and reasonably managed migration".
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-38561501
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Klopt, de extreem linkse vleugel van de Labour partij is altijd al anti-EU geweest. Maar de meeste mensen zijn alleen bekend met New Labour, dus voor sommigen zou dit een verrassing kunnen zijn.quote:
[..]
Corbyn was natuurlijk altijd al stiekem voorstander van Brexit.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
http://m.faz.net/aktuell/(...)nkfurt-14621956.html
Komt helaas/gelukkig never nooit niet naar nederland toe.
Komt helaas/gelukkig never nooit niet naar nederland toe.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat Corbyn nooit echt campagne tegen de Brexit heeft durven voeren lijkt me ook een van de meerdere hoofdoorzaken dat het dubbeltje net die kant opviel.quote:
[..]
Corbyn was natuurlijk altijd al stiekem voorstander van Brexit.
Mitsubishi bank komt wel naar Nederland. Bedrijven uit Asie zien meer in Nederland dan in andere EU landen.quote:
http://m.faz.net/aktuell/(...)nkfurt-14621956.html
Komt helaas/gelukkig never nooit niet naar nederland toe.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uh..als ze als Brit naar Nederland komen dan vallen ze onder de expat regeling en betalen ze maar 35%, minder dan ze in het VK betalen dus.quote:
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.
In the beginning there was nothing, which exploded.
De CEO van lehman brothers had zijn eigen privé lift.quote:
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat heeft dat met de Londense City en het verhuizen van banken naar Frankfurt of Amsterdam te maken?quote:
[..]
De CEO van lehman brothers had zijn eigen privé lift.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die zijn dan ook faillietquote:
[..]
De CEO van lehman brothers had zijn eigen privé lift.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dat je je kunt afvragen of je dat wel in Nederland wilt hebben.quote:
[..]
En wat heeft dat met de Londense City en het verhuizen van banken naar Frankfurt of Amsterdam te maken?
Zie ook het sadistische en vernederende dwergwerpen. Dankzij partijen als de VVD en Conservatieven kunnen die geen regulier werk gingen, waarna de moderne variant van het gekkecircus resteert.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lehman was een amerikaanse bank, zaten in NY en gingen in 2008 failliet. Je opmerking slaat dus nergens op, net zoals je dwergwerp bijdrage.quote:
[..]
Dat je je kunt afvragen of je dat wel in Nederland wilt hebben.
Zie ook het sadistische en vernederende dwergwerpen. Dankzij partijen als de VVD en Conservatieven kunnen die geen regulier werk gingen, waarna de moderne variant van het gekkecircus resteert.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.volkskrant.nl/(...)onusregels~a4448139/quote:
Nederland had er goed aan gedaan de city naar NL te halen, maar daar zijn Nederlanders te grote misgunners voor. Ik lach me rot om de gezichten van de traders en bankers als ze zien wat ze netto in D overhouden van hun Bruto.
D66 to the rescue.
Dat van die lift kwam alleen naar buiten nadat ze failliet gingen. Anders krijg je dat gewoon moeilijk geverifieerd.quote:
[..]
Lehman was een amerikaanse bank, zaten in NY en gingen in 2008 failliet. Je opmerking slaat dus nergens op, net zoals je dwergwerp bijdrage.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een wethouder die wat zegt, niets wereldbewegendsquote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)onusregels~a4448139/
D66 to the rescue.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Duh, moet er eerst een PvdA-loos kabinet komen.quote:
[..]
Een wethouder die wat zegt, niets wereldbewegends
En het heeft niets met de UK, de city, london, amsterdam of frankfurt te maken.quote:
[..]
Dat van die lift kwam alleen naar buiten nadat ze failliet gingen. Anders krijg je dat gewoon moeilijk geverifieerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk dat gezien de peilingen dit niet een groot probleem gaat wordenquote:
[..]
Duh, moet er eerst een PvdA-loos kabinet komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Men leert het ook nooit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Correct, we krijgen sowieso een kabinet met VVD en CDA, aangevuld met a) PVV, of b) D66 en GL.quote:
[..]
Denk dat gezien de peilingen dit niet een groot probleem gaat worden
Pure horror.quote:
[..]
Correct, we krijgen sowieso een kabinet met VVD en CDA, aangevuld met a) PVV, of b) D66 en GL.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou er inderdaad niet op rekenen dat een dergelijk kabinet de door jou gewenste kernoorlog zal starten.quote:
Beide varianten zullen vooral voor de stagnatie en symboolpolitiek gaan. Ga je ook die bankiers niet mee trekkenquote:
[..]
Ik zou er inderdaad niet op rekenen dat een dergelijk kabinet de door jou gewenste kernoorlog zal starten.
Eerlijk gezegd zou nog een VVD-PvdA kabinet ideaal zijn, eventueel aangevuld met D66. Maar dat zal qua zetels hoogstwaarschijnlijk geen optie meer zijn.quote:
[..]
Beide varianten zullen vooral voor de stagnatie en symboolpolitiek gaan. Ga je ook die bankiers niet mee trekken
Noch zijn uitkering verhogenquote:
[..]
Ik zou er inderdaad niet op rekenen dat een dergelijk kabinet de door jou gewenste kernoorlog zal starten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind niet dat we Klopkoek zijn werkloosheid erbij moeten betrekken. Het staat los van de discussie over Britse politiek of hij wel/niet sociaal mee wil doen in deze maatschappij. Ontopic maar weer!quote:
[..]
Noch zijn uitkering verhogen
Valse nicht gespotquote:
[..]
Noch zijn uitkering verhogen
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Bankiers zijn uitkeringstrekkers van 40 triljoen gebleken.
Altijd maar weer op de man spelen.
Altijd maar weer op de man spelen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grappig, over de uitkeringsopmerking maak je je drukker dan over de door jou gewenste atoombom op Israel opmerking?quote:
Bankiers zijn uitkeringstrekkers van 40 triljoen gebleken.
Altijd maar weer op de man spelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Israël? Heb ik nooit gezegd vieze vuile leugenaar.quote:
[..]
Grappig, over de uitkeringsopmerking maak je je drukker dan over de door jou gewenste atoombom op Israel opmerking?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus wat kaasje zegt is niet waar?quote:
[..]
Israël? Heb ik nooit gezegd vieze vuile leugenaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb Jacob Rees Mogg gemaild. Vind dat je als burger ook best wel de politici aan de tand moet kunnen voelen. Dit is hem:
Ziet er uit als een keurige gentleman, beetje suffig dat dan weer wel. Anyway, ik heb hem gevraagd waarom hij het een strak idee vond om het VK te verlagen naar het niveau India.
Dit mailde ik op 7 december:
Afijn ik kreeg mail terug van haar op 12 december:
Hebben jullie nog een idee om een antwoord te krijgen? En vegen alle Britse politici hun kont af met mailtjes van bezorgde burgers?
Ziet er uit als een keurige gentleman, beetje suffig dat dan weer wel. Anyway, ik heb hem gevraagd waarom hij het een strak idee vond om het VK te verlagen naar het niveau India.
Dit mailde ik op 7 december:
Ik kreeg bericht terug van zijn assistente Stacey. Eerst met de vraag of ik ook nog een postal adress kon opgeven. De relevantie daarvan ontging me, maar vooruit, ik gaf maar het adres op van de Britse ambassade op de Lange Voorhout in Den Haag.quote:Why do you think it's a good idea to lower down the UK-standards to the level of
India? Is it okay that the UK will be a Third World Country after the Brexit?
Please read the article and comments on http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html
Thanks in advance for your answer!
Afijn ik kreeg mail terug van haar op 12 december:
Op 1 januari mailde ik haar maar es terug, want nog steeds geen antwoordquote:Many thanks for your further email.
As Jacob receives so much correspondence he must prioritise his constituents. However, I will ensure that your message is passed to him and if he gets the opportunity he will reply to you.
Kreeg meteen een out of office terug dat ze pas maandag 9 januari terug op haar werkplek was. Phfff... wat duurt dat lang. Maar goed van de week mailde ze me dus eindelijk:quote:Best wishes for the new year!
It's been 3 weeks ago since this meesage. When can I expect a reply on my questions?
Thanks in advance!
Regards, Falco
Wat moet ik nou hiermee? Die beste kerel heeft de mail vast gelezen maar heeft helemaal geen zin om mij van een antwoord te voorzien, terwijl ik me echt oprecht afvraag waarom ie denkt dat Indiase standards op het gebied van health & safety ook best wel kunnen. Dit is je zelf gewoon verlagen naar een dubieus niveau met allerlei vergaande risico's, zoals producten die niet deugen en schade berokkenen aan consumenten, meer milieu-incidenten, meer HSE-incidenten in de bouw, etc.quote:Thank you, happy New Year to you as well. As I said before, Jacob is extremely busy dealing with his constituents. I have passed on your message but it is, unfortunately, highly unlikely that he will get the chance to reply.
Best wishes
Stacey
Hebben jullie nog een idee om een antwoord te krijgen? En vegen alle Britse politici hun kont af met mailtjes van bezorgde burgers?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Respect hiervoor. Die laatste alinea zal het wel zijn vrees ik.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oeh! Laag...quote:Op zaterdag 14 januari 2017 16:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind niet dat we Klopkoek zijn werkloosheid erbij moeten betrekken. Het staat los van de discussie over Britse politiek of hij wel/niet sociaal mee wil doen in deze maatschappij. Ontopic maar weer!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij is wel eens te gast bij Have I got news for you, heerlijk gortdroge humor en daar zeer stiff upperlip bij blijvenquote:
Ik heb Jacob Rees Mogg gemaild. Vind dat je als burger ook best wel de politici aan de tand moet kunnen voelen. Dit is hem:
[ afbeelding ]
Ziet er uit als een keurige gentleman, beetje suffig dat dan weer wel. Anyway, ik heb hem gevraagd waarom hij het een strak idee vond om het VK te verlagen naar het niveau India.
Dit mailde ik op 7 december:
[..]
Ik kreeg bericht terug van zijn assistente Stacey. Eerst met de vraag of ik ook nog een postal adress kon opgeven. De relevantie daarvan ontging me, maar vooruit, ik gaf maar het adres op van de Britse ambassade op de Lange Voorhout in Den Haag.
Afijn ik kreeg mail terug van haar op 12 december:
[..]
Op 1 januari mailde ik haar maar es terug, want nog steeds geen antwoord
[..]
Kreeg meteen een out of office terug dat ze pas maandag 9 januari terug op haar werkplek was. Phfff... wat duurt dat lang. Maar goed van de week mailde ze me dus eindelijk:
[..]
Wat moet ik nou hiermee? Die beste kerel heeft de mail vast gelezen maar heeft helemaal geen zin om mij van een antwoord te voorzien, terwijl ik me echt oprecht afvraag waarom ie denkt dat Indiase standards op het gebied van health & safety ook best wel kunnen. Dit is je zelf gewoon verlagen naar een dubieus niveau met allerlei vergaande risico's, zoals producten die niet deugen en schade berokkenen aan consumenten, meer milieu-incidenten, meer HSE-incidenten in de bouw, etc.
Hebben jullie nog een idee om een antwoord te krijgen? En vegen alle Britse politici hun kont af met mailtjes van bezorgde burgers?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klaas Dijkhoff zit tegenwoordig hard te shinen bij De Slimste Mens. Allemaal leuk en aardig, maar je bent in eerste instantie natuurlijk politicus en bij dat takenpakket hoort ook het uitleggen van beleid, visies en ideeën aan bezorgde burgers. Ik vind dat die kerel een beetje verzaakt hierinquote:
[..]
Hij is wel eens te gast bij Have I got news for you, heerlijk gortdroge humor en daar zeer stiff upperlip bij blijven
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, eerder het zo onbeleeft te zijn geen naam en adres op te geven.quote:
[..]
Respect hiervoor. Die laatste alinea zal het wel zijn vrees ik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Na, je zit de Brit eerder te trollen dan dat je serieus een paar vragen stelt.quote:
[..]
Klaas Dijkhoff zit tegenwoordig hard te shinen bij De Slimste Mens. Allemaal leuk en aardig, maar je bent in eerste instantie natuurlijk politicus en bij dat takenpakket hoort ook het uitleggen van beleid, visies en ideeën aan bezorgde burgers. Ik vind dat die kerel een beetje verzaakt hierin
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jacob Rees Mogg is maar op één ding uit en dat is John Bercow opvolgen, wanneer die zou vertrekken als Speaker. Bercow zit inmiddels 7,5 jaar op zijn plek. Mocht de lijn worden doorgetrokken, dan kan het zijn dat er volgend jaar een nieuwe speaker komt.
Dat hoeft niet, maar is wel de lijn der verwachting als je zo de termijnen van na WOII er naast legt. Er is overigens nog geen directe reden dat Bercow zou moeten vertrekken, maar je weet maar nooit.
Dat hoeft niet, maar is wel de lijn der verwachting als je zo de termijnen van na WOII er naast legt. Er is overigens nog geen directe reden dat Bercow zou moeten vertrekken, maar je weet maar nooit.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nee, ik ben echt doodserieus. Heb mijn echte niet-FOK!-naam gebruikt en dat hele postal adress is toch niet relevant?quote:
[..]
Na, je zit de Brit eerder te trollen dan dat je serieus een paar vragen stelt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Betty Boothroyd Blijft mijn liefste speakerquote:
Jacob Rees Mogg is maar op één ding uit en dat is John Bercow opvolgen, wanneer die zou vertrekken als Speaker. Bercow zit inmiddels 7,5 jaar op zijn plek. Mocht de lijn worden doorgetrokken, dan kan het zijn dat er volgend jaar een nieuwe speaker komt.
Dat hoeft niet, maar is wel de lijn der verwachting als je zo de termijnen van na WOII er naast legt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je niet opgeven van je adres in combi met de toonzetting van je vragen, trollquote:
[..]
Nee, ik ben echt doodserieus. Heb mijn echte niet-FOK!-naam gebruikt en dat hele postal adress is toch niet relevant?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb toch een normale toonzetting? Waaruit blijkt troll-gedrag?quote:
[..]
Je niet opgeven van je adres in combi met de toonzetting van je vragen, troll
En zelfs als het trollen is, dan nog kun je best (als de toonzetting niet onbehoorlijk grof enzo is) de troller van antwoord voorzien. Kijk maar naar hoe de interviews gingen bij PowNews. Of moesten al die politici maar Rutger Castricum en Jan Roos de hele tijd negeren?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De conservatieve partij speelt graag met mensenlevens.quote:
[..]
Respect hiervoor. Die laatste alinea zal het wel zijn vrees ik.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.ft.com/content/69a92106-df03-11e6-9d7c-be108f1c1dcequote:Europe will pay unless the Brexit deal is a fair one
A sudden departure could end up permanently damaging the EU
After the Brexit referendum I noted a surprisingly large number of news stories and commentaries in Germany about the possibility of a change of heart — a Bremain, as it was called in the UK. The idea was that the British people would wake up from this nightmare one day, see the light and say sorry.
After the election of Donald Trump, I observed stories speculating on whether the electoral college would grow a conscience and vote for another candidate. And last week I saw a comment from a German member of the European Parliament, widely reported in the media, who said that Theresa May, UK prime minister, was bluffing when she said that Britain would leave the EU’s single market.
There is a pattern here. Some continental Europeans find it extraordinarily hard to confront a reality they despise. There is more to this than just a tendency for wishful thinking. If you believe the UK will remain in the single market or that Mr Trump’s presidency is just a reality TV show you can switch off with a remote control, then you are not prepared for what lies ahead. And if you are not prepared, there is a chance that something big is going to hit you.
Both the UK and the EU can ill-afford a Brexit without agreement. I disagree with the consensus view among European politicians and economists that a sudden Brexit would be a lot worse for the UK than for the EU. This is a dangerous misconception, which could do real damage if it were to persist. Brexit without a deal will, of course, hurt Britain. While I strongly disagreed with most of the gloomy forecasts of what would happen after the Brexit vote, there can be no doubt that a sudden exit would produce large frictional costs.
But it could also end up permanently damaging the EU. Just consider the following three effects of a sudden Brexit. First, the eurozone remains dependent on the City of London for financial services and especially on settlement and clearing, the plumbing of the financial system. Mark Carney, governor of the Bank of England, who is not a Brexit cheerleader, said recently there was a bigger risk of a financial crisis in the EU than in the UK. The eurozone is unfortunate in that it allowed its main financial centre to be outside its borders. There is a clear potential for blackmail here.
Second, it is trivially true that Britain has a smaller weight in eurozone trade than the eurozone has in UK trade. This is because the eurozone is bigger. But do not underestimate that manufacturing supply chains work in both directions. A sudden break could disrupt manufacturing production everywhere. Remember that a single bank, Lehman Brothers, was able to blow up the global financial system in 2008. Dynamic effects are harder to calculate than the static ones but they can be much bigger.
Third, the UK is a member of the UN Security Council, the Group of 20 advanced industrial nations, and the Group of Seven. If EU countries want to fight tax avoidance by multinational companies, manage globalisation in a fairer way, reduce greenhouse gas emissions or come up with policies to combat terrorism, they will need the UK.
A hard Brexit would push Britain towards another business model, as Philip Hammond, UK chancellor, put it. In other words, instead of leading the western world in the fight against tax avoidance, the UK would become another tax haven. I do not believe that the Singapore model would be a smart choice for a country the size of Britain. The former is essentially just a financial centre while the latter is a diversified economy and, as such, needs a broader strategy. It would be better to focus on innovation and on policies to raise productivity. But however suboptimal a low-tax strategy may be in economic terms, it constitutes a threat to the EU.
My conclusion is that both sides have a great deal to gain from a fair agreement and a lot to lose from an abrupt UK departure without a deal. The fact that the EU-27 is larger than the UK has misled some people to think that the forthcoming divorce negotiations are going to be one-sided. Mrs May concluded correctly that the only way to level the playing field is to make a credible threat to walk away from a bad deal, while offering the prospect of close co-operation between the EU and Britain after Brexit. I hope that the clarity of her position will help focus some of the more confused minds on the continent.
A fair agreement is clearly possible if both sides want it. The biggest dangers from Brexit would arise if one side were to overplay its hand, or if there was a lack of unity among the other 27 member states in the final stages of the negotiations. I expect that the UK and the EU will ultimately reach a fair deal but the probability of failure is clearly not zero. The alternative would be painful for all involved.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu zit ik er niet helemaal in maar wat argument 1 vind ik niet erg sterk. Wat belet de EU om de komende twee zo'n zelfde clearing apparaat hier op te zetten?quote:
[..]
https://www.ft.com/content/69a92106-df03-11e6-9d7c-be108f1c1dce
[ afbeelding ]
Argument 3 snijdt maar gedeeltelijk hout.
MBT tot de tweet: Dat hebben ze wel geprobeerd en zijn nog steeds doende. Zie Euronews, France24, Deutsche Welle, etc.
Mooi stuk overigens:
http://www.bbc.com/news/business-38707997
[ Bericht 6% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 23-01-2017 16:38:52 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
International discourse power. Ook een oorzaak van de slechte reputatie die een China hier heeft.quote:
[..]
https://www.ft.com/content/69a92106-df03-11e6-9d7c-be108f1c1dce
[ afbeelding ]
Op het eerste punt heeft de regering al verloren. Dat de regering artikel 50 zonder parlementaire goedkeuring kan doorvoeren. Op het tweede punt krijgt de regering gelijk, dat de devolutie parlementen geen zeggenschap hebben over het invoeren van artikel 50.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Zijn de dagen van Corbyn geteld?
http://www.newstatesman.c(...)named-departure-date
http://www.newstatesman.c(...)named-departure-date
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Met hem kan Labour de verkiezingen niet winnen, zou dus niet erg zijn mocht hij vertrekken. Hij mag dan populair zijn binnen de labour partij maar voor het overgrote deel van het electoraat zit hij te extreem links. De vraag is wie kan hem opvolgen.quote:
Zijn de dagen van Corbyn geteld?
http://www.newstatesman.c(...)named-departure-date
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
quote:
Zijn de dagen van Corbyn geteld?
http://www.newstatesman.c(...)named-departure-date
Hier voor het eerst een artikel waarin de BBC niet Corbyn compleet afbrandt. En direct zijn de reacties eronder ook pro-Corbyn.quote:
[..]
Met hem kan Labour de verkiezingen niet winnen, zou dus niet erg zijn mocht hij vertrekken. Hij mag dan populair zijn binnen de labour partij maar voor het overgrote deel van het electoraat zit hij te extreem links. De vraag is wie kan hem opvolgen.
Ik heb het vanaf het begin gezegd, en ik blijf het zeggen: nog drie jaar Tory afbraak en Corbyn wint de volgende verkiezingen met een landslide. Gewoon omdat de Tories te hebzuchtig zijn, en te arrogant.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
John Bercow krijgt er vandaag van langs door zijn uitspraken in de Commons om Trump. Er zijn zelfs MP's die een motie van wantrouwen willen indienen.
Tory MPs planning no-confidence vote over Speaker's Trump comments https://www.theguardian.c(...)nts?CMP=share_btn_tw
Tory MPs planning no-confidence vote over Speaker's Trump comments https://www.theguardian.c(...)nts?CMP=share_btn_tw
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Corbyn zal nooit wat winnen omdat het een lame duck is.quote:
[..]
[..]
Hier voor het eerst een artikel waarin de BBC niet Corbyn compleet afbrandt. En direct zijn de reacties eronder ook pro-Corbyn.
Ik heb het vanaf het begin gezegd, en ik blijf het zeggen: nog drie jaar Tory afbraak en Corbyn wint de volgende verkiezingen met een landslide. Gewoon omdat de Tories te hebzuchtig zijn, en te arrogant.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik denk dat je even moet opzoeken wat lame duck betekent.quote:
[..]
Corbyn zal nooit wat winnen omdat het een lame duck is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je hebt gelijk, dat dekt de lading niet goed...quote:
[..]
Ik denk dat je even moet opzoeken wat lame duck betekent.
Corbyn is gewoon een ruggengraatloze nietsnut. Deze tweet van Sturgeon illustreert dat mooi:
Corbyn:
"Real fight starts now. Over next two years Labour will use every opportunity to ensure Brexit protects jobs, living standards & the economy."
Nicola Sturgeon:
"How? You've just handed the Tories a blank cheque. You didn't win a single concession but still voted for the Bill. Pathetic."
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Als hij tegen had gestemd dan was de kritiek geweest dat hij niet naar het volk luistert...quote:
[..]
Je hebt gelijk, dat dekt de lading niet goed...
Corbyn is gewoon een ruggengraatloze nietsnut. Deze tweet van Sturgeon illustreert dat mooi:
Corbyn:
"Real fight starts now. Over next two years Labour will use every opportunity to ensure Brexit protects jobs, living standards & the economy."
Nicola Sturgeon:
"How? You've just handed the Tories a blank cheque. You didn't win a single concession but still voted for the Bill. Pathetic."
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee, als je dat een beetje goed spint had ie dat prima kunnen doen. Je kan er ook voor kiezen om alleen te luisteren naar de Labourstemmers in het referendum. Tenzij Labourstemmers natuurlijk in grote mate voor Brexit hebben gestemd, dan is zoiets niet mogelijk.quote:
[..]
Als hij tegen had gestemd dan was de kritiek geweest dat hij niet naar het volk luistert...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
64% van de Labour stemmers stemde tegen Brexit.quote:
[..]
Nee, als je dat een beetje goed spint had ie dat prima kunnen doen. Je kan er ook voor kiezen om alleen te luisteren naar de Labourstemmers in het referendum. Tenzij Labourstemmers natuurlijk in grote mate voor Brexit hebben gestemd, dan is zoiets niet mogelijk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Labour ligt dankzij Corbyn in shambles. Het shadow cabinet is amper herkenbaar. Met hem kunnen ze de verkiezingen nooit winnen. Tijd om te gaan.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Hij is de enige politicus die enigszins integer is. Mensen hebben genoeg van nietszeggende politici. Ik denk dat hij goed past in het rijtje Brexit - Trump - Corbyn.quote:
Labour ligt dankzij Corbyn in shambles. Het shadow cabinet is amper herkenbaar. Met hem kunnen ze de verkiezingen nooit winnen. Tijd om te gaan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Integer? Dat valt wel mee, Corbyn draait een beetje teveel om integer te zijn, hij neemt standpunten aan die hij persoonlijk niet steunt en draait terug zodra het enigzins mogelijk is, brexit is daar een perfect voorbeeld van.quote:
[..]
Hij is de enige politicus die enigszins integer is. Mensen hebben genoeg van nietszeggende politici. Ik denk dat hij goed past in het rijtje Brexit - Trump - Corbyn.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Zoals verwacht...twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 09-02-2017 om 18:36:52 Conservative MP James Duddridge has tabled a motion of no confidence against Speaker of the House of Commons John Bercow reageer retweet
Conservative MP James Duddridge has tabled a motion of no confidence against Speaker of the House of Commons John Bercow Voor de bookies. De odds voor de opvolger.
Lindsay Hoyle 7/4
Jacob Rees-Mogg 2/1
Chris Bryant 5/1
Charles Walker 8/1
Eleanor Laing 10/1
Frank Field 16/1
Douglas Carswell 16/1
[ Bericht 15% gewijzigd door borisz op 09-02-2017 18:51:16 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Bercow gaat nergens heen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Grappig is wel dat de politiek daar eerder geneigd is om zich met de sport te bemoeien. Iets dat niet helemaal strookt met de liberale traditie.
http://www.bbc.com/sport/football/38920489
https://www.thesun.co.uk/(...)kicked-out-politics/
https://www.ft.com/content/718fd0e2-ee15-11e6-ba01-119a44939bb6
Zoals destijds ook in Duitsland maar dit ligt meer in de bestuurscultuur
http://news.bbc.co.uk/2/hi/euro2000/teams/germany/804125.stm
http://www.bbc.com/sport/football/38920489
https://www.thesun.co.uk/(...)kicked-out-politics/
https://www.ft.com/content/718fd0e2-ee15-11e6-ba01-119a44939bb6
Zoals destijds ook in Duitsland maar dit ligt meer in de bestuurscultuur
http://news.bbc.co.uk/2/hi/euro2000/teams/germany/804125.stm
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Logisch, aangezien Brexit de toekomst van GB is. Dan ga je mee of je valt van de trein af.quote:
[..]
Integer? Dat valt wel mee, Corbyn draait een beetje teveel om integer te zijn, hij neemt standpunten aan die hij persoonlijk niet steunt en draait terug zodra het enigzins mogelijk is, brexit is daar een perfect voorbeeld van.
We hadden het over integriteit. Of is dat een te moeilijk begrip voor jou?quote:
[..]
Logisch, aangezien Brexit de toekomst van GB is. Dan ga je mee of je valt van de trein af.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Donderdag hebben we weer twee byelections op het programma staan. Twee Labour MP's stapten op om ergens anders aan de slag te gaan.
Copeland en Stoke-On-Trent Central. Traditioneel twee veilige Labour-zetels, maar je weet het maar nooit.
http://news.sky.com/story(...)-by-turnout-10774051
En druk op Corbyn zal dan ook alleen maar toenemen. De Wat Als-vraag wordt in de voorbeschouwing natuurlijk al gesteld... http://www.mirror.co.uk/n(...)eremy-corbyn-9848809
Copeland en Stoke-On-Trent Central. Traditioneel twee veilige Labour-zetels, maar je weet het maar nooit.
http://news.sky.com/story(...)-by-turnout-10774051
En druk op Corbyn zal dan ook alleen maar toenemen. De Wat Als-vraag wordt in de voorbeschouwing natuurlijk al gesteld... http://www.mirror.co.uk/n(...)eremy-corbyn-9848809
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Slechts 5 MP's ondertekenen de motie om Bercow uit zijn functie te zetten. Kansloos dus.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Erop of er onder voor UKIP!quote:
Vandaag de befaamde Stoke by election... Ben benieuwd
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Lekker weer voor een byelection. De opkomst zal niet al te daverend zijn. Wat is de verwachting? Labour hold voor beide zetels?
Eronder dus, Labour holds.quote:
[..]
Erop of er onder voor UKIP!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Auch, in Copeland verliest Labour hem aan de Tories.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oei. Ook nog een fors verschil:quote:
Auch, in Copeland verliest Labour hem aan de Tories.
Trudy Harrison (C) 13,748 (44.25%, +8.46%)
Gillian Troughton (Lab) 11,601 (37.34%, -4.92%)
Rebecca Hanson (LD) 2,252 (7.25%, +3.80%)
Fiona Mills (UKIP) 2,025 (6.52%, -9.00%)
Michael Guest (Ind) 811 (2.61%)
Jack Lenox (Green) 515 (1.66%, -1.32%)
Roy Ivinson (Ind) 116 (0.37%)
Stoke:
Gareth Snell (Lab) 7,853 (37.09%, -2.22%)
Paul Nuttall (UKIP) 5,233 (24.72%, +2.07%)
Jack Brereton (C) 5,154 (24.35%, +1.80%)
Zulfiqar Ali (LD) 2,083 (9.84%, +5.67%)
Adam Colclough (Green) 294 (1.39%, -2.22%)
Barbara Fielding (Ind) 137 (0.65%)
The Incredible Flying Brick (Loony) 127 (0.60%)
David Furness (BNP) 124 (0.59%)
Godfrey Davies (CPA) 109 (0.51%)
Mohammed Akram (Ind) 56 (0.26%)
Gareth Snell (Lab) 7,853 (37.09%, -2.22%)
Paul Nuttall (UKIP) 5,233 (24.72%, +2.07%)
Jack Brereton (C) 5,154 (24.35%, +1.80%)
Zulfiqar Ali (LD) 2,083 (9.84%, +5.67%)
Adam Colclough (Green) 294 (1.39%, -2.22%)
Barbara Fielding (Ind) 137 (0.65%)
The Incredible Flying Brick (Loony) 127 (0.60%)
David Furness (BNP) 124 (0.59%)
Godfrey Davies (CPA) 109 (0.51%)
Mohammed Akram (Ind) 56 (0.26%)
quote:
Auch, in Copeland verliest Labour hem aan de Tories.
Voor het eerst in 44 jaar dat een byelection van de oppositie naar de regering gaat.quote:
[..]
Oei. Ook nog een fors verschil:
Trudy Harrison (C) 13,748 (44.25%, +8.46%)
Gillian Troughton (Lab) 11,601 (37.34%, -4.92%)
Rebecca Hanson (LD) 2,252 (7.25%, +3.80%)
Fiona Mills (UKIP) 2,025 (6.52%, -9.00%)
Michael Guest (Ind) 811 (2.61%)
Jack Lenox (Green) 515 (1.66%, -1.32%)
Roy Ivinson (Ind) 116 (0.37%)
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
hoezee!quote:
Stoke:
Gareth Snell (Lab) 7,853 (37.09%, -2.22%)
Paul Nuttall (UKIP) 5,233 (24.72%, +2.07%)
Jack Brereton (C) 5,154 (24.35%, +1.80%)
Zulfiqar Ali (LD) 2,083 (9.84%, +5.67%)
Adam Colclough (Green) 294 (1.39%, -2.22%)
Barbara Fielding (Ind) 137 (0.65%)
The Incredible Flying Brick (Loony) 127 (0.60%)
David Furness (BNP) 124 (0.59%)
Godfrey Davies (CPA) 109 (0.51%)
Mohammed Akram (Ind) 56 (0.26%)
Nutall, slechte leugenaar
Ja doei.
Mooi om te zien dat de monster raving loony party nog steeds actief is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weer een klap voor de Corbynistas!
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ik vind het zo zonde. Persoonlijk vind ik Corbyn een prima vent en begrijp ik zijn standpunten, maar hij lijkt gewoon niet te snappen hoe het allemaal werkt, en dan nu de Brexit vote whippen, enz enz.... echt.. dat hij maar zo snel mogelijk vervangen mag worden 
Compleet debiel dat een Labour zetel sinds 1935 ofzo ondanks al deze cuts en onvrede nog steeds naar de Tories gaat..
Oh, en ze moeten potdomme een kiessysteem nemen dat daadwerkelijk een meerpartijenstelsel steunt.
Compleet debiel dat een Labour zetel sinds 1935 ofzo ondanks al deze cuts en onvrede nog steeds naar de Tories gaat..Oh, en ze moeten potdomme een kiessysteem nemen dat daadwerkelijk een meerpartijenstelsel steunt.
Ja doei.
SeLang
Black swans matter
Ik hoop dat Corbyn nog lang blijft
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Corbyn weet precies hoe het werkt maar hij heeft zichzelf volledig klem gezet door eerst een positie in te nemen die hij zelf niet steunde qua overtuiging en dat bleek ook (Brexit). Daarbij had hij met zijn nogal discutabele verleden wat betreft Hamas en de IRA natuurlijk nooit Labour leider mogen worden, hij is gewoon de Michael Foot van de 21e eeuw en zal op dezelfde wijze ten onder gaan.quote:
Ik vind het zo zonde. Persoonlijk vind ik Corbyn een prima vent en begrijp ik zijn standpunten, maar hij lijkt gewoon niet te snappen hoe het allemaal werkt, en dan nu de Brexit vote whippen, enz enz.... echt.. dat hij maar zo snel mogelijk vervangen mag worden
Oh, en ze moeten potdomme een kiessysteem nemen dat daadwerkelijk een meerpartijenstelsel steunt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, dus begrijpt hij het niet zo goed.quote:
maar hij heeft zichzelf volledig klem gezet
Argh. Vandaag op m'n vrijwilligersplek ook weer de vragen met 'oh, ga je nu weg dan???'
Ja, nee, als het goed is niet nee. KutBrexit.
Ja doei.
Het probleem is meer de pers. Corbyn wordt constant meedogenloos aangevallen, wat hij ook doet. Als hij tegen brexit had gestemd dan was de headline "Corbyn hates democracy" of "Corbyn hates Britain" geweest. In alle kranten, van extreem rechts tot gematigd rechts (linkse kranten heb ik niet kunnen ontdekken in dit land).quote:
Ik vind het zo zonde. Persoonlijk vind ik Corbyn een prima vent en begrijp ik zijn standpunten, maar hij lijkt gewoon niet te snappen hoe het allemaal werkt, en dan nu de Brexit vote whippen, enz enz.... echt.. dat hij maar zo snel mogelijk vervangen mag worden
Oh, en ze moeten potdomme een kiessysteem nemen dat daadwerkelijk een meerpartijenstelsel steunt.
Dat de Britten over het algemeen te dom zijn om dat te snappen is hun probleem. Trots zijn op de NHS en dan Tory stemmen, dan verdien je het wmb om in een ziekenhuisgang op een stretcher pijn te lijden omdat de enige dokter die niet weggeprivatiseerd is te druk is.
En dat meerpartijenstelsel moeten ze inderdaad doen, maar zal er nooit komen. Niet in het belang van de elite.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zijn Nederlanders dan wezenlijk anders?quote:
[..]
Het probleem is meer de pers. Corbyn wordt constant meedogenloos aangevallen, wat hij ook doet. Als hij tegen brexit had gestemd dan was de headline "Corbyn hates democracy" of "Corbyn hates Britain" geweest. In alle kranten, van extreem rechts tot gematigd rechts (linkse kranten heb ik niet kunnen ontdekken in dit land).
Dat de Britten over het algemeen te dom zijn om dat te snappen is hun probleem. Trots zijn op de NHS en dan Tory stemmen, dan verdien je het wmb om in een ziekenhuisgang op een stretcher pijn te lijden omdat de enige dokter die niet weggeprivatiseerd is te druk is.
En dat meerpartijenstelsel moeten ze inderdaad doen, maar zal er nooit komen. Niet in het belang van de elite.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanaf a.s. maandag om 22.00 uur (NL tijd) op BBC 2: Meet the Lords, een driedelige documentaire over de House of Lords.
Een van de leden noemde het een crèche voor bejaarden, waar veel peers het daggeld van 300 pond opstrijken zonder er iets uit te voeren.
https://www.theguardian.c(...)ay-for-doing-nothing
Een van de leden noemde het een crèche voor bejaarden, waar veel peers het daggeld van 300 pond opstrijken zonder er iets uit te voeren.
https://www.theguardian.c(...)ay-for-doing-nothing
Haha, Trump-adept toevalligquote:
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
Het maakt mij eigenlijk niet uit uit welke hoek je komt, het is gewoon ontzettend belangrijk voor een democratie dat je een goede en serieuze oppositie hebt tegen je meerderheidspartij of coalitie, en Labour kan die rol onder Corbijn gewoon niet vervullen.quote:
Ja, maar jij bent zo'n vuige Tory-aanhanger.
Tegenwoordig zijn het allemaal mannen en vrouwen die door de partijen zijn voorgedragen voor een life peerage (donoren, oud parlementsleden etc.). Er zitten nog maar rond de 100 echte aristocraten in de Lords. 92 gekozen, een aantal groot officieren van staat en een aantal die naast hun erfelijke titel ook nog een life peerage hebben gekregen.quote:
Vanaf a.s. maandag om 22.00 uur (NL tijd) op BBC 2: Meet the Lords, een driedelige documentaire over de House of Lords.
Een van de leden noemde het een crèche voor bejaarden, waar veel peers het daggeld van 300 pond opstrijken zonder er iets uit te voeren.
https://www.theguardian.c(...)ay-for-doing-nothing
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Niet echt, hoewel ik de manier waarop de pers hem constant aanvalt terwijl Hillary bijna tot heilige werd uitgeroepen ook zeker niet netjes.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee, niet echt. Maar het gaat hier over Britten, vandaarquote:
[..]
Zijn Nederlanders dan wezenlijk anders?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:
[..]
Niet echt, hoewel ik de manier waarop de pers hem constant aanvalt terwijl Hillary bijna tot heilige werd uitgeroepen ook zeker niet netjes.
! Hilarisch!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vergeet ook de bisschoppen van de Church of England niet. Het blijft natuurlijk belachelijk dat er meer dan 800 onverkozen elitisten nog een rol hebben in de regering.quote:
[..]
Tegenwoordig zijn het allemaal mannen en vrouwen die door de partijen zijn voorgedragen voor een life peerage (donoren, oud parlementsleden etc.). Er zitten nog maar rond de 100 echte aristocraten in de Lords. 92 gekozen, een aantal groot officieren van staat en een aantal die naast hun erfelijke titel ook nog een life peerage hebben gekregen.
Maar goed, eerst de EU uit, dan house of lords hervormen, dan PR... er is nog veel te doen voordat we een begin van democratie hebben hier.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De hervormingen van 1998 terugdraaien. En waarom heb je een gekozen Lords nodig, dan zou je een tweede commons krijgen, wat draagt dat bij aan de "democratie"?quote:
[..]
Vergeet ook de bisschoppen van de Church of England niet. Het blijft natuurlijk belachelijk dat er meer dan 800 onverkozen elitisten nog een rol hebben in de regering.
Maar goed, eerst de EU uit, dan house of lords hervormen, dan PR... er is nog veel te doen voordat we een begin van democratie hebben hier.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Je zou eventueel de lords per PR kunnen kiezen, zodat ook partijen als UKIP een kans krijgen. 12.7% van de stemmen en dan 1 van de 650 zetels krijgen is natuurlijk niet heel democratisch te noemen... (ik ben geen UKIP fan overigens).quote:
[..]
De hervormingen van 1998 terugdraaien. En waarom heb je een gekozen Lords nodig, dan zou je een tweede commons krijgen, wat draagt dat bij aan de "democratie"?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
The Guardian vind jij niet op z'n minst centrumlinks?quote:
Het probleem is meer de pers. Corbyn wordt constant meedogenloos aangevallen, wat hij ook doet. Als hij tegen brexit had gestemd dan was de headline "Corbyn hates democracy" of "Corbyn hates Britain" geweest. In alle kranten, van extreem rechts tot gematigd rechts (linkse kranten heb ik niet kunnen ontdekken in dit land).
Verder ligt het natuurlijk gewoon aan Corbyn en z'n hopeloos falende politiek. Of dacht je dat de pers in het VK anders was in de tijd dat labour nog wel eens kans maakte om iets te winnen?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Correct, Corbyn faalt gewoon keihard. De conservatieven lagen na het referendum compleet op apegapen, een beetje serieuze oppositiepartij had daar flink gebruik van gemaakt. In plaats daarvan hebben ze zich er door laten verzwakken, bizar...quote:
[..]
The Guardian vind jij niet op z'n minst centrumlinks?
Verder ligt het natuurlijk gewoon aan Corbyn en z'n hopeloos falende politiek. Of dacht je dat de pers in het VK anders was in de tijd dat labour nog wel eens kans maakte om iets te winnen?
Daar is echter wel een referendum over geweest en de britse kiezer wilde geen PR.quote:
[..]
Je zou eventueel de lords per PR kunnen kiezen, zodat ook partijen als UKIP een kans krijgen. 12.7% van de stemmen en dan 1 van de 650 zetels krijgen is natuurlijk niet heel democratisch te noemen... (ik ben geen UKIP fan overigens).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom terugdraaien?quote:
[..]
De hervormingen van 1998 terugdraaien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, niet echt. Zij zijn bijna nog fanatieker in hun aanval op Corbyn dan the Sun of the Daily Mail.quote:
[..]
The Guardian vind jij niet op z'n minst centrumlinks?
Verder ligt het natuurlijk gewoon aan Corbyn en z'n hopeloos falende politiek. Of dacht je dat de pers in het VK anders was in de tijd dat labour nog wel eens kans maakte om iets te winnen?
Daarnaast heb ik the Guardian ook niet kunnen betrappen op veel kritiek op de bankiers die zichzelf verrijken ten koste van alle anderen, vooral sinds de "financial crisis".
Ik zie ze als een gezapig conservatief pro status quo blad.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee, er is een referendum geweest over alternative vote. Een hopeloos complex compromis dat nooit een serieuze kans had, en zeker geen PR was.quote:
[..]
Daar is echter wel een referendum over geweest en de britse kiezer wilde geen PR.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Sir Gerald Kaufman, labour "father of the house" is overleden, dus weer een by election. Maar hier hebben ze een grote meerderheid dus deze zullen ze niet verliezen.
Momentum en Red Ken zullen wel blij zijn, weer een jood minder in hun geliefde partij.
Momentum en Red Ken zullen wel blij zijn, weer een jood minder in hun geliefde partij.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ja, vooral ook omdat dat referendum verkeerd aangepakt is. Dat hebben de Tories handig gedaan. Wel een fopspeen voor de LibDems, maar verpakt op een manier die nooit geleid zou hebben tot een ander kiessysteem.quote:
[..]
Nee, er is een referendum geweest over alternative vote. Een hopeloos complex compromis dat nooit een serieuze kans had, en zeker geen PR was.
In Nieuw-Zeeland hebben ze het anders aangepakt, door twee referenda te houden. Eerst de vraag of FPTP überhaupt vervangen moest worden, en tegelijkertijd ook de vraag welk kiessysteem FPTP dan moest vervangen. De grote meerderheid was tegen FPTP, en koos voor MMP (het 'Duitse' stelsel).
Een jaar later werd een tweede referendum gehouden, tussen MMP en FPTP. Dat werd gewonnen door MMP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_reform_in_New_Zealand
Philip Hammond’s budget disaster
http://www.spectator.co.u(...)ds-ambition-deficit/
De kranten waren ook wel vrij eensgezind.
http://www.spectator.co.u(...)ds-ambition-deficit/
De kranten waren ook wel vrij eensgezind.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En als je de reacties ziet op die artikels dan zijn de meeste mensen die reageren drukker bezig met Corbyn uit te lachen dan met kritiek leveren op Hammond.quote:
Philip Hammond’s budget disaster
http://www.spectator.co.u(...)ds-ambition-deficit/
De kranten waren ook wel vrij eensgezind.
[ afbeelding ]
Ergens verdien je het dan ook om door de Tories beroofd te worden...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Mrs May is our first Catholic prime minister"
http://www.thetimes.co.uk(...)e-minister-zmbgdqjz3
http://www.thetimes.co.uk(...)e-minister-zmbgdqjz3
http://www.nakedcapitalism.com/2017/03/links-31017.htmlquote:Wow, you can publish openly bigoted stuff like this in the UK as long as you wrap it in enough historical blather. To their credit, the Times’ readers savaged the piece.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is weer terug naar de House of Lords, de MP's hebben de amendments weer weggestemd.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39249721
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39249721
quote:MPs have overwhelmingly voted to overturn amendments to the Brexit bill made by peers and send the landmark legislation back to the House of Lords.
They rejected calls for the government to protect the status of EU nationals within three months of the start of Brexit talks by 335 votes to 287.
They then dismissed calls for Parliament to have a meaningful vote on any Brexit deal by 331 to 286 votes.
The EU Withdrawal Bill will be passed later if the Lords back down.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Schotland wil weer een referendum proberen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
House of Lords nu ook akkoord, May kan A50 nu triggeren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Schotland wil weer een onafhankelijke referendum eind 2018 of begin 2019
http://www.politico.eu/ar(...)pendence-referendum/
http://www.politico.eu/ar(...)pendence-referendum/
Waar kennen we deze frame van?twitter:ThomasPride twitterde op maandag 13-03-2017 om 22:11:50 For those who didn't believe that shocking quote from @LiamFoxMP about taking away workers' rights, here it is in f… https://t.co/1azEC720f6 reageer retweet
For those who didn't believe that shocking quote from @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
29 maart is Article 50 Day.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nog meer fokkers die mee doen aan Unite for Europe protest Saturday 25th March 2017
11am, Park Lane, London ?
11am, Park Lane, London ?
Verstappen 0 WDC's
http://www.independent.co(...)-bulbs-a7656791.html
Naar rechts, naar rechts, nog verder naar rechts...
Naar rechts, naar rechts, nog verder naar rechts...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het verkiezingsseizoen komt er weer aan. May trapt af.
http://www.bbc.com/news/u(...)inkname=news_central
Elections in England
http://www.bbc.com/news/u(...)inkname=news_central
Elections in England
https://en.wikipedia.org/(...)ocal_elections,_2017quote:Local elections will be held in 35 councils in England, all 32 councils in Scotland and all 22 councils in Wales on 4 May 2017.
Six areas in England are voting for newly-created "combined local authority mayors". These mayors will mostly be responsible for economic development in their regions, but some will have powers over transport and housing.
Doncaster and North Tyneside are also electing local authority mayors, who are elected leaders of their respective councils.
The Manchester Gorton parliamentary by-election triggered by the death of Labour MP Gerald Kaufman will also take place on 4 May.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De verkiezingen in Engeland betreft trouwens de county councils en een aantal unitary authorities. Dit zijn voornamelijk plattelandsregio's. De stedelijke gebieden vallen vaak onder metropolitan boroughs, die hebben vorig jaar al verkiezingen gehad. Dit zijn dus verkiezingen waar de Conservatieven traditioneel een voorsprong hebben.
12.15 NLtijd een statement van May voor nr. 10. Onderwerp niet vrijgegeven. Geruchtenmachine draait overuren.
Snap election?
[ Bericht 21% gewijzigd door borisz op 18-04-2017 11:02:32 ]
Snap election?
[ Bericht 21% gewijzigd door borisz op 18-04-2017 11:02:32 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Beetje onhandig dat dat dan een paar weken na de local elections zou zijn.quote:
12.15 NLtijd een statement van May voor nr. 10. Onderwerp niet vrijgegeven. Geruchtenmachine draait overuren.
Snap election?
Andere partijen verwijten dat ze het hiermee oneens zijn .
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
