Eigenlijk zijn de twee precies tegenover gesteld. De varkensmuts zonder context is geen probleem, pak je de context erbij dan is het wel omstreden. Het probleem met de hakenkruis is dat het zonder context strafbaar/omstreden over kan komen maar als je alles erbij pakt zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gewoon terecht, en dat varkensmuts geneuzel was ook terecht. "Het is gewoon een varkensmuts!" Nee, dat was het niet, iedereen met meer dan 1 hersencel wist (en dat geld ook voor nu weer, ondanks alle onzin verhalen die meneer ophangt) waar het om draaide.
Volwassen mensen die zo dom doen, moeten gewoon opgepakt worden, en mensen met een varkensmuts ook. Kansloze figuren.
Klopt, maar bij beide geeft Pegida aan dat de context verkeerd opgevat word, zodra justitie om de hoek komt kijken. Verschrikkelijk irritant en kinderachtig.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn de twee precies tegenover gesteld. De varkensmuts zonder context is geen probleem, pak je de context erbij dan is het wel omstreden. Het probleem met de hakenkruis is dat het zonder context strafbaar/omstreden over kan komen maar als je alles erbij pakt zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn.
Wat de varkensmuts betreft ben ik het er wel mee eens.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, maar bij beide geeft Pegida aan dat de context verkeerd opgevat word, zodra justitie om de hoek komt kijken. Verschrikkelijk irritant en kinderachtig.
Nou ja, het is een anti-islam partij en daar komen ze zelf ook voor uit verder. Dus wat dat betreft zijn ze niet sneaky bezig.quote:Dan heb ik meer met mensen die gewoon zeggen wat ze denken. Liever een keiharde racist en/of homohater, dan dit soort gedoe.
Het hakenkruis is ook, naar eigen zeggen, aanwezig juist omdat ze zich er van af willen keren.quote:Op donderdag 8 september 2016 13:56 schreef jogy het volgende:
Nou ja, het is een anti-islam partij en daar komen ze zelf ook voor uit verder. Dus wat dat betreft zijn ze niet sneaky bezig.
Het is inderdaad een grijs gebied wat eigen inzicht eist, al vind ik wel dat een rechtbank eisen mag stellen wat de kleding betreft. Waarschijnlijk (misschien ook niet!) zijn ze enkel afgevoerd omdat ze niet uit eigen beweging weg wilde gaan. Niet omdat het bij wet verboden zou zijn (contextueel) om een hakenkruis af te beelden.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het hakenkruis is ook, naar eigen zeggen, aanwezig juist omdat ze zich er van af willen keren.
Als je dan heel strikt doet, dan is het inderdaad een extreem-rechts symbool en dus verboden.
Maar dan zou je dus ook de Swastika's met een rode streep erdoorheen moeten verbieden.
Soms ben ik blij dat ik geen rechter of wettekstschrijver ben
De zaak is aangehouden. Net als Edquote:Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik ben wel benieuwd of de rechter de zaak behandeld bij verstek.
Ah oke had ik nog niet gelezen of gezien , ed wel trouwensquote:Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De zaak is aangehouden. Net als Ed
Ik zie dat het artikel een update heeft gekregen.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De zaak is aangehouden. Net als Ed
Dit wordt aangehaald in het nu.nl artikel maar het staat er niet in.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
http://www.nu.nl/amsterda(...)akenkruis-shirt.html
Hij was ook voorbereid en uit op 'rellen', met een brief van het OM, zijn tandenborstel en het 'demonstratieve karakter' van de bijeenkomst.
Ik snap je punt hoor, dat je moet kunnen dragen wat je willen e.d. maar deze kerel was ook wel 'een beetje' op zoek naar de behandeling die hij kreeg.
Zou ook een beetje gek zijn, dat een wettekst specifiek spreekt over Amsterdam.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Dit wordt aangehaald in het nu.nl artikel maar het staat er niet in.
"Een politiewoordvoerder zegt dat de bijeenkomst vanochtend een demonstratief karakter had. Volgens de Wet openbare manifestaties is het tonen van hakenkruizen in Amsterdam niet toegestaan, vandaar dat de twee werden aanhouden toen ze het logo niet af wilden plakken."
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004318/2010-10-10
Ja zat die APV ook al door te spitten en ook daar geen duidelijke omschrijving ervan.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zou ook een beetje gek zijn, dat een wettekst specifiek spreekt over Amsterdam.
Dus waarschijnlijk heeft Amsterdam hier zelf een aanvulling op gemaakt. Via de APV of misschien zelf wel op een andere manier. Ik ben geen jurist
Overigens kon ik het ook niet vinden, tenminste ook weer niet specifiek benoemd, in het APV van Amsterdam.
http://www.regelgeving.am(...)jke_verordening_2008
Maar er is vast een artikel waar je het onder kunt vegen wanneer je daar zin in hebt. En wat dat betreft heb je misschien wel een punt hoor, dat er op die manier willekeur en rechtsongelijkheid kan ontstaan.
In dit specifieke geval vind ik het alleen lastig, omdat meneer kreeg waar hij om vroeg.
De swastika word het prullenbak ingegooidquote:Op donderdag 8 september 2016 11:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Voorman Pegida opgepakt om hakenkruis
AMSTERDAM - De voorman van de anti-islambeweging Edwin Wagensveld is vandaag opgepakt bij de rechtbank aan de Parnassusweg in Amsterdam. Hij droeg een shirt met het logo van de beweging waarop een hakenkruis in de prullenbak wordt gegooid. Wagensveld weigerde het shirt uit te trekken.
Wagensveld zou donderdag terechtstaan voor het eveneens tonen van dit logo met hakenkruis tijdens een toespraak op 27 februari bij de Stopera in Amsterdam.
De voorman mocht donderdag alleen naar binnen als hij het shirt zou uittrekken of bedekken. ,,De volgende keer trek ik het gewoon weer aan”, zei hij. ,,Hiermee spreek ik me uit tegen het nationaal socialisme, de PKK, Anti-Fascistische Actie (AFA) en IS.” Wagensveld werd samen met een vrouw, die hetzelfde shirt droeg, weggevoerd in een politiebusje.
De voorman van de Nederlandse tak van de anti-islambeweging kreeg eind februari een boete van 250 euro wegens het dragen van het shirt, maar dat weigerde hij te betalen. Daarom moest hij voor de kantonrechter komen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_NL_opgepakt__.html
Tot zover uw vrijheid, persoonlijk vind ik het wat vreemd omdat de wet het hakenkruis niet verbied als het anti fascisme is.
Ik zou wel eens willen weten waarom dat nu ineens veranderd is.
[ afbeelding ]
Niks mis mee toch?
Je fixeert je op je mening over pegida, het is gewoon een crackdown op ongewenste meningen en uitingen die steeds verder gaat.quote:Op donderdag 8 september 2016 15:42 schreef Scrummie het volgende:
Ik begrijp 1 ding niet: Waarom het hakenkruis? Waarom niet een ander symbool kiezen tegen vanalles en nog wat? Waarom zo irritant/kinderachtig het niet willen bedekken? Waarom je punt niet maken met een sterk argument ipv als een klein kind dat z'n zin niet krijgt te gaan lopen jammeren?
Ik vind Pegida namelijk best oke, maar niet hun extreme nazistische trekjes.
Ik heb het dan ook over dit specifieke geval.quote:Op donderdag 8 september 2016 15:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je fixeert je op je mening over pegida, het is gewoon een crackdown op ongewenste meningen en uitingen die steeds verder gaat.
eerst kwamen ze voor ...(etc)
Wat is de complot factor hier?quote:Op donderdag 8 september 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
The iPhone 7 has no headphone jack
Apple praat het mooi als high tech en men straks weer in de rij gaat liggen want must have. En maar blijven switchen en vernieuwen zodat de gekkies hun rotzooi blijven kopen. Eindeloze marketing en de massa volgt.
The wait is over... Apple unveils water resistant and wireless iPhone 7 with dual lens camera but NO headphone jack
.quote:Op donderdag 8 september 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
The iPhone 7 has no headphone jack
Apple praat het mooi als high tech en men straks weer in de rij gaat liggen want must have. En maar blijven switchen en vernieuwen zodat de gekkies hun rotzooi blijven kopen. Eindeloze marketing en de massa volgt.
The wait is over... Apple unveils water resistant and wireless iPhone 7 with dual lens camera but NO headphone jack
En het complot hier is wat precies?quote:Op donderdag 8 september 2016 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Het logo spreekt boekdelen. Apple is evil, grote illuminati company, komen keer op keer met een nieuw speeltje to dumb people down. Dat doen al die smartfoons trouwens.
Inderdaad zeg. Gemene appels altijd.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Het logo spreekt boekdelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |