- Je hebt dan jaarlijks minder HRA, wat niet alleen direct jaarlijks een lagere IB geeft, maar waarschijnlijk ook in die jaren weer gevolgen heeft voor toeslagen zoals kinderopvangtoeslag.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:32 schreef Brad het volgende:
[..]
Ik heb nog even de situatie met boeterente wat uitgewerkt, of ik zie wat over het hoofd of dat zet toch een stuk meer zoden aan de dijk op de lange termijn.
100k aflossingsvrij, 4,9% rente, nog 5jaar vast geeft een boeterente van afgerond 11k2
Nieuwe rente wil ik 10jaar vastzetten voor 2,10% (niet de beste rente... ik weet het)
bruto rente per maand gaat van 408,33 euro -> 175 euro
netto rente per maand gaat van 240,9 euro -> 103,25 euro
per maand netto verschil in mijn voordeel 137,66
De 11k boeterente is aftrekbaar en kost dan netto: 6608 euro. Dit is met die 137,66 euro in 4jaar terug verdient. In 10jaar tijd levert het voordeel zelfs 16k5 euro op, waarmee de hypotheek schuld kleiner gemaakt kan worden.
Bijkomend voordeel. De kinderopvangtoeslag wordt voor 1 jaar een stuk lucratiever aangezien we 10% meer terugkrijgen van de opvangkosten. Dat is toch ook bijna 2000 euro voordeel voor in het jaar dat de boeterente betaald wordt. Dus voor een investering van 11k2, komt de restschuld over 10jaar op 81k5.
Als ik dit zet tegen 10k aflossen, levert me dat in 10jaar tijd een voordeel op van 2900 euro. Er van uitgaande dat ik dit ook weer investeer. Is de restschuld over 10jaar 87k1
Zie ik iets over het hoofd, of klopt het dat ik in 10jaar tijd een voordeel van ruim 6000 euro zou moeten hebben?
Ja vroegah, moest je per tv en radio betalenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:46 schreef hpeopjes het volgende:
TV-belasting bestond natuurlijk vroeger gewoon. Dat heette dan "kijk- en luistergeld". Menig publike omroepcoryfee heeft z'n zakken er mee volgegraaid.
Mooi doel! Ik denk dat ik dat net wel of net niet ga halen, maar ik heb 2 hypotheken parallel lopen, dus op mn 42e vind ik ook al prima.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:06 schreef Dagger87 het volgende:
[..]
Cool. hoe oud ben je als ik vragen mag? Ik heb dezelfde doel namelijk, ben net 30. Nog 10 jaartjes te gaan. Ik wil graag de fourty year old mortgage freeman worden.
ik lees dit in het regeerakkoord:quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:35 schreef Piger het volgende:
Er komt helemaal geen vlaktax. 1 grote show is het.
Tarief wordt verlaagd naar 37% maar beperking arbeidskorting stijgt naar 6%. Samen met afbouw algemene heffingskorting kom je dan op 37+10=47% (vanaf 175% minimumloon).
Omdat je HRA geen effect heeft op je arbeidskorting is je hra dus wel gemaximeerd op 41%.
Fijn, hou lekker even nog de hand boven de babyboomers zodat alle millenials NOG een keer genaaid kunnen worden zodra hun met pensioen willen gaan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:30 schreef djh77 het volgende:
[..]
Plannen zijn aangepast. Wordt nu in 30 jaar afgebouwd:
[..]
Je weet dat je dan ook dat je jezelf ook erg tekort doet doordat je veel meer kwijt bent aan rente dan een kleine bijtelling ewtquote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Fijn, hou lekker even nog de hand boven de babyboomers zodat alle millenials NOG een keer genaaid kunnen worden zodra hun met pensioen willen gaan.
Ik had de plannen om mijn hypotheek binnen 6 jaar volledig afgelost te hebben al helemaal klaar staan inclusief aflossingsschema maar dat gaat nu mooi niet gebeuren. Dan maar de 30 jaar gewoon volmaken.
Liever het geld naar de bank dan naar de overheid die steelt, liegt, bedriegt en draait.
Deze snap ik even niet. Aflossen levert je bruto 4,9% per jaar op. What's not to like? "Amper merkbaar" is financieel gezien niet echt steekhoudend, toch?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:11 schreef Brad het volgende:
Hoewel ik liever aflos, lijkt het effect van aflossen per 10k amper merkbaar te zijn.
Kleine bijtelling? In mijn geval zou het gaan om bijna 100 euro per maand, dat noem ik geen klein bedrag. Daar kan je een aardig stuk hypotheek mee betalen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:25 schreef djh77 het volgende:
[..]
Je weet dat je dan totaal je zelf ook erg tekort doet doordat je veel meer kwijt bent aan rente dan een kleine bijtelling ewt
Afbouw algemene heffingskorting bestaat al. Dus die blijft gewoon bestaan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:52 schreef zozozozo het volgende:
[..]
ik lees dit in het regeerakkoord:
M117. Verhogen algemene heffingskorting
Het budgettaire beslag van de algemene heffingskorting wordt verhoogd met ca. 3,2 mld. euro. Dat betekent een verhoging van de heffingskorting met ca. ¤ 350 in 2021.
M118. Maximale arbeidskorting bij afbouwpunt verhogen
Het huidige vlakke maximum van de arbeidskorting wordt vervangen door een derde opbouwtraject. Het nieuwe maximum ligt ca. ¤ 365 hoger en wordt bereikt bij het beginpunt van de afbouw van de arbeidskorting. Budgettair wordt de maximale arbeidskorting bij het afbouwpunt verhoogd met ca. 1,5 mld. euro.
M119. Arbeidskorting verhogen en sneller afbouwen
Het opbouwpercentage van het 2e opbouwtraject wordt verhoogd waardoor de arbeidskorting na het 2e opbouwtraject ca. ¤ 180 hoger is. Dit wordt binnen de arbeidskorting gecompenseerd door deze sneller af te bouwen, het afbouwpercentage wordt 6%.
ik zie wel flarden terug maar toch kan ik dit niet helemaal rijmen met wat jij schrijft. bv jouw opmerking over de afbouw algemene heffingskorting
Zie mijn latere berekening mbt boeterente/rente aanpassen. Ik doe die uitspraak op basis van een andere oplossing om de hypotheek schuld te verkleinen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:26 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Deze snap ik even niet. Aflossen levert je bruto 4,9% per jaar op. What's not to like? "Amper merkbaar" is financieel gezien niet echt steekhoudend, toch?
heb je de financiële ruimte om eerst 2 keer ¤10.000 af te lossen voordat je de rente laat aanpassen? Een keer nog dit jaar, dan begin 2018 nog een keer en dan daarna een nieuw boetebedrag laten berekenen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:20 schreef Brad het volgende:
[..]
Zie mijn latere berekening mbt boeterente/rente aanpassen. Ik doe die uitspraak op basis van een andere oplossing om de hypotheek schuld te verkleinen.
WGR / Hypotheekvrij! #7
Dit idd... slimme tip!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:30 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
heb je de financiële ruimte om eerst 2 keer ¤10.000 af te lossen voordat je de rente laat aanpassen? Een keer nog dit jaar, dan begin 2018 nog een keer en dan daarna een nieuw boetebedrag laten berekenen?
Ik neem tenminste aan dat je maar max 10% per jaar mag aflossen. Ik ben heel blij dat dat bij Florius onbeperkt mag, zolang het aflossen maar uit eigen middelen gebeurt.
Mee eens, dat is de groep waar het geld te halen valt. Overigens lijkt het mij gunstiger om d belastingregels van 65- en 65+ gelijk te trekken. Want eerlijk is eerlijk de afschaffing van de wet Hillen snap ik ook niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Fijn, hou lekker even nog de hand boven de babyboomers zodat alle millenials NOG een keer genaaid kunnen worden zodra hun met pensioen willen gaan.
Ik had de plannen om mijn hypotheek binnen 6 jaar volledig afgelost te hebben al helemaal klaar staan inclusief aflossingsschema maar dat gaat nu mooi niet gebeuren. Dan maar de 30 jaar gewoon volmaken.
Liever het geld naar de bank dan naar de overheid die steelt, liegt, bedriegt en draait.
Daarentegen kan het handig zijn om schuld te houden ivbm uitkeringen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:25 schreef djh77 het volgende:
[..]
Je weet dat je dan ook dat je jezelf ook erg tekort doet doordat je veel meer kwijt bent aan rente dan een kleine bijtelling ewt
2,5 ton, wow.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daarentegen kan het handig zijn om schuld te houden ivbm uitkeringen.
Overigens was ik hypotheek vrij maar vanaf volgende week ben ik ook een grote kerel met 2,5 ton schuld .
Ik weet even niet hoe ik dit moet interpreteren. Het is geen dusdanig laag bedrag om cynisch over te doen, maar ook geen bedrag dat extreem hoog is.quote:
Gewoon de prijs van een gemiddelde woning in Nederland, niks bijzonders tochquote:
Valt wel mee is mijn eerste koophuis heb een groot deel van mijn vermogen er in zitten. Huis is 320k waard.quote:
Is dit een serieuze vraag?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:24 schreef amp25 het volgende:
Wat is het verschil als ik mijn hypotheek extra aflost of als ik hem 30.jaar laat lopen
die vraag klinkt beetje verkeerd zal het beter vertalenquote:
Nieuwe regeling heeft geen invloed op je kosten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:05 schreef amp25 het volgende:
[..]
die vraag klinkt beetje verkeerd zal het beter vertalen
ik heb een spaarhypotheek 65000 nog 8 jaar vast tegen 4.65 % zit nou op de 12de jaar
aflosvrije gedeelte is al helemaal afgelost
daarnaast heb ik spaarpolis lopen daar zit nou ongeveer 1/3 van die 65000 in tegen 4.65 %
wat is beste te doen nou verder met extra aflossen of gewoon de 30 jaar volmaken zonder extra aflossen met die nieuwe regeling
Het eigen woning forfait (EWF) wordt gesaldeerd met de hypotheekrente aftrek (HRA). Het saldo kan nu niet hoger dan nul zijn (je betaald dus nu nooit IB voor het bezit van een eigen woning). Het EWF wat nu gekort wordt op je HRA is nu voor mensen met een woning tot ca. 1 mln. 0,75% van de waarde. Straks kan als het EWF meer is dan de HRA, het saldo van EWF en HRA bij je belastbaar inkomen worden geteld. Te beginnen met maximaal 0,02% van de eigen woning waarde en dan elk jaar 0,02% er bij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:26 schreef hoechst het volgende:
wat bedoelen ze met langzaam opbouwen in die 30 jaar?
van dit jaar 0,6 naar 0,75?
waarom denkt men dat dit over 4 jaar niet verkort kan worden naar 20 jaar?
Ik zou altijd aflossen, om de simpele reden dat de afbraak van wet Hillen 30 jaar gaan duren. In die 30 jaar gaan we nog zeker 10 kabinetten krijgen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:05 schreef amp25 het volgende:
[..]
die vraag klinkt beetje verkeerd zal het beter vertalen
ik heb een spaarhypotheek 65000 nog 8 jaar vast tegen 4.65 % zit nou op de 12de jaar
aflosvrije gedeelte is al helemaal afgelost
daarnaast heb ik spaarpolis lopen daar zit nou ongeveer 1/3 van die 65000 in tegen 4.65 %
wat is beste te doen nou verder met extra aflossen of gewoon de 30 jaar volmaken zonder extra aflossen met die nieuwe regeling
Principes zijn prima,maar die 100 euro per maand geldt pas over 30 jaar. Dan is je hypotheek waarschijnlijk toch al afgelost. De komende 30 jaar kan je juist nog gedeeltelijk gebruik maken van wet Hillen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Kleine bijtelling? In mijn geval zou het gaan om bijna 100 euro per maand, dat noem ik geen klein bedrag. Daar kan je een aardig stuk hypotheek mee betalen.
Daarnaast is het gewoon een pricipekwestie.
De Wet-Hillen is van 2005, dus dat zou mij ook verbazen. Dan duurt het uitfaseren van die wet veel langer dan dat ie ooit volledig gefunctioneerd heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik zou altijd aflossen, om de simpele reden dat de afbraak van wet Hillen 30 jaar gaan duren. In die 30 jaar gaan we nog zeker 10 kabinetten krijgen.
Het zou me sterk verbazen wanneer over 30 jaar nog steeds dezelfde route gevolgd wordt.
Dat is waarschijnlijk ook niet de bedoeling. Het zal wel net zo gaan als met de HRA. Eerst een klein beetje en als iedereen er aan gewend is, wordt het versneld. Als de VVD ook in een volgend kabinet mee mag doen, verwacht ik dat de uitfasering versneld wordt, terwijl de VVD doet alsof ze er hele grote problemen mee hebben. Maar ja, coalitieakkoord.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:01 schreef freako het volgende:
[..]
De Wet-Hillen is van 2005, dus dat zou mij ook verbazen. Dan duurt het uitfaseren van die wet veel langer dan dat ie ooit volledig gefunctioneerd heeft.
Moeten natuurlijk wel zeker zijn dat alle babyboomers onder de grond liggen zodat zij hier geen last van hebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:01 schreef freako het volgende:
[..]
De Wet-Hillen is van 2005, dus dat zou mij ook verbazen. Dan duurt het uitfaseren van die wet veel langer dan dat ie ooit volledig gefunctioneerd heeft.
Hoeveel spaarpremie betaal je? Het kan interessant zijn om extra af te lossen in combinatie met looptijdverkorting en/of lagere spaarpremie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:05 schreef amp25 het volgende:
ik heb een spaarhypotheek 65000 nog 8 jaar vast tegen 4.65 % zit nou op de 12de jaar
aflosvrije gedeelte is al helemaal afgelost
daarnaast heb ik spaarpolis lopen daar zit nou ongeveer 1/3 van die 65000 in tegen 4.65 %
wat is beste te doen nou verder met extra aflossen of gewoon de 30 jaar volmaken zonder extra aflossen met die nieuwe regeling
Wer Hillen wordt in 30 jaar afgebouwd. Eerste jaar ga je 0.02% bruto betalen. Das op een huis van 250k 50 euro bruto per jaar. Goede reden welquote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:22 schreef satecl het volgende:
Ik was van plan met mijn vriendin de aankomende 2,5 jaar ons best te doen en onze volledige hypotheek af te lossen. Ondanks we maar een rentepercentage hebben van 1,6%. Maar nu vind ik het allemaal wel prima. Ik spaar het geld wel op en koop een 2e woning voor de verhuur. Veel meer rendement, zeker nu ze de wet Hillen hebben afgeschaft. Dus ook uit principe dat we nu niet meer willen aflossen.
Het werkt totaal niet motiverend nu, om je hypotheek af te lossen.
Excuus. Dan ben ik verkeerd ingelicht. Ik dacht het meteen 100% werd afgebouwd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Wer Hillen wordt in 30 jaar afgebouwd. Eerste jaar ga je 0.02% bruto betalen. Das op een huis van 250k 50 euro bruto per jaar. Goede reden wel
Op een huis van 500k gaat het ook niet echt om schokkende bedragen de eerste jaren. Een huis kopen om in de verhuur te doen is op zich een prima idee, maar de eerste tien jaar speelt de afbouw van wet Hillen geen rol.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:38 schreef satecl het volgende:
[..]
Excuus. Dan ben ik verkeerd ingelicht. Ik dacht het meteen 100% werd afgebouwd.
Dan heb ik niets gezegd. Enige verschil is wel dat mijn huis bijna dubbele waard is van jouw berekening.
Naja gestraft gestraft..quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja, en dat vermogen wat in dat huis zit hebben ze zelf voor gewerkt en al die jaren keurig voor afgelost.
Ze hadden ook kunnen kiezen voor huren, maar dat hebben ze niet gedaan, en daar worden ze voor gestraft.
WIjzen naar stijging van de huizenprijzen is nergens voor nodig, want daar heb je niet zo gek veel aan als je er nog in woont, maar wel de belasting mag betalen over de fictieve stijging.
En die 7x stijging die jij noemt geldt ook lang niet voor iedereen, dat is ook regioafhankelijk en ligt ook aan de periode waarin het huis werd gebouwd of gekocht
Gefeliciteerdquote:Op zaterdag 18 november 2017 11:40 schreef eriksd het volgende:
Volgend jaar hypotheekvrij
En dan weer een nieuw huis kopen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |