BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De aether waarin ze zich voortbewegen?quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
En welke kracht zorgt er voor dat watergolven op een gegeven moment uitvlakken?
Wederom een slechte onderbouwing.quote:
[..]
De clipjes demonstreren de limiet van zonlicht.
Zonlicht bestaat uit golven.
Net zoals geluidsgolven of watergolven, die dragen ver maar niet oneindig ver.
Maar hoe de mechaniek werkt waarbij licht zich verspreid over de Aarde.
Hoe de dynamiek werkt van Zonlicht in onze atmos-plane weet ik niet.
Daarvoor zijn er een aantal factoren die niet duidelijk zijn.
Feit is dat licht binnen onze atmo'sfeer ' verspreid wordt in alle mogelijke richtingen.
Bijvoorbeeld rechtstreeks licht van de Zon is duidelijk zichtbaar. Maar een groot deel, zo niet het grootste deel van licht in onze atmosplane is gereflecteerd licht of indirect licht.
Dit reflecterend licht komt van het Aardoppervlak. Met variaties, denk aan licht dat weerkaats op het land of op zeeoppervlak.
Maar de grote onbekende voor mij althans in dit vraagstuk is de "dome" of koepel.
En welke rol speelt die in het reflecteren van zonlicht in onze atmo'sfeer'.
Zou het kunnen dat de Zon niet alleen de Aarde verlicht, onder de Zon.
Maar tevens ook de hemel, boven de Zon.
Als er inderdaad zoiets is als een reflecterende dome welke rol speelt die dan.
illustratief: Zo zorg je voor diverse belichting door gebruik te maken van een reflector.
[ afbeelding ]
Dat zonlicht - sowieso licht (elektromagnetische straling) - uit golven (en/of deeltjes) bestaat is mij wel bekend. Maar nog steeds heb je niet goed onderbouwd waarom zonlicht een zeer beperkte reikwijdte heeft. We kunnen meten hoeveel energie zonlicht per seconde een oppervlakte van één vierkante meter doorschijnt, en daarmee bepalen - uitgaande van de afstand zon-aarde - hoeveel de totaal uitgestraalde energie van de zon werkelijk is. Daarmee kun je exact uitrekenen welke magnitude de zon op grote afstand zal hebben. Op tientallen lichtjaren afstand zal de zon nog steeds zichtbaar zijn, maar dan wel gewoon als een sterretje - wat het uiteraard ook is! Lichtsterkte - dus ook zonlicht - neemt kwadratisch af met de afstand.
Daarom dat ik de foto van de professionele belichting erbij zet.quote:
[..]
Toch geloof je ook dat de zon wellicht de koepel verlicht.
dan is het gee nspotlicht.
Bi j een spotlicht wordt het licht begrensd tot 1 kant.
Dat is niet wat we zien bij de zon.
je hebt de direkte verlichting van de lamp en het licht dat reflecteert tegen de paraplu ( weet niet hoe dat noemt)
Fout! Het medium van watergolven is het water zelf!quote:
[..]
De aether waarin ze zich voortbewegen?
Correct, maar de atmosfeer daarboven heeft die geen invloed?quote:
[..]
Fout! Het medium van watergolven is het water zelf!
Ook watergolven verliezen op den duur energie en daarom nemen ze in amplitude af. De remming is wrijvingskracht.quote:
[..]
En welke kracht zorgt er voor dat watergolven op een gegeven moment uitvlakken?
En ook dit is in directe tegenspraak met wat we meten. Door te vergelijken met welke hoek je naar een ster kijkt op twee verschillende locaties kan je de afstand tot de dichtstbijzijnde sterren bepalen. Deze afstand komt altijd op vele lichtjaren uit.quote:
[..]
Je moet eerst goed begrijpen dat Zonlicht beperkt is in reikwijdte. Zeer belangrijk !
Zonlicht dat lichtjaren aflegt is een fabel. Bedacht omdat het een essentieel onderdeel van het Heliocentrisch model is anders werkt het model niet. De sterren moeten nl. belachelijk ( en dus onverifieerbaar ) ver verwijderd zijn om de afwezigheid van parallax te compenseren.
Maar tegelijk moet het licht van die sterren wel tot aan de aarde geraken.
Oplossing: sterren/zonlicht dat ongehinderd door de leegte van de ruimte kan reizen
[..]
Kunnen we dieper op ingaan.
[..]
Ik snap je vraag niet goed, kan je meer uitleg geven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uiteraard heeft de wind ook wel invloed, maar dat is niet het medium van deze golven.quote:
[..]
Correct, maar de atmosfeer daarboven heeft die geen invloed?
Nu ineens wel?quote:
[..]
Nee, dit argument geldt alleen voor een bol. Op een platte aarde kun je eindeloos ver kijken. Alleen zul je op een gegeven moment, als je heel ver kijkt, een telescoop tot je beschikking hebben en kan het licht van verre objecten door refractie van opstijgende warme lucht worden gebroken. Maar theoretisch gezien, kun je op een platte aarde eindeloos ver kijken... nou ja, eindeloos? Tot de rand sowieso.
Dus als ik aan de kust sta kan ik NU wel GB zien?
Weet je wat de hoogste golf ooit geregistreerd was pak weg 25 mtr
Dus als jij op een toren gaat staan van 50 meter moet het gewoon duidelijk te zien zijn!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit zinnetje is super belangrijk.quote:
[..]
Wederom een slechte onderbouwing.
Dat zonlicht - sowieso licht (elektromagnetische straling) - uit golven (en/of deeltjes) bestaat is mij wel bekend. Maar nog steeds heb je niet goed onderbouwd waarom zonlicht een zeer beperkte reikwijdte heeft. We kunnen meten hoeveel energie zonlicht per seconde een oppervlakte van één vierkante meter doorschijnt, en daarmee bepalen - uitgaande van de afstand zon-aarde - hoeveel de totaal uitgestraalde energie van de zon werkelijk is. Daarmee kun je exact uitrekenen welke magnitude de zon op grote afstand zal hebben. Op tientallen lichtjaren afstand zal de zon nog steeds zichtbaar zijn, maar dan wel gewoon als een sterretje - wat het uiteraard ook is! Lichtsterkte - dus ook zonlicht - neemt kwadratisch af met de afstand.
Die afstand wordt nl. bepaald door een een hele reeks aannames.quote:uitgaande van de afstand zon-aarde
Men berekent die afstand door gebruik te maken van Venus transit. Wat ongeveer 2 keer per eeuw plaats vindt.
En die transit van Venus vloeit voor uit de hemelmechanica van Kepler. En die hemelmechanica is dan weer gebouwd op Galileo nl. aannemen de Zon moét het centrum zijn.
En zo zijn we bij de bron. Heliocentrism vlooit voort uit Zonneaanbidderij. Van daaruit heeft men de realiteit 'reverse engineerd'.
Wat is GB? En ik snap verder je commentaar niet helemaal.quote:
[..]
Nu ineens wel?
Dus als ik aan de kust sta kan ik NU wel GB zien?
Weet je wat de hoogste golf ooit geregistreerd was pak weg 25 mtr
Dus als jij op een toren gaat staan van 50 meter moet het gewoon duidelijk te zien zijn!
De eather is dus het water. En het bereik van watergolven is beperkt.quote:
[..]
Uiteraard heeft de wind ook wel invloed, maar dat is niet het medium van deze golven.
Zijn we akkoord?
Net zoals lichtgolven die zijn ook beperkt. En dat demonstreer ik met de video's die ik heb laten zien.
De oneindig leegte/vacuum van Space is de oplossing voor dat probleem. Het weglaten van de eather.
Herinner je de experiment Michelson Morley en Airy's faillure en nog een andere.
Die gingen uit van het principe dat licht net als geluid of watergolven zich voortbewegen door de eather.
Toen die experimenten bewezen dat de Aarde stationair is en de hemellichamen bewegen.
Had het heliocentrisch model een groot probleem.
De oplossing die ze bedachten was om de eather helemaal af te schaffen.
Mooi hoe de wetenschap werkt he. Maar niet enkel uit aannames. Het zijn voornamelijk observaties, experimenten en empirische data verkregen uit deze experimenten waaruit voorzichtige conclusies worden getrokken. Het geocentrische wereldbeeld - en in het bijzonder het platte-aarde wereldbeeld - is doorgaans opgebouwd uit hypothesen.quote:
[..]
Dit zinnetje is super belangrijk.
[..]
Die afstand wordt nl. bepaald door een een hele reeks aannames.
Men berekent die afstand door gebruik te maken van Venus transit. Wat ongeveer 2 keer per eeuw plaats vindt.
En die transit van Venus vloeit voor uit de hemelmechanica van Kepler. En die hemelmechanica is dan weer gebouwd op Galileo nl. aannemen de Zon moét het centrum zijn.
En zo zijn we bij de bron. Heliocentrism vlooit voort uit Zonneaanbidderij. Van daaruit heeft men de realiteit 'reverse engineerd'.
En je laatste zin is flauwe kul. Heliocentrisme is niet enkel voortgekomen uit zonneaanbidderij. In den beginne niet zo sterk als het geocentrisch wereldbeeld, omdat het veelal werd ondersteund door hypothesen, maar deze hypothesen zijn later wel uitvoerig getest en bewezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Retpeks op 03-09-2016 19:39:01 ]
Het MEDIUM van watergolven is het water zélf, niet de hypothetische eather waar jij naar refereert.quote:
[..]
De eather is dus het water. En het bereik van watergolven is beperkt.
Zijn we akkoord?
Pseudowetenschappelijke video's bewijzen helemaal niets.quote:Net zoals lichtgolven die zijn ook beperkt. En dat demonstreer ik met de video's die ik heb laten zien.
?quote:De oneindig leegte/vacuum van Space is de oplossing voor dat probleem. Het weglaten van de eather.
Dat experiment bewees niet dat de aarde stilstaat, maar toonde aan dat de (hypothetische) eather helemaal niet bestaat! Het Michelson-Morley experiment faalde, omdat het doel was de 'eather' te bewijzen. Later werd de oplossing voor dit probleem gevonden met de relativiteitstheorie, die overigens eindeloos is getest en bewezen.quote:Herinner je de experiment Michelson Morley en Airy's faillure en nog een andere.
Die gingen uit van het principe dat licht net als geluid of watergolven zich voortbewegen door de eather.
Toen die experimenten bewezen dat de Aarde stationair is en de hemellichamen bewegen.
Had het heliocentrisch model een groot probleem.
De oplossing die ze bedachten was om de eather helemaal af te schaffen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Retpeks op 03-09-2016 19:40:01 ]
Medium akkoord.quote:
[..]
Het MEDIUM van watergolven is het water zélf, niet de hypothetische eather waar jij naar refereert.
Het is een observatie. Uitgaande dat er niet gesjoemeld is, één die kan tellen.quote:[..]
Pseudowetenschappelijke video's bewijzen helemaal niets.
Airy's faillure had als doel aan te tonen dat de Aarde beweegt. Dat faalde dus.quote:[..]
?
[..]
Dat experiment bewees niet dat de aarde stilstond,
quote:maar toonde aan dat de (hypothetische) eather helemaal niet bestaat! Het Michelson-Morley experiment faalde, omdat het doel was de 'eather' te bewijzen. Later werd de oplossing voor dit probleem gevonden met de relativiteitstheorie, die overigens eindeloos is getest en bewezen.
Eerder zeer creatief geweest om de boel te laten kloppen.quote:eindeloos is getest en bewezen
Introduceren van zwarte gaten, quasars , pulsars en donkere materie oa...
Donkere materie omvat meer dan 90% van het universum. Helaas hebben we die donkere materie nog niet gevonden...Komt wel goed, ze vinden het wel.
Deze video past perfect in dit gesprek:
Bekende theoretische wetenschappers filosoferend binnen het Heliocentrisch model.
Een aanrader.
Nee, dit experiment had als doel om aan te tonen dat de aarde door de eather beweegt. Dat mislukte en daaruit werd geconcludeerd dat de eather niet bestaat. De ruimte is een vacuüm en elektromagnetische golven kunnen zich daar ongehinderd door voortplanten.quote:
Airy's faillure had als doel aan te tonen dat de Aarde beweegt. Dat faalde dus.
De relativiteitstheorie is falsificeerbaar en bewezen.quote:Eerder zeer creatief geweest om de boel te laten kloppen.
Introduceren van zwarte gaten, quasars , pulsars en donkere materie oa...
Donkere materie omvat meer dan 90% van het universum. Helaas hebben we die donkere materie nog niet gevonden...Komt wel goed, ze vinden het wel.
Deze video past perfect in dit gesprek:
Bekende theoretische wetenschappers filosoferend binnen het Heliocentrisch model.
Een aanrader.
Die video geeft ook weer een verkeerde voorstelling van zaken. Dat is echt een geval van niet begrijpen wat er precies met het corioliseffect wordt bedoeld.quote:
Daarom vroeg ik aan jouw voorbeelden te posten...niet van wind, maar het Coriollis effect.
[..]
Coriolis ontstaat door het verschil in snelheid waarmee het aardoppervlak roteert naar mate je verder van de evenaar verwijderd bent.
Dit effect resulteert in weerpatronen die klokgewijs of tegen de klok in draaibewegingen maken.
Ook het afvuren van projectielen richting noorden of zuiden naar een doel over een grote astand krijgt daar mee te maken,het projectiel komt links of rechts van het doel terecht
Stromingen in de oceaan worden ook beinvloed door coriolis.
Maar inderdaad, je afvoerputje niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik probeer een website op te zetten om veel bezoekers te krijgen door pro-anti flat earthers tegen elkaar op te zetten door hun oneindig veel tijd aan elkaar te laten besteden zodat de hits van zoekmachines omhoog gaan a lá de parasieten van het internet. Naah, ik doe het toch maar niet want het is kwaadaardig en het vuurt terug.
Conclusie: flat earthers vs non flat earthers ruzies levert minder klikken op per jaar
Conclusie: flat earthers vs non flat earthers ruzies levert minder klikken op per jaar
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Enige reden dat het topic nog bestaat is vanwege de inkomsten. Binnenkort werkt het toch avarechts en wordt het door zoekmachines als spam geclassificeerd.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
je bedoelt dat je geen argumenten meer hebt, maar toch de noodzaak voelt om te reageren...quote:
Enige reden dat het topic nog bestaat is vanwege de inkomsten. Binnenkort werkt het toch avarechts en wordt het door zoekmachines als spam geclassificeerd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik hoop dat de site eigenaar dit leest en uitkijkt voor het forum onzin dat het doel van zoekmachines tegen zit. Er wordt teveel onzin gelult.quote:
[..]
je bedoelt dat je geen argumenten meer hebt, maar toch de noodzaak voelt om te reageren...
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bnw kost mischien 10k per maand
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
of misschien 10 eurocent per maand...quote:
maar dat staat los van het feit dat je geen argumenten meer weet...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laat hem nou gewoon joh.quote:
[..]
of misschien 10 eurocent per maand...
maar dat staat los van het feit dat je geen argumenten meer weet...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja sorry GB bestaat binnenkort niet meer, Ik laten we het maar Engeland noemenquote:
[..]
Wat is GB? En ik snap verder je commentaar niet helemaal.
Er staat nog een vraag voor u open!!
