Je kunt ze dingen laten doen die anders niet mogelijk zijn?quote:Op vrijdag 2 september 2016 08:32 schreef Gellarboy het volgende:
Wat is het idee van iemand realistisch namaken in CGI? Was het een slecht acteur ofzo?
Eigenlijk niet Ik ben niet zo into merken. Had eigenlijk t idee dat Puma al lang van de markt verdwenen was. Zie t niet zo vaak meer. Meer Nike en Adidas.quote:
Het is een film die bij een PS4 spel hoort. Spellen zijn ook niet met echte acteurs, want dat kan niet echt Daarbij kunnen, zoals Mister W al zegt, computer gegenereerde mensjes iets andere stunts dan echte mensen.quote:Op vrijdag 2 september 2016 08:32 schreef Gellarboy het volgende:
Wat is het idee van iemand realistisch namaken in CGI? Was het een slecht acteur ofzo?
Ze kunnen best lekker zijn, maar ik mag er niet meer aankomen.quote:
Politiekquote:Op vrijdag 2 september 2016 10:19 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb me hier net toch een (gereguleerde) temper tantrum gesmeten
Als ik ergens een hekel aan heb (IRL, op tv is t heerlijk) dan zijn het wel politieke spelletjes op het werk en wespennesten. Ik weiger er dan ook pertinent aan mee te werken. Dus er zijn bepaalde documenten voor een project die ik weiger te tekenen (iets met oplossingen die aangeleverd zijn die niet werken of nog niet gedemo'd zijn, en ik die dan toch af moet tekenen dat alles akkoord is zonder ze gezien te hebben). Mijn baas was t tot op vandaag (de dag van de deadline) heel erg met me eens en tekende uit principe ook niet (Wat we niet gezien hebben, tekenen we ook niet af!)..... en op de laatste dag tekent ie zelf toch vanwege die deadline. Ongezien.
Ik werd een beetje pissed.
Denk dat ie t gemerkt heeft.
So be it.
Maar goed, als mijn meerdere het aftekent (voor de politieke vorm....) heb ik geen poot om op te staan natuurlijk.
Alleen mijn handtekening komt er niet onder.
Gevolg? De mensen die t project op moesten leveren krijgen een schouderklopje omdat ze alles netjes binnen de deadline opgelost en opgeleverd hebben... en ik zal wel op de lijst staan als "mens wat doe je moeilijk".
Prima.
Wespennest, hoe hoger je komt in een organisatie.
Heb je een straat verbod?quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ze kunnen best lekker zijn, maar ik mag er niet meer aankomen.
In een organisatie werken betekend vaker je sociaal gedragen en conformen aan de verlangens van collega's dan je integriteit hoog houden Het is zielig, maar wel de waarheid.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:19 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb me hier net toch een (gereguleerde) temper tantrum gesmeten
Als ik ergens een hekel aan heb (IRL, op tv is t heerlijk) dan zijn het wel politieke spelletjes op het werk en wespennesten. Ik weiger er dan ook pertinent aan mee te werken. Dus er zijn bepaalde documenten voor een project die ik weiger te tekenen (iets met oplossingen die aangeleverd zijn die niet werken of nog niet gedemo'd zijn, en ik die dan toch af moet tekenen dat alles akkoord is zonder ze gezien te hebben). Mijn baas was t tot op vandaag (de dag van de deadline) heel erg met me eens en tekende uit principe ook niet (Wat we niet gezien hebben, tekenen we ook niet af!)..... en op de laatste dag tekent ie zelf toch vanwege die deadline. Ongezien.
Ik werd een beetje pissed.
Denk dat ie t gemerkt heeft.
So be it.
Maar goed, als mijn meerdere het aftekent (voor de politieke vorm....) heb ik geen poot om op te staan natuurlijk.
Alleen mijn handtekening komt er niet onder.
Gevolg? De mensen die t project op moesten leveren krijgen een schouderklopje omdat ze alles netjes binnen de deadline opgelost en opgeleverd hebben... en ik zal wel op de lijst staan als "mens wat doe je moeilijk".
Prima.
Wespennest, hoe hoger je komt in een organisatie.
En dat laatste hoeft voor mij dus niet persee.quote:Op vrijdag 2 september 2016 10:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
In een organisatie werken betekend vaker je sociaal gedragen en conformen aan de verlangens van collega's dan je integriteit hoog houden Het is zielig, maar wel de waarheid.
Het is zo'n sociaal/politiek spelletje, maar wil je hoger op komen, dan speel je het vaak toch mee.
Mag niet binnen 100m van een lekkere hetero man komenquote:
Ik ben het echt met je eens hoor! Ik zou hetzelfde zeggen, maar wat kun jij nu? Je leidinggevende heeft zijn krabbel al gezet. Moet je naar zijn leidinggevende stappen om hem terug te laten fluiten? Jij wordt in een nare positie gezet, maar wat zijn nu je opties?quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dat laatste hoeft voor mij dus niet persee.
Ik ga niet tegen mijn principes in tekenen voor iets, wat niet opgeleverd is, alleen om vandaag visueel de lijst leeg te hebben voor een board of directors.
Ik ben nl degene die moet werken met t eindresultaat.
Als ik teken, dan geef ik aan dat het opgeleverde akkoord is. Ik heb het nog niet eens gezien. En de vorige demo was NIET akkoord.
Er zullen wel weer individuele bonussen aan die lijst hangen, dat alles opgelost moet zijn voor 2 Sept. Sorry, werk ik niet aan mee. Als je tekent, dan teken je "in bloed" en heb ik later geen poot om op te staan als die hele projectmodule niet blijkt te werken bij overgang. "Ja maar toen tekende je akkoord!"
Hij is niet akkoord.
Ik teken niet.
Je lijstje is niet leeg.
Helaas pindakaas.
quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:50 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mag niet binnen 100m van een lekkere hetero man komen
Mijn standpunt is nog steeds niet tekenen. En ja, het gaat door nu (want er staat een handtekening op van hem). Maar als t achteraf klapt ligt t ook bij hem.quote:Op vrijdag 2 september 2016 12:00 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik ben het echt met je eens hoor! Ik zou hetzelfde zeggen, maar wat kun jij nu? Je leidinggevende heeft zijn krabbel al gezet. Moet je naar zijn leidinggevende stappen om hem terug te laten fluiten? Jij wordt in een nare positie gezet, maar wat zijn nu je opties?
* Niet tekenen - en dan?
* Wel tekenen - met kans dat het niet lukt/kans dat het wel lukt.
Een studie is ook full-time.quote:Op vrijdag 2 september 2016 11:41 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ben vanaf half 10 bezig met samenvatten. 12 pagina's in 2 uur... Ik moet nog 9,5 uur op dit tempo voor ik klaar ben met mijn eerste vak. Dan nog een tweede vak.... En een derde vak... En volgende week allemaal opnieuw.
24-7?quote:
Volgens mij betekent fulltime nog altijd 36-40 uur per week, maar voorlopig voelt m'n master helaas nog wel als 24/7.quote:
Oooooo, ikd acht al 36-40 spendeerde ik er wel aan ja. Incl reizenquote:Op vrijdag 2 september 2016 13:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens mij betekent fulltime nog altijd 36-40 uur per week, maar voorlopig voelt m'n master helaas nog wel als 24/7.
Ik liep 40 stage, deed er twee vakken naast en was begonnen met m'n scriptie. Voelde als 48/7quote:Op vrijdag 2 september 2016 13:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens mij betekent fulltime nog altijd 36-40 uur per week, maar voorlopig voelt m'n master helaas nog wel als 24/7.
Ik ben iedere dag behalve vandaag dan ook vanaf half 10 tot een uur of 4 bezig geweest met mijn studie, maar dit is echt best veel voor "daarnaast".quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |