Apple dicht begrotingstekort EU

Als er een Apple over de dam is dan volgen er meer?
Alle grote multinationals doen dit toch zo?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:53 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Het laat juist zien dat het in de EU anders dan in de VS niet alleen om geld en winstmaximalisatie gaat.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:55 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Je hebt nooit van het Angelsaksische en Rijnlandse economische model gehoord waarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:55 schreef Gutmensch het volgende:
Rijnlandse economische model

Mijn stokpaardje. Ik wil het terug. En snel een beetje.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Mijn stokpaardje. Ik wil het terug. En snel een beetje.

Er wordt hard aan gewerkt nu de Britten oprotten uit onze mooie Unie.

Ik vind het trouwens prima dat de EU de grote grote bedrijven terugfluit. Laat de Ierse ministers maar uitleggen waarom ze het bedrag -het complete Ierse zorgbudget- niet willen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:02 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het trouwens prima dat de EU de grote grote bedrijven terugfluit. Laat de Ierse ministers maar uitleggen waarom ze het bedrag -het complete Ierse zorgbudget- niet willen.

Omdat ze graag belastingparadijsje willen blijven spelen natuurlijk. Maar dat zal Brussel niet toestaan.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat jij lijkt te vergeten is dit:

Of ik blijf in Nederland wonen en zet mijn geld volkomen legaal in het buitenland. Of ik verhuis met mijn geld mee zodat ze in de EU helemaal niets meer krijgen.

En bedrijven en hun kantoren denken net zo.

Ik vergeet helemaal niets. Ik vind het alleen nogal verwerpelijk dat jij chantage een goed middel vind om onderhandelingen te voeren. Dat is het namelijk, niet meer en niet minder.

Als de EU voor één ding goed zou moeten zijn, dan is het juist het vormen van één blok ten opzichte van multinationals. Hier geld verdienen is helemaal prima, maar in essentie wel conform dezelfde regels en wetten als piet van om de hoek met zijn kleinbedrijf. Speciale (en vaak ook nog geheime) privileges zijn niet in het belang van de burgers van een samenleving, alleen maar in het belang van een kleine groep.

Voor bedrijven als Starbucks en Apple werkt dat dan heel eenvoudig. Natuurlijk mag je voor mijn part je hoofdkantoor in Ulaanbaatar of Harare neerzetten. De handel die je drijft in onze samenleving doe je volgens onze regels en wetten. En ja daarbij is de geest van de wet belangrijker dan de letter. Blijk je niet te deugen, dan mag je daar best voor bestraft worden.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:07 schreef mcmlxiv het volgende:

Voor bedrijven als Starbucks en Apple werkt dat dan heel eenvoudig. Natuurlijk mag je voor mijn part je hoofdkantoor in Ulaanbaatar of Harare neerzetten. De handel die je drijft in onze samenleving doe je volgens onze regels en wetten. En ja daarbij is de geest van de wet belangrijker dan de letter. Blijk je niet te deugen, dan mag je daar best voor bestraft worden.

zouden we juist als consumenten niet kritischer moeten zijn naar deze bedrijven. Waarom is de overheid verantwoordelijk voor het straffen. Straffen kun je ze het beste door hun producten niet meer te kopen. in het geval van Starbucks is dat niet moeilijk, de meeste van hun koffie is sowieso niet te zuipen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:41 schreef fjs het volgende:
Belasting is diefstal. Niks meer en niks minder.

Aha een verlichte geest. Geen wegen of dijken, geen onderwijs, geen politie of justitie begrijp ik? Ieder voor zich.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:10 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

zouden we juist als consumenten niet kritischer moeten zijn naar deze bedrijven. Waarom is de overheid verantwoordelijk voor het straffen. Straffen kun je ze het beste door hun producten niet meer te kopen. in het geval van Starbucks is dat niet moeilijk, de meeste van hun koffie is sowieso niet te zuipen.

Dat zou nog beter zijn, helaas lijkt dat slecht te werken. Een consumentenboycot van producenten zou wat mij betreft best vaker mogen. Helaas, in een wereld waar veel mensen niet begrijpen dat gratis betekent dat zij het product zijn (b.v. Facebook of dit forum) duurt het nog even voordat we begrijpen hoe machtig we als consumenten/burgers zouden zijn wanneer we ons iets meer zouden organiseren.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:49 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ah, een freerider dus. Wel de lusten maar niet naar rato eerlijk willen afdragen voor die lusten.

Nog verwerpelijker dan misbruik maken van sociale voorzieningen als je het mij vraagt.

Mooie freerider ben ik dan, ik heb Nederland meer gegeven dan dat ik er ooit van terug ga krijgen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 15:41 schreef fjs het volgende:
Belasting is diefstal. Niks meer en niks minder.

Typisch dat dit soort zaken door sommigen geroepen worden als multinationals er last van hebben.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:19 schreef hottentot het volgende:

[..]

Mooie freerider ben ik dan, ik heb Nederland meer gegeven dan dat ik er ooit van terug ga krijgen.

Dat lijkt me onwaarschijnlijk. Vele mensen onderschatten nogal wat ze allemaal terugkrijgen voor het belastinggeld dat er wordt betaald.

Goed onderwijs, goede zorg, infrastructuur, veiligheid enz. en hoe meer je verdient hoe meer profijt je daar ook van hebt.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 12:13 schreef Pharmacist het volgende:
Terecht.

Eindelijk doet de EU eens iets goeds. Het is belachelijk dat een bedrijf als Apple landen tegen elkaar uit kan spelen in een race to the bottom in belasting.

Wat is daar belachelijk aan?

Belachelijk is dat EU er niets aan doet en landen zich laten verlijden tot zulke acties. Anyways één Europa zijn en alles onafhankelijk van elkaar regelen

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat lijkt me onwaarschijnlijk. Vele mensen onderschatten nogal wat ze allemaal terugkrijgen voor het belastinggeld dat er wordt betaald.

Goed onderwijs, goede zorg, infrastructuur, veiligheid enz. en hoe meer je verdient hoe meer profijt je daar ook van hebt.

Ik onderschat dat helemaal niet.

- Zorg: Ja 2x een botbreuk, 1x een simpele hartfunctietest. En een stel hechtingen. Daar heb ik dan toch 24 volwassen jaren voor betaald. Daar draaien ze dus winst op.
- Wegen: meerdere auto's gekocht bij dealers, wegenbelasting en belastingen op brandstof plus kosten reparaties en onderhoud. Hier draait men dus ook winst op mij.
- Onderwijs: Op mijn 16e van school gegaan en daarna nog op kosten van mijzelf of werkgever 10 jaar avondschool. Dus daar zit het grote geld ook niet.
- 24 Jaar loonbelasting en premies afgedragen, en nooit 1 dag een uitkering of toeslag gehad.

En nu geemigreerd terwijl mijn pensioengelden op straffe van een boete van 20% bovenop de inkomstenbelasting helaas vaststaan in Nederland.

En ik zou Nederland geld gekost hebben.. Man mensen als mij zijn ideaal voor Nederland.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 12:29 schreef Hexagon het volgende:
Terecht, stelletje vieze belastingontduikers

Ik had begrepen dat "onze" NS zich hieraan ook schuldig maakt http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-via-ierland.html

Wat kan je anders verwachten met bestuursvoorzitter die bij die " ene" partij vandaan komt
http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-via-ierland.html

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik onderschat dat helemaal niet.

- Zorg: Ja 2x een botbreuk, 1x een simpele hartfunctietest. En een stel hechtingen. Daar heb ik dan toch 24 volwassen jaren voor betaald. Daar draaien ze dus winst op.
- Wegen: meerdere auto's gekocht bij dealers, wegenbelasting en belastingen op brandstof plus kosten reparaties en onderhoud. Hier draait men dus ook winst op mij.
- Onderwijs: Op mijn 16e van school gegaan en daarna nog op kosten van mijzelf of werkgever 10 jaar avondschool. Dus daar zit het grote geld ook niet.
- 24 Jaar loonbelasting en premies afgedragen, en nooit 1 dag een uitkering of toeslag gehad.

En nu geemigreerd terwijl mijn pensioengelden op straffe van een boete van 20% bovenop de inkomstenbelasting helaas vaststaan in Nederland.

En ik zou Nederland geld gekost hebben.. Man mensen als mij zijn ideaal voor Nederland.

Je onderschat het wel degelijk want je profiteert ook van de zorg die andere mensen krijgen (doordat zij weer sneller en beter hersteld op de been zijn en hun bijdrage weer kunnen leveren in de samenleving, kunnen functioneren en bij jou klant kunnen zijn).

Jij profiteert ook van al het goede onderwijs dat iedereen voor jou en na jou krijgt en daardoor dingen kunnen opbouwen en volwaardig kunnen participeren in de samenleving. Hierdoor kopen ze meer bij een bedrijf waar jij werkzaam bent of waar jij ondernemer van bent of doen ze zaken met dat bedrijf.

De infrastructuur draagt ook bij aan het mobiel houden van iedereen. Daar profiteer jij niet alleen in directe zin van, maar draagt er ook aan bij dat mensen jouw zaak fatsoenlijk kunnen bereiken, en dat het economische verkeer überhaupt doorgang vindt in het land.

enz. enz. indirect profiteert iedereen veel meer dan alleen puur het directe voordeel dat iemand heeft en zijn de voordelen waarschijnlijk een veelvoud van wat jij aan belasting afdraagt.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik onderschat dat helemaal niet.

- Zorg: Ja 2x een botbreuk, 1x een simpele hartfunctietest. En een stel hechtingen. Daar heb ik dan toch 24 volwassen jaren voor betaald. Daar draaien ze dus winst op.

Jij bent niet de enige Nederlander die ooit zorg gebruikt of heeft gebruikt, er zijn er meer dan genoeg anderen en het is deels te wijten aan die zorg dat men producten kon kopen bij het bedrijf waar je werkte (en wat jou salaris betaalde)

quote:

- Wegen: meerdere auto's gekocht bij dealers, wegenbelasting en belastingen op brandstof plus kosten reparaties en onderhoud. Hier draait men dus ook winst op mij.

Nogmaals: Jij bent niet de enige die ooit van infrastructuur gebruik maakt, zo'n beetje elke economische activiteit die er bestaat in Nederland is afhankelijk van één of meerdere vormen van infrastructuur die jij echt niet allemaal in je eentje bekostigd hebt met die paar grijpstuivers wegenbelasting die je betaalde.

quote:

- Onderwijs: Op mijn 16e van school gegaan en daarna nog op kosten van mijzelf of werkgever 10 jaar avondschool. Dus daar zit het grote geld ook niet.
/[quote]
Ik denk dat je al kunt raden waar ik naartoe wil gaan, ook jouw klanten hebben, om hun talenten/vaardigheden en daarmee hun vermogen om geld te verdienen dat ze bij jou kunnen uitgeven, ooit onderwijs genoten. Het totale budget dat wij daar per jaar aan uitgeven zou je nog niet eens in je eentje opbrengen als je net zo rijk was als Bill Gates.
[quote]
- 24 Jaar loonbelasting en premies afgedragen, en nooit 1 dag een uitkering of toeslag gehad.

Jij misschien niet, maar de klanten van je bedrijf (of hun klanten) hebben vast wel ooit een deel van hun inkomsten te danken gehad aan iemand die dat deels uit een uitkering of toeslag bekostigde. Er is niemand in Nederland die nog nooit (direct of indirect) profijt heeft gehad van een uitkering of een toeslag.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je onderschat het wel degelijk want je profiteert ook van de zorg die andere mensen krijgen (doordat zij weer sneller en beter hersteld op de been zijn en hun bijdrage weer kunnen leveren in de samenleving, kunnen functioneren en bij jou klant kunnen zijn).

Jij profiteert ook van al het goede onderwijs dat iedereen voor jou en na jou krijgt en daardoor dingen kunnen opbouwen en volwaardig kunnen participeren in de samenleving. Hierdoor kopen ze meer bij een bedrijf waar jij werkzaam bent of waar jij ondernemer van bent.

De infrastructuur draagt ook bij aan het mobiel houden van iedereen. Daar profiteer jij niet alleen in directe zin van, maar draagt er ook aan bij dat mensen jouw zaak fatsoenlijk kunnen bereiken, en dat het economische verkeer überhaupt doorgang vindt in het land.

enz. enz. indirect profiteert iedereen veel meer dan alleen puur het directe voordeel dat iemand heeft en zijn de voordelen waarschijnlijk een veelvoud van wat jij aan belasting afdraagt.

Als zelfs mensen die alleen maar afdragen en minimaal terug krijgen al negatief voor de begroting zijn dan mag jij mij uitleggen hoe dit boekhoudkundig werkt. 24 arbeidsjaren in Nederland en mijn oude dag in het buitenland, als zelfs die mensen de samenleving al meer kosten dan ze opbrengen.

Alleen al 24 jaar voor de WW betaald en er nooit een cent van gezien, 24 jaar met BTW effectief mijn halve inkomen aan de staat overgemaakt en gezorgd dat de werkgever er nog een flink bedrag bijlegt.

Ik ben voor de Nederlandse staat een netto betaler en geen ontvanger.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:42 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als zelfs mensen die alleen maar afdragen en minimaal terug krijgen al negatief voor de begroting zijn dan mag jij mij uitleggen hoe dit boekhoudkundig werkt. 24 arbeidsjaren in Nederland en mijn oude dag in het buitenland, als zelfs die mensen de samenleving al meer kosten dan ze opbrengen.

Alleen al 24 jaar voor de WW betaald en er nooit een cent van gezien, 24 jaar met BTW effectief mijn halve inkomen aan de staat overgemaakt en gezorgd dat de werkgever er nog een flink bedrag bijlegt.

Ik ben voor de Nederlandse staat een netto betaler en geen ontvanger.

Je snapt er vrij weinig van zie ik al.

Natuurlijk ben je een netto betaler, maar dat wil niet zeggen dat je indirecte voordelen / opbrengsten van publieke voorzieningen hoger kunnen zijn dan wat jij aan belasting afdraagt.

Dat komt omdat niet alle opbrengsten direct geld kosten. Een weg leg je één keer aan, en heeft uiteraard onderhoud nodig, maar het profijt vertaalt zich de komende 50 jaar.

Een opleiding kost eenmalig geld maar het profijt uit zich je gehele leven.

Een behandeling in het ziekenhuis kost eenmalig geld (en nazorg wellicht) maar de voordelen uiten zich voor de gehele samenleving en werkt natuurlijk door.

Zo gaat dat voor alle zaken op in feite. Niet zo moeilijk te begrijpen toch?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:43 schreef Igen het volgende:

[..]

Idd.

En zelfs al betalen ze een volle 25% winstbelasting. 75% van een flinke winst in Europa is nog altijd meer dan niks, dus het lijkt me onzin dat ze dan ineens uit Europa zouden vertrekken.

Denk ook maar aan het business-model van Apple zelf. Ze romen zelf ook een flink percentage af van elke verkoop in de App Store en toch is dat ook nog steeds een aantrekkelijk kanaal voor derden.

Maar beter dan dit gaat het niet worden voor Apple: voor elke 1 miljoen winst betalen ze 50 (!!!einz) euro belasting.... Dat willen we allemaal wel. Bespottelijk wel. Starbucks kwam tenminste nog op 5%, 1000 keer zoveel...

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 16:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Aha een verlichte geest. Geen wegen of dijken, geen onderwijs, geen politie of justitie begrijp ik? Ieder voor zich.

Dus wanneer het niet gefinancierd wordt met gestolen geld is het onmogelijk? Over een overhaaste generalisatie gesproken. Wanneer het doel de middelen niet heiligt betekent dat niet dat de doelen ongewenst zijn.