https://d66.nl/wouter-koolmees-maakt-sprong-op-d66-lijst/ enquote:De definitieve volgorde van de lijst met D66-kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart a.s. is bekend. In de top-50 hebben 23 kandidaten nu een iets hogere of lagere plaats dan op de advieslijst. Grootste stijger is Wouter Koolmees, die door de leden van de 5de naar de 3de plek is opgeschoven.
Koolmees was eerder actief als Hoofd Begrotingsbeleid van het Ministerie van Financiën. Hij heeft zich de afgelopen jaren bewezen als het financieel en economisch geweten van de Tweede Kamer en was de architect van het Lente-, Woon- en Herfstakkoord. Hij wisselt van plek met Ingrid van Engelshoven. Ook de zittende Kamerleden Vera Bergkamp, Paul van Meenen en Salima Belhaj staan nu een plaats hoger. De samenstelling van de top-15 onveranderd.
Ik was bijna wel overtuigd van D66, maar die 500 euro.. Tja.. Nee.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:24 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb de campagne nog nooit zo matig gevonden. Die flyer. Die slogan. Die leuzen. En dan ook nog die 500¤-belofte. Programma van honderden redelijk inhoudsloze pagina's erbij. Mijn hemel.
Laatste kans voor Pechtold. Moet de hoofdpunten uit het programma maar eens doornemen, tot dusver nog niet veel bijzonders gehoord.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:24 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb de campagne nog nooit zo matig gevonden. Die flyer. Die slogan. Die leuzen. En dan ook nog die 500¤-belofte. Programma van honderden redelijk inhoudsloze pagina's erbij. Mijn hemel.
Dit moet ik m ook zeker nageven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:53 schreef eNGine10 het volgende:
Vind Pechtold eigenlijk tijdens al z'n interviews en debatten wel sterk!
Planbureau van de Leefomgeving.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:50 schreef richolio het volgende:
Ik had laatst gelezen dat D66 van alle partijen de groenste partij is. Alleen kan ik die bron niet meer vinden. Iemand hier die 'm toevallig (of iets soortgelijks) wel heeft?
Ah, thanks.quote:
Waarom is regionale spreiding van belang? Genoeg van die kandidaten zijn opgegroeid buiten de Randstad maar wonen inmiddels wel in die regio.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:34 schreef Elfletterig het volgende:
Iedereen in de provincies Zeeland, Groningen, Friesland, Drenthe en Overijssel die overweegt om op deze partij te stemmen, raad ik aan om de kandidatenlijst eens heel kritisch te bekijken.
Op de lijst van 50 kandidaten staat slechts één kandidaat uit de provincie Groningen, namelijk op plek 18. Hetzelfde geldt voor Zeeland; de enige Zeeuw staat op plek 23.
Overijssel komen we pas voor het eerst tegen op plek 30 en daarna nog op plek 49. Friesland zien we één keer, namelijk op plek 41. En helemaal triest: Drenthe treffen we pas op plek 48.
Een politieke partij die al 50 jaar bestaat en zo omgaat met regionale spreiding moet zich de ogen uit de kop schamen.
Helaas sta jij dan hetzelfde in de wereld als de politici van Denk en Artikel1 die menen dat het niet uitmaakt wat je politieke ideeën zijn, maar dat het enkel uitmaakt wat je geboortegrond is. Daar ageer ik sterk tegen. Juist de Groningers hebben een goede reden om op D66 te stemmen, aangezien deze partij de gaswinning flink wil verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de aan de gaswinning gerelateerde problemen wil organiseren en diverse instituten naar de provincie wil overhevelen om de regio aantrekkelijker te maken. Ook wil D66 een minister die zich specifiek bezig houdt met de problematiek rondom krimp op het platteland.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:34 schreef Elfletterig het volgende:
Iedereen in de provincies Zeeland, Groningen, Friesland, Drenthe en Overijssel die overweegt om op deze partij te stemmen, raad ik aan om de kandidatenlijst eens heel kritisch te bekijken.
Op de lijst van 50 kandidaten staat slechts één kandidaat uit de provincie Groningen, namelijk op plek 18. Hetzelfde geldt voor Zeeland; de enige Zeeuw staat op plek 23.
Overijssel komen we pas voor het eerst tegen op plek 30 en daarna nog op plek 49. Friesland zien we één keer, namelijk op plek 41. En helemaal triest: Drenthe treffen we pas op plek 48.
Een politieke partij die al 50 jaar bestaat en zo omgaat met regionale spreiding moet zich de ogen uit de kop schamen.
Waar ik op stem, mag zo onderhand wel duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:40 schreef Belabor het volgende:
[..]
Waarom is regionale spreiding van belang? Genoeg van die kandidaten zijn opgegroeid buiten de Randstad maar wonen inmiddels wel in die regio.
En als je op de Groninger wilt stemmen, dan doe je dat toch.
Ik zie niet in waarom dit een argument tegen het stemmen op D66 zou zijn. Spijkers op laag water.
Jij maakt er "geboortegrond" van, ik kijk gewoon naar woonplaats. En ik stel vast dat 5 van de 12 provincies (bijna de helft) er bijzonder bekaaid vanaf komen op de D66-kandidatenlijst.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Helaas sta jij dan hetzelfde in de wereld als de politici van Denk en Artikel1 die menen dat het niet uitmaakt wat je politieke ideeën zijn, maar dat het enkel uitmaakt wat je geboortegrond is. Daar ageer ik sterk tegen. Juist de Groningers hebben een goede reden om op D66 te stemmen, aangezien deze partij de gaswinning flink wil verlagen, onafhankelijke afwikkeling van de aan de gaswinning getrakteerde problemen wil organiseren en diverse instituten naar de provincie wil overhevelen om de regio aantrekkelijker te maken. Ook wil D66 een minister die zich specifiek bezig houdt met de problematiek rondom krimp op het platteland.
De ideeën zijn dus goed en bij een moderne geëmancipeerde partij als D66 is iedereen evenveel waard en maakt je kleurtje of je afkomst, geslacht, geaardheid of whatever je allemaal wil verzinnen niet uit. Wat een bizar idee ook.
Ik stem Nieuwe Wegen; een partij die in zeer korte tijd uit de grond is gestampt en nu al een veel betere regionale spreiding heeft dan D66.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef Kaas- het volgende:
Nog afgezien van dat het niet klopt. 3% van de Nederlanders woont in Groningen en dadelijk komt ruim 5% van de D66-Kamerleden uit die provincie. Ze zijn dus oververtegenwoordigd. Maar dat mag niet eens een argument zijn, want bij D66 wordt niet aan positieve discriminatie gedaan maar kijkt men gewoon naar wat je kan en waar je voor staat. Mensen als Elf moeten zich maar bij Denk of Artikel 1 aansluiten, als je afkomst belangrijker vindt dan ideeën.
D66 is zoals eigenlijk iedereen wel weet juist de partij van de inclusiviteit. Iedereen is welkom. Een Groninger, een transgender, een Limburgse arbeider, een Marokkaan, een lesbische vrouw en een Leidsche corpsbal hebben allen evenveel kans om hoog op de lijst te komen. Alleen moet je dan wel wat kunnen. Als er niet genoeg goede aanmeldingen komen uit Friesland dan staan er ook niet honderd Friezen op de kandidatenlijst. Je kritiek is niet slechts belachelijk, maar zelfs een beetje verwerpelijk omdat je zo aangeeft achtergrond belangrijker te vinden dan ideologie. Ik ben blij dat D66 iets verder is dan dat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij maakt er "geboortegrond" van, ik kijk gewoon naar woonplaats. En ik stel vast dat 5 van de 12 provincies (bijna de helft) er bijzonder bekaaid vanaf komen op de D66-kandidatenlijst.
We praten hier niet over een nieuw, jong partijtje dat net uit de grond is gestampt, zoals DENK of Artikel 1 - DENK doet zowaar nauwelijks onder voor D66 qua spreiding - maar we praten over een partij die al 50 jaar bestaat. Dan vind ik zo'n lijst gewoon een aanfluiting.
Overigens is Pechtold zelf die voorop loopt om te mekkeren over tweederangs burgers; vandaag ook weer zo'n jankverhaal op Facebook (totaal kritiekloos over het feit dat ook veel autochtone Nederlanders een unheimisch gevoel hebben en ook totaal kritiekloos over de vele allochtonen die zichzelf buiten de samenleving plaatsen).
Des te vreemder is het als je kandidaten uit 5-6 provincies uitsluit van hoge plaatsen op je kandidatenlijst.
Maar wat doet regionale spreiding er toe? Je hamert maar door op die twee woorden, maar ik heb nog geen uitleg gezien waarom dit voor jou belangrijk is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stem Nieuwe Wegen; een partij die in zeer korte tijd uit de grond is gestampt en nu al een veel betere regionale spreiding heeft dan D66.
Overigens zie je bij Artikel 1 een zware oververtegenwoordiging van Amsterdam en directe omgeving. De partij heeft geen enkele kandidaat op hun lijst die niet in Noord- of Zuid-Holland woont.
Het gaat hier om een volksvertegenwoordiging. Als dat een afspiegeling van de bevolking is, moet er oog zijn voor regionale spreiding. D66 schiet gewoon in 6 van de 12 provincies tekort op dit onderwerp. Ik heb gewoon moeite om te geloven dat je de hele samenleving goed kunt aanvoelen en weet wat er leeft als je zo'n Randstad-centrische en Grote Steden-centrische lijst hebt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:20 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar wat doet regionale spreiding er toe? Je hamert maar door op die twee woorden, maar ik heb nog geen uitleg gezien waarom dit voor jou belangrijk is.
Is het niet beter om de juiste mensen op de juiste plek te hebben in plaats van naar "provinciequota" te kijken?
Je maakt nu eigenlijk precies hetzelfde argument als er gemaakt wordt over het "vrouwenquota" in de politiek. Dat er een evenredige verdeling moet zijn zonder dat je kijkt naar de kwalificaties.
Ik snap dat argument niet. Leg eens uit?
Hoezo? Moet je inwoner van Ten Post zijn om een goede mening over de aardbevingen te kunnen vormen? Moet je in Rotterdam wonen om iets over moslimsoverlast te kunnen vertellen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:37 schreef Elfletterig het volgende:
Het gaat hier om een volksvertegenwoordiging. Als dat een afspiegeling van de bevolking is, moet er oog zijn voor regionale spreiding.
Niet mee eens dus. Je probeert een punt te maken maar je hele punt mist een geloofwaardige kern.quote:Ik heb trouwens niet gepleit voor een evenredige verdeling, maar de vlag hangt er bij D66 wel heel erg triest bij. De verhoudingen zijn wel heel erg scheef daar.
D66 heeft niet een voorkeur in een bepaalde hoek, maar een progressieve insteek wordt vaak wel gewaardeerd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:45 schreef Erasmo het volgende:
Weet iemand wat voor D66 de voorkeurspartijen zijn voor een coalitie? Kan het nergens met een betrouwbare bron vinden.
dat ligt er denk ik een beetje aan welke onderwerpen die partijen belangrijk vinden. zo denkt D66 heel anders over europa dan CDA en VVD maar als je bijvoorbeeld het punt voltooid leven pakt daaar denken SP en CU weer heel anders dan D66.quote:Op woensdag 8 maart 2017 23:13 schreef Erasmo het volgende:
Sorry maar daar kan ik niet zo heel veel mee
Stel dat het de keuze wordt tussen regeren met CDA-VVD of GL-SP/CU/CDA/Watanderkleinspul wat zou dan het meest voor de hand liggend zijn op basis van programma's?
Ik denk dat in GL, PvdA en VVD (van favoriet naar minder favoriet) de gewenste coalitiepartners zijn van D66. Maar het zal natuurlijk nog meer van de verkiezingsuitslag afhangen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 23:13 schreef Erasmo het volgende:
Sorry maar daar kan ik niet zo heel veel mee
Stel dat het de keuze wordt tussen regeren met CDA-VVD of GL-SP/CU/CDA/Watanderkleinspul wat zou dan het meest voor de hand liggend zijn op basis van programma's?
De vraag is niet of GeenPeil een goed of slecht idee is. Het gaat erom hoe Dijkgraaf hier Pechtold op z'n plaats zet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:47 schreef richolio het volgende:
Mwah, niet zo bijzonder. Sowieso vind ik GeenPeil een slecht idee.
Politici binnen bijna elke partij vertegenwoordigen slechts een deel van de bevolking, ouderen bij 50Plus, christenen bij het CDA, CU en SGP, rijken bij de VVD, armen bij de SP. Dat deze ongelijke verdeling zich bij D66 (en GroenLinks) uit in een ongelijke verdeling stad-platteland en randstad-periferie lijkt me geen groter probleem dan die andere ongelijke verdelingen. Elke partij heeft min of meer z'n eigen doelgroep, de één wat breder dan de ander.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat hier om een volksvertegenwoordiging. Als dat een afspiegeling van de bevolking is, moet er oog zijn voor regionale spreiding. D66 schiet gewoon in 6 van de 12 provincies tekort op dit onderwerp. Ik heb gewoon moeite om te geloven dat je de hele samenleving goed kunt aanvoelen en weet wat er leeft als je zo'n Randstad-centrische en Grote Steden-centrische lijst hebt.
Ik heb trouwens niet gepleit voor een evenredige verdeling, maar de vlag hangt er bij D66 wel heel erg triest bij. De verhoudingen zijn wel heel erg scheef daar.
Als de Kamer vol zit met allerlei volksvertegenwoordigers die niet half weten wat er in het land leeft, vind ik dat een groot probleem.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:39 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Politici binnen bijna elke partij vertegenwoordigen slechts een deel van de bevolking, ouderen bij 50Plus, christenen bij het CDA, CU en SGP, rijken bij de VVD, armen bij de SP. Dat deze ongelijke verdeling zich bij D66 (en GroenLinks) uit in een ongelijke verdeling stad-platteland en randstad-periferie lijkt me geen groter probleem dan die andere ongelijke verdelingen. Elke partij heeft min of meer z'n eigen doelgroep, de één wat breder dan de ander.
Zo lang de kamer als geheel uiteindelijk maar een goede volksvertegenwoordiging is.
Dat was heel tendentieus verknipt door P&J om het zo te laten lijken. Wat vrienden en ik zaten in alle eerlijkheid compleet verbijsterd op Alexander te schelden in meerdere D66-appgroepen toen we dat fragment zagen, maar toen we daarna dat interview van 50 minuten bij Omroep Zeeland gingen kijken om te zien hoe en wat bleek het een geweldig interview waarin geen enkele Zeeuw belachelijk gemaakt is, maar waarin juist het tegendeel waar was. P&J moesten even scoren. Ik zou aanraden om het ook te gaan zien.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als de Kamer vol zit met allerlei volksvertegenwoordigers die niet half weten wat er in het land leeft, vind ik dat een groot probleem.
Overigens zag ik gisteren bij Pauw & Jinek een fragment van Pechtold bij Omroep Zeeland. Het dedain dat eruit sprak, is typerend en sluit aan bij de observatie dat er maar één "excuustruus" (m/v) uit Zeeland op de kandidatenlijst staat.
D66 is geen provinciale partij en dat proberen ze ook niet te zijn, andere partijen zoals de VVD, CDA en PvdA zijn dat wel. Ik zie het probleem niet. Zoals ik al zei, andere partijen weten ook niet goed wat er speelt in bepaalde delen van de samenleving, alleen uit zich dat niet op een geografische manier. Zolang die Zeeuwen nog mensen hebben waar ze wel op kunnen stemmen is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als de Kamer vol zit met allerlei volksvertegenwoordigers die niet half weten wat er in het land leeft, vind ik dat een groot probleem.
Overigens zag ik gisteren bij Pauw & Jinek een fragment van Pechtold bij Omroep Zeeland. Het dedain dat eruit sprak, is typerend en sluit aan bij de observatie dat er maar één "excuustruus" (m/v) uit Zeeland op de kandidatenlijst staat.
Je zou eens een veiling moeten bezoeken waarbij hij veilingmeester is. Doet 'ie nog regelmatig voor goede doelen, zonder camara's. Dat is alsof je een oudejaarsconference bezoekt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:20 schreef Poepz0r het volgende:
Pechtold lijkt mij een uitstekend cabaretier Ik vind het oprecht een leuke vent en met soms behoorlijke schijt aan bepaalde groepen mensen en durft dan ook als politicus een grap te maken zoals met Zeeland gisteren.
Het is alleen ontzettend jammer en misschien ook dom (als je stemmers wil aantrekken) dat het zo'n ontzettende eurofiel is, anders had hij mijn stem gehad.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je zou eens een veiling moeten bezoeken waarbij hij veilingmeester is. Doet 'ie nog regelmatig voor goede doelen, zonder camara's. Dat is alsof je een oudejaarsconference bezoekt.
Wat jij (misschien) dom noemt vind ik persoonlijk juist karakter tonen. Dat is waar D66 voor staat en dat gaan ze uit populistische motieven ook niet aanpassen, maar dat durven zij als enige consequent in het debat te verdedigen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Rutte die dezelfde keuzes maakt, maar het publiek constant voor de gek houdt door te doen alsof hij het niet zo op Europa heeft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is alleen ontzettend jammer en misschien ook dom (als je stemmers wil aantrekken) dat het zo'n ontzettende eurofiel is, anders had hij mijn stem gehad.
Meest succesvolle organisatie ooit? EEG misschien maar zeer zeker niet de EU in de huidige vorm. Er is hier ergens een topic over het ECB en de 1500 MILJARD schuld die open staat. De EU is de tumor van de maatschappij en gaat vanzelf klappen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat jij dom noemt vind ik juist karakter tonen. Dat is waar D66 voor staat en dat gaan ze uit populistische motieven ook niet aanpassen, maar dat durven zij als enige consequent in het debat te verdedigen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Rutte die dezelfde keuzes maakt, maar het publiek constant voor de gek houdt door te doen alsof hij het niet zo op Europa heeft.
Als je het programma leest zie je dat D66 enorm kritisch op de EU is en er van alles aan wil veranderen. Maar in plaats van misschien wel de meest succesvolle internationale samenwerking ooit daarom maar af te willen schaffen, wil D66 die verbeteren. Dit omdat de Europese schaal de enige schaal is waarop je echt potten kunt breken op het gebied van klimaat en energie, belastingontduiking van multinationals, immigratie en economie. En zaken die nationaal kunnen, blijven gewoon lekker nationaal.
Nee, de misschien meest succesvolle internationale samenwerking ooit. Dat is wel iets heel anders. Volgens mij gebeurde het nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid dat zoveel verschillende landen zo'n lange periode innig met elkaar gingen samenwerken. En samenwerken kan enkel baten leveren. Dat gaat allemaal nog verre van perfect, en daarom moet je die problemen aanpakken en verbeteren, in plaats van ze dat hele gebeuren als een kip zonder kop maar weg te gooien.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Meest succesvolle organisatie ooit? EEG misschien maar zeer zeker niet de EU in de huidige vorm. Er is hier ergens een topic over het ECB en de 1500 MILJARD schuld die open staat. De EU is de tumor van de maatschappij en gaat vanzelf klappen.
Natuurlijk is het goed om samen te werken op hoofdpunten, maar daar heb je geen Brussel voor nodig en dan kan Pechtold dat wel allemaal leuk vertellen, maar hij stemde daar toch ook mee in?
Denk je nu werkelijk dat daar een EU voor nodig is? Rond de tijd van de EEG en daarvoor ging het ook prima. De mens word slimmer, oorlog is niet verstandig. Daar heb je geen Brussel voor nodig. Tevens kun je een Spanjaard moeilijk dwingen tot zijn 67ste te werken als dat helemaal niet in die cultuur zit (das wat anders maar ik zeg het toch maar even).quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, de misschien meest succesvolle internationale samenwerking ooit. Dat is wel iets heel anders. Volgens mij gebeurde het nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid dat zoveel verschillende landen zo'n lange periode innig met elkaar gingen samenwerken. En samenwerken kan enkel baten leveren. Dat gaat allemaal nog verre van perfect, en daarom moet je die problemen aanpakken en verbeteren, in plaats van ze dat hele gebeuren als een kip zonder kop maar weg te gooien.
Zie de rest van m'n post.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat daar een EU voor nodig is? Rond de tijd van de EEG en daarvoor ging het ook prima. De mens word slimmer, oorlog is niet verstandig. Daar heb je geen Brussel voor nodig. Tevens kun je een Spanjaard moeilijk dwingen tot zijn 67ste te werken als dat helemaal niet in die cultuur zit (das wat anders maar ik zeg het toch maar even).
Als je denkt dat er vanzelf wel een brede samenwerking ontstaat zonder achterliggende organisatie is dat redelijk naïef.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat daar een EU voor nodig is? Rond de tijd van de EEG en daarvoor ging het ook prima. De mens word slimmer, oorlog is niet verstandig. Daar heb je geen Brussel voor nodig. Tevens kun je een Spanjaard moeilijk dwingen tot zijn 67ste te werken als dat helemaal niet in die cultuur zit (das wat anders maar ik zeg het toch maar even).
Dat kunnen landen prima samen oplossen. Is geen bureaucratisch EU voor nodig. Zie de ECB schulden koekoek 1500 miljard.quote:
Het is ook redelijk dom te denken dat landen elkaar gaan aanvallen binnen de EU zonder een organisatie. Mensen zijn niet geheel achterlijk in de tijd van atoombommen en dat soort zaken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als je denkt dat er vanzelf wel een brede samenwerking ontstaat zonder achterliggende organisatie is dat redelijk naïef.
De complete Europese Unie heeft ongeveer evenveel ambtenaren in dienst als ons Ministerie van Financiën. Dat valt allemaal wel mee. En ja, de absolute omvang van een geldbedrag klinkt groter wanneer je meerdere landen sommeert. Ik zie hier geen inhoudelijke argumenten; je zegt dat het kan, maar legt niet uit hoe, en gaat zodoende compleet voorbij aan alles dat erbij komt kijken om op die manier samen te werken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:40 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat kunnen landen prima samen oplossen. Is geen bureaucratisch EU voor nodig. Zie de ECB schulden koekoek 1500 miljard.
NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De complete Europese Unie heeft ongeveer evenveel ambtenaren in dienst als ons Ministerie van Financiën. Dat valt allemaal wel mee. En ja, de absolute omvang van een geldbedrag klinkt groter wanneer je meerdere landen sommeert. Ik zie hier geen inhoudelijke argumenten; je zegt dat het kan, maar legt niet uit hoe, en gaat zodoende compleet voorbij aan alles dat erbij komt kijken om op die manier samen te werken.
Niet direct aanvallen nee, maar wel meer protectionisme en concurrentie. Dat gaat ten koste van plannen voor samenwerking op het gebied van energie, klimaat en innovatie, laat staan gezamenlijke verdediging tegen gevaren van buitenaf. Er zijn honderden waardevolle innovatieprogramma's gefinancierd vanuit de EU die allemaal zouden wegvallen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is ook redelijk dom te denken dat landen elkaar gaan aanvallen binnen de EU zonder een organisatie. Mensen zijn niet geheel achterlijk in de tijd van atoombommen en dat soort zaken.
Misschien kan -ie z'n oude beroep weer oppakken. Lijkt me prima.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je zou eens een veiling moeten bezoeken waarbij hij veilingmeester is. Doet 'ie nog regelmatig voor goede doelen, zonder camara's. Dat is alsof je een oudejaarsconference bezoekt.
Ben benieuwd welk beroep Jacques Monasch over een week zal proberen op te pakken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien kan -ie z'n oude beroep weer oppakken. Lijkt me prima.
Ik neem de moeit om met je te discussieren en dan laat je me discussieren met een linkdump. Zo communiceer ik niet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)
Lees dat maar eens doorquote:Op donderdag 9 maart 2017 16:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik neem de moeit om met je te discussieren en dan laat je me discussieren met een linkdump. Zo communiceer ik niet.
Die redt zich wel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben benieuwd welk beroep Jacques Monasch over een week zal proberen op te pakken.
Geen idee, we gaan het zien volgende week. Het zou ook maar zo eens kunnen dat Pechtold de handdoek in de ring gooit als zijn natte droom - meeregeren - niet uitkomt. Dan komen ze elkaar in het kunstwereldje vast nog eens tegen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik hoop het, want dat zal snel nodig zijn.
Klopt, die stopt ermee als D66 niet gaat regeren. Heeft hij al publiekelijk aangekondigd. Maar dat lijkt welhaast uitgesloten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geen idee, we gaan het zien volgende week. Het zou ook maar zo eens kunnen dat Pechtold de handdoek in de ring gooit als zijn natte droom - meeregeren - niet uitkomt. Dan komen ze elkaar in het kunstwereldje vast nog eens tegen.
De kans op een nieuwe variant van Balkenende-II is helaas levensgroot.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klopt, die stopt ermee als D66 niet gaat regeren. Heeft hij al publiekelijk aangekondigd. Maar dat lijkt welhaast uitgesloten.
Wat ben jij aan het doen? Pechtold antwoordde dat er in het D66-verkiezingsprogramma niet wordt gepleit voor extra treinen in/naar Zeeland, omdat extra verbindingen met Zeeland niet rendabel zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:39 schreef dingeman het volgende:
Wat was Pechtold nou allemaal aan het doen in Zeeland dan?
"Jullie zijn onrendabel etc"
Ah, ok.quote:Op zondag 12 maart 2017 23:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat ben jij aan het doen? Pechtold antwoordde dat er in het D66-verkiezingsprogramma niet wordt gepleit voor extra treinen in/naar Zeeland, omdat extra verbindingen met Zeeland niet rendabel zijn.
Die van mij ook, maar dat wisten we niet van elkaar.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:29 schreef richolio het volgende:
Ouders stemmen D66
+ 1 voor mij en mijn indoctrinatie
Duidelijke reactie lijkt mij.quote:Op donderdag 10 december 2020 11:29 schreef capricia het volgende:
In D66 gaat een anoniem bericht rond met beschuldigingen van seksuele-intimidatie door partijkopstukken.
Reactie Kaag:
https://d66.nl/nieuws/rea(...)-binnen-onze-partij/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-pleegde-a4023357quote:
Iedereen die zich misdraagt, bij welke partij dan ook moet er gewoon uitgezet worden.quote:Op donderdag 10 december 2020 12:55 schreef Smegma. het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-pleegde-a4023357
https://www.ad.nl/politie(...)-de-partij~a069aae2/
"Toenmalig partijleider Alexander Pechtold zou de man vermanend hebben toegesproken en er zou melding zijn gedaan bij de politie." Toegesproken door abortusdwingeland Pechtold
Na FvD, SP, GL heeft ook D66 nu een groot probleem dat niet 'even weggaat'.
Kan het niet lezen.quote:Op donderdag 27 juli 2023 20:50 schreef 2thmx het volgende:
Plasterk dropt weer eens wat truth-bombs op Neerlands meest corrupte en minst capabele partijtje.
[ twitter ]
Klik op de tweet, bovenste reactie bevat screenshots van de prachtcolumn.quote:Op donderdag 27 juli 2023 21:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan het niet lezen.
Heb je een samenvatting?
quote:Op dinsdag 12 september 2023 11:34 schreef borisz het volgende:
Daar issie dan https://d66.nl/nieuws/nieuwe-generatie-d66ers-op-kandidatenlijst/
[ afbeelding ]
Hulya heeft wel een dossier wat bijna geen aandacht krijgt (armoede). Ja in de sector wel, maar in het journaal niet.quote:Op dinsdag 12 september 2023 13:14 schreef xminator het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je zou toch denken dat zo een Alexander Hammelburg of Hulya Kat een hogere positie zouden verdienen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |