BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
omdat ze een paar hebben omgezaagd is het onmogelijk om thermiet te gebruiken om de torens neer te halen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
die onderste foto is van opruim werkzaamheden.
Ik had ooit een volledige foto er van geplaatst dat ze tijdens het opruimen de pilaren door midden hadden gezaagd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet de specifieke maar wel een andere..
maar waarom aan 2 zijden een clean cut en andere zijde geen clean cut
Omdat zwaartekracht.quote:
[..]
omdat ze een paar hebben omgezaagd is het onmogelijk om thermiet te gebruiken om de torens neer te halen.
maar waarom aan 2 zijden een clean cut en andere zijde geen clean cut
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vandaar stortten de gebouwen neer in een free-fall.quote:
hoe hoog moesten de beams wel zijn als je het 2 kanten met een torch snijd dat zwaarte kracht de rest doet, incl. smelten .
maar ook al hebben ze zitten te snijden, nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat ze geen thermiet hadden gebruikt. en dat kerosiene deze hoge temperaturen hadden veroorzaakt.
onblusbare vuren dagen na de crash, onmogelijk door kerosine, mogelijk door gebruik thermiet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mytho op 10-10-2016 00:15:02 ]
Dat is nog wel 1 van de dommere leugens rond dit onderwerp die maar niet dood wil gaan.quote:
[..]
vandaar stortten de gebouwen neer in een free-fall.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
of met andere woorden, het is nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat ze thermiet hadden gebruiktquote:
[..]
, nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat ze geen thermiet hadden gebruikt.
Nee, onmogelijk door gebruik thermiet.quote:onblusbare vuren dagen na de crash, onmogelijk door kerosine, mogelijk door gebruik thermiet.
Thermiet brandt niet dagenlang door.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
vraag is eerder waarom de torens van boven naar beneden zijn ingestort, met de kernen als laatste die naar beneden kwamen, als ze de kernkolommen aan de grond hebben doorsneden.quote:
maar waarom aan 2 zijden een clean cut en andere zijde geen clean cut
[ afbeelding ]
dat is in tegenspraak met elkaar.
verder wordt thermiet niet gebruikt om dergelijke kolommen door te snijden, dus die hele argumentatie op die foto slaat nergens op.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar wanneer en hoe hebben ze daar aan kunnen zagen?quote:
[..]
omdat ze een paar hebben omgezaagd is het onmogelijk om thermiet te gebruiken om de torens neer te halen.
maar waarom aan 2 zijden een clean cut en andere zijde geen clean cut
[ afbeelding ]
wanneer: in de dagen na de aanslagen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 01:08 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Maar wanneer en hoe hebben ze daar aan kunnen zagen?
Daar zijn al fotos van getoond in de discussie.
hoe: met snijbranders.
ook daarvan zijn fotos getoond.
hier nog een artikel daarover:
http://11-settembre.blogs(...)t-through-steel.html
geen thermiet voor nodig...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nog veel oudere skyscraper Empire State building 1930, niet ingestort na vliegtuig crash,
maar 3 moderne WTC torens vallen neer in een vrije val.
hoe naief moet je wel zijn om dat te geloven, en bovendien de officiele verklaring hoe en waarom de torens in een vrije val neer gingen is nooit gegeven.
geen enkele bewijs dat kerosine een gebouw in vrije val kan laten instorten.
niet 1 maar 3 gebouwen.
vliegtuigen verdwijnen gewoon als ze in zo'n groot gebouw vliegen
maar 3 moderne WTC torens vallen neer in een vrije val.
hoe naief moet je wel zijn om dat te geloven, en bovendien de officiele verklaring hoe en waarom de torens in een vrije val neer gingen is nooit gegeven.
geen enkele bewijs dat kerosine een gebouw in vrije val kan laten instorten.
niet 1 maar 3 gebouwen.
vliegtuigen verdwijnen gewoon als ze in zo'n groot gebouw vliegen
ah, daar vloog een 757 in met 800 km/u?quote:
nog veel oudere skyscraper Empire State building 1930, niet ingestort na vliegtuig crash,
welke 3 waren dat dan, want zowel de twin towers als wtc7 zijn niet in vrije val neer gevallen.quote:maar moderne 3 moderne WTC torens vallen neer in een vrije val.
nou, vertel maar, hoe naief vind je jezelf?quote:hoe naief moet je wel zijn om dat te geloven
is ook nooit gebeurd.quote:, en bovendien de officiele verklaring hoe en waarom de torens in een vrije val neer gingen is nooit gegeven.
dus waarom moet dat worden verklaard?
is ook niet gebeurd..quote:geen enkele bewijs dat kerosine een gebouw in vrije val kan laten instorten.
niet 1 maar 3 gebouwen.
waarom kom je met zulke onzin?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
wanneer: in de dagen na de aanslagen.
Daar zijn al fotos van getoond in de discussie.
hoe: met snijbranders.
ook daarvan zijn fotos getoond.
hier nog een artikel daarover:
http://11-settembre.blogs(...)t-through-steel.html
[ afbeelding ]
geen thermiet voor nodig...
en nu schuin snijden, aan 2 kanten en zwaarte kracht de andere 2 kanten laten smelten.maar nog steeds geen verklaring voor de vrije val voor de 3 gebouwen.
oftewel, je hebt er totaal geen verstand van...quote:
[..]
en nu schuin snijden, aan 2 kanten en zwaarte kracht de andere 2 kanten laten smelten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Huh? Sorry heb dit niet gevolgd. Maar ze hebben na de instorting dus balken zitten zagen? Hoe zijn de torens volgens jou dan ingestort?quote:
[..]
wanneer: in de dagen na de aanslagen.
Daar zijn al fotos van getoond in de discussie.
hoe: met snijbranders.
ook daarvan zijn fotos getoond.
hier nog een artikel daarover:
http://11-settembre.blogs(...)t-through-steel.html
[ afbeelding ]
geen thermiet voor nodig...
ook niet voor het opstijgen van de 3 gebouwen.quote:
[..]
_
maar nog steeds geen verklaring voor de vrije val voor de 3 gebouwen.
als jij dat nu eerst even verklaart, dan kunnen we verder.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ze zijn opgestegen.quote:
[..]
Huh? Sorry heb dit niet gevolgd. Maar ze hebben na de instorting dus balken zitten zagen? Hoe zijn de torens volgens jou dan ingestort?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
duidelijk zolder kamer expert.quote:
[..]
ah, daar vloog een 757 in met 800 km/u?
[..]
welke 3 waren dat dan, want zowel de twin towers als wtc7 zijn niet in vrije val neer gevallen.
[..]
nou, vertel maar, hoe naief vind je jezelf?
[..]
is ook nooit gebeurd.
dus waarom moet dat worden verklaard?
[..]
is ook niet gebeurd..
waarom kom je met zulke onzin?
hoe sneller een vliegtuig vliegt hoe sneller het verdwijnt
een kogel met hoge snelheid door je lichaam gaat dwars doorheen,
wat langzamere kogel blijft in je lichaam zitten.
maar als je een expert bent verklaar free fall instortingen van de 3 gebouwen.
dan.
experts, en ingenieurs die de WTC toren hebben gebouwd verklaren dat het onmogelijk is, en jij van je zolderkamer weet het zker beter.
jij moet ook zeker geloven dat Saddam weapons of mass destruction had, want de overheid zei dat dus moet het kloppen
[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 10-10-2016 01:27:38 ]
Dus als jij kiest tussen neergeschoten worden door een langzame kogel en een snelle kogel kies je de snelste?quote:
[..]
duidelijk zolder kamer expert.
hoe sneller een vliegtuig vliegt hoe sneller het verdwijnt
een kogel met hoge snelheid door je lichaam gaat dwars doorheen,
wat langzamere kogel blijft in je lichaam zitten.
maar als je een expert bent verklaar free fall instortingen van de 3 gebouwen.
dan.
experts, en ingenieurs die de WTC toren hebben gebouwd verklaren dat het onmogelijk is, en jij van je zolderkamer weet het zker beter.
jij moet ook zeker geloven dat Saddam weapons of mass destruction had, want de overheid zei dat dus moet het kloppen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je hebt nog wel enige zelfkennis.quote:
precies, en waarom is dat volgens jou?quote:hoe sneller een vliegtuig vliegt hoe sneller het verdwijnt
want langzamere kogel blijft in je lichaam zitten.quote:een kogel met hoge snelheid door je lichaam gaat dwars doorheen,
en wat wil dat zeggen volgens jou?
je geeft in ieder geval toe dat er verschil zit tussen beide crashes.
je zegt in feite dat de 757 dwars door de twin towers vlogen, terwijl de B25 niet ver kwam in de Empire State Buillding
ik wil eerst van je weten waarom de torens zijn opgestegen.quote:maar als je een expert bent verklaar free fall instortingen van de 3 gebouwen.
dan.
ze konden ook niet opstijgen volgens de ingenieursquote:experts, en ingenieurs die de WTC toren hebben gebouwd verklaren dat het onmogelijk is
Dus hoe verklaar jij dat dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
die verdwijnt het snelstquote:
[..]
Dus als jij kiest tussen neergeschoten worden door een langzame kogel en een snelle kogel kies je de snelste?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik word een beetje moe van al die 12 jarigen die met dezelfde onzinargumenten (zojuist gelezen op internet) aankomen die al 100x in dit topique zijn ontkracht.
Je wilt weten hoe de torens hebben kunnen instorten? Hier:
Nu maar weer even je muiltje houden.
Je wilt weten hoe de torens hebben kunnen instorten? Hier:
Nu maar weer even je muiltje houden.
kom met een verklaring van de free fall collapse dan
of me links ,videos die het debunken.
zoveel bewijs van expert wijzen naar controlled demolition met thermite dan door kerosine brand
stalen frames smelten niet zo snel, ook al smelten ze, het instorten zou onmogelijk in een free fall gebeuren.
zelfs TU Delft gebouw van gewapend beton stortte niet helemaal in na de brand
http://www.globalresearch(...)e-of-wtc-seven/15201
of me links ,videos die het debunken.
zoveel bewijs van expert wijzen naar controlled demolition met thermite dan door kerosine brand
stalen frames smelten niet zo snel, ook al smelten ze, het instorten zou onmogelijk in een free fall gebeuren.
zelfs TU Delft gebouw van gewapend beton stortte niet helemaal in na de brand
http://www.globalresearch(...)e-of-wtc-seven/15201
ik zie geen free fall instorting: alleen vliegtuig crash in gebouw.quote:
Ik word een beetje moe van al die 12 jarigen die met dezelfde onzinargumenten (zojuist gelezen op internet) aankomen die al 100x in dit topique zijn ontkracht.
Je wilt weten hoe de torens hebben kunnen instorten? Hier:
Nu maar weer even je muiltje houden.
http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.htmlquote:
[..]
ik zie geen free fall instorting: alleen vliegtuig crash in gebouw.
heb je meer artikelen en videos, dan deze oude en vage artikel uit 2001quote:
[..]
http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html
en geen verklaring van freefall instorting WTC 7
kom met een video dat deze debunked
branden die 3 maanden duren zelfs toen het gebied onder water lag.
moet wel kerosine zijn.
of kerosine en kantoor artikelen in de fik kunnen staal smelten. staal verzwakken en breken OK maar smelten ?
The great masses of people will more easily fall victims to a big lie than to a small one…. Adolf Hitler
[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 10-10-2016 02:40:44 ]
