tja, gezien de hoek van het beeld kon de camera inderdaad het vliegtuig niet onderscheppen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:25 schreef Summers het volgende:
Pentagon Lawsuit Video Proves 9/11 Cover Up
[..]
Nee, helemaal niet. Ga jij maar eens in een brandend gebouw zitten waarbij de enige uitweg is... door het raam. Grote kans dat je kiest om te springen ipv te verbranden/stikken.quote:
Voor de explosie zie je nog de lucht en geen vliegtuig , die vliegtuig moet ik er steeds maar bij verzinnen terwijl er zoveel camera's op het pentagon staan en ze al 15 jaar iedereens mond kunnen snoeren met beelden dat er een vliegtuig op het pentagon afkomt .quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
tja, gezien de hoek van het beeld kon de camera inderdaad het vliegtuig niet onderscheppen.
dus de video toont geen bewijs voor een cover up.
verder is de video uitgezonden op MSM, wat ook onmogelijk zou zijn.
toch wordt beweerd dat de vallende personen nep zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Ga jij maar eens in een brandend gebouw zitten waarbij de enige uitweg is... door het raam. Grote kans dat je kiest om te springen ipv te verbranden/stikken.
je kunt het vliegtuig vanuit die hoek niet zien.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor de explosie zie je nog de lucht en geen vliegtuig
dat hoeft niet, er is voldoende bewijs voor het vliegtuig.quote:, die vliegtuig moet ik er steeds maar bij verzinnen
Ik denk dat de aanslagen gestaged zijn en dus nep. Maar dat weet jij al lang. Je bent gewoon weer op een vervelende manier hele vervelende vraagjes aan het stellen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
toch wordt beweerd dat de vallende personen nep zijn.
dus wat is het nu, echt of nep?
klopt, maar ik heb kennelijk niet door hoe ver jij daar in gaat.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat de aanslagen gestaged zijn en dus nep. Maar dat weet jij al lang.
En dat de 'jumpers' deel van 't hele drama 'n belangrijk emotionele aspect om de 'shock and outrage' te maximaliseren is.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Ga jij maar eens in een brandend gebouw zitten waarbij de enige uitweg is... door het raam. Grote kans dat je kiest om te springen ipv te verbranden/stikken.
En dit inderdaadquote:Op maandag 29 augustus 2016 14:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat de 'jumpers' deel van 't hele drama 'n belangrijk emotionele aspect om de 'shock and outrage' te maximaliseren is.
Toen had ik ook de 'oh my god those poor people' soort gevoel, alsof 't allemaal echt waar was.
Zelfde met de 'wanhopige telephone calls'.
Waarom is het vernietigen van de 2 hoogste torens van de VS dan onvoldoende?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat de 'jumpers' deel van 't hele drama 'n belangrijk emotionele aspect om de 'shock and outrage' te maximaliseren is.
maar niemand was dus echt in gevaar die dag.quote:
Ik ook hoor, ik ben daar ook jaren ingetrapt, nu kan ik het me niet voorstellen dat ik ooit zo naief was en makkelijk in te palmen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat de 'jumpers' deel van 't hele drama 'n belangrijk emotionele aspect om de 'shock and outrage' te maximaliseren is.
Toen had ik ook de 'oh my god those poor people' soort gevoel, alsof 't allemaal echt waar was.
Zelfde met de 'wanhopige telephone calls'.
Is dat de kant van de impact? . Het is jammer genoeg wel extreem onduidelijk maar een vliegtuig zou wel op moeten vallen denk ik .quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:25 schreef Summers het volgende:
Pentagon Lawsuit Video Proves 9/11 Cover Up
[..]
Ze kunnen ook naar de MSM gaan - daar hebben ze heel veel vrienden en dat doen ze ook niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:45 schreef ems. het volgende:
Nabestaanden moeten reageren op youtubevideos want anders verstoppen ze iets!
Neh. Ik zou ook eerder een dikke 'fuck you' houding hebben dan dat ik mensen erken in hun kwetsende ongein door ze op te jagen met een rechtszaak. En het was 2001, redelijk grote kans dat een aantal mensen nog niet eens weten dat ze een dingetje zijn in de conspiracy wereld.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:44 schreef Tingo het volgende:
Ook 'n klassieker....dit was ook zo'n kleine korte stuk dat voor mij heeft veel over de 'realiteit' van 't 911 verhaal gezegd.
Zack Stone lost his father just a few hours before?
Er zijn heel veel van deze soort vids die voor jarenlang al geridiculeseerd zijn. En dan geen reacties van de 'nabestanden' horen?
Geen lawsuits van boze familieleden. Gewoon stilte van de duizenden familieleden.Dat vind ik opmerkelijk.
Ze kunnen ook niet gaan.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen ook naar de MSM gaan - daar hebben ze heel veel vrienden en dat doen ze ook niet.
dat doen ze wel, bijv. de moeder van Mark Bingman heeft op BBC gereageerd op de beschuldigingen dat het gesprek met haar zoon nep was.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen ook naar de MSM gaan - daar hebben ze heel veel vrienden en dat doen ze ook niet.
Hun verhalen nooit stand up to scrutiny zullen denk ik.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh. Ik zou ook eerder een dikke 'fuck you' houding hebben dan dat ik mensen erken in hun kwetsende ongein door ze op te jagen met een rechtszaak. En het was 2001, redelijk grote kans dat een aantal mensen nog niet eens weten dat ze een dingetje zijn in de conspiracy wereld.
En ook hier, verdacht als je het wel doet en verdacht als je het niet doet. Gewoon verdacht dus, wat je ook doet.
precies, het verlies van je geliefden is al zwaar genoeg om mee te leven, waarom zou je dat verder vergallen door een strijd aan te gaan met types op internet die dat belachelijk maken en als paddestoelen uit de grond schieten.quote:
maar dat denk je bij voorbaat. Omdat je je conclusie al getrokken hebt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hun verhalen nooit stand up to scrutiny zullen denk ik.
Zo niet, dan was dat inmiddels allang ontmaskerd.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:44 schreef Tingo het volgende:
Zack Stone lost his father just a few hours before?
tja, dit gebeurt er:quote:
Precies en met die aanname zal elke mogelijke reactie (of inactie) een verdacht iets blijven. Maar verdachtmakingen op basis van zoiets onvoorspelbaars als menselijke reactie zullen nooit verder komen dan het niveau roddel en achterklap.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hun verhalen nooit stand up to scrutiny zullen denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |