WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat oordeel van Collin is maar net hoe hun pet staat en of ze er wel of geen extra positieve draai aan willen geven. Dit leenbedrag is veel kleiner dus deze zit toch zo vol en heeft dus geen extra positieve draai nodig denk ikquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 11:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Hier kan ik geen chocolade van maken in vergelijking met de Brasserie van gisteren.
Dun & Bradstreet
Dun & Bradstreet noteert een Verhoogd risico, omdat er sprake is van een net opgerichte onderneming. Bij een startende onderneming zou een Verhoogd risico passend zijn. Omdat Ilse de onderneming in een IB-onderneming gaat exploiteren, is het faillissementsrisico kleiner dan wanneer zij dat in een B.V. onderneming zou doen.
Om dezelfde reden was gisteren de D&B score laag risico
Dikke nee!quote:
Collin:
bbb Healtboutique Delft
Startfinanciering
¤ 110.000
8,0% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/bbb-healtboutique-delft/
Inderdaad. Aan de investeringsnummers te zien hebben er de afgelopen dagen veel relatief nieuwe investeerders in geinvesteerd (veel nummers > 24000), ook een aantal kleinere bedragen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 19:36 schreef Incitatus3 het volgende:
[..]
Dat SapVers is inderdaad een bijzonder verhaal aan het worden: onzinnige reden voor verlenging, unieke spammail van GVE, renteverhoging als ik me niet vergis. En dan opeens een aantal brand new angel investors. Zouden dat bekenden zijn die hebben afgesproken het project vol te gooien als het niet zou lukken, of zit GVE hier zelf in met een bijzonder belang? Zou graag het hele verhaal kennen.
Behalve de twee angel investors hebben ze waarschijnlijk in hun netwerk ook een aantal kleinere investeerders overgehaald mee te doen.
Nog 1 dag te gaan voor 6.700! (maar zonder mij
)
Het vreemde is dat het gepresenteerd wordt als een oordeel van D&B en niet een interpretatie van Collin. Beiden starter gisteren laag risico en vandaag verhoogd risico en beiden met als rede exploitatie als IB onderneming. Snap jij het of snap ik het? Zou D&B de weg kwijt zijn? Of toch Collin?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 11:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat oordeel van Collin is maar net hoe hun pet staat en of ze er wel of geen extra positieve draai aan willen geven. Dit leenbedrag is veel kleiner dus deze zit toch zo vol en heeft dus geen extra positieve draai nodig denk ik
Ik als investeerder raak in ieder geval de weg kwijt door dit soort inconsequente uitspraken/ratings.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-08-2016 11:35:24 ]
Vandaag weer netjes een update ontvangen van IvM mbt de steigerbouwer. Niets bijzonders te melden anders dan dat de incassoprocedure loopt. Ik ben wel blij dat we regelmatig op de hoogte worden gehouden.
Ja, specifiek uit deze pitch lees ik dat ook zo maar vanuit eerdere pitches heb ik meer het idee gehad dat Collin deze aanpassingen zelf deed. Misschien een verkeerde inschatting van mijn kant, dat zou natuurlijk kunnen.quote:
[..]
Het vreemde is dat het gepresenteerd wordt als een oordeel van D&B en niet een interpretatie van Collin. Beiden starter gisteren laag risico en vandaag verhoogd risico en beiden met als rede exploitatie als IB onderneming. Snap jij het of snap ik het? Zou D&B de weg kwijt zijn?
Vreemd antwoord van CCF:quote:
[..]exploitatie als IB onderneming. Snap jij het of snap ik het? Zou D&B de weg kwijt zijn? Of toch Collin?
Ik als investeerder raak in ieder geval de weg kwijt door dit soort inconsequente
Het vreemde is dat het gepresenteerd wordt als een oordeel van D&B en niet een interpretatie van Collin. Beiden starter gisteren laag risico en vandaag verhoogd risico en beiden met als rede uitspraken/ratings.
quote:De actuele D&B Score van de onderneming is Verhoogd risico. In eerste instantie was voor deze net opgerichte eenmanszaak, opgericht per 1-8-2016, nog geen D&B score voorhanden. Vanuit deze situatie waren wij de mening toebedeeld dat voor deze onderneming Verhoogd risico van toepassing was met dus de volgende onderbouwing: “Bij een startende onderneming zou een Verhoogd risico passend zijn. Omdat Ilse de onderneming in een IB-onderneming gaat exploiteren, is het faillissementsrisico kleiner dan wanneer zij dat in een B.V. onderneming zou doen.”
quote:Inmiddels hebben we een definitieve D&B score welke onze score ondersteund, namelijk Verhoogd risico. Wij hebben de definitieve score D&B dus niet verlaagd.
Van een huurhuis van E 900 naar een camping verhuisd. Wordt lastig verhaal ben ik bang.quote:
Vandaag weer netjes een update ontvangen van IvM mbt de steigerbouwer. Niets bijzonders te melden anders dan dat de incassoprocedure loopt. Ik ben wel blij dat we regelmatig op de hoogte worden gehouden.
De inschrijving is toch ook meestal wat hoger dan de lening, juist om deze rede?quote:
[..]
Ik denk dat De Bank niet staat te springen om een woonhuis boven de 70% te financieren tegen lage rente bij twee startende ondernemers waarvan het inkomen in het begin marginaal en onzeker zal zijn.
Denk zelfs dat De Bank als ze het zou kunnen een tweede hypotheek tegen zou willen houden om bij eventuele achterstanden in betaling op de eerste hypotheek, bij noodgedwongen verkoop in de toekomst, deze betalingen, met boete rente en andere kosten, veilig te stellen.
En bij de moderne hypotheken is al een stukje afgelost en is het hoger inschrijven niet echt nodig.
Ik heb mijn huis overigens veel hoger (50%) ingeschreven dan de koopprijs. Toen ik een paar jaar later wilde verbouwen was een belletje naar de bank voldoende voor wat geld. Mijn inkomen werdt even gecheckt en verder geen notaris meer niks. Scheelde flink in de kosten.
[ Bericht 15% gewijzigd door Speekselklier op 30-08-2016 12:24:21 ]
Tot nooit .......
CCF komt nu met de info dat er een substantiėle overwaarde is op de woning.quote:
[..]
Wederom een sportclub, maar 10k “eigen” inbreng, wel 2x hoofdelijke aansprakelijkheid maar ik heb niet de indruk dat die veel voorstelt. Misschien extra waarde vanuit de eigenwoning maar dit staat niet specifiek in de pitch dus zal ook daaruit wel niet veel te halen zijn. Al met al niet voldoende voor mij. Ik laat hem aan mij voorbij gaan.
Het antwoord had natuurlijk moeten zijn:quote:
Vreemd antwoord van CCF:
quote:
De actuele D&B Score van de onderneming is Verhoogd risico. In eerste instantie was voor deze net opgerichte eenmanszaak, opgericht per 1-8-2016, nog geen D&B score voorhanden. Vanuit deze situatie waren wij de mening toebedeeld dat voor deze onderneming Verhoogd risico van toepassing was met dus de volgende onderbouwing: “Bij een startende onderneming zou een Verhoogd risico passend zijn. Omdat Ilse de onderneming in een IB-onderneming gaat exploiteren, is het faillissementsrisico kleiner dan wanneer zij dat in een B.V. onderneming zou doen.”
quote:
Inmiddels hebben we een definitieve D&B score welke onze score ondersteund, namelijk Verhoogd risico. Wij hebben de definitieve score D&B dus niet verlaagd.
Geachte investeerder,
De actuele D&B Score van de onderneming is Verhoogd risico.
In eerste instantie was voor deze net opgerichte eenmanszaak, opgericht per 1-8-2016, nog geen D&B score voorhanden. Vanuit deze situatie waren wij de mening toebedeeld dat voor deze onderneming Verhoogd risico van toepassing was doch dit hebben we wij verbetert naar laag risico. Wij hebben deze aanpassing naar laag risico gedaan met de volgende onderbouwing: “Bij een startende onderneming zou een Verhoogd risico passend zijn, maar omdat Ilse de onderneming in een IB-onderneming gaat exploiteren, is het faillissementsrisico kleiner dan wanneer zij dat in een B.V. onderneming zou doen.”
Inmiddels hebben we een definitieve D&B score , daarnaast kregen we terecht commentaar van klanten op deze handelswijze bij een vorig project.. Wij hebben daarom vanochtend onze oorspronkelijke zienswijze losgelaten en weer gewoon de verhoogd risico score aan dit project meegegeven de score die D&B normaal opgeeft voor dit soort projecten.
Excuses voor de verwarring en met dank aan onze kritische klanten. Wij zullen voortaan de D&B score niet meer eigenmachtig aanpassen.
Het Collin Team.
Dat is het nadeel als je met D&B samenwerkt. Deze doet een onafhankelijke beoordeling. Je moet dan als platform gaan draaien om er wat moois van te maken.
Dat is dan weer het voordeel van KOM die hebben hun eigen onafhankelijke bureau voor deze beoordelingen. Zo hoeft KOM niet meer zelf te draaien.
Dat is dan weer het voordeel van KOM die hebben hun eigen onafhankelijke bureau voor deze beoordelingen. Zo hoeft KOM niet meer zelf te draaien.
Tot nooit .......
quote:
[..]
Het antwoord had natuurlijk moeten zijn:
Geachte investeerder,
De actuele D&B Score van de onderneming is Verhoogd risico.
In eerste instantie was voor deze net opgerichte eenmanszaak, opgericht per 1-8-2016, nog geen D&B score voorhanden. Vanuit deze situatie waren wij de mening toebedeeld dat voor deze onderneming Verhoogd risico van toepassing was doch dit hebben we wij verbetert naar laag risico. Wij hebben deze aanpassing naar laag risico gedaan met de volgende onderbouwing: “Bij een startende onderneming zou een Verhoogd risico passend zijn, maar omdat Ilse de onderneming in een IB-onderneming gaat exploiteren, is het faillissementsrisico kleiner dan wanneer zij dat in een B.V. onderneming zou doen.”
Inmiddels hebben we een definitieve D&B score , daarnaast kregen we terecht commentaar van klanten op deze handelswijze bij een vorig project.. Wij hebben daarom vanochtend onze oorspronkelijke zienswijze losgelaten en weer gewoon de verhoogd risico score aan dit project meegegeven de score die D&B normaal opgeeft voor dit soort projecten.
Excuses voor de verwarring en met dank aan onze kritische klanten. Wij zullen voortaan de D&B score niet meer eigenmachtig aanpassen.
Het Collin Team.
Na de 30k in SapVers vandaag ook nog een keer 20k er bij. Vast geen verassing dat hij op de laatste dag wel vol gaat komen
Oude bekende van GvE (Manifesto - apr 2015; 170K tegen 8%): WGR / Crowdfunding #38 - Omgevallen projecten en projecten met betalingsacht
wil nog even 350 tot 600K (tegen 3%) halen via CAN: https://crowdaboutnow.nl/campagnes/manifesto
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 30-08-2016 14:49:13 ]
wil nog even 350 tot 600K (tegen 3%) halen via CAN: https://crowdaboutnow.nl/campagnes/manifesto
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 30-08-2016 14:49:13 ]
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
Pizzatent in Beuningen, 15.000 tegen 8% netto
Pizzatent in Beuningen, 15.000 tegen 8% netto
De voorlopige cijfers v dit jaar suggeren een behoorlijke drop in omzetquote:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
Pizzatent in Beuningen, 15.000 tegen 8% netto
Dat zijn flinke bedragen...gemiddeld 7500 per investering...is dit een platform voor grote investeerders?quote:
Oude bekende van GvE (Manifesto - apr 2015; 170K tegen 8%): WGR / Crowdfunding #38 - Omgevallen projecten en projecten met betalingsacht
wil nog even 350 tot 600K (tegen 3%) halen via CAN: https://crowdaboutnow.nl/campagnes/manifesto
Normaal niet. Er heeft er 1 investeerder 50K ingelegd. Dan gaat het natuurlijk hardquote:
Dat zijn flinke bedragen...gemiddeld 7500 per investering...is dit een platform voor grote investeerders?
Er zijn trouwens een hoop die een portret willen hebben in de vestigingquote:
[..]
Normaal niet. Er heeft er 1 investeerder 50K ingelegd. Dan gaat het natuurlijk hard
[ afbeelding ]
gek zeg, die gaan voor 18% rendementquote:
[..]
Er zijn trouwens een hoop die een portret willen hebben in de vestiging
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Tjonge wat een vage club. Hoop voor de mensen die in het GVE project hebben geinvesteerd dat dit project vol loopt. Van mij geen stuiver maar goed het is niet voor mij, het is voor maatschappelijk betrokken mensen die hun portret aan de muur willen hebben.quote:
[..]
Er zijn trouwens een hoop die een portret willen hebben in de vestiging
klopt dit als ik dit vertaal naar een aflossingsvrijelening van 72 maanden waarvan 24 maanden aflossingsvrij met een effectieve rente van 3.75%?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:36 schreef CaLeX het volgende:
[..]
gek zeg, die gaan voor 18% rendement
Maar ja het is niet voor mensen die gaan voor financiel gewin zoals men in de pitch schrijft.
Waarschijnlijk nietquote:
[..]
klopt dit als ik dit vertaal naar een aflossingsvrijelening van 72 maanden waarvan 24 maanden aflossingsvrij met een effectieve rente van 3.75%?
het is bij CAN gewoon looptijd x rente%
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik laat die pizzeria, mede daarom, aan me voorbij gaan.quote:
[..]
De voorlopige cijfers v dit jaar suggeren een behoorlijke drop in omzet
Ik waarschijnlijk ook, als ik simpel extrapoleer kom ik voor het hele jaar op 50.5k omzet uit. Dat is de helft van vorig jaar. Ook als ik dan nog wat meereken voor seizoensinvloeden en het einde vh jaar wat meer omzet reken,blijft het een flinke keldering. En als de zaak tijdens de verbouwing dicht moet, dan kost dat ook nog omzet.quote:
[..]
Ik laat die pizzeria, mede daarom, aan me voorbij gaan.
