BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je kan die post nog eens teruglezen, wellicht dat je dan ziet wat ik bedoelde.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
je denkt teveel...
maar aan de andere kant: geen berekening dus.
gevalletje niet goed over nagedacht van je.
Deel graag verder met je als we het ook eens hebben waar ik het over wil hebben.
wooblabalurg
je draait er gewoon omheen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:19 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lijkt geen poging te doen te begrijpen wat ik vraag.
Misschien is het normaal in jouw omgeving dat je vervolgens wel krijgt waar jij om vraagt. Bij mij niet. Zou het niet eens durven.
je beweert een berekening te hebben.
vraag ik er om en dan maak je omtrekkende bewegingen.
kortom, je hebt geen berekening.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
je bedoelde dus dat je geen berekening hebt door te zeggen dat je een berekening hebt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je kan die post nog eens teruglezen, wellicht dat je dan ziet wat ik bedoelde.
tuurlijk....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zeg je nu dat ik je gedwongen heb mij te ridiculiseren?quote:
[..]
Ik zit hier ook niet om mensen leugenaar of grap te noemen, maar daar maak je het zelf naar. Jij zegt "Ik heb een berekening". Nou, laat maar zien. Maar dat doe je niet, je draait er alleen maar omheen.
Hetzelfde als cad die zegt dat ze lossy compression heet opgezocht, maar vervolgens niet wil laten zien waar ze dat heeft opgezocht of wat ze heeft gevonden, en hoe ze dan vervolgens tot de conclusie komt dat het geen compressie is. Of een El_Matad0r die roept bewijs te hebben voor de maan hoax. Gaf ook niet thuis. Het lijkt een terugkerend fenomeen onder 'jullie'.
Iets roepen en dan niet thuis geven, dat kan jij goed dus, en controlaltdleete ook. Dan heb ik nog enigszins respect voor j0kkebr0k die ook veel onzin verteld, maar wel wil aangeven waarom hij die onzin verteld.
Jij trekt een conclusie die je niet kan verifieren en meent dan gedwongen te zijn. Wat bizar.
Hoop dat het voor jezelf wel logisch klinkt.
wooblabalurg
De video is helemaal niet haarscherp.quote:
[..]
hij bedoelt dat de video haarscherp is, behalve dan die helicopter.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zie je nu ook in dat je het fout had? Over verdwijnende objecten door compressie bedoel ik.quote:
[..]
Jup geen verklaring voor where was PAT on live tv. Blijf je er maar aan vasthouden aan al die debunk riedeltjes. Stel je voor dat 9.11 echt een inside job is. Dan moet je je wereldbeeld wel even gaan bijstellen. Blijven debunken dus dag in dag uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We zitten een beetje in een cirkeltje.quote:
[..]
je draait er gewoon omheen.
je beweert een berekening te hebben.
vraag ik er om en dan maak je omtrekkende bewegingen.
kortom, je hebt geen berekening.
Jij denkt dingen te kunnen eisen, ik wijs je ergens op, vervolgens trek je conclusies uit de afwijzing om te delen en daarna probeer je weer te eisen.
Daaruit maak ik op dat het weinig zin heeft op je te blijven antwoorden. Cirkel ze.
wooblabalurg
Nee, dat zeg ik nietquote:
[..]
Zeg je nu dat ik je gedwongen heb mij te ridiculiseren?
Jij trekt een conclusie die je niet kan verifieren en meent dan gedwongen te zijn. Wat bizar.
Hoop dat het voor jezelf wel logisch klinkt.
. Misschien moet je het nog eens lezen.
2 keer al vandaag. Eerst door jou, en nu door baconbus.quote:
En het topic is weer helemaal ontspoord.
Je kunt toch begrijpend lezen, of heb je daar moeite mee? Waar uit ik een dreigement?quote:
[..]
Als ik ergens voor moet oppassen, is het een dreigement. Fijne user ben jij. Je zet jezelf nogal voor lul. Maar dat doe je de hele dag al eigenlijk, dus niets nieuws.
Whatever.quote:
[..]
2 keer al vandaag. Eerst door jou, en nu door baconbus.
Er zijn slachtoffers van de consequences van de 911 verhaal.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:25 schreef Buitendam het volgende:
Ik zit die September Clues eens te kijken, maar wat een ontzettend slecht stuk is dat zeg.
Om nog maar te zwijgen over het respect wat ze tonen voor de mensen in de vliegtuigen. En dan de docu beginnen met de melding dat het voor alle slachtoffers is
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
hoe kun je dan beweren dat de video geen last heeft van de compressiequote:
[..]
De video is helemaal niet haarscherp.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Op het forum draven ze er nog verder door,quote:
Ik zit die September Clues eens te kijken, maar wat een ontzettend slecht stuk is dat zeg.
Om nog maar te zwijgen over het respect wat ze tonen voor de mensen in de vliegtuigen. En dan de docu beginnen met de melding dat het voor alle slachtoffers is
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=18
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit snap ik niet.quote:
[..]
Er zijn slachtoffers van de consequences van de 911 verhaal.
Dit, dus.
dat krijg je als je er omhaan draait.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
We zitten een beetje in een cirkeltje.
nee, jij zegt een berekening te hebben, ik ben daar benieuwd naar en vervolgens laat je die niet zien.quote:Jij denkt dingen te kunnen eisen, ik wijs je ergens op, vervolgens trek je conclusies uit de afwijzing om te delen en daarna probeer je weer te eisen.
Dan is maar 1 conclusie mogelijk: je kletst uit je nek.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Er zijn slachtoffers van de consequences van de 911 verhaal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hadden die motoren van die Boeing het grasveld van het Pentagon niet om moeten ploegen? Die hangen nog wel een stukje onder de vleugels namelijk.quote:
[..]
dat krijg je als je er omhaan draait.
[..]
nee, jij zegt een berekening te hebben, ik ben daar benieuwd naar en vervolgens laat je die niet zien.
Dan is maar 1 conclusie mogelijk: je kletst uit je nek.
Of de piloot was zo ontzettend skilled dat ie gewoon op deze hoogte kon vliegen met een kilometertje of 500 per uur..
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 16:58:51 ]
En toch geen klagen van de 'duizenden nabestanden,getuigen,helden,gewonden,overlevenden' te vinden.quote:
[..]
Op het forum draven ze er nog verder door,
http://www.cluesforum.info/viewforum.php?f=18
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Echte oorlogen/bombardementen enz.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee.quote:
[..]
Hadden die motoren van die Boeing het grasveld van het Pentagon niet om moeten ploegen?
klopt, maar ten eerste vloog het toestel niet recht het pentagon in, ten tweede hebben de motoren wel andere obstakels geraakt, zoals een hek, generatorwagen en een betonnen rand voor het pentagon.quote:Die hangen nog wel een stukje onder de vleugels namelijk.
allemaal consistent met een boeing en niet met een raket.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kun je deze claims bewijzen? Heb je er bijvoorbeeld beelden van?quote:
[..]
nee.
[..]
klopt, maar ten eerste vloog het toestel niet recht het pentagon in, ten tweede hebben de motoren wel andere obstakels geraakt, zoals een hek, generatorwagen en een betonnen rand voor het pentagon.
allemaal consistent met een boeing en niet met een raket.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 17:00:49 ]
Omdat iemand iets niet wil delen is het bestaan ervan onmogelijk.quote:
[..]
dat krijg je als je er omhaan draait.
[..]
nee, jij zegt een berekening te hebben, ik ben daar benieuwd naar en vervolgens laat je die niet zien.
Dan is maar 1 conclusie mogelijk: je kletst uit je nek.
Check. Cirkel ze.
wooblabalurg
die afbeelding is een onjuiste voorstelling, maar laten we voor het gemak van die afbeelding uit gaan.quote:
[..]
Of de piloot was zo ontzettend skilled dat ie gewoon op deze hoogte kon vliegen met een kilometertje of 500 per uur..
Met je reactie impliceer je dat het vooraf de bedoeling was om op die manier het pentagon in te vliegen.
Maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Doel kan ook zijn om gewoon het pentagon te raken, maakt niet uit hoe.
En dan is er eerder sprake van een slechte maar roekeloze piloot die eerst te hoog aan vliegt, dat compenseert door een idiote maneuvre uit te voeren om vervolgens te laag te zitten en nog maar net het pentagon weet te raken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
