Heb je dat eerder zien zeggen maar snap de bedoeling niet?quote:
kom maar op met die berekeningquote:Op zondag 28 augustus 2016 16:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mijn berekeningen zeggen iets anders, dus dan kom je ook op een andere uitkomst van het simpele rekenwerk.
er zit een bedoeling achter dat je steeds vast loopt?quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb je dat eerder zien zeggen maar snap de bedoeling niet?
Je analyse, blijf je er even bij?quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
er zit een bedoeling achter dat je steeds vast loopt?
dat jij daarin vast loopt is mijn probleem niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:11 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je analyse, blijf je er even bij?
Snap je mijn vraag wel?quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
dat jij daarin vast loopt is mijn probleem niet.
maar laat die berekening eens zien waaruit blijkt dat de boeing niet de schade had kunnen veroorzaken..
Jup geen verklaring voor where was PAT on live tv. Blijf je er maar aan vasthouden aan al die debunk riedeltjes. Stel je voor dat 9.11 echt een inside job is. Dan moet je je wereldbeeld wel even gaan bijstellen. Blijven debunken dus dag in dag uit.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al gekeken wat lossy compression is?
. Kan je de bron even geven van waar jij lossy compression hebt opgezocht?quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup geen verklaring voor where was PAT on live tv. Blijf je er maar aan vasthouden aan al die debunk riedeltjes. Stel je voor dat 9.11 echt een inside job is. Dan moet je je wereldbeeld wel even gaan bijstellen. Blijven debunken dus dag in dag uit.
Je lijkt geen poging te doen te begrijpen wat ik vraag.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
laat gewoon die berekening zien man
Wat jij vraagt interesseert me maar weinig. Jij zegt dat je een berekening hebt, Wantie vraagt daarom. Jij geeft vervolgens niet thuis. Als je geen berekening hebt, zeg dan niet dat je er 1 hebt. Dat is liegen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:19 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lijkt geen poging te doen te begrijpen wat ik vraag.
Misschien is het normaal in jouw omgeving dat je vervolgens wel krijgt waar jij om vraagt. Bij mij niet. Zou het niet eens durven.
Bij #147 laat ze heel mooi haar grootste angst zien.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:16 schreef Scrummie het volgende:
Ik vraag me oprecht af waar die angst voor de waarheid vandaan komt controlaltdelete. Je lijkt wel erg bang dat jouw bij elkaar gefantaseerde wereldbeeld een deukje op loopt.
maar laat die berekening eens zien waaruit blijkt dat de boeing niet de schade had kunnen veroorzaken..quote:
Bedankt voor het delen van je mate van interesse in mijn vraag en je vermoeden dat ik geen berekening zou hebben.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat jij vraagt interesseert me maar weinig. Jij zegt dat je een berekening hebt, Wantie vraagt daarom. Jij geeft vervolgens niet thuis. Als je geen berekening hebt, zeg dan niet dat je er 1 hebt. Dat is liegen.
Fantasyworld is CNN &co. Hou je sneertjes maar voor je kan niet meer zeggen dan 'look who is talking'. 9..11 Was een inside job, en de rest van de kolder ook.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:16 schreef Scrummie het volgende:
Ik vraag me oprecht af waar die angst voor de waarheid vandaan komt controlaltdelete. Je lijkt wel erg bang dat jouw bij elkaar gefantaseerde wereldbeeld een deukje op loopt.
Ik denk dat je mijn vorige reactie op je post niet begrepen hebt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
maar laat die berekening eens zien waaruit blijkt dat de boeing niet de schade had kunnen veroorzaken..
wat inderdaad bijzonder is want SC ontkent het bestaan van slachtoffers, maakt ze openlijk belachelijk op hun site en ziet het feit dat ze daar niet voor worden aangeklaagd als bewijs dat het dus inderdaad geen slachtoffers zijn....quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:25 schreef Buitendam het volgende:
Ik zit die September Clues eens te kijken, maar wat een ontzettend slecht stuk is dat zeg.
Om nog maar te zwijgen over het respect wat ze tonen voor de mensen in de vliegtuigen. En dan de docu beginnen met de melding dat het voor alle slachtoffers is
Welke sneertjes? .quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Fantasyworld is CNN &co. Hou je sneertjes maar voor je kan niet meer zeggen dan 'look who is talking'. 9..11 Was een inside job, en de rest van de kolder ook.
je denkt teveel...quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn vorige reactie op je post niet begrepen hebt.
Zit hier niet om mensen te bekeren.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:31 schreef Scrummie het volgende:
Baconbus
Heb je de kans om inhoudelijk eens wat toe te voegen, laat je het na . Wat een grap ben jij. Jammer dat je het bewust doet.
aangezien je dat zelf aanhaalt......quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:33 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zit hier niet om mensen te bekeren.
Ik zit hier ook niet om mensen leugenaar of grap te noemen, maar daar maak je het zelf naar. Jij zegt "Ik heb een berekening". Nou, laat maar zien. Maar dat doe je niet, je draait er alleen maar omheen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:33 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zit hier niet om mensen te bekeren.
Of om mensen een grap of een leugenaar te noemen. Zijn allemaal waardeoordelen die alleen in jouw beleving bestaan en daar heb ik helemaal niks aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |