Door welke NAVO-lidstaten is operatie Eufrates-schild uitgevoerd? Alleen Turkije of was er ook nog een ander land? Jullie Iran-fanboys hebben jullie geloofwaardigheid compleet verpatst. Nog paar weken geleden dacht je dat een bufferzone een fabeltje was en dat het nooit zou gebeuren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:50 schreef Szura het volgende:
[..]
Jij met je NAVO. Die heeft hier geen reet mee te maken en dat weet je zelf ook. Dat Turkije NAVO-lid is, is wat anders.
Wat heeft het feit dat een land NAVO-lidstaat is te maken met de eventuele betrokkenheid van de NAVO als organisatie? Helemaal niks.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:55 schreef Atak het volgende:
[..]
Door welke NAVO-lidstaten is operatie Eufrates-schild uitgevoerd? Alleen Turkije of was er ook nog een ander land? Jullie Iran-fanboys hebben jullie geloofwaardigheid compleet verpatst. Nog paar weken geleden dacht je dat een bufferzone een fabeltje was en dat het nooit zou gebeuren.
Turkije en de VS horen bij NAVO does ik zie geen probleem met het gebruik van het woord NAVO. Ik bedoel als Azerbeidzjan ook mee zat te bombarderen dan zou ik je punt begrijpen maar je slaat de plank nu compleet mis.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:57 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat heeft het feit dat een land NAVO-lidstaat is te maken met de eventuele betrokkenheid van de NAVO als organisatie? Helemaal niks.
Gebruik dan ook maar het woord VN, ze zijn tenslotte allebei lid van de VN. Of de FIFA.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Atak het volgende:
[..]
Turkije en de VS horen bij NAVO does ik zie geen probleem met het gebruik van het woord NAVO. Ik bedoel als Azerbeidzjan ook mee zat te bombarderen dan zou ik je punt begrijpen maar je slaat de plank nu compleet mis.
Moet jij zeggen. Jij vroeg om de zoveel dagen "we wachten nog steeds op die bufferzone *troll-gezicht*". Enige schrijn van geloofwaardigheid heb jij niet meer want die bufferzone waarvan jij 358x zei dat die nooit zou komen die is er.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:02 schreef Szura het volgende:
[..]
Gebruik dan ook maar het woord VN, ze zijn tenslotte allebei lid van de VN. Of de FIFA.
Je weet van toeten noch blazen.
Oh meneer weet het niet meer dus begint maar over iets anders. Het is goed met je.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:07 schreef Atak het volgende:
[..]
Moet jij zeggen. Jij vroeg om de zoveel dagen "we wachten nog steeds op die bufferzone *troll-gezicht*". Enige schrijn van geloofwaardigheid heb jij niet meer want die bufferzone waarvan jij 358x zei dat die nooit zou komen die is er.
Niet iedereen in NAVO hoeft mee te doen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Oh meneer weet het niet meer dus begint maar over iets anders. Het is goed met je.
Volgens mij zei jij ook toch dat die bufferzone nooit zou komen of was dat Slayage?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:10 schreef JubaUrbicus het volgende:
Die bufferzone is een feit, nu alleen die 12 straaljagers nog.
Nee dat heb ik nooit gezegd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Volgens mij zei jij ook toch dat die bufferzone nooit zou komen of was dat Slayage?
Lol, op naar de slachtbank.twitter:OIRSpox twitterde op vrijdag 26-08-2016 om 15:05:41 Congrats once again to our stalwart SDF partners for their victory in #Manbij. On to #Raqqa! #defeatdaesh https://t.co/cfB9amO1bJ reageer retweet
Die bufferzone komt er alleen onder Russische voorwaarden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Volgens mij zei jij ook toch dat die bufferzone nooit zou komen of was dat Slayage?
I see, I see, dead Thrksquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
@RamiAILoIah: #BreakingNews #Turkey's Media: 15,000 soldiers ready to enter north #Syria.. #TwitterKurds
Voor de bhne.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 20:26 schreef Romanus het volgende:
Lavrov heeft laten weten dat de Russische regering niet blij is met de actie van Turkije. Ben benieuwd of ze er ook iets aan gaan doen of niet.
Russen zeggen A en doen Bquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 20:26 schreef Romanus het volgende:
Lavrov heeft laten weten dat de Russische regering niet blij is met de actie van Turkije. Ben benieuwd of ze er ook iets aan gaan doen of niet.
Ik ben niet zo van de voorspellingen :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Volgens mij zei jij ook toch dat die bufferzone nooit zou komen of was dat Slayage?
Er zijn NAVO- landen actief. Het is echter geen NAVO-operatie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:00 schreef Atak het volgende:
[..]
Turkije en de VS horen bij NAVO does ik zie geen probleem met het gebruik van het woord NAVO. Ik bedoel als Azerbeidzjan ook mee zat te bombarderen dan zou ik je punt begrijpen maar je slaat de plank nu compleet mis.
Ja dat klopt. NAVO is ook een compleet impotente clubje. De laatste jaren is de VS deals buiten de NAVO heen aan het maken. In Azerbeidzjan en Israel bijv.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:09 schreef marsan het volgende:
[..]
Er zijn NAVO- landen actief. Het is echter geen NAVO-operatie.
twitter:badly_xeroxed twitterde op vrijdag 26-08-2016 om 19:13:46 #FSA Levant Front | Fagot #ATGM strike on militia Air Force Technical College S #Aleppo: https://t.co/kSNf6BTTT6 reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |