Je verplicht juist de clubs om Nederlanders een kans te geven, waardoor er meer Nederlandse talenten zullen doorstromen. Bij een Vitesse of een NEC zijn meer dan de helft buitenlands.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar gaat het niveau niet van omhoog, bovendien worden je (Nederlandse) spelers dan duurder dan ze horen te zijn
ja dat snap ik wel maar als die Nederlanders goed genoeg zijn krijgen ze die kans toch wel lijkt mij?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:23 schreef kevin33 het volgende:
Je verplicht juist de clubs om Nederlanders een kans te geven, waardoor er meer Nederlandse talenten zullen doorstromen. Bij een Vitesse of een NEC zijn meer dan de helft buitenlands.
Schijnbaar wel.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:29 schreef Anoonumos het volgende:
Ja we hebben met Rusland gezien hoe goed dat werkt
Niet dankzij de Russen uit de competitie, zie het nationale elftal.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:45 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Schijnbaar wel.
http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/
Nee, dat is deze: http://www.fifa.com/fifa-world-ranking/quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:52 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Niet dankzij de Russen uit de competitie, zie het nationale elftal.
Ik bepleit ook niet meer geld erin steken, maar een betere besteding er van. De afgelopen 5 jaar is er 230 miljoen aan overheidssteun verleend (veelal noodsteun). Mijn mening is dat het veel effectiever is (én eerlijker) om de talentontwikkeling en jeugdopleiding te subsidiëren. Structureel iets nuttigs faciliteren in plaats van achteraf op ad hoc basis de schermen lijmen. Hier hebben clubs ook profijt van want die kunnen spelers weer doorverkopen etc. al is het maar voor een half miljoen o.i.d. Ik denk dat de Belgen dat slim hebben bekeken. Deze opgeleide spelers kunnen per slot van rekening ook zgn. 'maatschappelijke projecten' ofzoiets doen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:36 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben tegen meer geld voor voetbal. Wat een rechtse hobby is dat. Beetje de rijken subsidiëren, terwijl we toestaan dat er voedselbanken zijn!
Wat Nederland veel heeft gebracht is het nieuwsgierige, het onderzoekende en de grenzen van de verbeelding opzoeken. Alleen zo bleef Nederland competitief, in plaats van dat je reageert op de spelregelveranderingen van de grote landen, en wat de grote landen weer hebben bekokstoofd. Helaas viert nu conservatisme, angst en reactievoetbal hoogtij (zelfs bij aanvallende intenties!). Lekker veilig achter de dijken van de polder.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:27 schreef Strani het volgende:
Ik denk dat de clubs, maar ook de fans, zich moeten blijven realiseren dat voetbal entertainment is. We beginnen te wennen aan het idee dat lelijk spelen ook goed kan zijn, maar ondertussen verliest Nederland structureel terrein. De 'laffe' houding hoort gewoon niet bij de Nederlandse voetbalcultuur.
Dus toch weer focusen op mooi spel, ook als dat soms mindere resultaten oplevert. De stadions zullen voller worden, meer mensen zullen de Eredivisie willen kijken op televisie en uiteindelijk komt er dus toch meer geld binnen voor de clubs.
En, naast natuurlijk het goed opleiden van de spelers, moet er meer aandacht zijn voor het spelplezier. Als je soms spelers hoort praten, zou je denken dat ze 20 uur per dag in een mijn werken. Laat zien dat je je droombaan hebt en onthoudt dat die baan vooral bestaat uit entertainment. Amusement, want dat is topsport nog altijd. De spelers en coaches moeten lol hebben in hun werk.
We moeten ook gewoon meer wedstrijden gaan winnen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:27 schreef ZuidGrens het volgende:
Focussen op tactiek, kappen met de Hollandse school. Box-to-box middenvelders opleiden met een geweldige conditie en loopvermogen die fysiek sterk zijn, zonder dat het ten kuste gaat van hun techniek en functionaliteit. Ook mentaal sterker worden; negentig minuten scherp zijn en geen kutnederlagen meer in de laatste minuut!
De jeugdopleidingen krijgen dikwijls nul subsidie terwijl tophockey dat wel krijgt. Hockey in Amsterdam is stukken goedkoper dan de kostprijsquote:Op donderdag 1 september 2016 23:14 schreef Nieuwschierig het volgende:
Vroeger ging elk sportief jongetje voetballen en kwam alle talent ook uiteindelijk bij de clubs en oranje.
Maar tegenwoordig gaat de helft hockeyen, en die talenten loopt het voetbal allemaal mis.
Dus deze C-sport verbieden zou de makkelijkste en meest effectieve bijdrage zijn.
Nog los van de licht racistische ondertoon in je post: wat een onzin. In dit land wonen 17 miljoen mensen. Het barst van de jochies die op hun zesde op voetbal gaan. De Nederlandse jeugdopleiding hoort bij de besten ter wereld.quote:Op donderdag 1 september 2016 23:53 schreef ha_n het volgende:
En nog iets anders, niemand heeft het hierover, maar blanke kinderen uit NL kunnen geen kut met een bal. Spelen nooit buiten, zie je nooit op voetbalpleintjes enz tegenwoordig. Maar dat is wel de meerderheid van je bevolking.. het is allemaal vrij logisch dat die jochies in Oranje geen hond kunnen uitspelen met een bal. Robben en van Persie zijn de laatste van hun soort, blank en balvaardig.
En ze gaan ook steeds vaker op andere gay sports, zoals hockey and tennis. Het is een cultureel maatschappelijke probleem, clubs kunnen hier weinig aan doen.
lolquote:Ik weiger te geloven dat een ploeg die in 2010 in de WK-finale stond en die in 2014 derde op het WK werd nu ineens niks meer in huis heeft. Nederland heeft meer dan genoeg voetballers die zich in buitenlandse topcompetities bewijzen.
Ik had het over Oranje, niet over buitenlands voetbal. Het verval van Oranje sinds het WK 2014 is gewoon te fors. Ja, misschien voetbalden ze toen wat boven hun stand. En ja, misschien zijn een paar spelers inmiddels over hun top heen. Maar zelfs als je dat allemaal meeweegt, is het verval in zo'n korte tijd gewoon schrijnend.quote:Op vrijdag 2 september 2016 00:07 schreef ha_n het volgende:
[..]
lol
Wees eerlijk, jij kijkt nooit naar buitenlands voetbal ofwel?
En WK2010, toen hadden we grote talenten die allemaal (behalve van Persie, die piekte iets later) op hun top waren.. Daarmee is ook alles gezegd, nu hebben geen 1 wereld talent. Toen hadden we er 4 + dominee Kuijt.
racistische? ja, een klein beetje, maar Ik heb het over Neder-blanken en niet over blanken in het algemeen. Duitse en Belgische blanke kids bijvoorbeeld zijn bazen.quote:Op vrijdag 2 september 2016 00:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nog los van de licht racistische ondertoon in je post: wat een onzin. In dit land wonen 17 miljoen mensen. Het barst van de jochies die op hun zesde op voetbal gaan. De Nederlandse jeugdopleiding hoort bij de besten ter wereld.
En je punt is?quote:Wat we in de EK-kwalificatie konden zien, is hoe Oranje het aflegt tegen een land als IJsland; een gebied met ongeveer net zo veel inwoners als de provincie Zeeland - een vijftigste deel van wat Nederland heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |