KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Graag gedaan dermann.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:15 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
bedankt voor het antwoorden van mijn vraag geachte KLB moderator Pharkus
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Hij zorgde voor een lekkere balans, begraaf dat strijd bijltje lekker.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:12 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Daar geeft hij mij de schuld van.
Hij is welkom. Ik heb niks tegen hem.quote:
[..]
Hij zorgde voor een lekkere balans, begraaf dat strijd bijltje lekker.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik vind jullie allebei hartstikke aardige kerelsquote:
[..]
Hij is welkom. Ik heb niks tegen hem.
Mja, 's nachts is de sfeer altijd wel oké. Gewoon wat gezellig geouwehoer met een steek onder water hier en daar, maar allemaal niet serieus bedoeld.
Overdag is de sfeer vaak een stuk anders, waarschijnlijk ook omdat er dan meer mensen posten. Het geouwehoer is vaak minder gezellig en de steken onder water zijn vaak serieuzer bedoeld of komen in ieder geval zo over.
Overdag lijkt er ook meer bewijsdrang te zijn. De niet-serieuze steken onder water die 's nachts worden gebezigd, worden overdag regelmatig in overtreffende trap geuit zodat iedereen kan zien hoe stoer die persoon. Kan allemaal best dat het niet serieus is bedoeld, maar sommige opmerkingen moet je gewoon niet maken. Als je lollige niet-serieuze opmerkingen wil maken waarvan je eigenlijk wel weet dat ze buiten die context niet worden geaccepteerd, dan kan je ze beter achterwege laten of via DM sturen of zo. We kunnen ook moeilijk accepteren dat A het niet tegen B mag zeggen maar B wel tegen C etc. Dat is dan ook meteen de reden dat ik bepaalde opmerkingen weghaal, ook al zie ik er in die context niet heel veel verkeerds in: als een ander het later ook zegt en daarvoor een note of ban krijgt, dan zegt hij dat iemand anders het ook zei en dat ik daar niks tegen deed, terwijl ik wel gewoon meepostte. Is ook niet heel eerlijk, dus ja
Iets anders wat volgens mij ook aanleiding is tot 'gedoe' en waar ik me eigenlijk (als moderator) een beetje aan stoor - en dit probeer ik zo algemeen mogelijk te brengen - is dat er mensen zijn die wat 'vreemde' dingen posten, maar er schijnbaar niet over nadenken dat anderen daar negatief op kunnen reageren, terwijl vrijwel iedereen dat wel had kunnen voorspellen.
Bijv: als ik meerdere malen heb gepost dat ik zo af en toe naar de kinderboerderij ga om een geit met een honkbalknuppel te bewerken, dan kan ik verwachten dat daar negatief op wordt gereageerd en dat mensen vinden dat ik een dierenbeul ben en mij daar ook weleens aan herinneren.
Ik kan dan besluiten om het op safe te spelen en dat soort rare dingen niet te posten, zodat de sfeer door mijn aanwezigheid niet ineens omslaat naar negatief of ik kan het wel posten en de verwachte reacties incasseren. Daarnaast is er nog een optie: het wel posten maar een ander de (feitelijk door mij veroorzaakte) negativiteit laten opruimen en het brengen alsof er op me gejaagd wordt.
Dit laatste heb ik al geregeld door verschillende users voorbij zien komen. Het kan natuurlijk altijd gebeuren dat je per ongeluk iets te veel over jezelf prijsgeeft en dat je daar dan te hard op wordt afgerekend. Wij zijn dan ook niets te beroerd om die 'schade' te proberen te herstellen, maar er zijn ook gevallen waarbij dat frequenter gebeurt. En dan heb ik liever dat je zelf even nadenkt over de eventuele gevolgen van wat je op een openbaar forum post, dan dat je gewoon lekker je gang gaat en een ander de bagger op laat ruimen. Gewoon je gezond verstand gebruiken dus als je post.
TL;DR: denk ff na voordat je iets post en reageer normaal op anderen
Overdag is de sfeer vaak een stuk anders, waarschijnlijk ook omdat er dan meer mensen posten. Het geouwehoer is vaak minder gezellig en de steken onder water zijn vaak serieuzer bedoeld of komen in ieder geval zo over.
Overdag lijkt er ook meer bewijsdrang te zijn. De niet-serieuze steken onder water die 's nachts worden gebezigd, worden overdag regelmatig in overtreffende trap geuit zodat iedereen kan zien hoe stoer die persoon. Kan allemaal best dat het niet serieus is bedoeld, maar sommige opmerkingen moet je gewoon niet maken. Als je lollige niet-serieuze opmerkingen wil maken waarvan je eigenlijk wel weet dat ze buiten die context niet worden geaccepteerd, dan kan je ze beter achterwege laten of via DM sturen of zo. We kunnen ook moeilijk accepteren dat A het niet tegen B mag zeggen maar B wel tegen C etc. Dat is dan ook meteen de reden dat ik bepaalde opmerkingen weghaal, ook al zie ik er in die context niet heel veel verkeerds in: als een ander het later ook zegt en daarvoor een note of ban krijgt, dan zegt hij dat iemand anders het ook zei en dat ik daar niks tegen deed, terwijl ik wel gewoon meepostte. Is ook niet heel eerlijk, dus ja
Iets anders wat volgens mij ook aanleiding is tot 'gedoe' en waar ik me eigenlijk (als moderator) een beetje aan stoor - en dit probeer ik zo algemeen mogelijk te brengen - is dat er mensen zijn die wat 'vreemde' dingen posten, maar er schijnbaar niet over nadenken dat anderen daar negatief op kunnen reageren, terwijl vrijwel iedereen dat wel had kunnen voorspellen.
Bijv: als ik meerdere malen heb gepost dat ik zo af en toe naar de kinderboerderij ga om een geit met een honkbalknuppel te bewerken, dan kan ik verwachten dat daar negatief op wordt gereageerd en dat mensen vinden dat ik een dierenbeul ben en mij daar ook weleens aan herinneren.
Ik kan dan besluiten om het op safe te spelen en dat soort rare dingen niet te posten, zodat de sfeer door mijn aanwezigheid niet ineens omslaat naar negatief of ik kan het wel posten en de verwachte reacties incasseren. Daarnaast is er nog een optie: het wel posten maar een ander de (feitelijk door mij veroorzaakte) negativiteit laten opruimen en het brengen alsof er op me gejaagd wordt.
Dit laatste heb ik al geregeld door verschillende users voorbij zien komen. Het kan natuurlijk altijd gebeuren dat je per ongeluk iets te veel over jezelf prijsgeeft en dat je daar dan te hard op wordt afgerekend. Wij zijn dan ook niets te beroerd om die 'schade' te proberen te herstellen, maar er zijn ook gevallen waarbij dat frequenter gebeurt. En dan heb ik liever dat je zelf even nadenkt over de eventuele gevolgen van wat je op een openbaar forum post, dan dat je gewoon lekker je gang gaat en een ander de bagger op laat ruimen. Gewoon je gezond verstand gebruiken dus als je post.
TL;DR: denk ff na voordat je iets post en reageer normaal op anderen
Overdag ben ik er meestal niet, dus het lijkt me duidelijk dat ik degene ben die de SC in goede banen leidt. 
Nee maar goede post hugo
Nee maar goede post hugo
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Je hebt altijd de goeden die onder de kwaden lijden.quote:
ben het helemaal met je eens huge, vooral omdat ik me niet voel aangesproken
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
We weten dat en daar wordt regelmatig actie op ondernomen. Heb je recente voorbeelden waar het weer mis gaat?quote:
Ik voel mij altijd geïntimeerd door Niels in de sc, dat wil ik hier wel even melden.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Oh en verder kutten in andere sc's helpt ook niet echt mee.
Just sayin'
Beetje onvolwassen dit.
Just sayin'
Beetje onvolwassen dit.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Yvonne, als je het over 'drogredenen' gaat hebben is het niet slim je reactie af te sluiten met een enorme hyperbool.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:05 schreef yvonne het volgende:
Ja dag, dat is zo'n drogreden, niemand roept iets over zichzelf af. En komop, hoelang zijn we nou al FOK!ker? Het kan prima anders gebracht worden.
Met 500 op 1 is treiteren.
Ik ben blij dat jij het oppakt en geen andere FA, gezien je een van de weinige redelijke personen bent. Het is überhaupt al een godswonder dat ik niet onder de gebanden val. Heb er al meerdere opmerkingen over gekregen.
En fin. Om te zeggen dat Fylax er niets mee te maken heeft is niets meer dan hem op opzichtige manier te beschermen. Het is namelijk niet de eerste keer dat deze situatie voor is gevallen. Om alle verantwoordelijkheid af te draaien op de KLB SC is niet geheel eerlijk.
Het klopt inderdaad dat het er grof aan toe gaat. Het is daarbij ook niet altijd duidelijk wanneer het wel gemeend is en niet. En ik zal zelf ridderlijk toegeven dat ik geregeld de confrontatie op zoek. Zowel omdat ik die competitie prettig vind en omdat ik voor sommige personen weinig geduld kan opbrengen. Hier zouden ik en een aantal anderen vanaf nu op moeten gaan letten en proberen iig een minimale zelfcensuur op te leggen.
Echter is de toon naar nieuwkomers niet vijandig en zijn er in de afgelopen weken een aantal users bij gekomen waardoor je dus niet over een gesloten kliek kan praten. Daarbij is de man/vrouw verhouding absoluut niet uit balans.
De sfeer slaat vrij snel om zodra er wordt ingegrepen. Als een soort KGB wordt er van alles op de achtergrond verwijderd, wordt er meegelezen en verdwijnen er users. Dat zorgt voor onrust en uiteindelijk creëert het een laatste druppel zoals vandaag. Een zichtbare melding of waarschuwing zou al op zijn plek zijn. Zodra Gibson, huge of Frank meeposten blijft het allemaal binnen de perken, terwijl zij ook posts verwijderen. Die chaos en ogenschijnlijke willekeur blijken katalysatoren in deze.
Dit leidt dan weer tot wat ik eerder zei over Fylax. Ik weet dat er meerdere klachten zijn (voornamelijk van figuren die hun gezicht nooit laten zien zo bleek een tijd terug) over het gedrag in de SC. Ik begrijp dat het wenselijk is dat volwassenen zich op een puber richten. Toch is dit al de derde keer dat er zoiets voorvalt. En elke keer met dezelfde reden: Fylax voelt zich niet welkom, gaat vervolgens zijn verhaal halen bij de crew en er vallen bans uit Fylax zijn naam. Zodra er een patroon is zou je moeten toegeven dat er aan beiden kanten schuld is.
Zoals je al aangaf is 'Fok voor iedereen' (wat ook niet helemaal waar is) en zou Fylax gewoon mee moeten kunnen posten. Maar daar tegenover staat wel dat als er een plek is waar men je niet graag ziet vanwege eerdere voorvallen is het socialer om dan ook niet je acceptatie te forceren want dat werkt zoals al drie keer eerder is gebeurt averechts.
Nu lijkt het, zoals TARDIS in een van zijn posts treffend had aangegeven, niet alsof er gebant wordt om Fok! leefbaar te houden, maar om persoonlijke straffen uit te delen uit naam van een user. Want het is geen heel subforum wat wordt getroffen door slecht gedrag. Wat de vijandigheid juist versterkt i.p.v. de situatie de-escaleert.
Zie post #171. Onderlinge reacties en sc haal ik nu even weg. Feedback tussen mod en user, anders wordt het onoverzichtelijk.quote:
Ik reageerde normaal op post #4, waarom wordt dat weggehaald?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
quote:
[..]
Zie post #171. Onderlinge reacties en sc haal ik nu even weg. Feedback tussen mod en user, anders wordt het onoverzichtelijk.
quote:
[..]
Zie post #171. Onderlinge reacties en sc haal ik nu even weg. Feedback tussen mod en user, anders wordt het onoverzichtelijk.
Reminder, er is een rooie die vroeg om de discussie hier, en die gaf aan om straks alles te willen lezen... ze is nu ff afk...just sayin.
edit laat maar , ze is er al.
◢◤
Ja, naja. Wij modereren tuulk ook gewoon af en toe op de achtergrond. Het is niet zo dat we hele dagen meelezen hopende op wat posts die we kunnen verwijderen of users die we geruisloos een steegje in kunnen trekken. Als je even tussendoor modereert (of er is meer dan genoeg te doen), dan kijk je bijvoorbeeld even naar de TR's en dan haal je ff weg wat er niet hoort te staan. Hoeft allemaal niet veel voor te stellen.quote:
De sfeer slaat vrij snel om zodra er wordt ingegrepen. Als een soort KGB wordt er van alles op de achtergrond verwijderd, wordt er meegelezen en verdwijnen er users. Dat zorgt voor onrust en uiteindelijk creëert het een laatste druppel zoals vandaag. Een zichtbare melding of waarschuwing zou al op zijn plek zijn. Zodra Gibson, huge of Frank meeposten blijft het allemaal binnen de perken, terwijl zij ook posts verwijderen. Die chaos en ogenschijnlijke willekeur blijken katalysatoren in deze.
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel. Dat is gewoon een aanzet om even gezellig de moderatie te bespreken (wat niet is toegestaan). Is natuurlijk hartstikke leuk omdat er dan iets gebeurt en iedereen ff met z'n allen kan gaan zeiken op die beslissing/moderator, maar het is gewoon bewust een confrontatie opzoeken en dan moet je eigenlijk ook niet raar opkijken of klagen als je vervolgens slachtoffer van je eigen gedrag wordt.
We hebben dus ook niet altijd zin/tijd om bij iedere beslissing uit te leggen wat we zoal hebben weggehaald en waarom dat was en zeker niet in een SC i.p.v. FB.
Wat betreft die ogenschijnlijke willekeur: dat zou er iets mee te maken kunnen hebben dat we dus niet altijd alles (kunnen) teruglezen of dat er een stukje context ontbreekt. Als twee mensen al een tijdje tegen elkaar bezig zijn, dan is het 'in principe' mogelijk dat tussen hun onderlinge posts veel posts van anderen zitten en dat een van de twee een TR heeft geplaatst, terwijl hij of zij zich daar zelf ook schuldig aan maakte en dat dat over het hoofd is gezien. Kan weleens gebeuren want het blijft mensenwerk.
We proberen iig wel zo redelijk mogelijk te beoordelen wat we met bepaalde situaties, users en posts doen, zodat niemand zich redelijkerwijs genaaid kan voelen door ons.
Maar we kunnen dus niet bij iedere handeling even ons hoofd laten zien om te vertellen wat we hebben weggehaald en waarom. Beter en logischer is dat mensen minder panisch reageren als er iets wordt weggehaald
xo
Ik moest trouwens wel lachen om die vergelijking
excuus, zal niet meer doen :$quote:
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
ik doe dit alleen als er geen posts zijn verwijderd zodat iedereen denkt dat het topic nog even doorgaat na post #301 zodat niemand is voorbereid op het slotje en ik de kaap kan pakkenquote:
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel.
Creatieve reactiequote:
[..]
ik doe dit alleen als er geen posts zijn verwijderd zodat iedereen denkt dat het topic nog even doorgaat na post #301 zodat niemand is voorbereid op het slotje en ik de kaap kan pakken
Maar doe toch maar niet in het vervolg 
Als je flink aan het vegen bent is echter een opmerking als 'Niet meer X of jongens, pas op' ook niet al te veel moeite.quote:
Ja, naja. Wij modereren tuulk ook gewoon af en toe op de achtergrond. Het is niet zo dat we hele dagen meelezen hopende op wat posts die we kunnen verwijderen of users die we geruisloos een steegje in kunnen trekken. Als je even tussendoor modereert (of er is meer dan genoeg te doen), dan kijk je bijvoorbeeld even naar de TR's en dan haal je ff weg wat er niet hoort te staan. Hoeft allemaal niet veel voor te stellen.
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel. Dat is gewoon een aanzet om even gezellig de moderatie te bespreken (wat niet is toegestaan). Is natuurlijk hartstikke leuk omdat er dan iets gebeurt en iedereen ff met z'n allen kan gaan zeiken op die beslissing/moderator, maar het is gewoon bewust een confrontatie opzoeken en dan moet je eigenlijk ook niet raar opkijken of klagen als je vervolgens slachtoffer van je eigen gedrag wordt.
We hebben dus ook niet altijd zin/tijd om bij iedere beslissing uit te leggen wat we zoal hebben weggehaald en waarom dat was en zeker niet in een SC i.p.v. FB.
Wat betreft die ogenschijnlijke willekeur: dat zou er iets mee te maken kunnen hebben dat we dus niet altijd alles (kunnen) teruglezen of dat er een stukje context ontbreekt. Als twee mensen al een tijdje tegen elkaar bezig zijn, dan is het 'in principe' mogelijk dat tussen hun onderlinge posts veel posts van anderen zitten en dat een van de twee een TR heeft geplaatst, terwijl hij of zij zich daar zelf ook schuldig aan maakte en dat dat over het hoofd is gezien. Kan weleens gebeuren want het blijft mensenwerk.
We proberen iig wel zo redelijk mogelijk te beoordelen wat we met bepaalde situaties, users en posts doen, zodat niemand zich redelijkerwijs genaaid kan voelen door ons.
Maar we kunnen dus niet bij iedere handeling even ons hoofd laten zien om te vertellen wat we hebben weggehaald en waarom. Beter en logischer is dat mensen minder panisch reageren als er iets wordt weggehaald
xo
Ik moest trouwens wel lachen om die vergelijking
Maar je hebt ook een punt met de bewering dat het door sommigen gretig wordt aangegrepen.
Het kan ook zijn dat de SC ondertussen bij post 200 is en dat ik post 50 weghaal. Dan is het al 'voorbij' en dan zou dat alleen verwarrend zijnquote:
[..]
Als je flink aan het vegen bent is echter een opmerking als 'Niet meer X of jongens, pas op' ook niet al te veel moeite.
Maar je hebt ook een punt met de bewering dat het door sommigen gretig wordt aangegrepen.
(maar je ziet wel dat er posts weggaan)
respect dat je je er zo hard voor inzetquote:
Mja, 's nachts is de sfeer altijd wel oké. Gewoon wat gezellig geouwehoer met een steek onder water hier en daar, maar allemaal niet serieus bedoeld.
Overdag is de sfeer vaak een stuk anders, waarschijnlijk ook omdat er dan meer mensen posten. Het geouwehoer is vaak minder gezellig en de steken onder water zijn vaak serieuzer bedoeld of komen in ieder geval zo over.
Overdag lijkt er ook meer bewijsdrang te zijn. De niet-serieuze steken onder water die 's nachts worden gebezigd, worden overdag regelmatig in overtreffende trap geuit zodat iedereen kan zien hoe stoer die persoon. Kan allemaal best dat het niet serieus is bedoeld, maar sommige opmerkingen moet je gewoon niet maken. Als je lollige niet-serieuze opmerkingen wil maken waarvan je eigenlijk wel weet dat ze buiten die context niet worden geaccepteerd, dan kan je ze beter achterwege laten of via DM sturen of zo. We kunnen ook moeilijk accepteren dat A het niet tegen B mag zeggen maar B wel tegen C etc. Dat is dan ook meteen de reden dat ik bepaalde opmerkingen weghaal, ook al zie ik er in die context niet heel veel verkeerds in: als een ander het later ook zegt en daarvoor een note of ban krijgt, dan zegt hij dat iemand anders het ook zei en dat ik daar niks tegen deed, terwijl ik wel gewoon meepostte. Is ook niet heel eerlijk, dus ja
Iets anders wat volgens mij ook aanleiding is tot 'gedoe' en waar ik me eigenlijk (als moderator) een beetje aan stoor - en dit probeer ik zo algemeen mogelijk te brengen - is dat er mensen zijn die wat 'vreemde' dingen posten, maar er schijnbaar niet over nadenken dat anderen daar negatief op kunnen reageren, terwijl vrijwel iedereen dat wel had kunnen voorspellen.
Bijv: als ik meerdere malen heb gepost dat ik zo af en toe naar de kinderboerderij ga om een geit met een honkbalknuppel te bewerken, dan kan ik verwachten dat daar negatief op wordt gereageerd en dat mensen vinden dat ik een dierenbeul ben en mij daar ook weleens aan herinneren.
Ik kan dan besluiten om het op safe te spelen en dat soort rare dingen niet te posten, zodat de sfeer door mijn aanwezigheid niet ineens omslaat naar negatief of ik kan het wel posten en de verwachte reacties incasseren. Daarnaast is er nog een optie: het wel posten maar een ander de (feitelijk door mij veroorzaakte) negativiteit laten opruimen en het brengen alsof er op me gejaagd wordt.
Dit laatste heb ik al geregeld door verschillende users voorbij zien komen. Het kan natuurlijk altijd gebeuren dat je per ongeluk iets te veel over jezelf prijsgeeft en dat je daar dan te hard op wordt afgerekend. Wij zijn dan ook niets te beroerd om die 'schade' te proberen te herstellen, maar er zijn ook gevallen waarbij dat frequenter gebeurt. En dan heb ik liever dat je zelf even nadenkt over de eventuele gevolgen van wat je op een openbaar forum post, dan dat je gewoon lekker je gang gaat en een ander de bagger op laat ruimen. Gewoon je gezond verstand gebruiken dus als je post.
TL;DR: denk ff na voordat je iets post en reageer normaal op anderen
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
