SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
er is nu teveel uitgekomen om ze allemaal te posten er staan nu iets van 15 atleten op de website.quote:Op donderdag 15 september 2016 01:23 schreef wimderon het volgende:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
Fantastisch hoe jij bij alles nu doet alsof het weer nergens op slaat. Hij heeft dat bijv. alleen maar aangegeven nadat iemand het eerder al had uitgevonden, niet alsof ze er direct open over waren. Dit is een van de vele verhalen die achteraf bedacht is door Froome en entourage (over het hoe en waarom van de TUE) en dat verhaal is daarna klakkeloos overgenomen in alle interviews.quote:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
Mensen die de sport volgen weten dit heus wel, maar het gaat hier vooral ook om hoe de media ermee omgaat. Dit soort dingen worden genegeerd of lulverhalen over de redenen van de TUE's als zoete koek geslikt en de Westerse atleten worden nu neergezet als 'slachtoffers' van een hack. Iedereen zou het moeten hebben over het feit dat grote namen een halve apotheek wegwerken, gedoogd door hun eigen sportbonden. Daar heb ik nog geen goed artikel over gelezen helaas...
Jack does it in real time...
Kijk voor de grap ook eens welke doktor dit heeft ondertekend.quote:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Lekker interessant doen over een paar rondjes lopen op een sintelbaanquote:Op woensdag 14 september 2016 00:53 schreef Coppi het volgende:
[..]
Je bedoelt het andersom natuurlijk. Voetbal is zo hard mogelijk sprinten naar de bal en hem dan wegtrappen. 1500 lopen is een spel van positie kiezen, anderen het werk laten doen, sparen voor je eindsprint, aan de binnenzijde lopen om zo min mogelijk meter te maken, maar het risico lopen opgesloten te zitten, versnellen wanneer je tegenstander je wilt inhalen op het rechte eind zodat ze je in de bocht moet inhalen, half gaatje laten vallen in de laatste bocht om je beter sprintende tegenstander te lokken en dan het gat op tijd weer dichtgooien zodat ze er aan de andere kant langs moet. Allemaal veel te veel taktiek voor simpele voetballers.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het is gewoon toegestane doping, vrij triest dat dit is toegestaan want het heeft gewoon met de zwaarte van de training te maken:quote:
Ah, het volgende non-nieuws van de beertjes. Dat Froome deze twee heeft gehad heeft hij zelfs al aangegeven in interviews.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12096931
quote:Op donderdag 15 september 2016 03:30 schreef DeeBee het volgende:
Mensen die de sport volgen weten dit heus wel, maar het gaat hier vooral ook om hoe de media ermee omgaat. Dit soort dingen worden genegeerd of lulverhalen over de redenen van de TUE's als zoete koek geslikt en de Westerse atleten worden nu neergezet als 'slachtoffers' van een hack. Iedereen zou het moeten hebben over het feit dat grote namen een halve apotheek wegwerken, gedoogd door hun eigen sportbonden. Daar heb ik nog geen goed artikel over gelezen helaas...
Weet je wat pas triest is?quote:
Fantastisch hoe jij bij alles nu doet alsof het weer nergens op slaat.
Dat mensen overal maar doping in blijven zien ook al zijn wielrenners in dit geval al vele jaren dan wel gewoon al de hele tijd schoon.
Kijk naar Froome, de hele tijd wordt er op hem gehaat omdat hij zo goed is.
En dit ook, mensen die zielig gaan lopen doen omdat hij toestemming gekregen heeft om een middel te gebruiken. Nou hij had dat middel nodig, lekker boeiend.
Froome is gewoon een schone renner. Al dat negatieve sport verpestende gedoe over doping moet gewoon eens kappen. Als iemand betrapt wordt kots die persoon dan idd uit, maar als iemand gewoon prachtige prestaties levert hou dan ajb op met die idiote valse beschuldigingen.
Hoezo we hebben Froomy?quote:
Zeg dan: Froome heeft er ook gegevens bij. Nou, so what? Hij had een middel nodig en heeft het netjes aangevraagd en van de WADA toestemming gekregen.
Geen enkel probleem, geen doping.
Al zouden al die jankerds hier ook op FOK graag anders zien.
Maar ja echte wielrenfans kun je dat soort doping jankerds niet noemen. Kunnen niet eens genieten van mooie prestaties.
nou, dat er maar 1 dokter is die het beoordeelt, vind ik toch erg dun. had hier liever een panel gezien.quote:
[..]
Het is gewoon toegestane doping, vrij triest dat dit is toegestaan want het heeft gewoon met de zwaarte van de training te maken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12096931
gezien zijn megajump, gewoon een klootviool van een renner naar een armstrong. Is iedereen het over eens dat ie propvol doping zit.quote:
[..]
Weet je wat pas triest is?
Dat mensen overal maar doping in blijven zien ook al zijn wielrenners in dit geval al vele jaren dan wel gewoon al de hele tijd schoon.
Kijk naar Froome, de hele tijd wordt er op hem gehaat omdat hij zo goed is.
En dit ook, mensen die zielig gaan lopen doen omdat hij toestemming gekregen heeft om een middel te gebruiken. Nou hij had dat middel nodig, lekker boeiend.
Froome is gewoon een schone renner. Al dat negatieve sport verpestende gedoe over doping moet gewoon eens kappen. Als iemand betrapt wordt kots die persoon dan idd uit, maar als iemand gewoon prachtige prestaties levert hou dan ajb op met die idiote valse beschuldigingen.
dat de testen zoveel jaar achter lopen, zie aan de hertesten tot 8 jaar terug.
Jouw naïviteit is wel grappig, later zul je in zien dat die renners fysiologisch die prestaties niet schoon kunnen leveren. geen probleem voor mij, maar mogen die renners ook nog op latere leeftijd gezond zijn en niet te vroeg sterven?quote:
[..]
Hoezo we hebben Froomy?
Zeg dan: Froome heeft er ook gegevens bij. Nou, so what? Hij had een middel nodig en heeft het netjes aangevraagd en van de WADA toestemming gekregen.
Geen enkel probleem, geen doping.
Al zouden al die jankerds hier ook op FOK graag anders zien.
Maar ja echte wielrenfans kun je dat soort doping jankerds niet noemen. Kunnen niet eens genieten van mooie prestaties.
Iedereen er over eens?quote:
gezien zijn megajump, gewoon een klootviool van een renner naar een armstrong. Is iedereen het over eens dat ie propvol doping zit.
dat de testen zoveel jaar achter lopen, zie aan de hertesten tot 8 jaar terug.
Ja iedereen die niet van wielrennen houdt.
Zijn megajump? Wauw lekker overdrijven zeg.
En ondertussen zeker niet zeuren over andere toprenners?
Zo lang iemand niet betrapt is is hij gewoon clean. Als je echt een wielrenliefhebber zou zijn dan zou je er gewoon van genieten.
Ik heb er ook geen probleem mee hoor als de hele groep het doet.quote:
Jouw naïviteit is wel grappig, later zul je in zien dat die renners fysiologisch die prestaties niet schoon kunnen leveren. geen probleem voor mij, maar mogen die renners ook nog op latere leeftijd gezond zijn en niet te vroeg sterven?
Armstrong is en blijft voor mij de absolute nummer 1. Ik snap de ophef ook niet, iedereen gebruikte in zijn tijd, dus dan blijft hij ja alsnog de beste.
Van mij mogen ze maar ga het dan toestaan.
Voor nu: Nee. En Froome is gewoon nog altijd clean. En de andere renners ook, op paar na die eerder wel geschorst geweest zijn.
Dan vind ik gewoon dat die nep wielrenfans eens moeten ophouden met dat eeuwige gezeik als iemand een topprestatie levert. Geniet er gewoon van.
ik geniet er ook van, snap niet waar je vandaan haalt dat het niet zo is. ik ben tegelijk ook gewoon realist en het wereld doping programma is veel groter dan een handjevol renners.quote:
[..]
Iedereen er over eens?
Ja iedereen die niet van wielrennen houdt.
Zijn megajump? Wauw lekker overdrijven zeg.
En ondertussen zeker niet zeuren over andere toprenners?
Zo lang iemand niet betrapt is is hij gewoon clean. Als je echt een wielrenliefhebber zou zijn dan zou je er gewoon van genieten.
[..]
Ik heb er ook geen probleem mee hoor als de hele groep het doet.
Armstrong is en blijft voor mij de absolute nummer 1. Ik snap de ophef ook niet, iedereen gebruikte in zijn tijd, dus dan blijft hij ja alsnog de beste.
Van mij mogen ze maar ga het dan toestaan.
Voor nu: Nee. En Froome is gewoon nog altijd clean. En de andere renners ook, op paar na die eerder wel geschorst geweest zijn.
Dan vind ik gewoon dat die nep wielrenfans eens moeten ophouden met dat eeuwige gezeik als iemand een topprestatie levert. Geniet er gewoon van.
Een realist ben ik zelf ook.quote:
ik geniet er ook van, snap niet waar je vandaan haalt dat het niet zo is. ik ben tegelijk ook gewoon realist en het wereld doping programma is veel groter dan een handjevol renners.
Een realist is iemand die meer bij feiten blijft he...
Die zou meer zeggen dat het ongetwijfeld nog voor zal komen, en dat sommigen er nog door heen blijven kunnen komen (voorlopig).
Maar een realist is niet iemand die nu al gaat zeggen: Ja die Froome is een dopingzondaar.
Mensen die dat zeggen zijn pessimisten, negatievelingen en absoluut geen fans van het wielrennen. Die zitten alleen maar voor de buis: Ja, doping. Oh, die ook.
Toch ook weer hilarisch dat er pas namen in de Nederlandse media komen, als er wielrenners in het spel zijn. Serena en Venus, Simone Biles? Niets. Wielrenners? Namen worden genoemd, en in een bijzinnetje dan ook maar de andere sporters. Driedubbele standaard.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
nee, dat zijn mensen die uit het verleden weten wat er is gebeurt en aangezien ze dezelfde tijden rijden als in het Armstrong tijdperk dan ook weten dat er ondetecteerbare doping bestaat.quote:
[..]
Een realist ben ik zelf ook.
Een realist is iemand die meer bij feiten blijft he...
Die zou meer zeggen dat het ongetwijfeld nog voor zal komen, en dat sommigen er nog door heen blijven kunnen komen (voorlopig).
Maar een realist is niet iemand die nu al gaat zeggen: Ja die Froome is een dopingzondaar.
Mensen die dat zeggen zijn pessimisten, negatievelingen en absoluut geen fans van het wielrennen. Die zitten alleen maar voor de buis: Ja, doping. Oh, die ook.
zelf wijs ik meer met de vinger naar die hoeren artsen dan naar de renners.
die artsen zetten gewoon het leven van wielrenners op het spel voor doodgewoon geld.
liefhebber ben ik veel meer van Indurain dan van Froome met zijn verrotte stijl van fietsen
Mensen die pochen met hun gebrek aan kennis.....quote:
[..]
Lekker interessant doen over een paar rondjes lopen op een sintelbaan
dat doe je zelf ookquote:
[..]
Mensen die pochen met hun gebrek aan kennis.....
Bij ANP gisterochtend al berichten met daarin reacties van Biles en V. Williams.quote:
Toch ook weer hilarisch dat er pas namen in de Nederlandse media komen, als er wielrenners in het spel zijn. Serena en Venus, Simone Biles? Niets. Wielrenners? Namen worden genoemd, en in een bijzinnetje dan ook maar de andere sporters. Driedubbele standaard.
http://nos.nl/artikel/213(...)ssische-hackers.html
http://nos.nl/artikel/213(...)gins-en-kvitova.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)e-gegevens-wada.html
http://www.nu.nl/sport/43(...)-anderen-froome.html
ANP genot.
Volkskrant: vanochtend artikel met namen Biles en Williamsen en een basketbalster
AD: idem, namen genoemd voor die van Wiggins en Froome
Trouw: gisteren een overgenomen ANP-bericht met naam Biles
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoewel laat, is dat al wat beter. Maar NOS en nu.nl zijn wel veel meer mainstream media natuurlijk.quote:Op donderdag 15 september 2016 16:58 schreef Szura het volgende:
[..]
Bij ANP gisterochtend al berichten met daarin reacties van Biles en V. Williams.
Volkskrant: vanochtend artikel met namen Biles en Williamsen en een basketbalster
AD: idem, namen genoemd voor die van Wiggins en Froome
Trouw: gisteren een overgenomen ANP-bericht met naam Biles
Froome heeft al gereageerd en vindt het niet zo erg dat die gegevens zijn "uitgelekt".
http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057
http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057
een topsporter met zware astma,maar toch roken?quote:
Froome heeft al gereageerd en vindt het niet zo erg dat die gegevens zijn "uitgelekt".
http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057
