Tsja, de SAA/NDF hadden geen keuze op zich; ingesloten en met een superieure tegenstander geconfronteerd zat er niets anders op. Op korte termijn leuk voor de Koerden, maar men zat daar vooral ter bescherming van Assyrirs en christelijke Arabieren. Of dit op de lange termijn ene slimme zet is betwijfel ik.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 14:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
cease fire is "stop schieten" dus wel een cease fire dus
Weet niet of het nou echt zo is hoor. Ik zit hier in Zuid-Korea, een land met 2 jaar dienstplicht voor elke jongen. Toch wil meer dan de helft van de jongeren Zuid-Korea het liefst zo snel mogelijk verlaten als ze de mogelijkheid hadden. (ipv met enorm zware kantoortijden, hoge levenskosten, hierarchische structuur in de samenleving, etc). En ik hoor ook wel eens dat de veel mensen helemaal niet bereid zijn te sterven voor het land.... Denk dat nationalisme een combinatie is van veel factoren.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 14:06 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Misschien is dat nou juist het probleem in Nederland, het ontbreken van een dienstplicht vernietigd het gevoel van nationalisme bij veel mensen. Moet je nagaan dat slechts 15% van Nederland bereid is om te vechten voor Nederland in vergelijking met andere landen waarin 80% en meer bereid is om te vechten. Dienstplicht kan je gebruiken om nationalisme op een goede manier te verspreiden en ook bij anti westerse personen. Offers zijn nou eenmaal nodig.
Maak jij je maar zorgen over Armeni. In Armeni gaat het economisch gezien veel slechter ook al is er (nog) geen oorlog.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:39 schreef vigen98 het volgende:
Blijft er wel eens wat over van Syri? Alle filmpjes die ik zie zijn van kapotte huizen. Dan zie je soms een mooi huis waar daarachter kapot gebombardeerd is Ik vraag me af hoe groot de economische schade is aan infrastructuur en huizen etc.
Op YPG?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 14:36 schreef Slayage het volgende:
huge aanval van de assadisten bij de artillerie basis
Erg offtopic, maar hoe in hemelsnaam krijgen de Armenirs dat nu weer voor elkaar?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:47 schreef Atak het volgende:
[..]
Maak jij je maar zorgen over Armeni. In Armeni gaat het economisch gezien veel slechter ook al is er (nog) geen oorlog.
Is die Yilmaz al dood?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 14:07 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Die Yilmaz was gewoon een amateur die nog nooit een missie had gehad en of is uitgezonden, die gast is hartstikke groot gemaakt terwijl zijn rank en niveau best wel mee viel.
Nee op JF-terroristenquote:
Het was nog een antwoord op zijn offtopic van eergisteren. Armeni heeft geen echte economie (geen industrie). De enige reden waarom Armeni nog bestaat is omdat de diaspora geld stuurt naar hun thuisland. Overigens zijn er ook sancties op Armeni vanwege haar illegale bezetting van Karabakh en zijn twee van haar landgrenzen op slot.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erg offtopic, maar hoe in hemelsnaam krijgen de Armenirs dat nu weer voor elkaar?
Onbekend, zijn blog doet het niet meer.quote:
Azerbeidzjan is het land die noodsteun van het IMF nodig heeft he vergis je niet Doen alsof je rijk bent terwijl je enige vorm van export olie is wat zwaar in waarde is gedaald En met je leugens van economische sancties. Je doet nu alsof heel de wereld sancties op Armeni heeft, dat zijn alleen Turkije en Azerpisjan, met de rest van de wereld is Armeni een goede relatie.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:47 schreef Atak het volgende:
[..]
Maak jij je maar zorgen over Armeni. In Armeni gaat het economisch gezien veel slechter ook al is er (nog) geen oorlog.
Weet je welk land pas kontschopt omtrent Armeni? Pakistan.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Azerbeidzjan is het land die noodsteun van het IMF nodig heeft he vergis je niet Doen alsof je rijk bent terwijl je enige vorm van export olie is wat zwaar in waarde is gedaald En met je leugens van economische sancties. Je doet nu alsof heel de wereld sancties op Armeni heeft, dat zijn alleen Turkije en Azerpisjan, met de rest van de wereld is Armeni een goede relatie.
Armeni heeft de slechte economie van de hele regio. Slechter dan Syri. Dat jij nog steeds het lef hebt om je mond open te trekken. Als het niet voor de Armeense diaspora was dan zaten jullie allang stenen te eten. AZ krijgt tenminste nog leningen. Dat kan je niet van Armeni zeggen haha. Als Poetin binnenkort Armeni in de steek laat dan kan men eindelijk Karabakh bevrijden. Poetin en Aliyev zijn er iig over eens.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Azerbeidzjan is het land die noodsteun van het IMF nodig heeft he vergis je niet Doen alsof je rijk bent terwijl je enige vorm van export olie is wat zwaar in waarde is gedaald En met je leugens van economische sancties. Je doet nu alsof heel de wereld sancties op Armeni heeft, dat zijn alleen Turkije en Azerpisjan, met de rest van de wereld is Armeni een goede relatie.
https://www.rt.com/news/3(...).V7xyLSGj8aE.twitterquote:The Turkish army has delivered artillery strikes on Kurdish positions near Manbij and on Islamic State targets in Jarablus in northern Syria, media report. The assault came after several stray shells struck inside Turkish border territory on Tuesday.
Turkish howitzers fired about 20 rounds across the Syrian border on Monday, targeting Kurdish-held Manbij, Reuters reports, citing an unnamed Turkish official who also confirmed that the shelling of Jarablus, which is held by Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL, also Daesh), is continuing.
“The Turkish state officially supports Daesh and bombs the positions of the Manbij military council and its countryside in the northern axis of the defense positions at Sajur river,” Sharvan Darwish, a spokesperson for the Kurdish-Arab Syrian Democratic Forces (SDF), said on Monday, ARA News reported. The SDF forces are backed by the US-led coalition.
Kurdish NRT TV also reported that both the positions of SDF forces north of Manbij and Manbij Military Council (MMC) fighters in the area had been shelled by the Turkish army.
Illegal dit illegal dat. Ik hoor ze niet klagen over Rusland en de Krimquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:59 schreef Richestorags het volgende:
Wat een kut land is Amerika toch ook:
https://www.almasdarnews.(...)-syria-warns-russia/
Het is geeneens een Russische bronquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 18:03 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Illegal dit illegal dat. Ik hoor ze niet klagen over Rusland en de Krim
Rusland en Amerika doen precies hetzelfde in Syri en Oekrane. En beiden klagen over elkaar
Weet ik. Zo bedoelde ik het ook niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 18:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is geeneens een Russische bron
Tevens ligt de historie van de Krim net wat anders, het is de-facto Russisch grondgebied. Syri heeft nul komma nul historie met Amerika, het ligt meer dan 10.000 km verderop.
De Koerden zitten nog niet lang in Syri en hebben dus helemaal geen historische claim. Tevens zijn ze een proxy van Amerika en vallen ze het Syrische leger aan omdat het in de verdeel en heers strategie van Amerika past. Denk je echt dat ze dat uit zichzelf hebben gedaan?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 18:08 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Weet ik. Zo bedoelde ik het ook niet.
En ze hebben het over international law. Daarin zijn beide gevallen gewoon gelijk. En de VS neemt geen Syrisch grondgebied over,dat doen Koerden die daar ook vandaan komen of uit de regio.
Conclusie: Rusland en Amerika doen precies hetzelfde als waar ze de ander voor beklagen. Maar heel verrassend is dat natuurlijk niet, ze willen allemaal hun eigen belang verdedigen.
Ik zeg helemaal niet dat ze het uit zichzelf hebben gedaan. Ze krijgen gewoon steun van Amerika. Net als de 'rebellen' in Oost-Oekrane dat van Rusland krijgen. Die ook helemaal geen historische claim hebben.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 18:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De Koerden zitten nog niet lang in Syri en hebben dus helemaal geen historische claim. Tevens zijn ze een proxy van Amerika en vallen ze het Syrische leger aan omdat het in de verdeel en heers strategie van Amerika past. Denk je echt dat ze dat uit zichzelf hebben gedaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |