Alle projecten bij FC hebben hoofdelijke aansprakelijkheid (voor zover dat wat waard is).quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:37 schreef ITrade het volgende:
[..]
Weet één van jullie hoe het precies zit met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij FC?
Krijg er trek van inderdaad . Maar ik twijfel ook, om dezelfde redenen. Nog maar een nachtje over slapen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:14 schreef komrad het volgende:
[..]
ik vind dit wel een smakelijk bedrijf Twijfel zit vooral in de stapeling met de overige financiering waar deze lening aan is achtergesteld en de beperkte ruimte tot privé onttrekkingen.
Gelukkig stopt er 1 investeerder al 25k in, wellicht ook een tikfoutje?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 20:59 schreef Baklapper het volgende:
[..]
Tja. Denk ook dat al het geld op is. Maar wat wil je. 70k omzet. 12 man personeel. Redelijk kantoorpand. 5 lease auto's te zien op de foto's. En dan niet een website kunnen betalen maar een vergoeding geven per verkocht zonnepaneel.
Krijg het gevoel dat die kerel hoe dan ook in de sanering komt. Waarom dan niet een gokje wagen door 2ton op te halen met crowdfunding. Vinovat 2.
Edit: Zou die 70.000 een typfout zijn van KoM? Een nulletje vergeten ofzo? Zo niet dan is dit het slechtste project op KoM wat ik heb gezien.
Zal toch niet, dan zou ik de aanvraag 25k lager maken en het rechtstreeks van ze lenen om kosten te besparen Scheelt 812,50 euroquote:
Bedankt voor je antwoordquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:41 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar het daadwerkelijk uitvoeren is vaak toch lastiger dan het op het eerste gezicht lijkt. Je zou je idee kunnen beschermen op verschillende manieren maar dat is meestal best lastig. Ik vermoed dat bij de meeste CF projecten er weinig bescherming is. Innovatie in een bedrijf is belangrijk om te overleven in deze tijden.
In huize In't Anker was het paniek. De pitch loopt niet. Rent naar de telefoon belt Pa en Ma die net aan hun kaart avondje begonnen zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:17 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Zal toch niet, dan zou ik de aanvraag 25k lager maken en het rechtstreeks van ze lenen om kosten te besparen Scheelt 812,50 euro
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:22 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
In huize In't Anker was het paniek. De pitch loopt niet. Rent naar de telefoon belt Pa en Ma die net aan hun kaart avondje begonnen zijn.
Kunnen jullie niet 25K toezeggen dan betalen we jullie direct terug als we het geld binnen hebben...
Als je echt een gat in de markt hebt gevonden, dan zul je dat idee toch wel moeten beschermen d.m.v. patenten. Anders kunnen jouw concurrenten - die al een vaste klantenkring, naamsbekendheid en wellicht ook meer werkkapitaal hebben - het idee alsnog kopiëren zodra jij hen de ogen hebt geopend.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:20 schreef D. het volgende:
Nu snap ik dat als je extra geld in je bedrijf wilt steken om te groeien het een goede optie is, maar met een potentieel 'gat in de markt' waar je nog aan moet beginnen kan er zo iemand met je idee vandoor gaan dus. Vooral door mensen die al in de branche werkzaam zijn waar jij in wilt beginnen, waardoor zij een mogelijk voorsprong hebben
Dat denk ik eigenlijk vaak bij de crowdfundingplatformen zelf. Aan de andere kant is het wel lastig om investeerders te vinden die zeggen: hier heb je een paar miljoen, ga je bedrijf maar opzetten en als het op is kom je maar weer eens langs.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:34 schreef D. het volgende:
Even een vraagje aan de mensen hier:
Kom je weleens een idee tegen waarvan je denkt "dat kan ik ook, of beter zelfs!"
En hoe voorkomt iemand die om crowdfunding vraagt dat anderen met zijn/haar idee aan de haal gaan?
Sommige ideeën zijn best goed en zouden eventueel door anderen gekopieerd kunnen worden. Er zijn daar eigenlijk 2 manieren van bescherming voor:quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:34 schreef D. het volgende:
Even een vraagje aan de mensen hier:
Kom je weleens een idee tegen waarvan je denkt "dat kan ik ook, of beter zelfs!"
En hoe voorkomt iemand die om crowdfunding vraagt dat anderen met zijn/haar idee aan de haal gaan?
Helaas niet. Ondernemer heeft de 70k zonder ander personeel binnengehaald en wil nu doorgroeien. Denk dat de ondernemer een slimme man is en heeft veel ervaring met productontwikkeling, maar of hij een bedrijf kan runnen is nog maar de vraag. Zeker is deze business is er veel concurrentie en veel onzerheden qua overheidsbeleid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 20:59 schreef Baklapper het volgende:
Edit: Zou die 70.000 een typfout zijn van KoM? Een nulletje vergeten ofzo? Zo niet dan is dit het slechtste project op KoM wat ik heb gezien.
Ik zou zeggen, kijk even twee dagen terug, daar is dit project al besproken en dat geeft al een aardige indruk en een aantal meningen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 14:28 schreef reteppd het volgende:
Hoe kijken jullie aan tegen dit soort financieringen?
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15079
Voor dit project wordt 120K geleend om een appartement te kopen en om te bouwen tot kamers voor de verhuur.
Deze 120K moet in 120 maanden met 8 procent rente worden terugbetaald. Volgens berekenhet.nl levert dit een annuiteit van 1438¤ per maand op. Volgens de investeerder levert het appartement 1150 euro aan (kamer)huur op.
Dus mevrouw de huisbaas moet 10 jaar lang 300¤ per maand toeleggen (bij 100% verhuur) op dit beleggingspand (en heeft na 10 jaar een afbetaald appartement). Nu is 36K betalen voor een appartement een goede deal voor de huisbaas, maar voor haar is het wel een investering voor de langere termijn. En een investering die de komende 10 jaar meer geld kost dan oplevert!
Na 10 jaar heeft de huisbaas met 25K initiële inleg en 3600 euro extra inleg per jaar (dus in totaaal 61K) een afbetaald appartement van 115K (stijging/daling waarde niet meegenomen). Als ze het had belegd (4% rendament), kom je uit op ongeveer 78K na 10 jaar.
Wat dat betreft is het een goede investering voor haar.
Hoe kijken jullie aan tegen de risico's voor de huisbaas?
En hoe schatten jullie de risico's voor crowdfunders in? Zouden jullie investeren in iets dat de lener komende 10 jaar geld kost? Waarom wel/niet?
Het 'andere pand' is gekocht in 2011, dus waarschijnlijk voor een lagere prijs dan dat het nu waard is. En er is al 35K afgelost. Wat mij ook wel iets zegt. Ze zegt zelden leegstand te hebben gehad.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 15:01 schreef Benger het volgende:Het andere pand is dus waarschijnlijk ook maximaal beleend en vormt een extra risico (op bijvoorbeeld leegstand). Er wordt niet gemeld dat haar belang in het bedrijf iets waard is, noch wordt er iets gemeld over winstuitkeringen uit de BV. Mevrouw heeft geen holding wat een extra aanwijzing is dat er geen winstuitkeringen zijn.
Je zal ook nooit zo'n hoge lening krijgen (nog boven waarde v het huis in onverhuurde staat).quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:36 schreef Speekselklier het volgende:
7Mijn enige echte bezwaar is de hypothekaire zekerheid. En dan eigenlijk vooral dat ze met dit huis naar een bank kan stappen en het alsnog als onderpand kan gebruiken voor een andere lening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |