BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...
vanaf 15:35 ga je de instorting zien.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Deel 2
---------
Organisatie van de punten in de video, om later gemakkelijker op dingen terug te kunnen komen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of de documentairemakers hebben de verkeerde foto erbij gepakt tijdens het monteren van de video.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:59 schreef Tingo het volgende:
Rob Howard or Christine Sweetings daughters foto?
Welke is aan ’t liegen?
Zijn er meer bronnen waaruit blijkt dat dit de foto is die Sweetings genomen zou hebben?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEr is wel meer gefabriceerd in 9.11 zo ook al die events erna, Columbine, Sandy Hook, Bataclan, Brussel, Orlando noem ze maar op.
Interessante beelden en yt-detectivewerk. Zou Tingo dan toch gelijk hebben met zijn cgi?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Is je Google stuk?quote:
[..]
of de documentairemakers hebben de verkeerde foto erbij gepakt tijdens het monteren van de video.
Zijn er meer bronnen waaruit blijkt dat dit de foto is die Sweetings genomen zou hebben?wat geeft je nog twijfel dan?quote:
Er is wel meer gefabriceerd in 9.11 zo ook al die events erna, Columbine, Sandy Hook, Bataclan, Brussel, Orlando noem ze maar op.
Interessante beelden en yt-detectivewerk. Zou Tingo dan toch gelijk hebben met zijn cgi?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonje weet dus geen andere bronnen.quote:
Kun je ook gewoon zeggen hoor...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondat cgi was toch allang bekendquote:
Er is wel meer gefabriceerd in 9.11 zo ook al die events erna, Columbine, Sandy Hook, Bataclan, Brussel, Orlando noem ze maar op.
Interessante beelden en yt-detectivewerk. Zou Tingo dan toch gelijk hebben met zijn cgi?De liegende trut heeft 't aantal keren in verschillende interviews gezegd.quote:
[..]
of de documentairemakers hebben de verkeerde foto erbij gepakt tijdens het monteren van de video.
Zijn er meer bronnen waaruit blijkt dat dit de foto is die Sweetings genomen zou hebben?
"I said to my duaghter, take a photo, we won't see anything like this again".
Het feit dat er zoveel leugenaren in de 911 official BS heel erg relevant is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoprecies, zo is er geen enkel hard bewijs dat wtc7 ooit bestaan heeft.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk ben er niet over uit hoe ze het precies voor elkaar hebben gekregen maar dat het een inside job is geweest daar twijfel ik niet aan.quote:Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.klopt, maar welke foto was dat?quote:
[..]
De liegende trut heeft 't aantal keren in verschillende interviews gezegd.
"I said to my duaghter, take a photo, we won't see anything like this again".
Daar gaat het om.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondus je hebt de conclusie getrokken, nu nog bewijs ervoor zoeken....quote:
[..]
Ik ben er niet over uit hoe ze het precies voor elkaar hebben gekregen maar dat het een inside job is geweest daar twijfel ik niet aan.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZelfde 'foto' als die van Rob Howard in Der Speigel (2004)quote:
[..]
klopt, maar welke foto was dat?
Daar gaat het om.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJoh zulke lui kom je in al die drama's tegen. Is ook lastig om toe te geven dat 9.11 stinkt nog erger dan een rotte vis. Als je op dat punt komt dan weet je ook wel dat dit niet de eerste en zeker niet de laatste scam is geweest.quote:
[..]
De liegende trut heeft 't aantal keren in verschillende interviews gezegd.
"I said to my duaghter, take a photo, we won't see anything like this again".
Het feit dat er zoveel leugenaren in de 911 official BS heel erg relevant is.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Zie je niet wat er mis is met deze manier van redeneren?quote:
[..]
Ik ben er niet over uit hoe ze het precies voor elkaar hebben gekregen maar dat het een inside job is geweest daar twijfel ik niet aan.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahkun je dat aantonen?quote:
[..]
Zelfde 'foto' als die van Rob Howard in Der Speigel (2004)
behalve die documentaire zie ik geen enkele andere referentie die beweert dat het om die foto gaat.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZie je wel referenties waarbij het om een andere foto gaat?quote:
[..]
kun je dat aantonen?
behalve die documentaire zie ik geen enkele andere referentie die beweert dat het om die foto gaat.ik zie alleen referenties naar de documentaire, door complotsites die elkaar na papegaaien. Als ik de foto weglaat en kijk naar wat ze zegt, dan was ze niet op de plek waar die foto genomen is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zie je wel referenties waarbij het om een andere foto gaat?
Dus die foto is sowieso niet degene die ze namen. Verder zie ik haar ook nergens beweren dat dat de bewuste foto is.
Lijkt in mijn opinie op een fout in de documentaire.
En tot noch toe is er niemand die laat zien dat de foto ook door andere bronnen aan haar is toegeschreven.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZat eens wat te graven, maar wat een ontzettende faal professor Oompa:quote:
beter dan dit gaat het niet passen hoorMan man man....quote:
]
Echt knap hoor, Amerikanen zijn kut.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2016 22:04:05 ]Het leuke is, Wantie, dat er ook geen enkele andere foto te vinden is die aan Christine Sweeting toegeschreven is. Dat is dan toch wel vreemd.... stel dat die docu het fout had, waar is dan de juiste foto? Geen rectificatie... niets... het is gewoon pure fabricated bullshit allemaal.quote:
[..]
ik zie alleen referenties naar de documentaire, door complotsites die elkaar na papegaaien. Als ik de foto weglaat en kijk naar wat ze zegt, dan was ze niet op de plek waar die foto genomen is.
Dus die foto is sowieso niet degene die ze namen. Verder zie ik haar ook nergens beweren dat dat de bewuste foto is.
Lijkt in mijn opinie op een fout in de documentaire.
En tot noch toe is er niemand die laat zien dat de foto ook door andere bronnen aan haar is toegeschreven.
Plus het feit dat er wordt beweerd dat ze een foto heeft van het 2e vliegtuig en dat ze dan met haar dochter ook nog het gapende gat in WTC 1 hebben weten te capturen. Of is dat misschien ook een foutje in de docu?
Ze moeten dan dus eerst om het WTC-complex gelopen hebben (best een stukkie), maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Not possible
Edit: En knap van jou dat je uit haar verhaal kunt opmaken dat ze ergens anders gestaan moet hebben. Erg knap.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2016 22:11:37 ]Misschien was 't 'n 'prior' of 'posterior' moment.quote:
Zat eens wat te graven, maar wat een ontzettende faal professor Oompa:
[..]
[..]
Man man man....
Informative priors
An informative prior expresses specific, definite information about a variable. An example is a prior distribution for the temperature at noon tomorrow. A reasonable approach is to make the prior a normal distribution with expected value equal to today's noontime temperature, with variance equal to the day-to-day variance of atmospheric temperature, or a distribution of the temperature for that day of the year.
This example has a property in common with many priors, namely, that the posterior from one problem (today's temperature) becomes the prior for another problem (tomorrow's temperature); pre-existing evidence which has already been taken into account is part of the prior and, as more evidence accumulates, the posterior is determined largely by the evidence rather than any original assumption, provided that the original assumption admitted the possibility of what the evidence is suggesting. The terms "prior" and "posterior" are generally relative to a specific datum or observation.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Posterior
Of 'n posterior. Kan ook natuurlijk.
Doesn't make an arse of difference.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk ook ff....quote:
Zat eens wat te graven,
[..]
[..]
Man man man....
Geen naam van de 'journalist' van deze vreselijk slecht geschreven stuk.
Wie weet wat je zal in zo'n situatie doen, maar de meeste van ons zouden niet sowiezo iemand (of je vader/man) achtergelaten als ie 'n beetje moeite met 'tying his shoelaces' had.
De hele stuk is hilarious. Er is echt niks verder over Mrs.Sweeting in de locale news te vinden, maar ineens was er dit.......
Clenchwarton’s Christine is back from New York – 12 years ago she and her daughter survived the great horror
09:00Friday 13 September 2013
They had been due to return to the UK on September 8 but decided to extend their trip by three days, which included a visit to Liberty Island on September 10 when Mrs Sweeting took a picture of the New York skyline before it was changed forever.
Mrs Sweeting remembers her husband tying his shoe laces by the window when they heard a “muffled crash”. She said: “We looked out and all we could see was this stuff coming down. It was obviously bits of building and paper.
“Then the building shook.” Mr Sweeting was still tying his laces and told his wife and daughter to get out.
The mother and daughter rushed along a corridor but their way was barred by a guard and the wreckage of American Airline flight 11, which had crashed into the North Tower at 8.46am. She also saw bodies.
'managed to take another route to the lobby surrounded by a burning smell, which turned out to be fuel from the plane.'
'Then we saw people jumping'
“It’s like you are in a film. Nikki spotted the bodies and I tried to turn her away from it.”
But Mrs Sweeting’s instincts told her not to follow and used a piece of rope to tie her wrist to Nikki’s to ensure they would not be separated as they headed to Battery Park.
They were given trays of doughnuts by officers and briefly held in isolation due to a fear that anthrax had been in the planes.
Read more at: http://www.lynnnews.co.uk(...)eat-horror-1-5484874
Sorry als 't beetje clicheachtig is – maar :
Who the fuck believes this stuff?
And what the fuck are they doing on an alternative info/discussion forum if they do?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk kan niks over de foto op Rob Howard z'n site vinden.
En helemaal niks van Nikki/Nicola Sweetings 911 fotos vinden,
Zulke 'iconic' fotos en niemand wil credit voor nemen.
Waarschijnlijk 'respect for the people who died that day' of een of ander BS sentimetele smoesjes.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa als je gaat vervormen wel ja... In de versie van warhamstr is de toren niet meer rechtquote:
Zat eens wat te graven, maar wat een ontzettende faal professor Oompa:
[..]
[..]
Man man man....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarom is dat vreemd? Google beslaat nog geen 30% van wat met een zoekopdracht te vinden zou moeten zijn en 911 zoekopdrachten staan barstensvol met 911 complothits. En daarvoor is het niet interessant dat ze een andere foto heeft gemaakt.quote:
[..]
Het leuke is, Wantie, dat er ook geen enkele andere foto te vinden is die aan Christine Sweeting toegeschreven is. Dat is dan toch wel vreemd....Alleen voor complotters is die foto een halszaak.quote:stel dat die docu het fout had, waar is dan de juiste foto? Geen rectificatie... niets...pas op, zometeen krijg je van baconbus een standjequote:het is gewoon pure fabricated bullshit allemaal.dat die docu dat beweert is niet aangetoond.quote:Plus het feit dat er wordt beweerd dat ze een foto heeft van het 2e vliegtuig en dat ze dan met haar dochter ook nog het gapende gat in WTC 1 hebben weten te capturen. Of is dat misschien ook een foutje in de docu?grappig, je trekt allerlei conclusies, maar o wee als ik iets concludeerquote:Ze moeten dan dus eerst om het WTC-complex gelopen hebben (best een stukkie), maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Not possible
Edit: En knap van jou dat je uit haar verhaal kunt opmaken dat ze ergens anders gestaan moet hebben. Erg knap.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonals ze wel credit nemen vind je dat ook verdachtquote:
Ik kan niks over de foto op Rob Howard z'n site vinden.
En helemaal niks van Nikki/Nicola Sweetings 911 fotos vinden,
Zulke 'iconic' fotos en niemand wil credit voor nemen.
Waarschijnlijk 'respect for the people who died that day' of een of ander BS sentimetele smoesjes.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij durft met droge ogen te beweren dat het foto's zijn afkomstig van verschillende camera's?quote:
[..]
Ja als je gaat vervormen wel ja... In de versie van warhamstr is de toren niet meer rechtJij zegt dat de documentairemakers waarschijnlijk een fout gemaakt hebben en de verkeerde foto aan Christine Sweeting haar dochter hebben toegeschreven. Nou, dan zou er toch vast wel ergens de juiste te vinden moeten zijn om je bizarre claim bij te staan. Ik kan hem niet vinden. Jij claimt, dus toon maar aan dat het zo is.quote:
[..]
Waarom is dat vreemd? Google beslaat nog geen 30% van wat met een zoekopdracht te vinden zou moeten zijn en 911 zoekopdrachten staan barstensvol met 911 complothits. En daarvoor is het niet interessant dat ze een andere foto heeft gemaakt.Ach, als je leugens in een wijdverspreide documentaire "The 9/11 Hotel" kunt aantonen, dan is dat wel een dingetje he.quote:Alleen voor complotters is die foto een halszaak.Jawel, ik toon dat aan. Dat jij het niet controleert is jouw probleem. Hier...ik help je maar weer een handje:quote:dat die docu dat beweert is niet aangetoond.
Vanaf 2:45 komt eerst foto 1 aan bod. Kort er na foto 2.
Foto 1:
Foto 2:
Foto 1 toont het vliegtuig, vlak voor het WTC2 (the south tower) ramt. Foto 2 is echter een foto van het gat in WTC 1 (north tower). De narrator in de docu zegt over foto 2: "This is the second fotograph taken by Christines' daughter. Immediatly taken after the plane had crashed into the south tower"
De claim in de docu is dus onmogelijk, tenzij Christine en haar dochter zich konden teleporteren. Of de docu heeft 2 foutieve foto's gebruikt. Aan jou dan de klus om met de juiste foto's te komen.
Om foto 2 te kunnen maken zouden ze dan dus eerst om het WTC-complex gelopen moeten hebben, maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Merk ook op dat foto 2 vanaf een hoge positie genomen is. Ze zijn dus een hoog gebouw in geteleporteerd?Ja, grappig man.quote:grappig, je trekt allerlei conclusies, maar o wee als ik iets concludeer
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2016 11:03:30 ]Die mogelijkheid bestaat.quote:
[..]
Jij zegt dat de documentairemakers waarschijnlijk een fout gemaakt hebben en de verkeerde foto aan Christine Sweeting haar dochter hebben toegeschreven.je noemt hem bizar omdat je dat totaal niet kunt gebruiken. Het moet een hoax zijn en Sweetings is daar een spil in.quote:Nou, dan zou er toch vast wel ergens de juiste te vinden moeten zijn om je bizarre claim bij te staan.Behalve de documentaire is er geen enkele bron die claimt dat Sweetings die foto heeft genomen. Verder beweert Tingo dat de andere fotograaf ook nergens credit neemt voor de foto.quote:Ik kan hem niet vinden. Jij claimt, dus toon maar aan dat het zo is.
Het is dus helemaal niet zo spijkerhard dat die 2 inderdaad dezelfde foto claimen.Nee, want het al dan niet bestaan van het vliegtuig hangt niet af van de getuigenis van Sweetings. Dat deze dame zo belangrijk wordt gemaakt toont eerder aan hoe weinig argumenten de complotdenkers hebben voor hun noplane theorie...quote:Ach, als je leugens in een wijdverspreide documentaire "The 9/11 Hotel" kunt aantonen, dan is dat wel een dingetje he.Waaruit dus duidelijk blijkt dat de documentairemaker een fout maakt.quote:Foto 1 toont het vliegtuig, vlak voor het WTC2 (the south tower) ramt. Foto 2 is echter een foto van het gat in WTC 1 (north tower). De narrator in de docu zegt over foto 2: "This is the second fotograph taken by Christines' daughter. Immediatly taken after the plane had crashed into the south tower"Nee, die klus ligt niet bij mij. Je geeft zelf al aan dat de documentaire fouten bevat.quote:De claim in de docu is dus onmogelijk, tenzij Christine en haar dochter zich konden teleporteren. Of de docu heeft 2 foutieve foto's gebruikt. Aan jou dan de klus om met de juiste foto's te komen.Dus kloppen de fotos niet met het verhaal.quote:Om foto 2 te kunnen maken zouden ze dan dus eerst om het WTC-complex gelopen moeten hebben, maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Maar wie die fout maakt is niet duidelijk, of moeders de verkeerde fotos heeft aangeleverd of dat de documentairemakers een fout hebben gemaakt.
Wat jij wel hebt aangetoond is dat de maker zelf niet doorheeft dat de 2e foto WTC1 betreft.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAllemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/Ja, wel lachen, klagen dat je weinig detail ziet in de jpeg van een een foto die van een aardige afstand is genomen.quote:
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Valt mee dat de maker van het artikel niet klaagt dat je geen raamsponningen in de twin tower ziet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Jij denkt dat de hoek naar het vliegtuig in beide foto's gelijk is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahLekker zo doen, heb klein beetje opgerekt, en dat kan met paint. Is gewoon een crop uit dezelfde foto. Die rookpkluim is wel genoeg bewijs denk ik zo?quote:
[..]
Ja als je gaat vervormen wel ja... In de versie van warhamstr is de toren niet meer recht"Rob Howard was at the window of his apartment on Rector Street and Broadway. A photographer accustomed to shooting travel, lifestyle, and portraiture, with medium and large-format cameras, Howard leaned out over the sill. He shot up at the bold, vaulting lines of the structure with a Pentax 6x7— just as the plane 'flew over our building and slammed into the south tower,' he says. - David Friend,"quote:
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Hier is de foto aan Rob Howard gecrediteerd.
https://www.sott.net/arti(...)o-longer-have-rights
En als je hier effe naar beneden scrollen kom je bij Rob Howard en 'n beeld van Der Spiegel nr.31 / 26.7.2004
http://www.911conspiracy.tv/2nd_hit_photos.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-31617064.html
Maar op z'n site is de foto nergens te vinden
http://robhoward.com/#work-section
En nergens hier te vinden
http://www.roberthowardphotography.com/
Het lijkt dat Mr.Howard niks met de foto te maken wil hebben.
I wonder why.
Misschien Mr.Howard weet dondersgoed dat 't 'n fake foto is en dus probeert om 'n beetje afstand te nemen
Misschien Nikki/Nicola Sweeting zelfde camera had en op zelfde moment heeft de foto genomen.
What a fcking laugh zeg!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee, duidelijk niet dezelfde hoek. Goed te zien aan de staart.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij denkt dat de hoek naar het vliegtuig in beide foto's gelijk is?
Zelfde als Mr. Hezarkhani die geen commentaar wil leveren op de video die hij geschoten zou hebben.quote:
[..]
"Rob Howard was at the window of his apartment on Rector Street and Broadway. A photographer accustomed to shooting travel, lifestyle, and portraiture, with medium and large-format cameras, Howard leaned out over the sill. He shot up at the bold, vaulting lines of the structure with a Pentax 6x7— just as the plane 'flew over our building and slammed into the south tower,' he says. - David Friend,"
Hier is de foto aan Rob Howard gecrediteerd.
https://www.sott.net/arti(...)o-longer-have-rights
En als je hier effe naar beneden scrollen kom je bij Rob Howard en 'n beeld van Der Spiegel nr.31 / 26.7.2004
http://www.911conspiracy.tv/2nd_hit_photos.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-31617064.html
Maar op z'n site is de foto nergens te vinden
http://robhoward.com/#work-section
En nergens hier te vinden
http://www.roberthowardphotography.com/
Het lijkt dat Mr.Howard niks met de foto te maken wil hebben.
I wonder why.
Misschien Mr.Howard weet dondersgoed dat 't 'n fake foto is en dus probeert om 'n beetje afstand te nemen
Misschien Nikki/Nicola Sweeting zelfde camera had en op zelfde moment heeft de foto genomen.
What a fcking laugh zeg!Die linkse foto... da zijn wel ragfijne en scherpe lijnen, vooral rond de staart, fake as fuck of erg bewerkt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij denkt dat de hoek naar het vliegtuig in beide foto's gelijk is?Kakkerlakken zijn het.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zelfde als Mr. Hezarkhani die geen commentaar wil leveren op de video die hij geschoten zou hebben.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom kom je er dan mee?quote:
[..]
Nee, duidelijk niet dezelfde hoek. Goed te zien aan de staart.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAls je hier ff beneden scrollen kom je bij nog wat over de 'iconic' foto dat niemand wil claimen.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=8&start=45
Simon Shack (clues forum oprichter) heeft 'n aantal jaren geleden 'n mailtje naar Rob Howards site verstuurd.
“Dear Lisa,
I just wanted to bring to your attention that Rob's picture of "Flight175" has
been, apparently, fraudulently claimed by another person (The daughter of a
British woman called "Christine Sweeting").
911PROPAGANDA
I just wanted to make you aware of this fact so that you can take the
necessary actions to protect Rob's authorship of that amazing picture.
Hope to hear from you with news about the outcome of it all!
Best regards
simon shack
ps: Just doing this because I hate when people steal works of art ! “In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jongens, houd eens op met dat gejammer. Er zijn toch legio voorbeelden hoe regeringen zaken verhullen of opdoeken waardoor je er nooit achter komt. Als alles zo helder en transparant was dan was de dood van JFK ook allang opgelost en vrij gegeven.De archieven omtrend jfk gaan volgend jaar open ,dus dan zullen we zien welk complot daar achter zit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:10 schreef rmrt2010 het volgende:
Jongens, houd eens op met dat gejammer. Er zijn toch legio voorbeelden hoe regeringen zaken verhullen of opdoeken waardoor je er nooit achter komt. Als alles zo helder en transparant was dan was de dood van JFK ook allang opgelost en vrij gegeven.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonYeah right.quote:
[..]
De archieven omtrend jfk gaan volgend jaar open ,dus dan zullen we zien welk complot daar achter zit.Je hebt ook mensen die een onrealistisch scenario aanhangen en die zitten daar niet op te wachten natuurlijkquote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe hebt ook mensen die geloven dat enig belastend materiaal al lang is verwijderd uit die archieven. Of denk je werkelijk dat er een 'smoking gun' in één van de laatjes ligt?quote:
[..]
Je hebt ook mensen die een onrealistisch scenario aanhangen en die zitten daar niet op te wachten natuurlijkGeloven doe je in de kerk. Kan inderdaad best zijn dat er niets uit komt, maar daarover is pas zekerheid als het archief volgend jaar open gaat.quote:
[..]
Je hebt ook mensen die geloven dat enig belastend materiaal al lang is verwijderd uit die archieven. Of denk je werkelijk dat er een 'smoking gun' in één van de laatjes ligt?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonGeen idee meer waar dat precies over gaat want 5 jaar geleden, iets van twee foto's die op exact hetzelfde moment gemaakt zouden zijn van dezelfde plaats?quote:
Zat eens wat te graven, maar wat een ontzettende faal professor Oompa:
[..]
[..]
Man man man....
Zo ja, hoe krijg je hem dan zo passend zonder iets te vervormen, want terugkijkend naar mijn foto uit 2011 lijkt het er op dat ik alleen met photoshop transparant heb gemaakt en formaat aangepast. Natuurlijk kun je het passender maken door te vervormen maar dat gaat het punt een beetje voorbij, niet.
Dat was de tijd dat ik nog moeite deed omdat ik dacht dat mensen oprecht het bewijs wilde evalueren ipv bevestiging voor geloof te zoeken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
![ilCBd.jpg]afbeelding](http://i.imgur.com/ilCBd.jpg]afbeelding)
![16lkynt.jpg]afbeelding](http://i67.tinypic.com/16lkynt.jpg]afbeelding)
