quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:32 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die deep blue zou ik echt noooooit kopen, al zou ik hem mooier vinden dan de Seiko. Dit is echt een trieste kloon zeg.
Dat je een horloge in een hoge prijsklasse gaat klonen en of hommagen zoals de kloonkopers het willen noemen, en dan goedkoop aanbied ok snap ik nog enigszins, maar dat je een horloge in dezelfde prijsklasse gaan klonen is echt absurd.
Ben je altijd zo vriendelijk tegenover hen die zich nog niet met jouw kennis en ervaring kunnen meten?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:55 schreef Skv het volgende:
Waarom heb je dan niet direct wat meer geld uitgetrokken om iets anders te kopen?
Hoe dit nou weer? We hebben je een heel eind op weg geholpen. En daarbij gaf je zelf aan wat je budget was. Dan koop je iets en begin je direct dat je er een ander glas in wil gaan zetten. Dus dat budget is feitelijk hoger. Als je dat direct had aangegeven, dan hadden we graag meegedacht over iets waarbij je alles in één horloge vangt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ben je altijd zo vriendelijk tegenover hen die zich nog niet met jouw kennis en ervaring kunnen meten?
Zet nu jouw reactie eens naast deze van Stratotanker:quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:36 schreef Skv het volgende:
Hoe dit nou weer? We hebben je een heel eind op weg geholpen. En daarbij gaf je zelf aan wat je budget was. Dan koop je iets en begin je direct dat je er een ander glas in wil gaan zetten. Dus dat budget is feitelijk hoger. Als je dat direct had aangegeven, dan hadden we graag meegedacht over iets waarbij je alles in één horloge vangt.
En volgens mij geef ik nergens aan dat ik er saffiierglas in *moet* en *zal* hebben. Ik ben benieuwd naar of het nut zou hebben, rondlezende op teh internetz.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:46 schreef Stratotanker het volgende:
Ik zet zelf mijn saffierglas erin, dan kost een glas met fatsoenlijk AR meestal tussen de 30 en 60e. Of ik laat er echt een hoge kwaliteit coating op aanbrengen, dan nog +75e. Als je dit wilt laten doen ga je snel over de 100e heen. Voor mij heeft op dat moment de AR enkel meerwaarde aangezien de wijzerplaat dan beter tot zijn recht komt. Maar als er niets mis is met het huidige glas dan zou ik er zeker niet op voorhand saffier in zetten omdat je bang bent voor krasjes. Ook in saffier kunnen krassen komen, ros hem maar eens langs een betonnen muur. Daarbij het is een duiker en is door Orient getest. Rommelen aan de kastpakkingen zonder een erg goede reden is nooit verstandig. Als je ermee gaat duiken is het de vraag of saffier handig is. Ik vermoed dat saffier namelijk iets dikker moet zijn voor dezelfde diepte-rating. Maar dat zal allemaal wel loslopen.
Hulp wordt gewaardeerd, en zoals je kunt zien ook naar geluisterd.quote:Maargoed. Ik zal nog eens helpen joh.
Je moet je niet zo aangevallen voelen door zo'n opmerking als onderstaande. Is meer oprechte verbazing en heeft niks met 'ruw' te maken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Zet nu jouw reactie eens naast deze van Stratotanker:
[..]
En volgens mij geef ik nergens aan dat ik er saffiierglas in *moet* en *zal* hebben. Ik ben benieuwd naar of het nut zou hebben, rondlezende op teh internetz.
Dan vind ik jouw toon nogal, ruw. Met een onnodig beschuldigende ondertoon.
[..]
Hulp wordt gewaardeerd, en zoals je kunt zien ook naar geluisterd.
Afkraken waardeer ik niet, en kan me niet voorstellen dat anderen dat waarderen.
Dus als je alleen maar kunt 'helpen' door zo met gestrekt been erin te gaan, laat dan alsjeblieft zitten ja. Ik sta open voor uitleg en nuance, niet voor indegrondtrapperij.
@Stratoanker
Dank voor de uitleg op dit moment dus zeker niet nodig.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Niet doen, is het horloge niet waard. Waarom heb je dan niet direct wat meer geld uitgetrokken om iets anders te kopen?
Alright, daar ben ik blij om. Het is ook een fijn klokje! Welke band/banden heb je er bij gekocht? Ik vond 'm zelf altijd leuk op mesh.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:50 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dan zal ik het wel verkeerd geïnterpreteerd hebben... my bad.
Ik hoef helemaal niet per se een saffierglas... ik vroeg me af of het nut zou hebben... al snap ik dat mijn eerste post gelezen kan worden als dat het een vaststaand feit zou zijn.
Excusez-moi
Terugsturen van de Mako gaat niet gebeuren hoor. Hij bevalt me en ik vind m mooi
Ach, je krijgt er dan saffierglas en een met de hand opwindbaar uurwerk voor terug. Beide dingen die een skx07 niet heeft. In dezelfde prijsklasse. Je krijgt dus letterlijk meer waar voor je geld. Puristen kunnen dan moeilijk gaan doen maar ik vind het geen slechte deal hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:32 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die deep blue zou ik echt noooooit kopen, al zou ik hem mooier vinden dan de Seiko. Dit is echt een trieste kloon zeg.
Dat je een horloge in een hoge prijsklasse gaat klonen en of hommagen zoals de kloonkopers het willen noemen, en dan goedkoop aanbied ok snap ik nog enigszins, maar dat je een horloge in dezelfde prijsklasse gaan klonen is echt absurd.
Tja ieder z'n ding maar ik weiger dit soort kopieer gedrag te steunen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ach, je krijgt er dan saffierglas en een met de hand opwindbaar uurwerk voor terug. Beide dingen die een skx07 niet heeft. In dezelfde prijsklasse. Je krijgt dus letterlijk meer waar voor je geld. Puristen kunnen dan moeilijk gaan doen maar ik vind het geen slechte deal hoor.
Het blijft, zoals iemand al zei een gebruiksvoorwerp, ook zul je hem (denk ik?) geen jaaaaaaaren dragen aangezien een eventuele servicebeurt een flink deel van de aanschafprijs zal kosten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Band: de navyblauwe nato. Kleurt verbazingwekkend goed met de wijzerplaat.
Misschien komt er over een tijdje nog een bruinlederen band bij, denk dat dat ook mooi is en wat chiquer staat afhankelijk van de gelegenheid.
Het uurwerk is erg nauwkeurig tot nu toe, als ik het juist heb loopt hij nu in de 48 uur dat ik hem om heb tegen de 7 seconden uit de pas.
Tot nu toe heb ik elk horloge binnen een paar weken wel ergens een krasje bezorgd, altijd onbedoeld, maar ja... in dat opzicht blijft het een soort van gebruiksvoorwerp, al zal het eerste krasje/putje goed pijn doen. Ik doe hem wel af als ik ga klussen en zo, dat lijkt me ook voor het uurwerk beter...
Trieste manier om je bedrijf te runnen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:34 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Tja ieder z'n ding maar ik weiger dit soort kopieer gedrag te steunen.
Ik heb soms wel de indruk dat we onze dure klokken te snel laten servicen,elke 5-6 jaar genoeg.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het blijft, zoals iemand al zei een gebruiksvoorwerp, ook zul je hem (denk ik?) geen jaaaaaaaren dragen aangezien een eventuele servicebeurt een flink deel van de aanschafprijs zal kosten.
Dat is veel te laat. Bij de duurder uurwerken met hoge onderdelenkosten ben je dan duur uit met je service. Bij een ETA oid maakt het niet zoveel uit omdat onderdelen niet zo duur zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:40 schreef habitue het volgende:
Ik service pas als ik merk dat er wat mis mee is.
Ik vind hem niet zo mooi. Met name door het day-window. Ook zit hij er op foto's qua formaat wat uit verhouding uit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 20:00 schreef Twiitch het volgende:
Oh ja, de Tissot PRS 516, zit er al een tijdje naar de loeren, meningen? Alternatieven?
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |