Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.
Beter dan een beetje blijven brallen op de onderbuik dat Maher een fenomeen was omdat je hem één wedstrijd de verdediging van PSV hebt zien wegspelen.
Nogmaals, Maher was een leuk talentje met hoge pieken. Prima dat je daar als topclub een keer op gokt. Maar als hij (en ik quote jou) 'twee weergaloze seizoenen' had gespeeld bij AZ, dan was hij natuurlijk naar het buitenland gegaan en niet naar PSV.
Maher was gewoon een ontzettend gehypte speler. Ramselaar ook, maar die scoort tenminste nooit een onvoldoende.
lekker voor julliequote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Goeie aankoop wanneer het 3 miljoen was geweest. 6 miljoen is wel heel veel.
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:25:59 Ook wij lezen mee: Geen enkele #PSV-functionaris bevestigt vooralsnog een akkoord over Ramselaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:42:24 Er is inderdaad nog geen akkoord tussen PSV en FC Utrecht over Ramselaar. Wordt wel snel verwacht. Clubs liggen nog wat tonnen uit elkaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:43:58 #PSV gaat ook geen 6 miljoen betalen voor Ramselaar. Dat wordt stukken minder. Morgen in #ED alle info. reageer retweet
Spannend. Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:57 schreef Dj_Day-V het volgende:twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:25:59 Ook wij lezen mee: Geen enkele #PSV-functionaris bevestigt vooralsnog een akkoord over Ramselaar. reageer retweettwitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:42:24 Er is inderdaad nog geen akkoord tussen PSV en FC Utrecht over Ramselaar. Wordt wel snel verwacht. Clubs liggen nog wat tonnen uit elkaar. reageer retweettwitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:43:58 #PSV gaat ook geen 6 miljoen betalen voor Ramselaar. Dat wordt stukken minder. Morgen in #ED alle info. reageer retweet
Ik zal morgen even naar Eindhoven rijden en het voor je inscannen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Spannend. Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.
Succes.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:00 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.
Maher heeft incidenteel prachtige dingen laten zien. Meer dan Ramselaar wel, maar het was zeker geen dragende kracht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.
In de tijd dat AZ speelde met jongens als Altidore en Beerens was Maher echt wel de gevierde man daar.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:40 schreef Adames het volgende:
[..]
Maher heeft incidenteel prachtige dingen laten zien. Meer dan Ramselaar wel, maar het was zeker geen dragende kracht.
Dat is een prima bedrag.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:25 schreef Kermit. het volgende:
PSV betaalt rond 4 miljoen excl. bonussen
Ze zijn beide gehypt. Maar wat je over Maher zijn rol die seizoenen beweert is echt ongelooflijke nonsens. Het is echt de gepasseerde tijd die er voor zorgt dat alleen de goede momenten zijn blijven hangen. Als Maher op de '10' de aanvallers zo geweldig liet renderen, waarom komt hij in twee (volgens jullie geweldige) seizoenen, dan maar tot 2 assists?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.
Wie heeft het over 'basis'? Zowel Maher destijds als nu Ramselaar worden gewoon gehaald met het oog op de toekomst.quote:
Matavz....quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat Narsingh verdomd belangrijk was voor de aanvoer van Dost in zijn Heerenveen tijd, en werd daarom een gelijke rol voor Narsingh toegedeeld als aangever voor Matavz hier bij PSV.
Wat een treurnis was dat, veel te veel voor betaald, rendeerde voor geen meter. Toen Narsingh gekocht in de hoop dat het beter zou worden, maar zowel Matavz als Locadia konden niet overtuigen. Ellende alom.quote:
'Jouw clubje'. Wat een grote jongen ben je toch!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wie heeft het over 'basis'? Zowel Maher destijds als nu Ramselaar worden gewoon gehaald met het oog op de toekomst.
Soms ontwikkelt een speler zich goed, soms niet. Dat blijft altijd een gok. Spelers van 19/20 die op zeker een meerwaarde zullen zijn voor je basiself kun je als Nederlandse club niet meer kopen. Daar weet ook jouw clubje inmiddels alles van.
Waren sowieso wel een beetje zwarte tijden in het Nederlandse voetbal. Zowel Ajax, Feyenoord als ook PSV waren bar- en barslecht.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een treurnis was dat, veel te veel voor betaald, rendeerde voor geen meter. Toen Narsingh gekocht in de hoop dat het beter zou worden, maar zowel Matavz als Locadia konden niet overtuigen. Ellende alom.
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)oit-voor-utrecht.htmquote:Bart Ramselaar versterkt definitief de selectie van PSV. De middenvelder doorstond woensdagavond zonder problemen de medische keuring in Eindhoven en wordt donderdag gepresenteerd.
PSV en FC Utrecht kwamen woensdag tot een akkoord over Ramselaar. De Eindhovenaren maken in totaal, inclusief prestatiebonussen, ruim zes miljoen euro over naar de Domstad. Voor Utrecht is dat de beste transferdeal ooit. De club verkocht Dries Mertens en Kevin Strootman medio 2011 voor in totaal dertien miljoen euro aan PSV, maar bedong bij die dubbeltransfer geen doorverkooppercentage.
Bij de deal over Ramselaar is er wel een doorverkooppercentage afgesproken, waardoor Utrecht voor de twintigjarige middenvelder uiteindelijk waarschijnlijk meer vangt dan voor Strootman en Mertens, die 6,5 miljoen per persoon opleverden. PSV was aanvankelijk niet van plan om de hoofdprijs te betalen, maar kwam uiteindelijk toch tot een akkoord met Utrecht.
De verwachtingen in Eindhoven zijn dan ook hoog. Ramselaar wordt gezien als een van de grootste talenten van Nederland. In Utrecht werd hij zelfs 'de nieuwe Wesley Sneijder' genoemd. PSV verwacht met Ramselaar een speler binnen te hebben gehaald die in de toekomst uitgroeit tot international en een vaste waarde in het Philips Stadion.
PSV wilde zich aanvankelijk met Marco van Ginkel versterken, maar die transfer ging niet door omdat de middenvelder geblesseerd raakte en pas in januari eventueel vertrekt bij Chelsea. Vervolgens kwam technisch manager Marcel Brands terecht bij Ramselaar, die een transfer naar PSV zelf al direct zag zitten.
4,5 miljoen klinkt al een stuk beter dan 6 miljoen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:29 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)oit-voor-utrecht.htm
Wel doorverkoop dit keer..quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:32 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
4,5 miljoen klinkt al een stuk beter dan 6 miljoen.
twitter:
http://www.psv.nl/psv/nie(...)r-van-fc-utrecht.htmtwitter:PSV twitterde op donderdag 18-08-2016 om 09:20:57 Of PSV-thuis voortaan, Bart? 😉 https://t.co/vUPAXxCdaA reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |