abonnement Unibet Coolblue
pi_166036518
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 14:38 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Metrisch. (Een bedrag)
Gewoon samen in 1 model.
  dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:09:52 #152
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_166036999
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 14:41 schreef MCH het volgende:

[..]

Gewoon samen in 1 model.
Maar in mijn hypothesen verwacht ik een effect voor de RvC en een effect voor de auditcommissie, maar wel allebei losse effecten. Hoe schrijf ik dat dan in mijn model?
1... β1 x (RvC of Auditcommissie)...
Zo?
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  Heeft over alles een mening 2022 dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:12:34 #153
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_166037042
Twee modellen: RvC vs Y en AC vs Y. En dan een regressielijn door elk van beide flexen, hogere r2 is sterker verband. Toont nog geen causaliteit aan, maar ok.

Wat je ook kunt doen, afhankelijk van wat voor data je hebt, is een Mann-Whitney toets.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  Heeft over alles een mening 2022 dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:13:46 #154
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_166037066
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 15:09 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Maar in mijn hypothesen verwacht ik een effect voor de RvC en een effect voor de auditcommissie, maar wel allebei losse effecten.
Dat kan niet want je AC is onderdeel van je RvC. Dan ga je naar multivariate technieken toe, bijvoorbeeld componenten-analyse (in dat geval vergelijk je eigenlijk niet de AC met de RvC maar de AC met dat deel van de RvC dat niet in de AC zit).
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:18:21 #155
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_166037145
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 15:13 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Dat kan niet want je AC is onderdeel van je RvC. Dan ga je naar multivariate technieken toe, bijvoorbeeld componenten-analyse (in dat geval vergelijk je eigenlijk niet de AC met de RvC maar de AC met dat deel van de RvC dat niet in de AC zit).
Ja, AC is onderdeel van RVC. Maar in mijn scriptie gaat het om de mate van toezicht die de accountant voelt. En ik wil aantonen dat toezicht bij AC hoger is dan bij RvC.
In de praktijk heeft de accountant, wanneer er een RVC is, namelijk praktisch geen contact meer met de gehele RVC.

Maar hier kan ik zeker wat mee. Thanks, allebei :Y
En nu even wat dingen googlen die Flash heeft gezegd :@
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_166037435
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 15:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Twee modellen: RvC vs Y en AC vs Y. En dan een regressielijn door elk van beide flexen, hogere r2 is sterker verband. Toont nog geen causaliteit aan, maar ok.

Wat je ook kunt doen, afhankelijk van wat voor data je hebt, is een Mann-Whitney toets.
r squares vergelijken is onzin
pi_166054654
Net terug van intake. Aardige en bereikbare begeleider. Hij was enthousiast over mijn onderwerp. Eind januari moet de opzet goed zijn. Met zijn suggesties hoop ik er wel uit te komen. Hij zei dat wanneer de opzet goed is de rest ook goed komt. Gelukkig ook garantie dat hij er op tijd bij is als het fout gaat.

Dit gaat wel goedkomen denk ik zo.
  woensdag 19 oktober 2016 @ 17:12:39 #158
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_166061205
Klinkt goed. En nu aan de slag ;)
pi_166163392
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 17:12 schreef Mishu het volgende:
Klinkt goed. En nu aan de slag ;)
Hoe gaat het met jou?
  maandag 24 oktober 2016 @ 01:23:38 #160
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_166164856
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2016 23:44 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Hoe gaat het met jou?
Ik krijg dinsdag weer feedback en dan verder.
pi_166166060
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 15:18 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Ja, AC is onderdeel van RVC. Maar in mijn scriptie gaat het om de mate van toezicht die de accountant voelt. En ik wil aantonen dat toezicht bij AC hoger is dan bij RvC.
In de praktijk heeft de accountant, wanneer er een RVC is, namelijk praktisch geen contact meer met de gehele RVC.

Maar hier kan ik zeker wat mee. Thanks, allebei :Y
En nu even wat dingen googlen die Flash heeft gezegd :@
Als je puur alleen wilt claimen dat AC > geen AC, dan kun je gewoon een simpele regressie doen. Als je de effect size van puur en alleen AC wilt vergelijken met puur en alleen RVC wordt het een stuk moeilijker en heb je een probleem aangezien AC en RVC niet onafhankelijk zijn.

(in je posts switch je tussen deze twee opties)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:58:24 #162
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_166196217
Begeleider is ziek, weet nog niet wanneer hij beter is (griep). Is dus weer even afwachten.
pi_166213420
Vervelend, maar hij zal het niet liegen want het heerst wel.
  woensdag 26 oktober 2016 @ 10:11:28 #164
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_166213637
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2016 09:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als je puur alleen wilt claimen dat AC > geen AC, dan kun je gewoon een simpele regressie doen. Als je de effect size van puur en alleen AC wilt vergelijken met puur en alleen RVC wordt het een stuk moeilijker en heb je een probleem aangezien AC en RVC niet onafhankelijk zijn.

(in je posts switch je tussen deze twee opties)
Ik wil aantonen:
a) RVC heeft invloed op Y.
b) AC heeft invloed op Y.
c) De invloed van AC op Y is groter dan de invloed van RVC op Y.

Bij c) ervanuitgaande dat a en b een invloed aantonen.
Dus ik heb een probleem? :'(
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_166213800
quote:
2s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 10:11 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Ik wil aantonen:
a) RVC heeft invloed op Y.
b) AC heeft invloed op Y.
c) De invloed van AC op Y is groter dan de invloed van RVC op Y.

Bij c) ervanuitgaande dat a en b een invloed aantonen.
Dus ik heb een probleem? :'(
AC is onmogelijk zonder RVC toch? (elke AC heeft bij definitie ook RVC)?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 26 oktober 2016 @ 10:25:11 #166
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_166213839
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 10:21 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

AC is onmogelijk zonder RVC toch? (elke AC heeft bij definitie ook RVC)?
Ja, dat is zo.
Dus wat strakker herschrijven naar dat AC (en dus RVC) een grotere invloed heeft dan enkel een RVC idd.
Maar is het statistisch wel mogelijk dan? :@
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_166213897
quote:
2s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 10:25 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Ja, dat is zo.
Dus wat strakker herschrijven naar dat AC (en dus RVC) een grotere invloed heeft dan enkel een RVC idd.
Maar is het statistisch wel mogelijk dan? :@
Ja dat is gemakkelijk en correct. Dan gewoon een regressie of t-test/anova waarin je ac vs. geen ac toetst.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 26 oktober 2016 @ 10:30:01 #168
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_166213909
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 10:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja dat is gemakkelijk en correct. Dan gewoon een regressie of t-test/anova waarin je ac vs. geen ac toetst.
Pfieuw. Uit je eerste post dat ik te begrijpen dat ik een flink probleem zou hebben. :P
Maar thanks voor je hulp :Y
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_166214018
quote:
2s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 10:30 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Pfieuw. Uit je eerste post dat ik te begrijpen dat ik een flink probleem zou hebben. :P
Maar thanks voor je hulp :Y
Je hebt een flink probleem als vraag c je cruciale vraag zou zijn, want die kun je onmogelijk beantwoorden met je design, a en b zijn goed te doen, succes! :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 26 oktober 2016 @ 16:25:24 #170
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_166220952
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 09:55 schreef DoubleDip het volgende:
Vervelend, maar hij zal het niet liegen want het heerst wel.
Jup. Heb hem uiteraard gewoon beterschap gewenst.
pi_166221217
quote:
2s.gif Op woensdag 26 oktober 2016 10:25 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Ja, dat is zo.
Dus wat strakker herschrijven naar dat AC (en dus RVC) een grotere invloed heeft dan enkel een RVC idd.
Maar is het statistisch wel mogelijk dan? :@
Precies zoals ik al in begin dus zei hoe het moest.
  donderdag 27 oktober 2016 @ 15:03:14 #172
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_166241508
Een vriendin van mij haar scriptie is voor de tweede keer afgewezen. Ze heeft nu nog een half jaar en dan vervallen haar vakken.

Ik vind het erg moeilijk om dat niet op mezelf te betrekken... Zij zit op Inholland. De grootste angst van elke student lijkt mij.
pi_166241590
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2016 15:03 schreef Mishu het volgende:
Een vriendin van mij haar scriptie is voor de tweede keer afgewezen. Ze heeft nu nog een half jaar en dan vervallen haar vakken.

Ik vind het erg moeilijk om dat niet op mezelf te betrekken... Zij zit op Inholland. De grootste angst van elke student lijkt mij.
Lijkt me heel vervelend. Maar als ik jou was zou ik me daar niet te veel mee bezig houden. Eerst maar eens zien wat de begeleider zegt.

Hier gaat t best aardig, ik denk dat ik wel een idee heb wat ik met de opzet ga doen. Het probleem is alleen wel dat de antwoorden op de deelvragen op elkaar door gaan. Denk niet dat dat echt de bedoeling is, maar moet nog bedenken hoe het dan wel kan. Want als het antwoord op vraag 1 'nee' is dan kan ik niet door naar vraag 2 enzovoorts. :( Misschien wil ik ook gewoon te veel in 1 scriptie :')
  donderdag 27 oktober 2016 @ 15:28:46 #174
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_166241957
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2016 15:08 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Lijkt me heel vervelend. Maar als ik jou was zou ik me daar niet te veel mee bezig houden. Eerst maar eens zien wat de begeleider zegt.

Hier gaat t best aardig, ik denk dat ik wel een idee heb wat ik met de opzet ga doen. Het probleem is alleen wel dat de antwoorden op de deelvragen op elkaar door gaan. Denk niet dat dat echt de bedoeling is, maar moet nog bedenken hoe het dan wel kan. Want als het antwoord op vraag 1 'nee' is dan kan ik niet door naar vraag 2 enzovoorts. :( Misschien wil ik ook gewoon te veel in 1 scriptie :')
Ja, waarschijnlijk onrealistisch en niet nuttig om op mezelf te betrekken.

Ik heb veel last van nare gedachtes dus ik ben nu begonnen met hardlopen. Daarna voel ik me vaak beter.

Mijn docent is overigens vrij attent want hij houdt me op de hoogte van zijn absentie.
pi_166242014
"Hoi Mishu,

Ik heb vandaag nog maar 2 keer boven de pot gehangen.

Groetjes,

De Begeleider van Mishu"

Zie ik nu zo voor me! :D :P
Ja doei.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')