Moet er wel sprake zijn van keuzevermogen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als je huurt kun je gerust een andere kamer in gebruik nemen. Maar het gaat om de activering van het huurrecht. Dat moet bij aanvang van de onderneming of bij aanvang van de huur gebeuren om voor de aftrek van huur en bijkomende kosten in aanmerking te komen.
Keuzevermogen? Dan heb je het over een eigen woning. Het gaat hier over een huurwoning.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Moet er wel sprake zijn van keuzevermogen.
Stel dat in jaar 1 een kamer wordt gebruikt die niet aan de 10% eis voldoet, dan is er geen keuzevermogen.
Verhuist hij in jaar 3 naar een kamer die wel aan de 10% eis voldoet, zijn de feiten en omstandigheden gewijzigd.
Ook bij een huurwoning moet er sprake zijn van minimaal 10% zakelijk gebruik wil je het huurrecht zakelijk kwalificeren.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Keuzevermogen? Dan heb je het over een eigen woning. Het gaat hier over een huurwoning.
Ja dat weet ik. Maar jij begint over keuzevermogen en dat speelt niet zeg ik. Er is namelijk geen vermogen, alleen het huurrrecht en dat kan voor ¤ 1 op de balans gezet worden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 18:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ook bij een huurwoning moet er sprake zijn van minimaal 10% zakelijk gebruik wil je het huurrecht zakelijk kwalificeren.
Duidelijk. Had er sowieso dit jaar geen gebruik van gemaakt. Zit aan de ondergrens (tenzij ik wellicht heeeeel precies ga meten kom ik er precies op uit. Daarnaast heb ik grote delen van de klussen op lokatie gedaan. En dat voelt niet gewoon niet zuiver.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:51 schreef YoshiBignose het volgende:
Het doet er niet meer toe: http://www.nu.nl/economie(...)uraftrek-zzpers.html
Een recht kan ook een 'vermogen' zijn.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Maar jij begint over keuzevermogen en dat speelt niet zeg ik. Er is namelijk geen vermogen, alleen het huurrrecht en dat kan voor ¤ 1 op de balans gezet worden.
Met je eens. Dit is een regering die het etiket 'onbetrouwbaarheid van bestuur' meerdere keren opgeplakt kan krijgen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 22:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Lekker is dat trouwens. Eerst stellig beweren dat er niks aan gewijzigd gaat worden en het dan toch snel er door drukken nu. Ben benieuwd of bestaande gevallen gerespecteerd blijven. Het is immers geen nieuwe regeling of zo, wat vaak gesuggereerd wordt.
Een recht is een vermogen. Dat het huurrecht op de balans komt is ook niet de kwestie, dat is zelfs verplicht om van die regeling gebruik te hebben kunnen maken. Volgens mij weet jij zelf niet meer wat je gezegd hebt en probeer je je er een beetje uit te lullen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 08:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een recht kan ook een 'vermogen' zijn.
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Op investeringen (boven ¤ 450) heb je de afschrijvingen tot 100% (of eigenlijk tot restwaarde, maar vaak is die ¤ 1, maar bijvoorbeeld bij auto's of gebouwen moet je daar wel een essentieel bedrag voor aanhouden). Daarnaast de investeringsaftrek van 28 % indien je in de eerste schijf valt. De investeringsaftrek is een stimulans om te investeren. Je past deze ook niet toe in de jaarstukken, maar extracomptabel in de belastingaangifte.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:23 schreef Verbal het volgende:
Toch nog even een vraagje. Puur voor mijn begrip, ben er inmiddels wel uit dat ik iig in eerste instantie voor mijn jaarrekening een heuse bh in de arm ga nemen (dus kunnen we die discussie ajb laten rusten?).
Maar toch even, want ik vind belasting maar raar (niet het principe, daar ben ik het wel mee eens, maar gewoon hoe het soms werkt).
1) Ik haal mijn urencriterium (joepie!)
2) Ik mag investeringen willekeurig afschrijven (joepie!)
3) Als ik meer dan 2300 euro investeer mag ik onder de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek over die investeringen 28% extra afschrijven.
Maar dan trek ik dus 128% van mijn investeringen af. Da's toch gek?
V.
Ik ga zó ontzettend een boekhouder in de arm nemen...quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Op investeringen (boven ¤ 450) heb je de afschrijvingen tot 100% (of eigenlijk tot restwaarde, maar vaak is die ¤ 1, maar bijvoorbeeld bij auto's of gebouwen moet je daar wel een essentieel bedrag voor aanhouden). Daarnaast de investeringsaftrek van 28 % indien je in de eerste schijf valt. De investeringsaftrek is een stimulans om te investeren. Je past deze ook niet toe in de jaarstukken, maar extracomptabel in de belastingaangifte.
Ik weet heel goed wat ik heb gezegd en wat ik bedoel.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Een recht is een vermogen. Dat het huurrecht op de balans komt is ook niet de kwestie, dat is zelfs verplicht om van die regeling gebruik te hebben kunnen maken. Volgens mij weet jij zelf niet meer wat je gezegd hebt en probeer je je er een beetje uit te lullen.
Als je eenmanszaak bent, is naast de bedrijfsnaam je eigen naam fiscaal ook voldoende om bijvoorbeeld op een factuur te zetten. Dus je kunt die dan gewoon op je eigen naam bestellen. De leverancier hoeft toch niet te weten dat je de computer zakelijk koopt? Je moet er dan wel opletten dat er BTW op de factuur staat indien van toepassing.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:37 schreef Hallmark het volgende:
Er zijn nieuwe MacBooks uitgekomen en ik heb er eentje besteld op bedrijfsnaam.
Wat vervelend is, is dat je als ZZP'er ondernemer bent en dus alle voordelen misgrijpt die voor consumenten gelden. Is er geen constructie mogelijk waarbij ik de aanschaf doe als prive persoon, maar wel in de boekhouding als zakelijke kosten kan opnemen?
Top!quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je eenmanszaak bent, is naast de bedrijfsnaam je eigen naam fiscaal ook voldoende om bijvoorbeeld op een factuur te zetten. Dus je kunt die dan gewoon op je eigen naam bestellen.
Herkenbaar. Wil Office 365 aanschaffen. Dacht leuk Office Home te doen, want lekker betaalbaar. Staat daar in de overeenkomst dat je licentie vervalt als je het gaat gebruiken voor commerciële doeleinden. Nee, dan moet je de versie voor ondernemers hebben, en die is drie keer zo duurquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:37 schreef Hallmark het volgende:
Er zijn nieuwe MacBooks uitgekomen en ik heb er eentje besteld op bedrijfsnaam.
Wat vervelend is, is dat je als ZZP'er ondernemer bent en dus alle voordelen misgrijpt die voor consumenten gelden.
Ssssshtquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Herkenbaar. Wil Office 365 aanschaffen. Dacht leuk Office Home te doen, want lekker betaalbaar. Staat daar in de overeenkomst dat je licentie vervalt als je het gaat gebruiken voor commerciële doeleinden. Nee, dan moet je de versie voor ondernemers hebben, en die is drie keer zo duur
V.
Hoeveel er in een halfjaar kan veranderen, want ik voel me nu toch echt ondernemerquote:Op donderdag 31 maart 2016 12:36 schreef Verbal het volgende:
Ik zie mijzelf absoluut niet als ondernemer. "Ondernemen zit je in het bloed of niet" hoorde ik veel. Ondernemen zit mij niet in het bloed, maar ik wil gewoon werken. Aangezien ik contracturen de laatste jaren heb zien afkalven, heb ik de stap naar deel-ZP'er gezet.
Ik ben freelancer, ZP'er whatever. Maar geen ondernemer.
V.
Weet ik wel, maar toch, het is gezeik. Zeker als je bedenkt dat altijd wordt gezegd: als zzp'er ben jij jouw bedrijf én de persoon. Onlosmakelijk verbonden.quote:
Het is idd heel flauw, ik hoef al die extra zooi ook niet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar toch, het is gezeik.
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |