Ben er inmiddels achter dat het een Wereldbetaling SHA is, zij betalen hun kosten en ik die van mijn bank. Maar dan lijkt ¤23 me nog erg veel...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:51 schreef nelisb het volgende:
Misschien stom.
Maar als wij naar het buitenland geld overmaken krijgen we de keuze.
Kosten voor ontvanger
Kosten voor betaler
Kosten delen.
Lijkt erop dat zij kosten ontvanger hebben gedaan.
Zou je bank even navragen.
Nee hoor, dat is niet duur. Die paar keer dat ik internationale betalingen deed naar India, was het ruim het dubbele.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:20 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ben er inmiddels achter dat het een Wereldbetaling SHA is, zij betalen hun kosten en ik die van mijn bank. Maar dan lijkt ¤23 me nog erg veel...
Tot nu toe alleen betalingen uit Europa gehad, vandaar dat dit nieuw voor me was.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:49 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet duur. Die paar keer dat ik internationale betalingen deed naar India, was het ruim het dubbele.
Internationaal betalingsverkeer is speciaal, op de manier dat bedorven vlees speciaal is.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 21:53 schreef Coelho het volgende:
[..]
Tot nu toe alleen betalingen uit Europa gehad, vandaar dat dit nieuw voor me was.
Ga daar eens naar kijken Vanaf december dan in nieuw huis en de werkkamer/opslaghok (los van externe opslagruimte op andere locatie) is al meer dan 10% van de woning dus dat is mooi .quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:13 schreef YoshiBignose het volgende:
Las het ook. Volgens mij mocht dat altijd al, maar de regels waren zoals gewoonlijk wel weer vrij ingewikkeld. Rekenhulp van de Belastingdienst: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/
Hier staat het redelijk goed uitgelegd:
http://online4mkb.nl/werkruimte-in-je-huurwoning/
http://www.mkbservicedesk(...)anuit-huurwoning.htm
Betreft het wel een zelfstandige werkruimte (zie de toelichting bij de rekenhulp van de Belastingdienst)?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:45 schreef Dribbel_ het volgende:
Ga daar eens naar kijken Vanaf december dan in nieuw huis en de werkkamer/opslaghok (los van externe opslagruimte op andere locatie) is al meer dan 10% van de woning dus dat is mooi .
Bij huur hoeft dat niet. Dat criterium geldt alleen bij een werkruimte in de eigen woning.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:17 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Betreft het wel een zelfstandige werkruimte (zie de toelichting bij de rekenhulp van de Belastingdienst)?
Bij werkruimte.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:45 schreef bloodymary1 het volgende:
Bij huur hoeft dat niet. Dat criterium geldt alleen bij een werkruimte in de eigen woning.
Bij niet-werkruimte.quote:• Het huurrecht van de werkruimte hoort tot uw ondernemingsvermogen.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming.
• U kunt jaarlijks kosten voor de werkruimte aftrekken.
Gebruikt u de werkruimte voor uw onderneming en voor privé? Dan mag u de kosten aftrekken die u hebt gemaakt voor uw onderneming.
• Krijgt u huurtoeslag? Dan moet u een evenredig deel toerekenen aan het gebruik van de werkruimte. U rekent dat deel bij de winst. Voorbeeld: Stel u gebruikt 1/3 deel van uw woning voor de onderneming. U rekent in dat geval ook 1/3 deel van de huurtoeslag tot de winst.
Daar zit wel een wezenlijk verschil in.quote:• Het huurrecht hoort tot uw ondernemingsvermogen.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming
• U kunt jaarlijks kosten aftrekken.
• U moet jaarlijks rekening houden met het privégebruik van het pand. U verlaagt uw kosten door een bijtelling voor het privégebruik. Deze bijtelling is een percentage van de WOZ-waarde van het hele pand.
• Krijgt u huurtoeslag? Dan moet u deze bij de winst tellen.
Elke cent minder betalen aan de belastingdienst is toch goed?quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:13 schreef Verbal het volgende:
Ben ik raar als ik mijn abbo en kosten niet aftrek?
Zit met mijn vrouw in KPN compleet, vandaar goedkoop abbo. Bel daarmee prive, voor mijn werk én voor mijn eigen bedrijf en houd nog reteveel minuten over.
Vind het de moeite niet. Of ben ik dan gek?
V.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:27 schreef Verbal het volgende:
Olla, ik heb weer een prettige klus van twee dagen per week tot bijna eind van het jaar.
Daardoor heb ik toch - na eerder de moed in de schoenen te hebben laten zinken- hoop op het halen van het urencriterium. Wat ik niet onprettig zou vinden.
Mijn vraag: wat gebeurt er als de BD jouw uren beoordeelt als niet voldoende? Krijg je dan een boete?
Ik heb namelijk in totaal 7-8 maanden van dit jaar klussen van ruim 2 dagen per week + admin, reizen etc.
De rest heeft te maken met opstarten (bouw website, eigen ontwerp logo en visitekaartje, zelf bouwen van database in Filemaker Pro en vullen met een voorraad aan mettertijd verkoopbare content en acquisitie en het bedenken en outlinen van een boekje over mijn werkveld.
Maar kunnen ze gaan zeiken over de verhouding tussen billable en non-billable? Zijn wel degelijk gemaakte uren, maar wellicht gaan ze moeilijk doen? Of snappen ze wel dat het opstarten van een bedrijf extra input met zich meebrengt?
V.
Van de belastingdienst website.quote:Welke uren tellen mee voor het urencriterium?
Alle uren die u besteedt aan uw onderneming tellen mee voor het urencriterium. Dit zijn dus niet alleen de uren die u in rekening brengt aan uw klanten. Tijd die u bijvoorbeeld besteedt aan het maken van offertes, het bijhouden van uw administratie of het maken van uw zakelijke website, telt u mee voor het urencriterium. U moet de hoeveelheid tijd die u aan uw onderneming besteedt wel kunnen aantonen.
Soms bent u wel beschikbaar voor uw onderneming, maar verricht u geen werkzaamheden. Die uren tellen niet mee voor het urencriterium.
Denk dat je het beste gewoon al je werkzaamheden gaat bijhouden en registreren. Tijdstippen en wat je precies deed.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:38 schreef Verbal het volgende:
Yep, die papieren werkelijkheid ken ik, maar ik heb ook spookverhalen gehoord over de BD die moeilijk deed
Mijn vraag is dus: mensen met ervaring die wellicht iets over de weerbarstige praktijk kunnen zeggen?
V.
Om op dit onderwerp dus nog even door te gaan:quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:13 schreef YoshiBignose het volgende:
Las het ook. Volgens mij mocht dat altijd al, maar de regels waren zoals gewoonlijk wel weer vrij ingewikkeld. Rekenhulp van de Belastingdienst: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/
Hier staat het redelijk goed uitgelegd:
http://online4mkb.nl/werkruimte-in-je-huurwoning/
http://www.mkbservicedesk(...)anuit-huurwoning.htm
Elk willekeurig boekhoudpakket?quote:Op maandag 5 september 2016 16:11 schreef jajablahblah het volgende:
Het liefst zou ik ergens (excel?) een overizcht hebben van betaalde facturen en nog te betalen facturen. Dan zou ik graag bij ontvangst van zo'n factuur die ergens registreren en middels kenmerken die factuur in een bepaalde categorie onderbrengen (betaald/nog te betalen en dan een categorie van wat voor iets het is).
Informer Online?quote:Op maandag 5 september 2016 16:11 schreef jajablahblah het volgende:
Ik wil graag mijn inkoopadministratie een beetje (veel) ordenen en ben op zoek naar een tool.
Het liefst zou ik ergens (excel?) een overizcht hebben van betaalde facturen en nog te betalen facturen. Dan zou ik graag bij ontvangst van zo'n factuur die ergens registreren en middels kenmerken die factuur in een bepaalde categorie onderbrengen (betaald/nog te betalen en dan een categorie van wat voor iets het is).
Is daar een budgetvriendelijke (hoeft niet gratis) online tool voor? Of een goed excelvoorbeeld?
Ik ben maar een basic exceller, dus ik weet wel wat ik wil maar niet hoe dat te maken
Tips zeer welkom
Rondbellen. Internet zoeken en dan rondbellen. En daar de juiste vragen stellen om de juiste voor jou te vinden.quote:Op woensdag 14 september 2016 15:42 schreef goed_volk het volgende:
Ik moet af en toe een groot formaat paneel leveren, denk aan 2x1,5 meter of iets kleiner. Nu leveren ik dat nog zelf, maar dat moet makkelijker kunnen. Het kost mij vooral veel reistijd.
Nu overweeg ik om de panelen te laten verzenden. Scheelt mij een hoop tijd en daarmee kosten. Welke pakketdienst zou hiervoor geschikt zijn? Weten jullie een betrouwbare partner hierin?
Oja, PostNL is natuurlijk uitgesloten
Resultaat is omzet minus kosten. En beide zijn exclusief BTW (kosten waarop BUA van toepassing is, uitgezonderd). Dus je winst is, als het goed is, al berekend door de kosten mee te nemen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 09:35 schreef Verbal het volgende:
Olla, ben ik maar weer eens. Vanmiddag de btw doen, en ik bedacht mij dat het nu toch wel een keer de tijd wordt om nog een paar belastingvraagjes te stellen. Dit geheel los van de vraag of ik al of geen boekhouder in de arm moet nemen voor mijn jaarrekening. Ik ben een autodidact en probeer zoveel mogelijk zelf te doen. Mocht ik alsnog anders besluiten, dan kan dat altijd nog. Tot zover de disclaimer.
Een en ander overziend, gaat het zeker lukken om -ondanks mijn parttime ondernemerschap- het urencriterium te halen.Dat is uiteraard fijn, want dat betekent dat ik ondernemersaftrek kan doen en de startersaftrek en daarna natuurlijk de MKB-aftrek.
Voor de rest wil ik nog een paar investeringen doen (heb onder meer écht een veel grotere monitor nodig voor mijn computer), dus daar komt de willekeurige aftrek om de hoek kijken wmb.
Maar hoe trek je overige kosten af die je hebt gemaakt? Tot nu toe heb ik (uiteraard) btw afgetrokken waar toepasbaar. Maar afgezien daarvan? Ik weet dat ik nog gemaakte kilometers mag aftrekken (niet dat dat schokkend veel zoden aan de dijk zet, maar toch), maar hoe zit het bijvoorbeeld met andere zaken waar ik (waar mogelijk) wel btw heb afgetrokken? Zoals benodigde software? Etensbonnetjes? Webhosting? Kantoorspul? Mag je dat verder ook nog aftrekken, of blijft het bij de btw? Ik neem aan dat dat valt onder 'zakelijke kosten' en dat je die bedragen (zonder de btw, uiteraard) ook van je winst mag aftrekken? Of is dat nog aan beperkende regels gebonden?
Misschien dat er nog een afdracht voor de ZVW om de hoek komt kijken. Dit is afhankelijk van je loon uit dienstbetrekking (en natuurlijk het resultaat als ZZP-er).quote:En nog een vraagje: als parttime werknemer bij mijn werkgever betaal ik nu natuurlijk belasting.
Na alle aftrekposten betaal ik over de gemaakte winst als ZP'er ook belasting. Maar moet ik over wat ik daarna overhoud ook nog belasting betalen (inkomensbelasting of zo) of ben ik dan wel klaar?
quote:Ik hoor graag
V.
Als belastingadviseur zijnde ga ik op zulke vragen niet eens in. Succes ermee, ook bij een eventuele belastingcontrole in de toekomst! En jammer van wat je allemaal laat liggen door een paar honderd Euro per jaar te besparen. Pennywise, poundfoolish noemen ze dat.quote:Op zondag 23 oktober 2016 09:35 schreef Verbal het volgende:
Olla, ben ik maar weer eens. Vanmiddag de btw doen, en ik bedacht mij dat het nu toch wel een keer de tijd wordt om nog een paar belastingvraagjes te stellen. Dit geheel los van de vraag of ik al of geen boekhouder in de arm moet nemen voor mijn jaarrekening. Ik ben een autodidact en probeer zoveel mogelijk zelf te doen. Mocht ik alsnog anders besluiten, dan kan dat altijd nog. Tot zover de disclaimer.
Een en ander overziend, gaat het zeker lukken om -ondanks mijn parttime ondernemerschap- het urencriterium te halen.Dat is uiteraard fijn, want dat betekent dat ik ondernemersaftrek kan doen en de startersaftrek en daarna natuurlijk de MKB-aftrek.
Voor de rest wil ik nog een paar investeringen doen (heb onder meer écht een veel grotere monitor nodig voor mijn computer), dus daar komt de willekeurige aftrek om de hoek kijken wmb.
Maar hoe trek je overige kosten af die je hebt gemaakt? Tot nu toe heb ik (uiteraard) btw afgetrokken waar toepasbaar. Maar afgezien daarvan? Ik weet dat ik nog gemaakte kilometers mag aftrekken (niet dat dat schokkend veel zoden aan de dijk zet, maar toch), maar hoe zit het bijvoorbeeld met andere zaken waar ik (waar mogelijk) wel btw heb afgetrokken? Zoals benodigde software? Etensbonnetjes? Webhosting? Kantoorspul? Mag je dat verder ook nog aftrekken, of blijft het bij de btw? Ik neem aan dat dat valt onder 'zakelijke kosten' en dat je die bedragen (zonder de btw, uiteraard) ook van je winst mag aftrekken? Of is dat nog aan beperkende regels gebonden?
En nog een vraagje: als parttime werknemer bij mijn werkgever betaal ik nu natuurlijk belasting.
Na alle aftrekposten betaal ik over de gemaakte winst als ZP'er ook belasting. Maar moet ik over wat ik daarna overhoud ook nog belasting betalen (inkomensbelasting of zo) of ben ik dan wel klaar?
Ik hoor graag
V.
quote:Op zondag 23 oktober 2016 11:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Als belastingadviseur zijnde ga ik op zulke vragen niet eens in.
Daar heb je toch bonnen van? Boven de honderd euro moeten ze op bedrijfsnaam staan. En dan neem je ze in de administratie op als zijnde kosten.quote:Op zondag 23 oktober 2016 09:35 schreef Verbal het volgende:
Maar hoe trek je overige kosten af die je hebt gemaakt?
Je gebruikt een beetje gekke woorden. Je trekt BTW niet af, je krijgt het terug van de BD.quote:Tot nu toe heb ik (uiteraard) btw afgetrokken waar toepasbaar.
Met een kloppende rittenadministratie wel, ja.quote:Ik weet dat ik nog gemaakte kilometers mag aftrekken
Zakelijk gebruik == zakelijke kosten.quote:Zoals benodigde software? Etensbonnetjes? Webhosting? Kantoorspul? Mag je dat verder ook nog aftrekken, of blijft het bij de btw? Ik neem aan dat dat valt onder 'zakelijke kosten' en dat je die bedragen (zonder de btw, uiteraard) ook van je winst mag aftrekken?
Inderdaad, inkomstenbelasting.quote:En nog een vraagje: als parttime werknemer bij mijn werkgever betaal ik nu natuurlijk belasting. Na alle aftrekposten betaal ik over de gemaakte winst als ZP'er ook belasting.
Je betaalt over allebei inkomstenbelasting.quote:Maar moet ik over wat ik daarna overhoud ook nog belasting betalen (inkomensbelasting of zo) of ben ik dan wel klaar?
Joh, kan het nog iets zuurder?quote:Op zondag 23 oktober 2016 11:07 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als belastingadviseur zijnde ga ik op zulke vragen niet eens in. Succes ermee, ook bij een eventuele belastingcontrole in de toekomst! En jammer van wat je allemaal laat liggen door een paar honderd Euro per jaar te besparen. Pennywise, poundfoolish noemen ze dat.
Bygones.quote:Op zondag 23 oktober 2016 13:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dat weten we dan ook weer! Precies de post die de mensheid nodig had!
Duidelijk.quote:Daar heb je toch bonnen van? Boven de honderd euro moeten ze op bedrijfsnaam staan. En dan neem je ze in de administratie op als zijnde kosten.
Daarmee doel je dus op het bedrag dat na aftrek van alle kosten overblijft (=omzet - kosten = winst) en de belasting die je daar vervolgens over betaalt. Dat is dus mijn inkomstenbelasting over mijn zzp-deel, ahw.quote:Omdat je alleen over je winst inkomstenbelasting betaalt, heb je de kosten hiermee afgetrokken.
I stand corrected, maar da's precies wat ik bedoelquote:Je gebruikt een beetje gekke woorden. Je trekt BTW niet af, je krijgt het terug van de BD.
Tsja, die is niet zo ingewikkeld, op zich. Ik heb kwa opdrachten twee lokaties gehad waar ik in totaal een keer of 60 ben geweest. Verder nog een paar ritten ivm acquisitie. Maar hoofdzakelijk fietswerk (maar ik las dat dat niet uitmaakt, al ben ik kruipend gegaan). Dan is het toch gewoon de data in combinatie met het aantal km x 0,19 (evt uitgewerkt in een staatje?)quote:Met een kloppende rittenadministratie wel, ja.
Duidelijk.quote:Zakelijk gebruik == zakelijke kosten.
Soms zijn het dingen die je ook privé gebruikt, dan administreer je ze voor bijv. 50% privé en dan trek je ze voor de helft af.
Zoals hierboven nog bij jou gecheckt. Check.quote:Inderdaad, inkomstenbelasting.
idem.quote:Je betaalt over allebei inkomstenbelasting.
Dat leek mij ook. Ik snap dat belastingconsulenten en boekhouders adviseren belastingconsulenten en boekhouders in te huren, maar vooralsnog is mijn boekhouding redelijk rechttoe-rechtaan en denk ik het wellicht zelf te kunnen. Daar ben ik nou eenmaal eigenzinnig in en gelukkig zijn er topics als deze met wél behulpzame mensen (want daar zijn dit soort topics nou eenmaal voor, dacht ik. Maar misschien vergis ik me hier ook wel deerlijk mee).quote:Overigens, ik doe ook zelf m'n administratie. Maar als je twijfelt over bepaalde dingen, zijn er best boekhouders die gewoon even een blik willen werpen over je administratie, hoor. Eind vorig jaar twijfelde ik over een aantal zaken, en toen heb ik geloof ik iets van 150 euro betaald om er met een boekhouder in twee uurtjes doorheen te kijken.
Begrijp ik. De zurigheid begrijp ik niet.quote:Op zondag 23 oktober 2016 14:43 schreef YoshiBignose het volgende:
Bloodymary heeft wel enigszins gelijk hoor. Bij mij komen ook vaak nieuwe klanten die het eerste jaar zelf "geprobeerd" hebben en dat hoeft niet altijd een ramp te zijn geweest maar je kunt wel dingen over het hoofd hebben gezien en dat is zonde.
Je verhaal begrijp ik grotendeels. Aan de andere kant denk ik: kom maar op met je bezoekje, wat ik opgeef, klopt. Ik sjoemel niet, dus succes met mij dat proberen aan te wrijven.quote:Ik snap dat heel veel mensen het zelf willen doen hoor, maar dat is hetzelfde als je je eigen huis wilt bouwen maar je twee linker handen hebt. Je plant de fundering zelf neer en daarna ga je een bouwbedrijf vragen om het af te ronden omdat het toch teveel werk is
Bonnen boven de 100 moeten op bedrijfsnaam zegt me niets. Facturen moeten gewoon altijd op naam van je bedrijf staan. Bij bonnetjes kan dat niet, maar als je ze betaalt met je zakelijke bankrekening dat is het wel te herleiden. Af en toe een contant bonnetjes is geen probleem maar je begrijpt natuurlijk wel dat het voor de Belastingdienst zo goed als niet na te trekken is (je kan ieder bonnetje dat je vindt op straat op die manier inboeken).
Het grote verschil tussen zelf een administratie voeren en een boekhouder laten doen zit hem vooral in het hele balans en winst- en verlies verhaal. Wat jij waarschijnlijk opstelt zijn je kosten en je omzet en that's it. De balans maak je sluitend door wat te rommelen in het eigen vermogen (opnames/stortingen), terwijl er natuurlijk heel veel posten zijn die op de balans komen. Omzetbelasting 4e kw. bijv. heeft betrekking op dit jaar, maar betaal/vorder je pas in januari. Een factuur die je stuurt in december maar door de klant betaald wordt in januari komt in de omzet van december (mits het betrekking heeft op dat tijdvak) en op de balans krijg je een vordering omdat je nog recht hebt op dit geld. Een investering (>1 jaar en meer dan ¤450 excl. btw) zet je op de balans en schrijf je 20% per jaar ipv direct in de kosten te nemen. Je krijgt dus een bedrag debet onder activa met ieder jaar een stukje afschrijving naar de kosten.
In hoeverre zal dit de Belastingdienst interesseren? Tja, bij kleine bedrijfjes vast weinig, ze hebben zelf al genoeg problemen, maar er kan heus wel een rood lampje gaan branden bij ondernemers die geen balans invullen bij de aangifte inkomstenbelasting en waar geen belastingconsulent aan gekoppeld staat. Dat zijn de makkelijkste prooien voor een bezoekje
Ik gebruik wel een boekhoudpakketje, maar eigenlijk alleen voor de facturen, omdat de uitgaven tot op heden nou ook weer niet zo schokkend waren en, om eerlijk te zijn, had ik het een beetje druk met de echte opdrachtenquote:Op zondag 23 oktober 2016 14:53 schreef Hallmark het volgende:
Aha ik zag over het hoofd dat Verbal ook geen boekhoud pakketje gebruikt. Dat doe ik zelf wel, en daar komt een kloppende balans uitrollen.
Ik wel, het is gewoon een kut beroepquote:Op zondag 23 oktober 2016 14:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Begrijp ik. De zurigheid begrijp ik niet.
Ik begrijp het wel, vooral als je weinig verdient. Maar uiteindelijk gaat het toch om je eigen bedrijf, je (enige) inkomstenbron. In jouw geval dan nog niet, maar misschien is dat wel je doel. Op basis van een modaal inkomen is dat 36k per jaar... dan kun je wel een duizendje missen op jaarbasis voor goede adviezen (die zichzelf misschien wel terug kunnen verdienen) en een nette administratie.quote:[..]
Je verhaal begrijp ik grotendeels. Aan de andere kant denk ik: kom maar op met je bezoekje, wat ik opgeef, klopt. Ik sjoemel niet, dus succes met mij dat proberen aan te wrijven.
Maar begrijp jij ook dat een boekhouder voor een beginnend zzp'er voelt als: "ja maar, zo'n groot bedrijf ben ik nou ook weer niet"?
V.
Tussen de ¤40 en ¤60 per uur denk ik gemiddeld. Volgens mij bieden veel ook wel zo'n vast tarief aan, maar goed dan wordt uiteindelijk één van de twee genaaidquote:Op zondag 23 oktober 2016 15:03 schreef Verbal het volgende:
Magoed, wat kóst een boekhouder eigenlijk?
V.
Een goede boekhouder/adviseur kost niks, die levert je iets op.quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:03 schreef Verbal het volgende:
Magoed, wat kóst een boekhouder eigenlijk?
V.
Dan zou ik zeggen, zorg er voor dat het saldo van je zakelijke rekening en je boekhoudpakket klopt. En dan lijkt het mij voorlopig goed zo.quote:Op zondag 23 oktober 2016 14:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik gebruik wel een boekhoudpakketje, maar eigenlijk alleen voor de facturen, omdat de uitgaven tot op heden nou ook weer niet zo schokkend waren en, om eerlijk te zijn, had ik het een beetje druk met de echte opdrachten
...maar moet wel betaald worden.quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een goede boekhouder/adviseur kost niks, die levert je iets op.
Haha, nee hoor je raakt me echt niet persoonlijk, waarom zou je? En je moet het verder ook helemaal zelf weten natuurlijk. Maar je bent wel superdom bezig, dat mag ik toch wel zeggen. Juist in het begin zijn er veel voordelen te behalen, die naderhand niet meer terug te draaien zijn. Bijvoorbeeld vermogensetikettering met betrekking tot auto of werkruimte (vooral ook als je huurt). Je moet daarvoor in het begin een keuze maken die voor de rest van je ondernemerschap bepalend blijft.quote:Op zondag 23 oktober 2016 14:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Joh, kan het nog iets zuurder?
Het enige dat ik zeg is dat ik het eerst zelf wil proberen en ik sluit niet uit dat ik wellicht nog een boekhouder in de arm neem. Sorry dat ik je blijkbaar persoonlijk raak in mijn hoogst gestoorde keuze om eerst zelf eens wat te proberen. Inderdaad, 100% mislukking gegarandeerd.
Sjongejonge zeg. Zeg dan niks.
V.
Tering, ik wist het wel....quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:04 schreef YoshiBignose het volgende:
Tussen de ¤40 en ¤60 per uur denk ik gemiddeld. Volgens mij bieden veel ook wel zo'n vast tarief aan, maar goed dan wordt uiteindelijk één van de twee genaaid
ik weet genoeg...quote:
quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:04 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik wel, het is gewoon een kut beroep
Ik neem toch aan dat jij ook onderneemt omdat je een toegevoegde waarde kunt leveren.quote:
Ja. Und? Wat heeft dat met mijn vraag 'wat iets kost' te maken?quote:Op zondag 23 oktober 2016 20:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat jij ook onderneemt omdat je een toegevoegde waarde kunt leveren.
Dat vroeg in aan jou Fijn dat het je niet persoonlijk raakt.quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:55 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, nee hoor je raakt me echt niet persoonlijk, waarom zou je?
Van mij wel. Vrij land en zulks.quote:En je moet het verder ook helemaal zelf weten natuurlijk. Maar je bent wel superdom bezig, dat mag ik toch wel zeggen.
Kijk, dat is al een stuk constructiever en derhalve helderder. Dank. En deze oliedomme autodidact had zélfs dat al ontdekt, maar ik kom niet aan de tien procent (mijn werkkamer is pakweg 7 á 8% van onze huurhuisoppervlakte, en auto is werkelijk verwaarloosbaar. Magoed, ik zal ongetwijfeld nog dingen over het hoofd zien. Vandaar dat ik, zoals ik al liet doorschemeren, wat opener sta voor het idee van een professionalquote:Juist in het begin zijn er veel voordelen te behalen, die naderhand niet meer terug te draaien zijn. Bijvoorbeeld vermogensetikettering met betrekking tot auto of werkruimte (vooral ook als je huurt). Je moet daarvoor in het begin een keuze maken die voor de rest van je ondernemerschap bepalend blijft.
Haha, niet meer dan 10 %, werk je vanuit de w.c. of zo? Aan 10 % kom je toch altijd wel. Werkkamertje, opslag. En ze komen het niet zo snel nameten hoor. Het kan toch een flinke aftrekpost zijn, de huur minus eventuele toeslag, energielasten, overige huisvestingskosten.quote:Op zondag 23 oktober 2016 21:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat vroeg in aan jou Fijn dat het je niet persoonlijk raakt.
[..]
Van mij wel. Vrij land en zulks.
[..]
Kijk, dat is al een stuk constructiever en derhalve helderder. Dank. En deze oliedomme autodidact had zélfs dat al ontdekt, maar ik kom niet aan de tien procent (mijn werkkamer is pakweg 7 á 8% van onze huurhuisoppervlakte, en auto is werkelijk verwaarloosbaar. Magoed, ik zal ongetwijfeld nog dingen over het hoofd zien. Vandaar dat ik, zoals ik al liet doorschemeren, wat opener sta voor het idee van een professional
V.
Ik snap niet waarom het dan meteen veroordeeld moet worden.quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar je bent wel superdom bezig, dat mag ik toch wel zeggen.
Preciesquote:Op zondag 23 oktober 2016 23:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat zijn eigenlijk wel erg lage bedragen die hij noemt hoor.....
Nee, dat valt wel mee. maar als ik even snel bereken is beneden 43m2 (gerekend van buitenmuur tot buitenmuur), boven ook en dan op zolder nog 14. Da's 100. mijn kamer is iets van 8.quote:Op zondag 23 oktober 2016 23:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, niet meer dan 10 %, werk je vanuit de w.c. of zo? Aan 10 % kom je toch altijd wel. Werkkamertje, opslag. En ze komen het niet zo snel nameten hoor. Het kan toch een flinke aftrekpost zijn, de huur minus eventuele toeslag, energielasten, overige huisvestingskosten.
lol i know, hij is mijn boekhouder, en ik betaal echt heel veel, of niet yoshiquote:Op zondag 23 oktober 2016 23:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat zijn eigenlijk wel erg lage bedragen die hij noemt hoor.....
Laat ik de vraag dan anders stellen: wat kost jij?quote:Op zondag 23 oktober 2016 21:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Und? Wat heeft dat met mijn vraag 'wat iets kost' te maken?
Wat lees jij precies in mijn post
V.
Tot op heden gemiddeld iets meer dan 50 euro per uur ex btw.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Laat ik de vraag dan anders stellen: wat kost jij?
Nu snap ik waarom je mijn vraag niet begrijpt.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot op heden gemiddeld iets meer dan 50 euro per uur ex btw.
Maar ik ben geen boekhouder.
V.
Ah. Een semantisch spelletje. Ook goed.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nu snap ik waarom je mijn vraag niet begrijpt.
(En waarschijnlijk ben je niet de enige ondernemer. )
Ik speel geen spelletje. Daar heb ik als ondernemer geen tijd voor.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ah. Een semantisch spelletje. Ook goed.
V.
Niet genoegquote:Op maandag 24 oktober 2016 14:35 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
lol i know, hij is mijn boekhouder, en ik betaal echt heel veel, of niet yoshi
Vervelende mensen hé boekhoudersquote:Op maandag 24 oktober 2016 16:03 schreef Verbal het volgende:
Ja, dat begrijp ik.
M.a.w. nooit meer naar tarieven vragen dan?
V.
Iemand die mij vraagt naar tarieven, komt niet voor mijn toegevoegde waarde.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:03 schreef Verbal het volgende:
Ja, dat begrijp ik.
M.a.w. nooit meer naar tarieven vragen dan?
V.
De te maken kosten zijn uiteraard wel van belang om te weten of het de opbrengst wel waard is.quote:Op maandag 24 oktober 2016 15:57 schreef ManAtWork het volgende:
Als je een ondernemer vraagt "Wat kost je?" hebben ze vaak wel een antwoord in de vorm van een (gemiddeld) tarief. Ik vraag me alleen af waarom ik dat zou moeten weten?
Voor mij is het veel belangrijker wat jij mij te bieden hebt en wat het mij oplevert. Blijkbaar lever jij geen toegevoegde waarde want als ik jou inhuur 'kost het geld' en levert het niets op.
Prima.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Iemand die mij vraagt naar tarieven, komt niet voor mijn toegevoegde waarde.
Iemand die mijn toegevoegde waarde kent, vraagt niet naar mijn tarieven.
Zo weet ik heel snel of iemand wel of geen klant bij mij wordt.
De kosten zijn van belang omdat je anders geen manier hebt om de aankoop/inhuur in je administratie te verwerken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:28 schreef Dven het volgende:
[..]
De te maken kosten zijn uiteraard wel van belang om te weten of het de opbrengst wel waard is.
Verkapt TVP'tje
'k Ben blij dat je het nu begrijpt.quote:
Principes zijn goed.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Ik doe het wel zonder. Uit principe.
V.
Hence my questionquote:Op maandag 24 oktober 2016 16:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De kosten zijn van belang omdat je anders geen manier hebt om de aankoop/inhuur in je administratie te verwerken.
Je bent toch niet zo'n ondernemer die kosten maakt om minder belasting te hoeven betalen?quote:
Slapend rijk geworden?quote:
Of een goede fiscaal adviseur.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:52 schreef Burdie het volgende:
Misschien moet je een boekhouder nemen, Dribbel.
Als het goed is minder dan dat het oplevert.quote:
quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:52 schreef Burdie het volgende:
Misschien moet je een boekhouder nemen, Dribbel.
Ik niet, daar zijn die 'boekhouders' in dit topic lekker druk mee. Tips te over.quote:Op maandag 24 oktober 2016 16:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je bent toch niet zo'n ondernemer die kosten maakt om minder belasting te hoeven betalen?
Hoezo dat trouwens? Stel ik wil volgend jaar in een andere kamer in het huis mijn werkruimte maken. Die ruimte is groter en dan kom ik wel in aanmerking. Hoezo zou ik dat dan over 2017 niet mogen opvoeren?quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Bijvoorbeeld vermogensetikettering met betrekking tot auto of werkruimte (vooral ook als je huurt). Je moet daarvoor in het begin een keuze maken die voor de rest van je ondernemerschap bepalend blijft.
Als je huurt kun je gerust een andere kamer in gebruik nemen. Maar het gaat om de activering van het huurrecht. Dat moet bij aanvang van de onderneming of bij aanvang van de huur gebeuren om voor de aftrek van huur en bijkomende kosten in aanmerking te komen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hoezo dat trouwens? Stel ik wil volgend jaar in een andere kamer in het huis mijn werkruimte maken. Die ruimte is groter en dan kom ik wel in aanmerking. Hoezo zou ik dat dan over 2017 niet mogen opvoeren?
V.
Moet er wel sprake zijn van keuzevermogen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als je huurt kun je gerust een andere kamer in gebruik nemen. Maar het gaat om de activering van het huurrecht. Dat moet bij aanvang van de onderneming of bij aanvang van de huur gebeuren om voor de aftrek van huur en bijkomende kosten in aanmerking te komen.
Keuzevermogen? Dan heb je het over een eigen woning. Het gaat hier over een huurwoning.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Moet er wel sprake zijn van keuzevermogen.
Stel dat in jaar 1 een kamer wordt gebruikt die niet aan de 10% eis voldoet, dan is er geen keuzevermogen.
Verhuist hij in jaar 3 naar een kamer die wel aan de 10% eis voldoet, zijn de feiten en omstandigheden gewijzigd.
Ook bij een huurwoning moet er sprake zijn van minimaal 10% zakelijk gebruik wil je het huurrecht zakelijk kwalificeren.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 17:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Keuzevermogen? Dan heb je het over een eigen woning. Het gaat hier over een huurwoning.
Ja dat weet ik. Maar jij begint over keuzevermogen en dat speelt niet zeg ik. Er is namelijk geen vermogen, alleen het huurrrecht en dat kan voor ¤ 1 op de balans gezet worden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 18:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ook bij een huurwoning moet er sprake zijn van minimaal 10% zakelijk gebruik wil je het huurrecht zakelijk kwalificeren.
Duidelijk. Had er sowieso dit jaar geen gebruik van gemaakt. Zit aan de ondergrens (tenzij ik wellicht heeeeel precies ga meten kom ik er precies op uit. Daarnaast heb ik grote delen van de klussen op lokatie gedaan. En dat voelt niet gewoon niet zuiver.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:51 schreef YoshiBignose het volgende:
Het doet er niet meer toe: http://www.nu.nl/economie(...)uraftrek-zzpers.html
Een recht kan ook een 'vermogen' zijn.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Maar jij begint over keuzevermogen en dat speelt niet zeg ik. Er is namelijk geen vermogen, alleen het huurrrecht en dat kan voor ¤ 1 op de balans gezet worden.
Met je eens. Dit is een regering die het etiket 'onbetrouwbaarheid van bestuur' meerdere keren opgeplakt kan krijgen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 22:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Lekker is dat trouwens. Eerst stellig beweren dat er niks aan gewijzigd gaat worden en het dan toch snel er door drukken nu. Ben benieuwd of bestaande gevallen gerespecteerd blijven. Het is immers geen nieuwe regeling of zo, wat vaak gesuggereerd wordt.
Een recht is een vermogen. Dat het huurrecht op de balans komt is ook niet de kwestie, dat is zelfs verplicht om van die regeling gebruik te hebben kunnen maken. Volgens mij weet jij zelf niet meer wat je gezegd hebt en probeer je je er een beetje uit te lullen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 08:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een recht kan ook een 'vermogen' zijn.
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Op investeringen (boven ¤ 450) heb je de afschrijvingen tot 100% (of eigenlijk tot restwaarde, maar vaak is die ¤ 1, maar bijvoorbeeld bij auto's of gebouwen moet je daar wel een essentieel bedrag voor aanhouden). Daarnaast de investeringsaftrek van 28 % indien je in de eerste schijf valt. De investeringsaftrek is een stimulans om te investeren. Je past deze ook niet toe in de jaarstukken, maar extracomptabel in de belastingaangifte.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:23 schreef Verbal het volgende:
Toch nog even een vraagje. Puur voor mijn begrip, ben er inmiddels wel uit dat ik iig in eerste instantie voor mijn jaarrekening een heuse bh in de arm ga nemen (dus kunnen we die discussie ajb laten rusten?).
Maar toch even, want ik vind belasting maar raar (niet het principe, daar ben ik het wel mee eens, maar gewoon hoe het soms werkt).
1) Ik haal mijn urencriterium (joepie!)
2) Ik mag investeringen willekeurig afschrijven (joepie!)
3) Als ik meer dan 2300 euro investeer mag ik onder de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek over die investeringen 28% extra afschrijven.
Maar dan trek ik dus 128% van mijn investeringen af. Da's toch gek?
V.
Ik ga zó ontzettend een boekhouder in de arm nemen...quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Op investeringen (boven ¤ 450) heb je de afschrijvingen tot 100% (of eigenlijk tot restwaarde, maar vaak is die ¤ 1, maar bijvoorbeeld bij auto's of gebouwen moet je daar wel een essentieel bedrag voor aanhouden). Daarnaast de investeringsaftrek van 28 % indien je in de eerste schijf valt. De investeringsaftrek is een stimulans om te investeren. Je past deze ook niet toe in de jaarstukken, maar extracomptabel in de belastingaangifte.
Ik weet heel goed wat ik heb gezegd en wat ik bedoel.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Een recht is een vermogen. Dat het huurrecht op de balans komt is ook niet de kwestie, dat is zelfs verplicht om van die regeling gebruik te hebben kunnen maken. Volgens mij weet jij zelf niet meer wat je gezegd hebt en probeer je je er een beetje uit te lullen.
Als je eenmanszaak bent, is naast de bedrijfsnaam je eigen naam fiscaal ook voldoende om bijvoorbeeld op een factuur te zetten. Dus je kunt die dan gewoon op je eigen naam bestellen. De leverancier hoeft toch niet te weten dat je de computer zakelijk koopt? Je moet er dan wel opletten dat er BTW op de factuur staat indien van toepassing.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:37 schreef Hallmark het volgende:
Er zijn nieuwe MacBooks uitgekomen en ik heb er eentje besteld op bedrijfsnaam.
Wat vervelend is, is dat je als ZZP'er ondernemer bent en dus alle voordelen misgrijpt die voor consumenten gelden. Is er geen constructie mogelijk waarbij ik de aanschaf doe als prive persoon, maar wel in de boekhouding als zakelijke kosten kan opnemen?
Top!quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je eenmanszaak bent, is naast de bedrijfsnaam je eigen naam fiscaal ook voldoende om bijvoorbeeld op een factuur te zetten. Dus je kunt die dan gewoon op je eigen naam bestellen.
Herkenbaar. Wil Office 365 aanschaffen. Dacht leuk Office Home te doen, want lekker betaalbaar. Staat daar in de overeenkomst dat je licentie vervalt als je het gaat gebruiken voor commerciële doeleinden. Nee, dan moet je de versie voor ondernemers hebben, en die is drie keer zo duurquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:37 schreef Hallmark het volgende:
Er zijn nieuwe MacBooks uitgekomen en ik heb er eentje besteld op bedrijfsnaam.
Wat vervelend is, is dat je als ZZP'er ondernemer bent en dus alle voordelen misgrijpt die voor consumenten gelden.
Ssssshtquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Herkenbaar. Wil Office 365 aanschaffen. Dacht leuk Office Home te doen, want lekker betaalbaar. Staat daar in de overeenkomst dat je licentie vervalt als je het gaat gebruiken voor commerciële doeleinden. Nee, dan moet je de versie voor ondernemers hebben, en die is drie keer zo duur
V.
Hoeveel er in een halfjaar kan veranderen, want ik voel me nu toch echt ondernemerquote:Op donderdag 31 maart 2016 12:36 schreef Verbal het volgende:
Ik zie mijzelf absoluut niet als ondernemer. "Ondernemen zit je in het bloed of niet" hoorde ik veel. Ondernemen zit mij niet in het bloed, maar ik wil gewoon werken. Aangezien ik contracturen de laatste jaren heb zien afkalven, heb ik de stap naar deel-ZP'er gezet.
Ik ben freelancer, ZP'er whatever. Maar geen ondernemer.
V.
Weet ik wel, maar toch, het is gezeik. Zeker als je bedenkt dat altijd wordt gezegd: als zzp'er ben jij jouw bedrijf én de persoon. Onlosmakelijk verbonden.quote:
Het is idd heel flauw, ik hoef al die extra zooi ook niet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar toch, het is gezeik.
V.
Tip: staar je niet blind op de winsten. Kijk naar je (vrije) cashflow. Daarvan moet je de rente en aflossing betalen.quote:Op maandag 7 november 2016 20:11 schreef nelisb het volgende:
Kom hier vanaf het nieuwe jaar wat meer meepraten.
Na 9 jaar voor m'n huidige werkgever te hebben gewerkt, ga ik in principe vanaf 1/1 het bedrijf overnemen.
We zijn nu in gesprek met de banken om een zo laag mogelijke rente te krijgen.
De vraagprijs is een x bedrag in miljoen euro en de bank financiert een deel en het andere deel financiert mijn werkgever.
De bank moet ik in 5 haar aflossen, het gedeelte van m'n werkgever na deze 5 jaar in 4 jaar.
De komende 9 jaar dus flink aflossen, maar de huidige winsten rechtvaardigen het aankoopbedrag en de wijze van aflossen.
Mijn collega's weten nog van niks, ben benieuwd hoe die gaan reageren.
Thanks!quote:Op maandag 7 november 2016 21:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tip: staar je niet blind op de winsten. Kijk naar je (vrije) cashflow. Daarvan moet je de rente en aflossing betalen.
Wat je moet doen is de BTW uit de kosten halen, die krijg jij immers zelf weer terug van de belastingdienst. Dus je voert de parkeerkosten op ex BTW plus de gewone omzet en dan bereken je over het totaal 21 % BTW. Voor bonnen in de horeca geldt dat niet omdat jij daar de BTW niet van kan aftrekken.quote:Op woensdag 9 november 2016 21:59 schreef Coelho het volgende:
Ik kom er even niet uit wat betreft BTW richting een klant, wie wil het nog eens uitleggen? Ik ga voor een klant naar locaties en heb daardoor parkeer- en lunchkosten die ik mag opvoeren.
Uit onwetendheid heb ik altijd de bedragen op de factuur opgeteld, daar BTW over gerekend en dat naar mijn opdrachtgever gestuurd. Nu kreeg ik de melding dat dit niet correct was en ook even googlen maakte dat duidelijk. Maar hoe moet het wel?
Volgens opdrachtgever mag ik maaltijden op dezelfde wijze als voorheen blijven opvoeren, dus over totale factuur inc BTW nogmaals BTW rekenen, maar moet ik parkeerkosten ex BTW opvoeren zonder dat ik daar op de factuur aan klant nogmaals BTW over hef. Daarvan wordt dus alleen het exBTW bedrag betaald en dit bedrag zou dus ook niet meegenomen mogen worden in de BTW calculatie op de factuur aan klant.
Maar als ik 100 euro + 21 euro BTW voorschiet, dan wil ik daar toch 100 euro + 21 BTW voor terugkrijgen van opdrachtgever? Anders zijn het toch geen pass through costs meer en moet ik er geld op toeleggen? Dus ik zou zeggen 100 op de factuur zetten, en daar zelf 21% BTW over rekenen en dus opdrachtgever 121 laten betalen.
Het gaat me niet om een paar euro maar om het snappen van het proces. Wie heeft er gelijk?
Maar hoe doe ik het dan als die 100+6(want horeca) voedsel zou zijn geweest? Tel ik dan 106 op bij de redt van mijn omzet en reken ik over het totaal 21% BTW, dus 106+22,26=128 onderaan mijn factuur?quote:Op woensdag 9 november 2016 22:02 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat je moet doen is de BTW uit de kosten halen, die krijg jij immers zelf weer terug van de belastingdienst. Dus je voert de parkeerkosten op ex BTW plus de gewone omzet en dan bereken je over het totaal 21 % BTW. Voor bonnen in de horeca geldt dat niet omdat jij daar de BTW niet van kan aftrekken.
Ja. Stel je hebt 106 horeca, 121 parkeren en 2.000 omzet, dan factureer je door 106 plus 100 plus 2000 = 2.206 en daar reken je 21 % BTW over.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:37 schreef Coelho het volgende:
[..]
Maar hoe doe ik het dan als die 100+6(want horeca) voedsel zou zijn geweest? Tel ik dan 106 op bij de redt van mijn omzet en reken ik over het totaal 21% BTW, dus 106+22,26=128 onderaan mijn factuur?
Helemaal duidelijk nu.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja. Stel je hebt 106 horeca, 121 parkeren en 2.000 omzet, dan factureer je door 106 plus 100 plus 2000 = 2.206 en daar reken je 21 % BTW over.
Ik kan me voorstellen dat je dat raar vindt omdat je dan 21 % BTW over 6 % BTW rekent, maar jij krijgt die 6 % niet terug, vandaar dat je het bedrag inclusief moet nemen. En verder moet je over het geheel 21 % berekenen. Voor je opdrachtgever maakt het ook niet uit, die kan die gehele BTW ook weer terugvragen op zijn kwartaalaangifte.
Zelf ben ik niet zo'n fan van vakantie rond de kerst, ik werk liever.quote:Op donderdag 1 december 2016 18:45 schreef YoshiBignose het volgende:
December komt eraan, geen kerstbonus voor de hard werkende ondernemer en misschien zelfs geen lange vakantie...... of wel? Het is, in mijn vak gebied, gelukkig wel altijd rustiger.
Mijn vrouw hanteert een verdeelsleutel.quote:Op vrijdag 2 december 2016 07:23 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Zelf ben ik niet zo'n fan van vakantie rond de kerst, ik werk liever.
Waar ik wel over zit te denken, is hoe ik vakanties financier. Normaal keer ik mezelf salaris uit, en als we iets boeken, doe ik een prive opname. Ik denk er over om mezelf een hoger salaris te geven, waar ik dan maandelijks van spaar op een prive spaarrekening. Ik vind die prive opnames eigenlijk niet zo prettig, want waar ligt dan de lat?
Hoe doen anderen dat?
Oeh bij mij niet. Extra druk juist met veel dingen die persé dit jaar nog af moeten of geregeld worden voor 1 januari (oprichten VOF en B.V.'s e.d.).Ook de twee weken kerstvakantie vind ik wel fijn. Dan spreek ik wel in dat ik vakantie heb en kan ik ongestoord veel afwerken.quote:Op donderdag 1 december 2016 18:45 schreef YoshiBignose het volgende:
December komt eraan, geen kerstbonus voor de hard werkende ondernemer en misschien zelfs geen lange vakantie...... of wel? Het is, in mijn vak gebied, gelukkig wel altijd rustiger.
Ik bouw het de laatste tijd een beetje af en neem geen nieuwe klanten meer aan. Dit jaar geen oprichtingen van BV's e.d. dus ik denk dat het een rustig maandje wordt. Januari en februari daarentegenquote:Op vrijdag 2 december 2016 09:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Oeh bij mij niet. Extra druk juist met veel dingen die persé dit jaar nog af moeten of geregeld worden voor 1 januari (oprichten VOF en B.V.'s e.d.).Ook de twee weken kerstvakantie vind ik wel fijn. Dan spreek ik wel in dat ik vakantie heb en kan ik ongestoord veel afwerken.
Haha, ook zo druk! Ik neem eigenlijk ook al een paar jaar geen nieuwe klanten meer aan. Maar de advisering aan bestaande klanten is juist druk eind van het jaar. Om dingen nog voor 1 januari te kunnen regelen. De oprichtingen van VOF of BV's betreffen ook bestaande klanten.quote:Op vrijdag 2 december 2016 09:46 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik bouw het de laatste tijd een beetje af en neem geen nieuwe klanten meer aan. Dit jaar geen oprichtingen van BV's e.d. dus ik denk dat het een rustig maandje wordt. Januari en februari daarentegen
dividentquote:Op vrijdag 2 december 2016 07:23 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Zelf ben ik niet zo'n fan van vakantie rond de kerst, ik werk liever.
Waar ik wel over zit te denken, is hoe ik vakanties financier. Normaal keer ik mezelf salaris uit, en als we iets boeken, doe ik een prive opname. Ik denk er over om mezelf een hoger salaris te geven, waar ik dan maandelijks van spaar op een prive spaarrekening. Ik vind die prive opnames eigenlijk niet zo prettig, want waar ligt dan de lat?
Hoe doen anderen dat?
Ik doe eigenlijk wat jij ook doet. Een vast bedrag per maand uitkeren en bij vakantie een extra bedrag. Als je je zorgen maakt over 'waar de lat ligt', zou je je vakantie kunnen budgetteren van tevoren en een privéboeking als vast bedrag kunnen plannen in je internetbankieren. Bijvoorbeeld in mei een extra uitkering van je normale 'salaris' bijvoorbeeld.quote:
Als zzp-er kan ik je het volgende aanraden:quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:36 schreef cb2013 het volgende:
Ik wil hier geen apart topic voor maken.
Ik ben op zoek naar de volgende onderwerpen:
Beginnende ondernemer, alleen ondernemen, beginnende zaak, zzp'er. Ik zoek dan facebook groepen, whatsapp, telegram of andere groepen en boeken. Ook zoek ik seminars met deze onderwerpen, bijeenkomsten etc.
Ja ik kan dit googlen, maar misschien heeft iemand er al ervaring mee.
Vast een lastige beslissing, maar vooral ook moedig, ook dit is ondernemen.quote:Op zondag 4 december 2016 17:10 schreef Burdie het volgende:
Na een goed gesprek gisteren met mijn man is de kogel door de kerk... ik ga mijn webwinkel van de hand doen. Heeft iemand hier daar ervaring mee? Waar kan ik een koper vinden, zijn er nog dingen waar ik op moet letten?
Die extra uitkering spreekt me wel aan, ja. Dan heb ik toch het gevoel niet "zomaar" prive boekingen te doen.quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:17 schreef Monnick het volgende:
Ik doe eigenlijk wat jij ook doet. Een vast bedrag per maand uitkeren en bij vakantie een extra bedrag. Als je je zorgen maakt over 'waar de lat ligt', zou je je vakantie kunnen budgetteren van tevoren en een privéboeking als vast bedrag kunnen plannen in je internetbankieren. Bijvoorbeeld in mei een extra uitkering van je normale 'salaris' bijvoorbeeld.
Ik ken de ondernemer achter webshopovername.nl. Geef hen eens een belletje.quote:Op zondag 4 december 2016 17:10 schreef Burdie het volgende:
Na een goed gesprek gisteren met mijn man is de kogel door de kerk... ik ga mijn webwinkel van de hand doen. De Toko bestaat bijna 6 jaar en de lol is er voor mij al een tijdje af; ik heb het steeds aangehouden omdat het toch voor wat inkomen zorgt. Maar ik wil toch echt iets anders gaan doen nu en de shop heeft nog zoveel potentieel, die verdient iemand die er vol voor kan/wil gaan en dat ben ik niet (meer).
Heeft iemand hier ervaring met zo'n verkoop? Waar kan ik een koper vinden, en zijn er nog bepaalde dingen waar ik op moet letten? Mijn bedrijf blijft wel bestaan (andere handelsnaam dan de winkel dus dat is gelukkig al handig en de boekhouding is ook al gescheiden). En hoe bepaal ik de prijs?
Ja, via pensioensparen (banksparen). Elk jaar kijk ik wat ik mag storten om het aftrekbaar te laten zijn. En ik probeer dan iets van ¤ 6.000 per jaar te storten, ook om te zorgen dat ik nu minder belasting betaal.quote:Op maandag 5 december 2016 14:43 schreef Monnick het volgende:
Vraagje aan freelancers: bouw je pensioen op en zo ja, op welke manier?
Nee. Ik vind het echt achterlijk duur. Als ik bijvoorbeeld Bright kosten bekijk, en pak hem beet 250 euro elke maand inleg, dan gaat 1 maand van het jaar op aan kosten.quote:Op maandag 5 december 2016 14:43 schreef Monnick het volgende:
Vraagje aan freelancers: bouw je pensioen op en zo ja, op welke manier?
eigen huis versneld aflossen en we hebben een appartement (beleggingspand) welke inkomen voor later moet genererenquote:Op maandag 5 december 2016 14:43 schreef Monnick het volgende:
Vraagje aan freelancers: bouw je pensioen op en zo ja, op welke manier?
Ik zie keihard werken, waarde opbouwen in het bedrijf en ooit van de hand doen als pensioen opbouwquote:Op maandag 5 december 2016 14:43 schreef Monnick het volgende:
Vraagje aan freelancers: bouw je pensioen op en zo ja, op welke manier?
Ja, de afgelopen jaren mijn volledige jaarruimte en reserveringsruimte gestort in Rabo Toekomstbeleggen. Slechts 0,3% kosten. Omdat dit geld tot aan de pensioenleeftijd vast staat, pak je naast rendement hopelijk ook een voordeel op het uitstel van de IB (hopelijk straks een lager percentage).quote:Op maandag 5 december 2016 14:43 schreef Monnick het volgende:
Vraagje aan freelancers: bouw je pensioen op en zo ja, op welke manier?
Voor de volledigheid: dat, plus 80 euro per jaar gaat naar de Rabobank.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:43 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ja, de afgelopen jaren mijn volledige jaarruimte en reserveringsruimte gestort in Rabo Toekomstbeleggen. Slechts 0,3% kosten.
Je hebt gelijk, die had ik over het hoofd gezien. Echter verder geen aan/verkoopkosten, dus zodra je er een significant (pensioenwaardig) bedrag op hebt staan, is dit ook 1 promille of misschien zelfs minder.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:17 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Voor de volledigheid: dat, plus 80 euro per jaar gaat naar de Rabobank.
Wie moet daarna mijn boekhouding doen?quote:Op dinsdag 6 december 2016 14:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Als ik nu kon tekenen voor het overlijden op 70 jarige leeftijd zou ik dat doen
en anders overreden door een Tesla zeker?quote:
Zeker! Ik vond het gewoon interessant en deed even een vergelijking qua kosten van Bright, ZZP-Pensioen en Rabo, en toen viel me die 80 euro op Ze doen het qua kosten niet verkeerd, maar de Rabo doet ook weinig voor dat geld. Er is geen lifecycle management, voor zover ik kan zien -- je moet zelf de beleggingsmix doen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:35 schreef Coelho het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, die had ik over het hoofd gezien. Echter verder geen aan/verkoopkosten, dus zodra je er een significant (pensioenwaardig) bedrag op hebt staan, is dit ook 1 promille of misschien zelfs minder.
Dat klopt. Persoonlijk ben ik van mening dat het niet slecht is wanneer je als consument weet wat je doet. Het kan niet je interesse of je core business zijn, maar het is wel jouw geld. En ik denk dat de meest basale tips nog niet eens zo slecht zijn, dat je vanaf 10-15 jaar voor je pensioen conservatiever wordt.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:55 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Zeker! Ik vond het gewoon interessant en deed even een vergelijking qua kosten van Bright, ZZP-Pensioen en Rabo, en toen viel me die 80 euro op Ze doen het qua kosten niet verkeerd, maar de Rabo doet ook weinig voor dat geld. Er is geen lifecycle management, voor zover ik kan zien -- je moet zelf de beleggingsmix doen.
Ik had me n.a.v. bovenstaande comment ook even ingelezen bij de Rabo site en zag dat ze inderdaad alles in 5 Blackrock fonds doen. Mijn eerste gedachte was ook om de middle-man eruit te knikkeren en via een beleggingsrekening zelf de fondsen te kopen. To each his own!quote:Op woensdag 7 december 2016 12:06 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat klopt. Persoonlijk ben ik van mening dat het niet slecht is wanneer je als consument weet wat je doet. Het kan niet je interesse of je core business zijn, maar het is wel jouw geld. En ik denk dat de meest basale tips nog niet eens zo slecht zijn, dat je vanaf 10-15 jaar voor je pensioen conservatiever wordt.
Rabo belegt in 5 fondsen van Blackrock, oplopend van fonds 1 (80% obligaties/10% aandelen/10% cash) tot aan fonds 5 (90% aandelen/10% obligaties). Mijn voorgenomen strategie is alles in die laatste, dus het meest offensieve fonds, en dan op jaar 15 voor mijn pensioen zet ik 10% over naar fonds 4, weer een jaar later schuift fonds 4 door naar fonds 3 en gaat er 1/9e van fonds 5 naar fonds 4 enz. Daarmee heb ik mijn eigen lifecycle management en daar heb ik echt geen dure fondsmanagers of pensioenadviseurs voor nodig.
Ik snap je overweging en dat heeft voors en tegens:quote:Op woensdag 7 december 2016 16:01 schreef Monnick het volgende:
[..]
Ik had me n.a.v. bovenstaande comment ook even ingelezen bij de Rabo site en zag dat ze inderdaad alles in 5 Blackrock fonds doen. Mijn eerste gedachte was ook om de middle-man eruit te knikkeren en via een beleggingsrekening zelf de fondsen te kopen. To each his own!
Je hebt gelijk over het belastingvoordeel, dat had ik inderdaad gespot gister en was ik weer vergeten.quote:Op woensdag 7 december 2016 16:06 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik snap je overweging en dat heeft voors en tegens:
- Deze specifieke Blackrock Mix fondsen zijn voor zover ik weet niet direct aan te kopen
- Wil je gebruik maken van uitgestelde IB dan zul je via een of andere middle-man moeten werken, omdat je daar een aan het pensioen gekoppeld product voor moet hebben
- Voordeel is dat je het geld niet kwijt bent tot aan je pensioenleeftijd
Om bovenstaande probeer ik zelf waar mogelijk ook periodiek wat ETFs met lage kosten aan te kopen. Dat gebeurt echter volledig met netto geld, en dus kun je relatief veel minder investeren.
Ja m'n accountant had wel weer uitstel aangevraagd, de prutser Maargoed, 24 juni ingediend, nu 10 december en nog niet definitief... Al bijna 7 maanden, leuk die Nederlandse Belastingdienstquote:Op zaterdag 10 december 2016 11:53 schreef YoshiBignose het volgende:
Ingediend 4 maart, definitief op 3 juni.
Als je later hebt ingediend kan het zijn dat het langer duurt ja. Ze mogen er nog veel langer over doen.
De voorlopige aanslag uiteraard zeer spoedig binnengekregen, daar moest flink worden betaald. Definitieve heb ik nodig ivm een middelingsverzoek, krijg daarmee weer flink wat terugquote:Op zaterdag 10 december 2016 12:08 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vraag ook altijd uitstel aan, je kan nooit 150 klanten doen voor die datum. Maar doe m'n eigen aangifte natuurlijk wel op tijd Ben nu nog steeds bezig met de laatste klantjes afronden, zit al op 176 aangiftes in 2015
Bij de klanten die ik rond juni heb ingediend is ook nog niet alles definitief. Maar goed, op zich is een voorlopige aangifte toch voldoende? Of bedoel je dat je nog überhaupt niets gehoord hebt ?
Waaarom prutser? Als accountants/belastingadvieskantoor kan dat niet anders. Ik heb er 300, waarvan de meeste ondernemers met jaarstukken er bij. Dus die van 2015 doe ik verspreid over de periode tot en met april 2017.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:06 schreef Blester het volgende:
[..]
Ja m'n accountant had wel weer uitstel aangevraagd, de prutser Maargoed, 24 juni ingediend, nu 10 december en nog niet definitief... Al bijna 7 maanden, leuk die Nederlandse Belastingdienst
En al die tijd staat dat geld maar op een rekening van de ondernemer te niksen... Wij gaan hierom op zoek naar een andere accountant, die er niet anderhalf jaar over doet om de boeken te sluiten .quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waaarom prutser? Als accountants/belastingadvieskantoor kan dat niet anders. Ik heb er 300, waarvan de meeste ondernemers met jaarstukken er bij. Dus die van 2015 doe ik verspreid over de periode tot en met april 2017.
je kan toch middels een voorlopige aanslag zorgen dat het bedrag al bij de belastingdienst staat?quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:53 schreef Burdie het volgende:
[..]
En al die tijd staat dat geld maar op een rekening van de ondernemer te niksen... Wij gaan hierom op zoek naar een andere accountant, die er niet anderhalf jaar over doet om de boeken te sluiten .
Ik snap het van jouw kant helemaal hoor, maar als klant vind ik dat niet acceptabel.
Lijkt me vooral slecht verwachtingsmanagement van de adviseur. Doorgaans zijn er genoeg klanten die liever de aangifte later verwerkt zien, dan trek je klanten die een voorkeur hebben voor vroeg afrekenen naar voren.quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:53 schreef Burdie het volgende:
[..]
En al die tijd staat dat geld maar op een rekening van de ondernemer te niksen... Wij gaan hierom op zoek naar een andere accountant, die er niet anderhalf jaar over doet om de boeken te sluiten .
Ik snap het van jouw kant helemaal hoor, maar als klant vind ik dat niet acceptabel.
Dat is zo, het was ons van te voren niet verteld; we hebben avonden door moeten halen om alle stukken op tijd bij de boekhouder te krijgen (hij had een deadline), en vervolgens horen we maandenlang niks meer... en bij navragen zegt hij: oh, we vragen standaard uitstel aan en we beginnen er in september op z'n vroegst een keer mee, en meestal tillen we het over de jaarwisseling heen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 15:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Lijkt me vooral slecht verwachtingsmanagement van de adviseur. Doorgaans zijn er genoeg klanten die liever de aangifte later verwerkt zien, dan trek je klanten die een voorkeur hebben voor vroeg afrekenen naar voren.
Dat is ook iets te nonchalant naar mijn smaak.quote:Op zaterdag 10 december 2016 15:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat is zo, het was ons van te voren niet verteld; we hebben avonden door moeten halen om alle stukken op tijd bij de boekhouder te krijgen (hij had een deadline), en vervolgens horen we maandenlang niks meer... en bij navragen zegt hij: oh, we vragen standaard uitstel aan en we beginnen er in september op z'n vroegst een keer mee, en meestal tillen we het over de jaarwisseling heen.
.
Wat is dan de reden dat je het niet voldoende bij houdt en/of gewoon tijd hebt geagendeerd om het rustig te doen? Het klinkt een beetje als paniekvoetval...quote:
Nah, ik schreef het wat dramatischer dan het was . Dit was twee jaar geleden, intussen is er alweer een hele hoop veranderd. Maar de boekhouding moet wel nog altijd in de avonduren.quote:Op zondag 11 december 2016 08:04 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wat is dan de reden dat je het niet voldoende bij houdt en/of gewoon tijd hebt geagendeerd om het rustig te doen? Het klinkt een beetje als paniekvoetval...
Tegenwoordig neem ik hier echt gewoon de tijd voor. Het gaat gewoon overdag, net als andere werkzaamheden. Met een gezin is het voor mij gewoon te gemakkelijk om de privé/werk-balans op te fucken, en dan zijn we verder van huis.quote:Op zondag 11 december 2016 10:47 schreef Burdie het volgende:
de boekhouding moet wel nog altijd in de avonduren
Dat zou ook fijn zijn, hier ook een gezin Maar mijn man zit wel vier dagen bij een klant, en die vijfde dag werk ik en is hij druk met de kinderen... Hij probeert wel veel overdag te doen, maar je ontkomt er niet altijd aan.quote:Op zondag 11 december 2016 10:52 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Tegenwoordig neem ik hier echt gewoon de tijd voor. Het gaat gewoon overdag, net als andere werkzaamheden. Met een gezin is het voor mij gewoon te gemakkelijk om de privé/werk-balans op te fucken, en dan zijn we verder van huis.
En precies dat doe ik dus niet meerquote:Op zondag 11 december 2016 10:56 schreef Burdie het volgende:
die vijfde dag werk ik en is hij druk met de kinderen
De boekhouder doet toch de boekhouding je hoeft alleen je facturen te verzamelen.quote:Op zondag 11 december 2016 10:47 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nah, ik schreef het wat dramatischer dan het was . Dit was twee jaar geleden, intussen is er alweer een hele hoop veranderd. Maar de boekhouding moet wel nog altijd in de avonduren.
Wat doet mijn man dan al die avonden op kantoor?quote:Op zondag 11 december 2016 11:23 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
De boekhouder doet toch de boekhouding je hoeft alleen je facturen te verzamelen.
Dat is onzin, heeft niks met het tijdstip van indienen te maken. Dan had er een voorlopige aanslag aangevraagd kunnen worden.quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:53 schreef Burdie het volgende:
[..]
En al die tijd staat dat geld maar op een rekening van de ondernemer te niksen... Wij gaan hierom op zoek naar een andere accountant, die er niet anderhalf jaar over doet om de boeken te sluiten .
Ik snap het van jouw kant helemaal hoor, maar als klant vind ik dat niet acceptabel.
Gamen.quote:Op zondag 11 december 2016 12:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
Wat doet mijn man dan al die avonden op kantoor?
Het is aan de adviseur om daar proactief over te adviseren/informeren. Het is immers zijn vakgebied.quote:Op zondag 11 december 2016 14:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is onzin, heeft niks met het tijdstip van indienen te maken. Dan had er een voorlopige aanslag aangevraagd kunnen worden.
Dat gaat over inkomstenbelasting. Als het na de uitsteldatum wordt ingediend komt er een herinnering met een uiterste datum. Als die overschreden wordt, volgt er een aanmaning met een uiterste datum. Pas als die laatste datum overschreden wordt volgt er een verzuimboete.quote:Op maandag 12 december 2016 13:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Herinneringen zou je niet moeten krijgen hoor. Over welke belasting gaat het dan?
Nou ja, twee weken, ik heb het niet getimed Kan ook een maand zijn.quote:Op maandag 12 december 2016 16:57 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja maar ze zegt dat ze allemaal herinneringen krijgt en telkens met twee weken. Klinkt niet als de jaarlijkse voor inkomstenbelasting...
Bovendien ga je als boekhouder niet uitstel aanvragen en dan een jaar later het alsnog laten verlopen toch?
Bijna bijna. Nog 3 weken ongeveer.quote:Op maandag 12 december 2016 17:24 schreef YoshiBignose het volgende:
Zitten hier trouwens nog wel mannen in het topic ?
Ben je dan omgebouwd?quote:Op maandag 12 december 2016 17:54 schreef nelisb het volgende:
[..]
Bijna bijna. Nog 3 weken ongeveer.
Yes!quote:
Ik lees mee!quote:Op maandag 12 december 2016 17:24 schreef YoshiBignose het volgende:
Zitten hier trouwens nog wel mannen in het topic ?
Ja. Net drie maanden lopen buffelen. Klus een week geleden geklaard, nu zo gaar als boter.quote:Op maandag 12 december 2016 17:24 schreef YoshiBignose het volgende:
Zitten hier trouwens nog wel mannen in het topic ?
Kan je Yoshi aanraden!quote:Op maandag 12 december 2016 20:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Net drie maanden lopen buffelen. Klus een week geleden geklaard, nu zo gaar als boter.
Heb het gevoel nog eea te moeten, maar gewoon moe, en druk op mijn driedagenbaan.
Deze week maar eens op boekhouderjacht.
V.
Blijf graag ontopic 😉quote:Op maandag 12 december 2016 23:36 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Had hij hem nou door of niet?
Die zit vol begrijp ik net. En ik ken iemand en die kent iemand die iemand kentquote:
Ik niet.quote:
quote:Op dinsdag 13 december 2016 09:28 schreef Verbal het volgende:
Belangrijkste, waar ik nu aan ben begonnen, is het ontwikkelen van een online cursus, die ik via een Amerikaanse site wil gaan verkopen.
Mijn vraag: hoe gaat dat met belastingen, als je een product verkoopt via Amerika? Anyone?
Dat is nou typisch zo'n vraag die je niet even op zo'n forum moet stellen maar aan je belastingadviseur. Zowel voor de inkomstenbelasting (of vennootschapsbelasting als je een B.V. hebt) als voor de BTW zitten daar diverse moeilijke aspecten aan. Deze vraag is dan ook alleen te beantwoorden als je meer details geeft over hoe de verkoop precies in zijn werk gaat. Niet dat ik de vraag dan ga beantwoorden, maar dat moet jouw adviseur doen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 09:28 schreef Verbal het volgende:
Vraagje. Los van dat ik mijzelf verhuur, heb ik ook nog plannen voor een paar projectjes van mezelf.
Belangrijkste, waar ik nu aan ben begonnen, is het ontwikkelen van een online cursus, die ik via een Amerikaanse site wil gaan verkopen.
Mijn vraag: hoe gaat dat met belastingen, als je een product verkoopt via Amerika? Anyone?
Dit is een vroege vraag, hoor. Ik ben namelijk nu al een godsgruwelijke tijd bezig met raamwerken en eenzijdige brainstorms en online tips en tricks en seminars volgen over hoe je een goede cursus bouwt, en dan moet ik het hele gebeuren uitschrijven, video's maken en sheets in elkaar zetten. Dus ik ben voorlopig nog wel bezig voor het gaat spelen, maar ik ben gewoon benieuwd.
V.
Door mijn manboobs val ik in een andere categorie?quote:Op maandag 12 december 2016 17:24 schreef YoshiBignose het volgende:
Zitten hier trouwens nog wel mannen in het topic ?
quote:
Iemand die zichzelf The Man noemt kan je niet eens serieus nemen...quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:08 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Door mijn manboobs val ik in een andere categorie?
Ok. Duidelijk.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is nou typisch zo'n vraag die je niet even op zo'n forum moet stellen maar aan je belastingadviseur. Zowel voor de inkomstenbelasting (of vennootschapsbelasting als je een B.V. hebt) als voor de BTW zitten daar diverse moeilijke aspecten aan. Deze vraag is dan ook alleen te beantwoorden als je meer details geeft over hoe de verkoop precies in zijn werk gaat. Niet dat ik de vraag dan ga beantwoorden, maar dat moet jouw adviseur doen.
vol met ondernemers op een zolderkamerquote:Op woensdag 14 december 2016 22:10 schreef YoshiBignose het volgende:
Samenkomen? Nooit. Ik hou niet van sociaal doen en mensen. Daar is dit topic voor toch, mooi praten vanaf m'n computertje
Net nog met mede-freelancers heerlijk uit eten geweestquote:Op woensdag 14 december 2016 22:10 schreef YoshiBignose het volgende:
Samenkomen? Nooit. Ik hou niet van sociaal doen en mensen. Daar is dit topic voor toch, mooi praten vanaf m'n computertje
Ik zag vertaalster. Welke talen?quote:Op donderdag 15 december 2016 00:03 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Net nog met mede-freelancers heerlijk uit eten geweest
Engels naar Nederlands.quote:Op donderdag 15 december 2016 00:08 schreef nelisb het volgende:
[..]
Ik zag vertaalster. Welke talen?
In één persoon? Voor Engels kan ik je anders iemand aanraden.quote:Op donderdag 15 december 2016 07:23 schreef nelisb het volgende:
[..]
Ok. Ik zoek Nederlands naar Duits, Frans en Engels.
In een persoon is denk ik wat veel gevraagd.quote:Op donderdag 15 december 2016 09:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
In één persoon? Voor Engels kan ik je anders iemand aanraden.
Top! Het is nodig in januari / februari denk ik. Maar hoe kan ik met die groep in contact komen?quote:Op donderdag 15 december 2016 10:11 schreef CherryLips het volgende:
In mijn vertaalgroepen zitten ook vertalers die die talen voor je kunnen verzorgen
Als je me meer informatie over de teksten stuurt, dan kan ik een oproep plaatsen zodat de vertalers met de juiste specialisatie kunnen reageren Informatie zoals onderwerp, aantal woorden, talencombinaties, deadline, gebruikte software, en alles wat je verder over de tekst kunt vertellen. En hun e-mailadressen kan ik weer aan jou doorgeven. We zijn nog bezig met een website, dus het gaat nog een beetje omslachtig.quote:Op donderdag 15 december 2016 10:32 schreef nelisb het volgende:
[..]
Top! Het is nodig in januari / februari denk ik. Maar hoe kan ik met die groep in contact komen?
Ok hier kan ik wel wat mee.quote:Op donderdag 15 december 2016 11:13 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Als je me meer informatie over de teksten stuurt, dan kan ik een oproep plaatsen zodat de vertalers met de juiste specialisatie kunnen reageren Informatie zoals onderwerp, aantal woorden, talencombinaties, deadline, gebruikte software, en alles wat je verder over de tekst kunt vertellen. En hun e-mailadressen kan ik weer aan jou doorgeven. We zijn nog bezig met een website, dus het gaat nog een beetje omslachtig.
Oké, is goedquote:Op donderdag 15 december 2016 11:31 schreef nelisb het volgende:
[..]
Ok hier kan ik wel wat mee.
Gaat om product verpakkingen.
Ik kom bij je terug in januari.
Leuk initiatief.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:46 schreef Hallmark het volgende:
Naar aanleiding van een topic over arbeidsongeschiktheidsverzekeringen doe ik hier even peilen...
Een tijdje ben ik hier ingedoken en kwam tot de conclusie dat een AOV vrij prijzig is. Toen ben ik eens gaan rondkijken hoe het zit met broodfondsen, maar die zijn bijna altijd gesloten. Het is dan bijvoorbeeld een broodfonds van een cooperatie, een bedrijfspand, een winkelstraat enzovoort.
Uiteindelijk ben ik lid geworden van CommonEasy want die zaten bij mij in het pand. Het is een soort broodfonds, maar waarbij je je eigen groep aanmaakt (in hun jargon: groep = cirkel).
Het is verschillend van een verzekering, want je betaalt geen premie maar spaart een bepaald bedrag. Uit dat bedrag moet je dan putten als je je ziek moet melden, en het tekort zal worden aangevuld door de mensen in jouw cirkel. Als er na verloop van tijd weinig of niks is geclaimd, dan kun je ook weer stoppen en je geld meenemen.
Zouden er mensen geinteresseerd zijn hierin? Dan kunnen we een Fok! cirkel opzetten op CommonEasy.
Ja, het is meer voor ziekte. Niet voor arbeidsongeschiktheid.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe zit het met de aftrekbaarheid? Daar kon ik zo snel niets over vinden.
niet zakelijk maar wel bij IB.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:13 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ja, het is meer voor ziekte. Niet voor arbeidsongeschiktheid.
Niet aftrekbaar wat 't is een persoonlijke verzekering. Voor zover ik weet, kun je de kosten voor een AOV ook niet zakelijk aftrekken, toch?
Voor de zaak zijn het ook aftrekbare kosten. Onder de streep komt het ongeveer op hetzelfde neer.quote:
Je kunt een broodfonds afsluiten voor de eerste 24 maanden en een AOV met een eigen risico van 24 maanden. Dat zal zeker positief zijn voor je premie. Overigens blijft het geld van een broodfonds van jou totdat het aan iemand uitgekeerd zou moeten worden. Als je zou stoppen dan schijn je het ook weer terug te krijgen. Het wordt alleen op een soort van derdengeldrekening gezet zodat de administrator het kan gebruiken in geval van uitkering.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Leuk initiatief.
De beperking van 24 maanden zou voor mij reden zijn niet aan te sluiten. Als ik me verzeker doe ik dat juist voor de langere termijn/groot risico. Hoe zit het met de aftrekbaarheid? Daar kon ik zo snel niets over vinden.
Dat denk ik ook. Ik heb me laten vertellen dat er een zeer, zeer klein percentage (veel kleiner dan een procent) zodanig ziek wordt dat ze meer dan twee jaar nodig hebben voor herstel.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:35 schreef Coelho het volgende:
[..]
Je kunt een broodfonds afsluiten voor de eerste 24 maanden en een AOV met een eigen risico van 24 maanden. Dat zal zeker positief zijn voor je premie.
De enige beperking is een uitkering van maximaal ¤2.000 per maand via het broodfonds. Dat hoeft voor veel mensen geen probleem te zijn maar als je levensstandaard (lees: vaste lasten) is ingericht op een hoger inkomen dan heb je wel een probleem.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:45 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Ik heb me laten vertellen dat er een zeer, zeer klein percentage (veel kleiner dan een procent) zodanig ziek wordt dat ze meer dan twee jaar nodig hebben voor herstel.
Dus het zou je premie gigantisch omlaag moeten gooien.
Die beperking is er niet bij CommonEasy. Je hebt klein (1200), middel (2000) en groot (2500). Maar dat zijn richtlijnen, je kunt gewoon elk bedrag invullen dat je wilt. Echter, je cirkels moeten groot genoeg zijn. Mijn gewenste dekking is 2000 euro, maar mijn eigenlijke dekking is 1500-nog-wat.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:49 schreef Coelho het volgende:
[..]
De enige beperking is een uitkering van maximaal ¤2.000 per maand via het broodfonds
Je haalt even twee situaties door elkaar. Namelijk een onderneming voor de inkomstenbelasting, winst uit onderneming dus, of een onderneming drijven via een B.V.quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:12 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Voor de zaak zijn het ook aftrekbare kosten. Onder de streep komt het ongeveer op hetzelfde neer.
Al zou ik me nooit via de BV verzekeren voor arbeidsongeschiktheid natuurlijk.
Waarom zou de BV geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid van haar werknemer (bijv. DGA) afsluiten?quote:Op vrijdag 16 december 2016 13:12 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Al zou ik me nooit via de BV verzekeren voor arbeidsongeschiktheid natuurlijk.
Het staat er een beetje ongelukkig. Het zijn kosten voor de BV of aftrekbare kosten voor de IB.quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Je haalt even twee situaties door elkaar. Namelijk een onderneming voor de inkomstenbelasting, winst uit onderneming dus, of een onderneming drijven via een B.V.
Bij winst uit onderneming is de premie AOV niet aftrekbaar maar als deze uit de zaak wordt betaald een privé-opname. Vervolgens is deze in de aangifte inkomstenbelasting aftrekbaar als uitgaven voor inkomensvoorzieningen.
Volgens het rekenvoorbeeld op de site is het maximaal 4.000.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:52 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Die beperking is er niet bij CommonEasy. Je hebt klein (1200), middel (2000) en groot (2500). Maar dat zijn richtlijnen, je kunt gewoon elk bedrag invullen dat je wilt. Echter, je cirkels moeten groot genoeg zijn. Mijn gewenste dekking is 2000 euro, maar mijn eigenlijke dekking is 1500-nog-wat.
Omdat je risico's loopt bij faillissement van de B.V.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom zou de BV geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid van haar werknemer (bijv. DGA) afsluiten?
De BV kan ook sneller failliet gaan als ze het loon van een zieke werknemer niet meer kunnen betalen omdat ze dat niet heeft verzekerd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:39 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Omdat je risico's loopt bij faillissement van de B.V.
Op zich logisch omdat je het spaart, maar ik neem aan dat de maandelijkse kosten à 10 euro (voor het vangnet arbeidsongeschiktheid) dat wel zijn?quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:38 schreef Rockefellow het volgende:
De 'premie' is niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting
Aha, dat had ik even gemist.quote:Bij ontvangst van gelden betaal je boven het drempelbedrag (van +/- 2.500 per jaar) 30% schenkingsbelasting.
Tijdsbesteding waaraan? Het beoordelen van claims bedoel je?quote:Ik zal het van de week eens doorrekenen. Ik vraag mij af of het onderaan de streep voordeliger is dan een AOV verzekering als je zaken als tijdsbesteding ook meerekent.
Dat was bij het broodfonds toch juist niet het geval, omdat je van de andere deelnemers allemaal een kleine bijdrage per maand krijgt was het totale bedrag toch belastingvrij? Je krijgt dus maandelijks van bv. 20 verschillende mensen allemaal ¤100 gestort. Ik had juist begrepen dat vanwege die constructie de belasting buiten de deur bleef.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:38 schreef Rockefellow het volgende:
De 'premie' is niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting en opgebouwde reserve wordt als vermogen gekwalificeerd. Bij ontvangst van gelden betaal je boven het drempelbedrag (van +/- 2.500 per jaar) 30% schenkingsbelasting.
Hoe is dat een risico als de DGA dat in privé heeft afgedekt?quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De BV kan ook sneller failliet gaan als ze het loon van een zieke werknemer niet meer kunnen betalen omdat ze dat niet heeft verzekerd.
Beoordelen van claims, opbouwen van een toereikend netwerk. etc.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:56 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Op zich logisch omdat je het spaart, maar ik neem aan dat de maandelijkse kosten à 10 euro (voor het vangnet arbeidsongeschiktheid) dat wel zijn?
[..]
Aha, dat had ik even gemist.
[..]
Tijdsbesteding waaraan? Het beoordelen van claims bedoel je?
Dat lijkt mij niet. Schenkingsbelasting wordt door de ontvanger betaalt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:58 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat was bij het broodfonds toch juist niet het geval, omdat je van de andere deelnemers allemaal een kleine bijdrage per maand krijgt was het totale bedrag toch belastingvrij? Je krijgt dus maandelijks van bv. 20 verschillende mensen allemaal ¤100 gestort. Ik had juist begrepen dat vanwege die constructie de belasting buiten de deur bleef.
Er is een arbeidsovereenkomst tussen de BV en haar werknemer. Waarom zou de doorbetalingsplicht bij ziekte opeens ophouden voor de BV?quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:03 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hoe is dat een risico als de DGA dat in privé heeft afgedekt?
Beoordelen van claims lijkt zal tijd kosten, maar zal amper voorkomen. Het percentage bij broodfondsen schijnt een halve tot een tiende procent te zijnquote:Op vrijdag 16 december 2016 19:09 schreef Rockefellow het volgende:
Beoordelen van claims, opbouwen van een toereikend netwerk. etc.
Dat is de DGA niet en daarom wil hij ook niet afhankelijk worden van een BV waarvan de bestuurder arbeidsongeschikt is.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:17 schreef ManAtWork het volgende:
(Los van het feit dat de DGA in veel gevallen de BV is.)
Waarom zou je dat niet verzekeren? Je hebt nogal een waardeloos bedrijf als je liever failliet gaat dan die premie te moeten betalen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De BV kan ook sneller failliet gaan als ze het loon van een zieke werknemer niet meer kunnen betalen omdat ze dat niet heeft verzekerd.
Dat is het ook, zie quote van de site van het broodfonds:quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:09 schreef Rockefellow het volgende:
Dat lijkt mij niet. Schenkingsbelasting wordt door de ontvanger betaalt.
Dan zou je in theorie een constructie kunnen optuigen die elke schenking versnipperd en vrij van belasting uitkeert aan ontvangers.
quote:Schenkbelasting
Alleen over schenkingen boven ¤ 2122 (situatie 2016) per jaar moet de ontvanger schenkbelasting betalen. In een broodfonds gaat het in een belastingjaar om alle schenkingen van één deelnemer aan één arbeidsongeschikte deelnemer (persoon schenkt aan persoon). Voorbeeld: Een zieke die 2000 euro per maand ontvangt, krijgt van veertig deelnemers gemiddeld 50 euro per maand: dat is gemiddeld 600 euro per persoon, per jaar.
Voor de Belastingdienst tellen samenwonenden en gehuwden (fiscaal partners) als één schenker. Zij mogen samen maximaal ¤2122 per jaar belastingvrijschenken aan iemand. Over het bedrag boven die ¤ 2122 moet de ontvanger dertig procent schenkbelasting betalen. Dit kan alleen gebeuren in een klein broodfonds, dat veel langdurige ziektegevallen kent. In de praktijk is dit nog niet gebeurd, want alle groepen groeien door naar de veertig deelnemers.
Dan begrijp ik niet dat iemand ooit nog schenkingsbelasting betaald.quote:Op vrijdag 16 december 2016 23:55 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat is het ook, zie quote van de site van het broodfonds:
[..]
Ik snap ook wel dat er twee (rechts)personen zijn maar in praktijk is de DGA de bestuurder, ondernemer en zijn eigen werkgever (werknemer DGA, werkgever BV vertegenwoordigd door de DGA).quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:11 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is de DGA niet en daarom wil hij ook niet afhankelijk worden van een BV waarvan de bestuurder arbeidsongeschikt is.
Ik kan geen enkele situatie bedenken waarbij ik mij voor arbeidsongeschiktheid zou laten verzekeren via mijn holding.
Ik sta open voor verlichting.
Dat zeg ik dus ook.quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet verzekeren? Je hebt nogal een waardeloos bedrijf als je liever failliet gaat dan die premie te moeten betalen.
In andere situaties is het wellicht voor de hand liggender, ouders die hun kinderen een bedrag schenken bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:03 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet dat iemand ooit nog schenkingsbelasting betaald.
Nee. Ik zie nog steeds geen argument waarom het voor mij als persoon positief is om een extra risicofactor tussen mij en mijn inkomensvoorziening te schuiven, in geval van arbeidsongeschiktheid.quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus ook.
Rockefellow is echter van mening dat de BV zich daar niet voor hoeft te verzekeren als de DGA dit in prive heeft gedaan. Mijn vraag is waarom de DGA dit in prive zou moeten regelen als het de BV is die het risico als werkgever loopt.
Ik zat al bijna bij de notaris om dit proces te faciliteren maar ben teruggefloten door mijn fiscalist.quote:Op zondag 18 december 2016 14:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
In andere situaties is het wellicht voor de hand liggender, ouders die hun kinderen een bedrag schenken bijvoorbeeld.
Jij ziet een risico, ik zie een afdekking van een risico.quote:Op maandag 19 december 2016 10:31 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Nee. Ik zie nog steeds geen argument waarom het voor mij als persoon positief is om een extra risicofactor tussen mij en mijn inkomensvoorziening te schuiven, in geval van arbeidsongeschiktheid.
Waarbij we het eens zijn dat jouw raad niet de enige manier is en je (naar mijn mening) de ondernemer beide opties dient aan te geven.quote:Ik begrijp hoe het technisch werkt en zou het in een discussie over ethiek met je eens kunnen zijn, afhankelijk van het scenario. Maar praktisch gezien zie geen voordelen en zou ik iedere DGA aanraden in privé een AOV af te sluiten.
Het door jouw geschetste scenario dekt juist niet optimaal het risico van arbeidsongeschiktheid af.quote:Op maandag 19 december 2016 17:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij ziet een risico, ik zie een afdekking van een risico.
Het is maar vanaf welke kant je kijkt.
Het lijkt me dat je onderbouwd de beste optie adviseert.quote:[..]
Waarbij we het eens zijn dat jouw raad niet de enige manier is en je (naar mijn mening) de ondernemer beide opties dient aan te geven.
En de door jouw geschetste situatie dekt juist niet het risico van faillissement van de BV af. De doorbetalingsplicht blijft immers bestaan.quote:Op maandag 19 december 2016 18:30 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het door jouw geschetste scenario dekt juist niet optimaal het risico van arbeidsongeschiktheid af.
Bij faillissement van de BV: niet verzekerd van inkomen.
Waarom zou je dat extra risico willen lopen?
Nee, je onderbouwt beide opties. Het is en blijft de keuze van de klant.quote:[..]
Het lijkt me dat je onderbouwd de beste optie adviseert.
voor mijzelf en voor mijn boekhouderquote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Ik heb laatst een nieuwe telefoon gekocht, genoeg verwennerijquote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Meestal blijft er wel een over omdat ik niet goed geteld heb.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Ik geef mezelf VVV bonnen. Nou ja, het bedrijf van mijn vriend geeft me dat.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Ik koop altijd een paar dozen wijn die ik vervolgens vergeet uit te delenquote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Ik alleen voor m'n werknemer en een paar die geholpen hebben. Gelukkig krijg ik er dit jaar één van een klantquote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Dat is geen (extra) risico. Zodra de AOV uitkeert stopt het dienstverband.quote:Op dinsdag 20 december 2016 16:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En de door jouw geschetste situatie dekt juist niet het risico van faillissement van de BV af. De doorbetalingsplicht blijft immers bestaan.
Waarom zou je dat risico willen lopen?
De drankkast wordt altijd in december aangevuld.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Een werknemer die zo'n arbeidsovereenkomst tekent,...quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:22 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is geen (extra) risico. Zodra de AOV uitkeert stopt het dienstverband.
Risico's geminimaliseerd, doel bereikt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een werknemer die zo'n arbeidsovereenkomst tekent,...
Een werkgever die zo'n arbeidsovereenkomst aanbiedt,...
quote:Op woensdag 21 december 2016 10:20 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Risico's geminimaliseerd, doel bereikt.
ik laat het doen, maar kwam het nergens tegen bij voorlopige aangifte. En boekhouderskantoor begint met uitstel aanvragenquote:Op woensdag 4 januari 2017 09:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Je past het sowieso toe in je jaarstukken (dus het staat op de balans, onder EV) en daarnaast vind je ergens in de aangifte (ik weet ook niet precies waar want gebruik belastingsoftware) het kopje oudedagsreserve of fiscale reserves ofzo. Mijn software rekent automatisch uit hoeveel je maximaal mag toevoegen
Als je zelf de aangifte doet zou ik wel oppassen dat je het allemaal goed bijhoudt...
Niet moeilijk zolang je maar aan de voorwaarden voldoet.quote:Op woensdag 4 januari 2017 20:58 schreef junkiexp het volgende:
Iemand ervaring met het aanvragen van Artikel 23 bij de Belastingdienst?
Heb mijn eerste container binnen gekregen van buiten de EU en die factureer ik met 20% marge door naar mijn bedrijf in BE vanaf mijn bedrijf in NL.
De BTW moet je bij aankomst van de container vooruitbetalen, en mag je dan pas verrekenen met je volgende BTW aangifte.
Als dat in het begin van een kwartaal is dan is dat niet zo lekker voor mijn cashflow, is toch 6K waar je even niets mee kan voor een paar maanden.
Voorwaarde om de vergunning te krijgen is dat je regelmatig goederen importeert, ik ga dat maandelijks doen uiteindelijk maar dat kan ik niet aantonen.
Verder altijd strikt op tijd met het betalen van BTW enz.
Iemand enig idee hoe ze hier mee omgaan?
ik vind het betalen niet erg, ook niet premies maar het is niet dat ik einde opdracht ineens ww heb en de aov is ook beduidend minder dan ik nu heb. Belangrijkste is dat ik pensioen zelf kan blijven doen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 11:19 schreef YoshiBignose het volgende:
Geen ervaring mee, maar het schijnt te werken. Kost dan wel wat. Premies en IB zijn natuurlijk afhankelijk van je salaris. Daarmee heb je geen risico meer over het hele "verkapte dienstverband" en daar betaal je voor.
ik niet, maar de klant werkt nu alleen met uniforce of payroll. In die zin beschouw ik het ook niet meer als een manier om een project op te pakken.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 11:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Uniforce zelf rekent toch alleen maandelijks iets van ¤170? De rest zijn gewoon kosten die je bij een BV nou eenmaal hebt (notaris, accountant etc.). Maar de belangrijkste vraag is natuurlijk of je in jouw situatie wel Uniforce nodig hebt...
Ja, de staat der Nederlanden. Je betaalt immers premie volksverzekeringen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 11:42 schreef stinkie het volgende:
dus ik zal er niet op achteruit gaan, maar ergens word iemand anders dan ikzelf rijk....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |