Zuidelijk & Noordelijk California / Westkust #27

Het duurt nog even, maar we willen in 2018 met dochter (dan 14) ook het bekende rondje gaan maken.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2016 21:36 schreef Sjeen het volgende:
Het duurt nog even, maar we willen in 2018 met dochter (dan 14) ook het bekende rondje gaan maken.

zou het bekende rondje niet helemaal doen

quote:

Op donderdag 18 augustus 2016 21:59 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

zou het bekende rondje niet helemaal doen

verlicht me!

We hebben nog alle tijd om te bedenken wat we wel en niet willen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 20:19 schreef ReMcOrE het volgende:
we gaan op 8 september richting San Diego en zijn daar 9 september ook nog: Sea World of San Diego Zoo?

Wij hadden zelfde keuze, gekozen voor Zoo. Geen spijt van gehad!

Het bekende rondje geeft je overal haast en nergens de tijd er echt van te genieten imo, kun je beter 2.5 keer zo lang in de helft van de locaties spenderen anders wordt het echt checklist aftikken. Heb bv. 7 dagen Yosemite gedaan en moest toen al dingen overslaan. Ander voorbeeld, bijna iedereen stopt bij big sur om fotos van de brug / kust vanaf en parkeerplaats te maken, terwijl de 4-5 uur durende kust hike daar 1 van de mooiste hikes van nocal is (imo), etc.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 08:47 schreef oompaloompa het volgende:
Het bekende rondje geeft je overal haast en nergens de tijd er echt van te genieten imo, kun je beter 2.5 keer zo lang in de helft van de locaties spenderen anders wordt het echt checklist aftikken. Heb bv. 7 dagen Yosemite gedaan en moest toen al dingen overslaan. Ander voorbeeld, bijna iedereen stopt bij big sur om fotos van de brug / kust vanaf en parkeerplaats te maken, terwijl de 4-5 uur durende kust hike daar 1 van de mooiste hikes van nocal is (imo), etc.

Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan of je van wandelen houdt. Mijn vriendin en ik zijn nou niet echt de meest sportieve types (althans, niet op wandel/hike-gebied) dus wij hebben in bijvoorbeeld Yosemite alleen een paar makkelijke trails gedaan (beklimming van de Sentinel Dome als lastigste hike). Ook in de andere parken eigenlijk niet veel gewandeld, alleen korte stukjes.

Wij hebben dus in alle parken alles met de auto/shuttlebus gedaan en over het algemeen hebben we alles wel gehad en kwamen we voor ons gevoel geen tijd te kort. Alleen in de Grand Canyon, waar we op zich wel een stukje door het dal hadden willen lopen/hadden willen varen. Die hebben we nu alleen van boven gezien.

Zou me kunnen voorstellen dat je met een dochter van 14 ook niet al te veel gaat hiken en dan is het allemaal prima te doen imo.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 08:57 schreef Irritatie100 het volgende:
Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan of je van wandelen houdt. Mijn vriendin en ik zijn nou niet echt de meest sportieve types (althans, niet op wandel/hike-gebied) dus wij hebben in bijvoorbeeld Yosemite alleen een paar makkelijke trails gedaan (beklimming van de Sentinel Dome als lastigste hike). Ook in de andere parken eigenlijk niet veel gewandeld, alleen korte stukjes.

Wij houden helemaal niet van wandelen (of sporten in het algemeen) maar hebben in Yosemite wel de Half Dome beklommen. Bij het plannen maken wij ook onderscheid tussen trails die vooral wandelen om het wandelen zijn, en trails die echt wat opleveren, zoals een uniek uitzicht. De laatste keer was ik +/- 25 weken zwanger dus toen waren we nog kritischer daarin.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2016 22:18 schreef Sjeen het volgende:

[..]

verlicht me!

We hebben nog alle tijd om te bedenken wat we wel en niet willen.

Wat wil je vooral zien/doen/meemaken?
Ben je stadsmens, of natuurmens of sportief of combi?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2016 21:36 schreef Sjeen het volgende:
Het duurt nog even, maar we willen in 2018 met dochter (dan 14) ook het bekende rondje gaan maken.

Wij gaan volgend jaar, met dochter van 13, grotendeels het bekende rondje doen .
One way LA - San Francisco, de kustroute slaan we over om iets meer tijd te hebben op andere plekken.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2016 21:59 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

zou het bekende rondje niet helemaal doen

Ik snap waar je naar toe wil, maar voor mensen die maar misschien 1 keer die kant op gaan is het waarschijnlijk mooier om alles gezien te hebben dan overall erg veel tijd te besteden.

Wij hebben het bekende rondje zelfs uitgebreid. Zo hebben wij zelfs Lassen National Park bezocht en Canyonlands niet overgeslagen, zoals de meeste mensen wel doen. Tuurlijk, overal zou je een week kunnen blijven, maar als je maar 1 keer die kant op gaat dan snap ik het wel als iemand een standard rondje wil maken.

Kieskeurig zijn in wat je wil doen qua activiteiten en vooral dingen doen die je nergens anders kan doen. Ik vind dierentuinen erg leuk, maar zal geen dierentuin bezoeken in USA als er genoeg andere unieke dingen te doen zijn. Een boswandeling zonder dat er echt iets speciaals te zien is kan ik ergens anders ook bijvoorbeeld. Je kan alle watervallen bezoeken, maar je kan ook de 4-5 mooiste watervallen bezoeken en daar genoegen mee nemen.

Zoals Vivi al aangaf hebben wij zoveel mogelijk unieke dingen gedaan en gezien. Hadden maar 2.5 dagen in Yosemite. Wel alle wegen gereden, veel stops gemaakt, Sentinel Dome en Half Dome beklommen. Wat rondgelopen in de valley. Prima indruk gekregen van Yosemite.

In Canyonlands hebben we een dag met de Jeep echt door de canyons gereden, maar bijvoorbeeld weer geen wandelingen gemaakt.

In Zion hebben we Narrows en Angels Landing gedaan, voor mij de twee hoogtepunten daar.

Gewoon goed kijken waar je interesses liggen en kieskeurig zijn en dan kan een standaard rondje prima.

Als ik ooit weer de tijd/geld heb om die kant op te gaan dan zal ik een veel kleiner rondje doen en veel meer rust pakken en alle uithoeken proberen te bezoeken. Voor een eerste keer vind ik dat niet nodig/handig en ook niet altijd een goed advies.

+1 op kyran! De meeste mensen komen er inderdaad waarschijnlijk maar 1x Wel raad ik iedereen aan om als het kan 4 weken te gaan en Moab mee te pakken. Dan heb je echt zat tijd om alles op je gemakje te doen. Ik heb geen enkel deel van onze reis overhaast gevonden.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:02 schreef MaJo het volgende:
+1 op kyran! De meeste mensen komen er inderdaad waarschijnlijk maar 1x Wel raad ik iedereen aan om als het kan 4 weken te gaan en Moab mee te pakken. Dan heb je echt zat tijd om alles op je gemakje te doen. Ik heb geen enkel deel van onze reis overhaast gevonden.

Goede tip, in 3 weken is het flink aanpoten, maar ik had geen onderdelen willen schrappen.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:02 schreef MaJo het volgende:
+1 op kyran! De meeste mensen komen er inderdaad waarschijnlijk maar 1x Wel raad ik iedereen aan om als het kan 4 weken te gaan en Moab mee te pakken. Dan heb je echt zat tijd om alles op je gemakje te doen. Ik heb geen enkel deel van onze reis overhaast gevonden.

Vier weken is prima te doen denk ik ja.

Wij hadden 22 dagen en het was soms NET iets te krap. Bij Zion (mede dankzij een afgesloten weg door een landslide) hadden wij wel wat tijdsdruk. Uiteindelijk een beetje kunnen oplossen door van hotel te wisselen en iets in de buurt van Zion te zoeken.

Ik had graag 1 dag extra gehad in de Grand Canyon om te wandelen, want nu hebben we dat niet kunnen doen. Met 28-30 dagen i.p.v. 22-23 dagen zou het al veel mooier uitkomen, inclusief Canyonlands en de parken rondom Moab (en zelfs Lassen Volcanic Park in het noorden van Californie).

Alvast dank voor de verlichting

Even wat meer info:
Vriend heeft rondje als eens in rotvaart gedaan aansluitend op een conference. Verder is hij al vaker in LA, SF en LV geweest. Samen zijn we in 2000 2 weken in Californië, bij familie. Stuk langs de kust omlaag gegaan van SF, aquarium Monterey gedaan, Carmel, download SF en stuk het binnenland in geweest. Heel relaxt geweest. En nu willen we graag dus met onze dochter een roadtrip maken.
We zijn geen hikers, maar een stuk lopen om iets echt moois te zien willen we wel

damn, Universal Studios kost gewoon $ 105 p.p.

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 22:14 schreef ReMcOrE het volgende:
damn, Universal Studios kost gewoon $ 105 p.p.

Plus ook nog 18 dollar voor de parkeerplaats...

Ik vond het overigens wel leuk om een keer geweest te zijn, maar 105 dollar is het bij lange na niet waard imo. Er zijn een aantal (gratis) shows die leuk zijn en de tour achter de schermen (ook gratis) vond zelfs ik als totale filmnoob erg leuk. Maar het pretpark zelf heeft maar weinig attracties en de attracties die er zijn, zijn ook niet heel spectaculair ofzo.

Loooll het is wel duidelijk dat we met zijn allen erg verschillend zijn. 30 dagen op vakantie!!! Maar meneer, das 1/12 van een jaar. Is toch veel te lang joh. Snap niet dat iemand dat trekt...

3 weken is echt zwaar de max, ook om het rondje te doen incl extra uitstapjes. In 2,5 week red je dat ook en ben je (ik) die rode steen etc echt wel beu. En dat is voor mij echt geen haasten die 2,5 week. Een arch = een arch en van de andere kant ziet hij er echt hetzelfde uit.

Wil je echt regelmatig een fikse wandeling doen ( Zion - Angels Landing) dan staat die dag wel in het teken van die wandeling en is die dag wel gevuld, maar als je bovenop staat heb je dat park natuurlijk ook al gezien (letterlijk), bovendien moet je dat park in om die wandeling te doen. Waarom daar langer dan 2 dagen blijven??
Elke boom kun je toch niet zien.

Trouwens: kleine protip: reserveer ruim vooraf een camping IN het park. Scheelt veel reistijd en $

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 22:14 schreef ReMcOrE het volgende:
damn, Universal Studios kost gewoon $ 105 p.p.

Eurodisney is ook 90 euro

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 22:14 schreef ReMcOrE het volgende:
damn, Universal Studios kost gewoon $ 105 p.p.

Ik denk dat wij het dan maar houden bij een Warner Bros Studiotour... Aan de ene kant vind ik het zonde om te beknibbelen als we daar zijn, maar een dikke 300 dollar om in een pretpark te komen vind ik wel erg gortig...

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 09:48 schreef MaLo het volgende:

[..]



Ik denk dat wij het dan maar houden bij een Warner Bros Studiotour... Aan de ene kant vind ik het zonde om te beknibbelen als we daar zijn, maar een dikke 300 dollar om in een pretpark te komen vind ik wel erg gortig...

Warner Bros vond ik zelf eigenlijk veel leuker, al heb ik sowieso niks met pretparken

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 09:48 schreef MaLo het volgende:

[..]



Ik denk dat wij het dan maar houden bij een Warner Bros Studiotour... Aan de ene kant vind ik het zonde om te beknibbelen als we daar zijn, maar een dikke 300 dollar om in een pretpark te komen vind ik wel erg gortig...

dat hebben wij ook, willen niet zuinig doen maar voor zo'n bedrag moet het wel echt de moeite waard zijn!

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 10:11 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Warner Bros vond ik zelf eigenlijk veel leuker, al heb ik sowieso niks met pretparken

misschien is dat ook voor ons een optie

Warner Bros is een echte filmtour.
Universal is een pretpark, met wel een werkende backlot.

De attracties die ze hebben zijn echter waanzinnig spectaculair, vooral Transformers en Harry Potter.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 12:30 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Warner Bros is een echte filmtour.
Universal is een pretpark, met wel een werkende backlot.

De attracties die ze hebben zijn echter waanzinnig spectaculair, vooral Transformers en Harry Potter.

[ afbeelding ]

maar zijn die attracties $ 105 waard?

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 12:31 schreef ReMcOrE het volgende:

[..]

maar zijn die attracties $ 105 waard?

Ik vond het ook niet zo spectaculair eigenlijk Al was Harry Potter inderdaad wel leuk.

Ik vind snelle achtbanen en dat soort dingen heel tof, maar het principe van Universal was vooral virtuele achtbanen. Dus dat je naar een 360 graden scherm zit te kijken en het karretje waar je inzit beweegt (en effecten met wind enzo), maar dat je eigenlijk gewoon stil staat.

Er is anderhalve "echte" achtbaan (een achtbaan die ik wel tof vond en een achtbaan die meer geschikt is voor kinderen en heel langzaam gaat (en ook maar kort is), dus die vind ik maar voor de helft tellen ) en die Harry Potter-attractie die nog wel leuk is.

Nou vergeet ik trouwens Jurassic Park The Ride die wel tof was. Dat is zo'n splash/waterbaan. Alleen is de splash daar echt gigantisch en kan je droog blijven wel vergeten