Heb je gemaild? Het is gewoon een PM box.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
@jogy, ik heb niks meer terug gehoord van dat mailadres.
PM, jaquote:Op zondag 28 augustus 2016 01:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je gemaild? Het is gewoon een PM box.
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen daarnaar PM'en Ik dacht gewoon een mailtje naar forum@fok.nl lolquote:
geeft geen foutmeldingquote:Op zondag 28 augustus 2016 02:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen daarnaar PM'en Ik dacht gewoon een mailtje naar forum@fok.nl lol
Nee, het is wel een bestaande user maar toch. Voor mij is het iig nieuwquote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is al besproken, voegt niks toe dit.
Gaan ontopic verder.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is al besproken, voegt ook niks toe.
Ontopic verder is een optie.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, een dialoog verwachten heeft geen zin.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik deel niets met je, dat je dit niet snapt en blijft herhalen heeft geen zin voor dit topic. On topic verder.
quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je komt enkel terug op dezelfde punten. De antwoorden heb ik al gegeven. Even terugscrollen, ook als je eventueel verder wil converseren.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je weigert te communiceren of bent daar niet toe in staat.
Hoe dan ook, wij zijn uitgepraat.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dan heb je ook kunnen lezen waarom.
Vond het ook jammer dat er steeds dezelfde vraag met hetzelfde antwoord voorbij kwam.
quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gelukkig heb je nu iets anders bedacht.
Wanneer gaat mijnheer zelf on-topic?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En we vallen weer in herhaling.
Je kan niet bepalen wat ik met jou deel, jammer maar waar.
Niet. Dat is Baconbus zijn ding niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wanneer gaat mijnheer zelf on-topic?
Agh ja gesloten maar niet vergetenquote:Op zondag 28 augustus 2016 23:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet. Dat is Baconbus zijn ding niet.
Daar stond iets in de trant van:quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Benieuwd wat hier stond.
Was het weer een klaagzang over mij en/of Wantie?
Viel wel mee hoor. Wat j0kkebr0k zegt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Benieuwd wat hier stond.
Was het weer een klaagzang over mij en/of Wantie?
Dat werd je dan ook niet. Tenzij je "zelfdiagnose is niet zo verstandig" zo opvat.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar stond iets in de trant van:
Mijn actie was niet zo netjes naar scrummie, maar ik ben het zat regelmatig voor psychiatrisch patient te worden versleten hier op BNW. Gebeurt zowel met steekjes onder water als recht in je smoel.
Ach... kom op zeg.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:23 schreef Scrummie het volgende:
Dat werd je dan ook niet. Tenzij je "zelfdiagnose is niet zo verstandig" zo opvat.
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
maar ik ben het zat regelmatig voor psychiatrisch patient te worden versleten hier op BNW.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.
Wooblabalurg ftwquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.
Ja, kom op zeg, zeg dat wel .quote:
Mijn reactie was meer een opeenstapeling van...quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg, zeg dat wel .
Maar prima hoor verder, mijn nederige excuses voor deze 'below the belt' opmerking.
Nee, die komt niet met die berekening, want die heeft hij niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja gesloten maar niet vergeten
Hopelijk morgen wel een normaal antwoord!
k.w.h.w
Die discussie werd kapot gemaakt omdat niemand wilde stoppen met die vruchteloze manier van discussiëren. Het had 150 post eerder al afgekapt kunnen worden met 'je hebt het dus niet, duidelijk'. en er verder geen woorden meer aan vuil maken. Nu was het gewoon een kinderachtig gedoe. (van alle betrokkenen hoor, dit is niet eens specifiek aan jou gericht)quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die komt niet met die berekening, want die heeft hij niet.
En op die manier wordt de discussie kapot gemaakt, door dingen te beweren die op geen enkele wijze waar worden gemaakt.
Onder je direct weer herhaling van dat wat al weggehaald is. Misschien lukt het met een rebus.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef jogy het volgende:
Zo, even kijken wie deze kan ontcijferen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |