abonnementen ibood.com bol.com
pi_164473303
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je in land X 'alles doet', dan moet je gewoon in land X betalen. Dus dat is al helemaal verankerd in de wet.
Is dat zo? Waarom wordt er dan zoveel geklaagd over schijnbedrijven in belastingvriendelijke landen? In ieder geval is het essentieel dat je dat shoppen van bedrijven tegengaat omdat je anders krijgt dat iedereen misbruik maakt van het shoppen want als eentje het doet dan moet de rest het ook doen. Als je wil profiteren van de lokale infrastructuur, het opleidingspeil in een land etc. dan moet je er ook voor betalen. De landen onderling moeten dat harmoniseren op een voldoende hoog niveau (de sooftgelijke landen op hetzelfde niveau) zodat shopping niet eens mogelijk is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164473525
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je in land X 'alles doet', dan moet je gewoon in land X betalen. Dus dat is al helemaal verankerd in de wet.
De adder onder het gras zit hier w.s. in dat "alles doet". Je weet zelf ook wel dat het dan (en in de praktijk) i.i.g. niet in de "geest" van de wet werkt. Ik vraag me trouwens alsmaar af welke, en wiens belangen jij verdedigt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_164474320
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Is dat zo? Waarom wordt er dan zoveel geklaagd over schijnbedrijven in belastingvriendelijke landen? In ieder geval is het essentieel dat je dat shoppen van bedrijven tegengaat omdat je anders krijgt dat iedereen misbruik maakt van het shoppen want als eentje het doet dan moet de rest het ook doen. Als je wil profiteren van de lokale infrastructuur, het opleidingspeil in een land etc. dan moet je er ook voor betalen. De landen onderling moeten dat harmoniseren op een voldoende hoog niveau (de sooftgelijke landen op hetzelfde niveau) zodat shopping niet eens mogelijk is.
Je hebt het nu over postbusvennootschappen. Daarmee kun je niet zomaar alles regelen. Wat je wel kan doen is schuiven met winsten (maar dan loop je tegen de regels tav transfer pricing aan) en dan met name het vluchtige deel. Dat is vooral het deel waarbij je juist geen gebruik maakt van de infrastructuur.

Maar wat ik meende dat jij bedoelde was bv produceren in land X en vervolgens die winsten elders belast krijgen omdat de DGA elders woont. En dat kan gewoon echt niet.

Het grote probleem is overigens niet zozeer dat je voor bepaalde winsten mag 'kiezen' waar je belast wordt, maar dat er wereldwijd concurrerende tarieven zijn. Het zou al heel veel schelen als mondiaal een minimum tarief voor de Vpb van 15% afgesproken kan worden (25 is nog beter, maar dat halen we in Nederland voor een deel niet eens, dus dat is al helemaal een brug te ver).

Als je dat voor elkaar krijgt, dan is al dat geschuif veel minder lucratief. Sterker nog: zelden lucratief.
pi_164474349
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:49 schreef VEM2012 het volgende:
Het grote probleem is overigens niet zozeer dat je voor bepaalde winsten mag 'kiezen' waar je belast wordt, maar dat er wereldwijd concurrerende tarieven zijn. Het zou al heel veel schelen als mondiaal een minimum tarief voor de Vpb van 15% afgesproken kan worden (25 is nog beter, maar dat halen we in Nederland voor een deel niet eens, dus dat is al helemaal een brug te ver).

Als je dat voor elkaar krijgt, dan is al dat geschuif veel minder lucratief. Sterker nog: zelden lucratief.
Dan zijn we het eens. Nu de politici nog. :{
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164474396
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De adder onder het gras zit hier w.s. in dat "alles doet". Je weet zelf ook wel dat het dan (en in de praktijk) i.i.g. niet in de "geest" van de wet werkt. Ik vraag me trouwens alsmaar af welke, en wiens belangen jij verdedigt.
Ik vind die laatste vraag onkies. Keer op keer betwist jij mijn integriteit, zonder enige concrete aanwijzing. Alleen maar omdat mijn mening (het was niet eens een mening!!!) jou niet bevalt.

Voer de discussie gewoon eens op argumenten.

Verder verwijs ik je naar de post hierboven, wellicht dat daarmee jou eea duidelijker wordt. En zo niet: stel dan gewoon een vraag.
pi_164474539
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens. Nu de politici nog. :{
Vergis je niet: heel veel politici willen dit. Zeker in Nederland. Ook de VS zit hier op te hameren.

Er zijn echter wat landen die veel te verliezen hebben. Die zou je met de opbrengsten makkelijk kunnen compenseren overigens. Ander en lastiger probleem is dat er landen zijn die helemaal niet samen willen werken.

Ik schat wel in dat we op het einde hiervan lopen. Binnen 20 jaar verwacht ik een doorbraak. Dat lijkt er nu niet in te zitten, maar twintig jaar geleden lachte ik ook heel hard als iemand zei dat het bankgeheim in Zwitserland ging sneuvelen. Dat was 10 jaar geleden nog ondenkbaar zelfs.
pi_164475018
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 20:55 schreef VEM2012 het volgende:
twintig jaar geleden lachte ik ook heel hard als iemand zei dat het bankgeheim in Zwitserland ging sneuvelen. Dat was 10 jaar geleden nog ondenkbaar zelfs.
Dat is waar, dat verrastte mij ook volkomen.
Over verrassingen gesproken, wie had 5 jaar geleden gedacht dat het homohuwelijk zo omarmd zou worden in de USA?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou nog een stapje verder kunnen gaan: wie had gedacht dat 1 homosexuele politicus van 1 klein partijtje in Nederland dit op gang zou brengen in tal van landen? :)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Veel revoluties en andere grote omwentelingen komen volkomen onverwacht voor de meeste mensen, simpelweg omdat je niet alle variabelen (goed) in beeld hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 7 september 2016 @ 17:49:54 #33
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_165155285
quote:
quote:
Denmark has become the first country in the world to apparently buy data from the Panama Papers leak, and now plans to investigate whether 500-600 Danes who feature in the offshore archive may have evaded tax.

Denmark’s tax minister, Karsten Lauritzen, said he will pay up to DKK9m (1m) for the information, which comes from the Panamanian law firm Mossack Fonseca. He said an anonymous source approached the Danish government over the summer.

The source sent over an initial sample of documents and the government reviewed them. After concluding they were genuine, it secretly negotiated support for the controversial deal from political parties in parliament, the minister said.
Het artikel gaat verder.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 10 september 2016 @ 18:47:41 #34
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_165228628
quote:
Revealed: the Russian magnate who paid no tax for 13 years as UK citizen

Alexander Zhukov, father-in-law of Roman Abramovich, linked to sprawling network of firms registered in British Virgin Islands

A Russian oligarch whose daughter married Roman Abramovich has either paid no British tax or been treated as a non-domicile, despite living in the UK for 23 years.

Documents from the Panama Papers show that the oil magnate Alexander Zhukov, 62, is linked to a sprawling network of offshore companies registered in the British Virgin Islands.

Although he was awarded British citizenship in 2001 and issued with a British passport, Zhukov has had long periods in which he did not pay British tax.

Zhukov moved to London in 1993. For the next eight years, he enjoyed non-dom status, paying tax only on his UK income. After getting a UK passport, Zhukov declared himself a tax resident in Moscow.

A spokesman for Zhukov confirmed that he had become a non-dom again from 5 April 2016, the start of the current tax year. The date is two days after the Panama Papers were published. Between 2003 and 2016, he was a “tax resident in Russia”.

Alexander Ratskevich said Zhukov paid a total of 1m in tax during his previous stint as a non-dom in the 1990s and the early 2000s.

Though there is no suggestion that Zhukov has done anything wrong, his case will give fresh ammunition to tax campaigners who say the current system needs to be changed.

Alex Cobham of the Tax Justice Network said: “Direct taxation for wealthy individuals has simply become a game. The willingness of jurisdictions such as the UK to provide opaque, low or no-tax arrangements for an international elite is an affront to the public.

“Why is the anonymous ownership of companies still tolerated? Some progress has been made, not least thanks to the Panama Papers, but governments need to move much more quickly.”

Chido Dunn of Global Witness said the government should stop “rolling out the red carpet to anyone that can afford it”. She said checks carried out on rich foreigners who bought luxury homes in London were “woefully inadequate”, and the “vast majority” granted visas or UK passports were Russian or Chinese.

The Guardian has established that Zhukov is the beneficial owner of several offshore companies, including Kentgrove Investments Limited.

A scan of his British passport is among leaked emails from Mossack Fonseca, the law firm at the centre of the Panama Papers scandal. A 2015 electricity bill gives his address as a 13m penthouse flat in Kensington, west London.

While his daughter, Dasha, is an art collector and gallery owner, Zhukov made his fortune in oil.

Despite keeping a low public profile, the story of his rise to wealth has been reported because of a prosecution brought against him by Italian police.

In 2001, Zhukov was accused of being involved with mafia gangs in Ukraine and held in prison for six months. He vehemently denied the allegations and successfully defended himself. Zhukov admits meeting and doing business with some of Odessa’s criminal figures, but says this was before their illegal connections became apparent.

However, the case gave a fascinating insight into his background and the company that he kept at the time.

In the 1990s, Zhukov co-founded Sintez UK, a company involved in shipping Russian crude oil to the port of Odessa, in Ukraine, which was allegedly run by mafia gangs at the time.

In 1998, Italian police launched a major investigation into the Ukrainian mafia, which concluded that the problem of organised crime in Odessa was very serious, with mobsters “in possession of a great quantity of weapons such as guns, machine guns and explosives”.

A report by the special police unit servizio centralo operativo includes a reference to Zhukov in a graphic. It also mentions Alexander Angert, a violent Odessa godfather who lives in London and still plays a role in the city’s politics. Angert’s company Transcargo shared a Mayfair address with Zhukov’s Sintez UK.

Italian police arrested Zhukov at Olbia airport in Sardinia in 2001 as he was heading to his villa in nearby Porto Cervo. Detectives accused him of being part of a ring that tried to smuggle weapons from Ukraine and Belarus to the former Yugoslavia in 1994. The alleged shipment, apparently destined for Venice and hidden aboard the Jadran Express container vessel, was said to have included grenades, anti-tank weapons and 30,0000 Kalashnikovs.

While Zhukov spent six months in prison in Turin, he was interviewed by Belgian police and later acquitted. He told Russian newspaper Kommersant: “I am completely innocent of arms dealing.” The court held that the underlying facts “did not exist”. His lawyers said the proceedings were “totally without merit”.

According to his spokesman, Zhukov knew Angert and Leonid Minin, an international arms dealer, who was one of the inspirations for Yuri Orlov, the fictional character played by Nicolas Cage in the film Lord of War.

Minin was arrested in 2000 when police found him in a Milan hotel with four prostitutes, cocaine, $150,000 (113,000) in cash and African diamonds worth $500m. He was convicted of drug possession and sentenced to two years in prison.

However, Zhukov’s spokesman told the Guardian that his client’s oil companies were only involved in lawful arms-length “commercial transactions” with Minin’s firms.

These were “fully legitimate”, he said, adding that Minin did not have “nasty reputational issues” at the time.

Separately, Italy’s parliament named Zhukov in a 464-page report into Russian organised crime in 2005. It called Zhukov an “important member” of the Solntsevskaya gang, Russia’s most powerful international crime syndicate, with a base in Rome.

Zhukov strongly denies the allegation. He has never been arrested, charged or convicted of any related offences.

Zhukov’s UK citizenship will not endear him to Russia’s hawkish president, Vladimir Putin. UK-Russian relations have been strained since the murder of the former Russian secret service officer Alexander Litvinenko in London in 2006. In January, a public inquiry concluded that Putin had “probably approved” the dissident’s killing. Putin has called for “de-offshorisation” and urged rich businesspeople to bring their fortunes home.

Since 2014, Russians are obliged to declare foreign citizenship. This follows a law that was introduced as relations with the west worsened when Russia annexed Crimea. Human rights groups that receive western funding now have to register as “foreign agents”.

Russians with second passports have been weighing up whether to abide by the law or keep quiet and hope that their second citizenship is not discovered. Zhukov says his UK citizenship has been properly declared “in accordance with law”.

Zhukov says he “knows well” but is not close to Gennady Trukhanov, the mayor of Odessa, who was named by Italian police as an influential member of the city’s oil mafia. Trukhanov worked in the 1990s for Sintez and has also admitted knowing Minin and Angert. According to Mikheil Saakashvili, Odessa’s regional governor, Angert flew into the city in 2015 on a private jet to influence the mayoral election.

Trukhanov’s office did not respond to requests for comment. The mayor faced protests in Odessa in April after his Russian passport was found in the Panama Papers.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 10 september 2016 @ 19:42:54 #35
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_165229848
quote:
Lekker suggestief artikel, als jij geen inkomsten hebt in de UK hoef je geen inkomstenbelasting te betalen in de UK. Ik betaal ook geen belasting in D, kan je ook een artikel schrijven dat ik jaren in D woon maar geen belasting in D betaal, wat formeel juist is, maar ik ben niet belastingplichtig in D
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_165231229
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 september 2016 19:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lekker suggestief artikel, als jij geen inkomsten hebt in de UK hoef je geen inkomstenbelasting te betalen in de UK. Ik betaal ook geen belasting in D, kan je ook een artikel schrijven dat ik jaren in D woon maar geen belasting in D betaal, wat formeel juist is, maar ik ben niet belastingplichtig in D
Als je dit daaruit concludeert dan vermoed ik dat je geen begrijpend Engels kunt lezen.
En overigens begrijp ik niet hoe je dit soort fishy zaken kunt goedpraten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 10-09-2016 21:13:24 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165233505
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 20:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als je dit daaruit concludeert dan vermoed ik dat je geen begrijpend Engels kunt lezen.
En overigens begrijp ik niet hoe je dit soort fishy zaken kunt goedpraten.
Maar welk inkomen had dan concreet volgens jou in het VK belast dienen te worden?
pi_165233629
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 september 2016 21:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar welk inkomen had dan concreet volgens jou in het VK belast dienen te worden?
Vervelende mafkees. Ik ga je geen antwoord meer geven op jouw onnozele vragen omdat ik er chagrijnig van word. Alles wat jij schrijft is m.i. afbrekend en nooit opbouwend. Alles wat op dit gebied zeer dubieus is vindt jij prima.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 10-09-2016 22:04:45 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165234320
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 21:55 schreef Bart2002 het volgende:

Vervelende mafkees. Ik ga je geen antwoord meer geven op jouw onnozele vragen omdat ik er chagrijnig van word. Alles wat jij schrijft is m.i. afbrekend en nooit opbouwend. Alles wat op dit gebied zeer dubieus is vindt jij prima.
Ik stel gewoon een normale vraag.

Als iemand in Nederland rijk wordt en die pakt zijn spullen op en gaat naar Monaco, terwijl het bedrijf door blijft lopen, vind jij dan dat Nederland het heffingsrecht dient te verliezen ten gunste van Monaco? Lijkt mij niet.

Dus als jij meent dat het dubieus is, dan verneem ik graag waarom.
pi_165234446
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:20 schreef VEM2012 het volgende:
Dus als jij meent dat het dubieus is, dan verneem ik graag waarom.
Belastingvlucht is per definitie dubieus. Het bedrijf is groot geworden door de NL infrastructuur en kansen die de koopkracht biedt. Het is een typisch geval van wel de lusten op natuurlijke wijze aanvaarden maar de lasten op dezelfde wijze ontkennen. Het is volstrekt laf gedrag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165234549
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:

Belastingvlucht is per definitie dubieus. Het bedrijf is groot geworden door de NL infrastructuur en kansen die de koopkracht biedt. Het is een typisch geval van wel de lusten op natuurlijke wijze aanvaarden maar de lasten op dezelfde wijze ontkennen. Het is volstrekt laf gedrag.
Ok.

Maar waarom is het dan dubieus als een rijke Rus in het VK gaat wonen (dat is vrij hip onder rijke Russen (in London gaan wonen), die vervolgens allesbehalve het hele jaar daar zitten) en vervolgens daar geen inkomstenbelasting betaalt?

De kans dat hij naar London is gekomen om belasting te besparen lijkt mij nihil.
pi_165234594
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ok.

Maar waarom is het dan dubieus als een rijke Rus in het VK gaat wonen (dat is vrij hip onder rijke Russen (in London gaan wonen), die vervolgens allesbehalve het hele jaar daar zitten) en vervolgens daar geen inkomstenbelasting betaalt?

De kans dat hij naar London is gekomen om belasting te besparen lijkt mij nihil.
Ik snap niet dat jij blijkbaar voor de belangen van een rijke dubieuze Rus wilt opkomen. Wat is jouw belang in deze?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165234764
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:34 schreef Bart2002 het volgende:

Ik snap niet dat jij blijkbaar voor de belangen van een rijke dubieuze Rus wilt opkomen. Wat is jouw belang in deze?
Ik vraag aan jou wat jij denkt dat er dubieus aan is. Ik zie het voorlopig niet. Er zijn veel mensen die in een ander land gaan wonen. En nog niet 1 promille daarvan doet dat mede vanweg fiscale redenen.

En in dit specifieke geval lijkt de kans ook nihil.

Ik verdedig niemand, ik zie gewoon nog niets om te verdedigen, dan wel te veroordelen.

En jij waarschijnlijk ook niet, aangezien je de vraag niet beantwoordt. Dan kom je al snel op 'het past niet in mijn straatje, dus ben ik tegen'.
pi_165235011
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:40 schreef VEM2012 het volgende:
Ik vraag aan jou wat jij denkt dat er dubieus aan is. Ik zie het voorlopig niet.
Dat zou kunnen. Maar het ging mij erom waarom jij dus blind voor het belang van deze Rus opkomt. Dat vind ik vooral dubieus. En die 1 promille is flauwekul. Het gros is belastingvluchteling.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165235395
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

Dat zou kunnen. Maar het ging mij erom waarom jij dus blind voor het belang van deze Rus opkomt. Dat vind ik vooral dubieus. En die 1 promille is flauwekul. Het gros is belastingvluchteling.
Waar kom ik voor zijn belang op? Ik stel jou gewoon een vraag omdat jouw stellingname mij vreemd voorkomt.

Dan reageer jij meteen als door een wesp gestoken, waarbij jij meteen doet alsof ik belastingontduiking prima vind (hetgeen onwaar is en daarmee zeer dubieus).

En het gros belastingvluchteling? Hoe kom je daarbij? Het is slechts voor weinigen lucratief, laat staan zo lucratief dat je er die ellende voor op je hals haalt (want het is wel heel minnetjes om alleen daarvoor je familie en vrienden achter te laten).

Echt, je geeft blijk van een blinde vlek.
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:02:32 #46
165633 eriksd
The grand facade...
pi_165235420
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Maar het ging mij erom waarom jij dus blind voor het belang van deze Rus opkomt. Dat vind ik vooral dubieus. En die 1 promille is flauwekul. Het gros is belastingvluchteling.
En dan? De spulletjes zitten nog in Rusland dus zoveel valt er niet te ontlopen wat dat betreft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_165235499
quote:
6s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

En dan? De spulletjes zitten nog in Rusland dus zoveel valt er niet te ontlopen wat dat betreft.
Die spulletjes staan gewoon op de rekening van XXX. Om er slechts 1 te noemen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:07:35 #48
165633 eriksd
The grand facade...
pi_165235549
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die spulletjes staan gewoon op de rekening van []. Om er slechts 1 te noemen.
Watte?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_165235581
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:07 schreef eriksd het volgende:

[..]

Watte?
Dat weet ik. Wil je de naam in de quote veranderen in XXX? Dat is verstandiger.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 10 september 2016 @ 23:09:58 #50
165633 eriksd
The grand facade...
pi_165235612
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2016 23:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat weet ik. Wil je de naam in de quote veranderen in XXX? Dat is verstandiger.
Waarom? Ik snap uberhaupt niet wat je bedoelt. Alsof een echt vermogend figuur een berg cash heeft. Veel te risicovol en rendeert niet. Zit doorgaans in aandelen in vennootschappen, en die verkassen natuurlijk niet mee. Idem voor onroerende zaken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')