Panama Papers: 'Megaschandaal' belastingontduiking #4

quote:

De zevenkoppige commissie die is opgezet om onderzoek te doen naar de 11,5 miljoen documenten van advocatenkantoor Mossack Fonseca is zelf niet transparant.
Dit zeg econoom Joseph Stiglitz tegen persbureau Reuters nadat hij opstapte bij de commissie.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 16:22 schreef Bart2002 het volgende:

Het had hun dan gesierd om de wens van de Ierse regering te respecteren. Dat was qua moraal en ethiek de juiste keuze geweest. En dat ze die keuze niet gemaakt hebben is nou juist wat U2 door velen verweten wordt. Dat is geen kwestie van jaloezie. Ze waren daardoor w.s. ook niet aan de bedelstaf geraakt. Ze gaven daarmee een signaal af aan de Ierse bevolking dat als je niet heel rijk bent je wel gewoon de volle mep moet betalen. Maar U2 dus niet. Dat zijn mijn overwegingen i.i.g.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 17:49 schreef Bart2002 het volgende:

Dat vind ik wel. Ik las eerder (weet niet of jij dat was) dat U2 cq Bono hierdoor meer geld overhoudt om het naar eigen inzicht te besteden. Dat klinkt leuk. Dat zou iedereen wel willen. Alleen verlies je hiermee de grote lijnen uit het oog, als iedereen het aan zijn particulier hobby's wil uitgeven. Dat werkt natuurlijk niet en dat is m.i. ook nog eens eenvoudig te begrijpen waarom dat zo is.

En je zult het met me eens zijn dat die bedrijven het al heel snel als "onheus" zien als er een sluipweg is om daar niet in mee te gaan. Maar de gewone particulier heeft dat soort keuzes niet en daarom is het ethisch en estetisch niet in orde.

Verder ben ik van mening dat belasting daar betaald moet worden waar het verdiend wordt, anders kan je wegens de globalisering zoeken naar maximale verdiensten en minimale afdrachten. Ook dat is t.o.v. de gewone burger niet eerlijk. Iedereen de lusten maar ook de lasten, daar is toch niets mis mee?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 18:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zeer goed. Zonder "trollen" deze keer.

Ik denk dat (bijna) alle U2 fans die hun zuurverdiende geld uitgeven aan de aankoop van de muziek en het concertbezoek en de merchandise van U2 graag zouden zien dat deze sympathieke band precies hetzelfde doet als zijzelf: het betalen van belasting daar waar het geld verdient wordt. Maar zij hebben de mogelijkheid om dat niet te doen en doen dat dan ook niet, omdat het kan. En dat vinden de fans niet koosjer.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 19:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat ben ik zeer zeker met je eens, maar wil er nog wel iets aan toevoegen, en dat is.

Dan ook niet in de rij staan als er iets te krijgen is!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 19:06 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee je schreef onfatsoenlijk ik ben van mening het moet of mag niet mogelijk zijn!

Maar dan rest de vraag is het aan de personen te zien?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 20:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Er wordt ook niet voor 100% gegaan en als het dan maar 90% wordt of is, ben ik al tevreden!

Volgens mij nog sterker we doen de voordeur op slot maar onder de mat ligt een sleutel!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 20:50 schreef john2406 het volgende:

De geest is willig maar het lijf wil niet?

Hoe ging dat spreekwoord of gezegde, twee geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen?
Hoeveel geloven zijn dat internationaal?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 21:09 schreef john2406 het volgende:

[..]

Yep ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

quote:

Panama Papers: Iceland calls elections six months early in wake of scandal

Parliamentary poll follows tax haven revelations that led to protests and prompted prime minister to quit


Iceland has announced early parliamentary elections triggered by the Panama Papers scandal that forced the prime minister to resign.

The trove of leaked documents revealing the vast extent of global tax evasion implicated several senior Icelandic politicians. Then-PM Sigmundur David Gunnlaugsson resigned after the leak in April, becoming the first major figure to fall from grace over the scandal. Rarely seen protests erupted on the streets but his government remained in place.

On Thursday his replacement, Sigurdur Ingi Johannsson: “We intend to hold the election on 29 October.

“Judging by how matters progressed in parliament this spring and summer, we expect that that will happen.”

Johannsson had asked the leaders of the parties represented in parliament to agree on a date – six months ahead of the scheduled election.

It is Iceland’s second election this year: in a presidential vote in June, political newcomer Gudni Johannesson became head of state after riding a wave of anti-establishment sentiment.

While Iceland has rarely seen the level of political outrage that saw people mass in the streets of the North Atlantic island for days in April, analysts say it’s difficult to tell which side has a higher chance of winning this time.

Conservative voters remain loyal to the ruling centre-right’s coalition partner, the Independence party, recent opinion polls show.

In the opposition, the Pirate party, founded in 2012, will be campaigning on a radical ticket for more transparency, institutional reform and a clampdown on corruption.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 18:42 schreef VEM2012 het volgende:
Het is wat anders als je wel gebruik wil maken van faciliteiten en toch daar niet voor wil betalen. Dat is onfatsoenlijk.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er valt veel voor te zeggen dat het ook onfatsoenlijk is als je officieel in een ander land gaat zitten (terwijl je in land X alles doet) omwille van fiscale motieven. Het probleem is dat de mensen die dit doen een competitief voordeel hebben, hoe ze aan dat competitieve voordeel zijn gekomen weet de klant niet en dus wordt het beloond.
Daarom hebben we nood aan voldoende strenge wetgeving die ervoor zorgt dat je het niet kan doen.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 20:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je in land X 'alles doet', dan moet je gewoon in land X betalen. Dus dat is al helemaal verankerd in de wet.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Is dat zo? Waarom wordt er dan zoveel geklaagd over schijnbedrijven in belastingvriendelijke landen? In ieder geval is het essentieel dat je dat shoppen van bedrijven tegengaat omdat je anders krijgt dat iedereen misbruik maakt van het shoppen want als eentje het doet dan moet de rest het ook doen. Als je wil profiteren van de lokale infrastructuur, het opleidingspeil in een land etc. dan moet je er ook voor betalen. De landen onderling moeten dat harmoniseren op een voldoende hoog niveau (de sooftgelijke landen op hetzelfde niveau) zodat shopping niet eens mogelijk is.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 20:49 schreef VEM2012 het volgende:
Het grote probleem is overigens niet zozeer dat je voor bepaalde winsten mag 'kiezen' waar je belast wordt, maar dat er wereldwijd concurrerende tarieven zijn. Het zou al heel veel schelen als mondiaal een minimum tarief voor de Vpb van 15% afgesproken kan worden (25 is nog beter, maar dat halen we in Nederland voor een deel niet eens, dus dat is al helemaal een brug te ver).

Als je dat voor elkaar krijgt, dan is al dat geschuif veel minder lucratief. Sterker nog: zelden lucratief.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 20:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De adder onder het gras zit hier w.s. in dat "alles doet". Je weet zelf ook wel dat het dan (en in de praktijk) i.i.g. niet in de "geest" van de wet werkt. Ik vraag me trouwens alsmaar af welke, en wiens belangen jij verdedigt.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 20:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens. Nu de politici nog.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 20:55 schreef VEM2012 het volgende:
twintig jaar geleden lachte ik ook heel hard als iemand zei dat het bankgeheim in Zwitserland ging sneuvelen. Dat was 10 jaar geleden nog ondenkbaar zelfs.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Panama Papers: Denmark buys leaked data to use in tax evasion inquiries

quote:

Denmark has become the first country in the world to apparently buy data from the Panama Papers leak, and now plans to investigate whether 500-600 Danes who feature in the offshore archive may have evaded tax.

Denmark’s tax minister, Karsten Lauritzen, said he will pay up to DKK9m (£1m) for the information, which comes from the Panamanian law firm Mossack Fonseca. He said an anonymous source approached the Danish government over the summer.

The source sent over an initial sample of documents and the government reviewed them. After concluding they were genuine, it secretly negotiated support for the controversial deal from political parties in parliament, the minister said.

quote:

Revealed: the Russian magnate who paid no tax for 13 years as UK citizen

Alexander Zhukov, father-in-law of Roman Abramovich, linked to sprawling network of firms registered in British Virgin Islands

A Russian oligarch whose daughter married Roman Abramovich has either paid no British tax or been treated as a non-domicile, despite living in the UK for 23 years.

Documents from the Panama Papers show that the oil magnate Alexander Zhukov, 62, is linked to a sprawling network of offshore companies registered in the British Virgin Islands.

Although he was awarded British citizenship in 2001 and issued with a British passport, Zhukov has had long periods in which he did not pay British tax.

Zhukov moved to London in 1993. For the next eight years, he enjoyed non-dom status, paying tax only on his UK income. After getting a UK passport, Zhukov declared himself a tax resident in Moscow.

A spokesman for Zhukov confirmed that he had become a non-dom again from 5 April 2016, the start of the current tax year. The date is two days after the Panama Papers were published. Between 2003 and 2016, he was a “tax resident in Russia”.

Alexander Ratskevich said Zhukov paid a total of £1m in tax during his previous stint as a non-dom in the 1990s and the early 2000s.

Though there is no suggestion that Zhukov has done anything wrong, his case will give fresh ammunition to tax campaigners who say the current system needs to be changed.

Alex Cobham of the Tax Justice Network said: “Direct taxation for wealthy individuals has simply become a game. The willingness of jurisdictions such as the UK to provide opaque, low or no-tax arrangements for an international elite is an affront to the public.

“Why is the anonymous ownership of companies still tolerated? Some progress has been made, not least thanks to the Panama Papers, but governments need to move much more quickly.”

Chido Dunn of Global Witness said the government should stop “rolling out the red carpet to anyone that can afford it”. She said checks carried out on rich foreigners who bought luxury homes in London were “woefully inadequate”, and the “vast majority” granted visas or UK passports were Russian or Chinese.

The Guardian has established that Zhukov is the beneficial owner of several offshore companies, including Kentgrove Investments Limited.

A scan of his British passport is among leaked emails from Mossack Fonseca, the law firm at the centre of the Panama Papers scandal. A 2015 electricity bill gives his address as a £13m penthouse flat in Kensington, west London.

While his daughter, Dasha, is an art collector and gallery owner, Zhukov made his fortune in oil.

Despite keeping a low public profile, the story of his rise to wealth has been reported because of a prosecution brought against him by Italian police.

In 2001, Zhukov was accused of being involved with mafia gangs in Ukraine and held in prison for six months. He vehemently denied the allegations and successfully defended himself. Zhukov admits meeting and doing business with some of Odessa’s criminal figures, but says this was before their illegal connections became apparent.

However, the case gave a fascinating insight into his background and the company that he kept at the time.

In the 1990s, Zhukov co-founded Sintez UK, a company involved in shipping Russian crude oil to the port of Odessa, in Ukraine, which was allegedly run by mafia gangs at the time.

In 1998, Italian police launched a major investigation into the Ukrainian mafia, which concluded that the problem of organised crime in Odessa was very serious, with mobsters “in possession of a great quantity of weapons such as guns, machine guns and explosives”.

A report by the special police unit servizio centralo operativo includes a reference to Zhukov in a graphic. It also mentions Alexander Angert, a violent Odessa godfather who lives in London and still plays a role in the city’s politics. Angert’s company Transcargo shared a Mayfair address with Zhukov’s Sintez UK.

Italian police arrested Zhukov at Olbia airport in Sardinia in 2001 as he was heading to his villa in nearby Porto Cervo. Detectives accused him of being part of a ring that tried to smuggle weapons from Ukraine and Belarus to the former Yugoslavia in 1994. The alleged shipment, apparently destined for Venice and hidden aboard the Jadran Express container vessel, was said to have included grenades, anti-tank weapons and 30,0000 Kalashnikovs.

While Zhukov spent six months in prison in Turin, he was interviewed by Belgian police and later acquitted. He told Russian newspaper Kommersant: “I am completely innocent of arms dealing.” The court held that the underlying facts “did not exist”. His lawyers said the proceedings were “totally without merit”.

According to his spokesman, Zhukov knew Angert and Leonid Minin, an international arms dealer, who was one of the inspirations for Yuri Orlov, the fictional character played by Nicolas Cage in the film Lord of War.

Minin was arrested in 2000 when police found him in a Milan hotel with four prostitutes, cocaine, $150,000 (£113,000) in cash and African diamonds worth $500m. He was convicted of drug possession and sentenced to two years in prison.

However, Zhukov’s spokesman told the Guardian that his client’s oil companies were only involved in lawful arms-length “commercial transactions” with Minin’s firms.

These were “fully legitimate”, he said, adding that Minin did not have “nasty reputational issues” at the time.

Separately, Italy’s parliament named Zhukov in a 464-page report into Russian organised crime in 2005. It called Zhukov an “important member” of the Solntsevskaya gang, Russia’s most powerful international crime syndicate, with a base in Rome.

Zhukov strongly denies the allegation. He has never been arrested, charged or convicted of any related offences.

Zhukov’s UK citizenship will not endear him to Russia’s hawkish president, Vladimir Putin. UK-Russian relations have been strained since the murder of the former Russian secret service officer Alexander Litvinenko in London in 2006. In January, a public inquiry concluded that Putin had “probably approved” the dissident’s killing. Putin has called for “de-offshorisation” and urged rich businesspeople to bring their fortunes home.

Since 2014, Russians are obliged to declare foreign citizenship. This follows a law that was introduced as relations with the west worsened when Russia annexed Crimea. Human rights groups that receive western funding now have to register as “foreign agents”.

Russians with second passports have been weighing up whether to abide by the law or keep quiet and hope that their second citizenship is not discovered. Zhukov says his UK citizenship has been properly declared “in accordance with law”.

Zhukov says he “knows well” but is not close to Gennady Trukhanov, the mayor of Odessa, who was named by Italian police as an influential member of the city’s oil mafia. Trukhanov worked in the 1990s for Sintez and has also admitted knowing Minin and Angert. According to Mikheil Saakashvili, Odessa’s regional governor, Angert flew into the city in 2015 on a private jet to influence the mayoral election.

Trukhanov’s office did not respond to requests for comment. The mayor faced protests in Odessa in April after his Russian passport was found in the Panama Papers.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 18:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 20:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als je dit daaruit concludeert dan vermoed ik dat je geen begrijpend Engels kunt lezen.
En overigens begrijp ik niet hoe je dit soort fishy zaken kunt goedpraten.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 21:55 schreef Bart2002 het volgende:

Vervelende mafkees. Ik ga je geen antwoord meer geven op jouw onnozele vragen omdat ik er chagrijnig van word. Alles wat jij schrijft is m.i. afbrekend en nooit opbouwend. Alles wat op dit gebied zeer dubieus is vindt jij prima.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:

Belastingvlucht is per definitie dubieus. Het bedrijf is groot geworden door de NL infrastructuur en kansen die de koopkracht biedt. Het is een typisch geval van wel de lusten op natuurlijke wijze aanvaarden maar de lasten op dezelfde wijze ontkennen. Het is volstrekt laf gedrag.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 22:34 schreef Bart2002 het volgende:

Ik snap niet dat jij blijkbaar voor de belangen van een rijke dubieuze Rus wilt opkomen. Wat is jouw belang in deze?

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

Dat zou kunnen. Maar het ging mij erom waarom jij dus blind voor het belang van deze Rus opkomt. Dat vind ik vooral dubieus. En die 1 promille is flauwekul. Het gros is belastingvluchteling.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Maar het ging mij erom waarom jij dus blind voor het belang van deze Rus opkomt. Dat vind ik vooral dubieus. En die 1 promille is flauwekul. Het gros is belastingvluchteling.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 23:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die spulletjes staan gewoon op de rekening van []. Om er slechts 1 te noemen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 23:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat weet ik. Wil je de naam in de quote veranderen in XXX? Dat is verstandiger.