quote:
Op zaterdag 6 augustus 2016 16:09 schreef Mirel het volgende:Vaak zie je onder een video van een aso iemand niet alleen comments over hoe kut die persoon is, maar ook andere eigenschappen. Bijv: een dikke/lelijke/raar pratende tokkie slaat een andere, en het feit dat die persoon dik, lelijk of met een raar accent praat wordt blijkbaar ook als negatief opgevat door de commenters.
Zeik dan die persoon af op het feit dat hij/zij asociaal bezig is en gelijk geweld gebruikt ipv te praten, niet om het feit dat hij/zij dik is of er vaag uitziet. Of zijn dat eigenschappen die dat soort commenters blijkbaar ook negatief vinden aan mensen zoals John Goodman, Stephen Hawking of Iggy Pop? Om wat voorbeelden te noemen van dikke/raar uitziedende/gek pratende mensen. Voor hetzelde geldt is er net zo'n dik persoon in het filmpje die de twee vechters uit elkaar haalt.
Tja, ik vind het eigenlijk wel een goeie zaak.
Stephen Hawking ziet er vreselijk uit, maar de arme man kan er niets aan doen. Hij staat wel aan de goede kant met al zijn intellect, zijn hardwerkendheid en zijn vorming van ideeen (ik ben het niet altijd met hem eens, maar dat is hier niet relevant). Dus dan ga je zo'n man niet afkraken op zijn lichamelijke ellende.
Als hij nou een Hitler was geweest, zou ik tegen hem zeggen: ik schop je met stoel en al het ravijn in. Moet jij eens kijken met je hangmond!
Hitler schijnt een erg klein piemeltje gehad te hebben. En dat vind ik een enorme grap. Die man met zijn grote bek. Klein piemeltje. Prachtig toch? En heb je nog dwerg Missoulini. En hij was nog dom ook. Dan denk ik: dwerg, je bent toch maar lekker aan je einde gekomen.
Als ik die Zaandamse treitervlogger zie en ik lees dat de deurwaarders bij hem in rijen van drie aan zijn deur staan, dan geeft me dat een heerlijk gevoel. Die lul vertelt hoe wij moeten leven en zelf brouwt hij er niks van. Dat geeft me het gevoel van: je kunt lekker schreeuwen daar in Zaandam, maar je bent eigenlijk een verschrikkelijk zielig ventje.
Het geeft voldoening.