En ze lijkt geen lakei te zijn van de multinationals en andere belangengroepen, dat is ook wel verfrissend in de internationale politiek. Was dat in Nederland of in de USA maar zo. #MarkRutte #HillaryClintonquote:Op zondag 28 augustus 2016 19:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze is inderdaad uitstekend gestart. Ze heeft daarom ook een erg hoge approval rating, zelfs onder Labour stemmers.
Tja, dat is de met een mandaat gekozen volksvertegenwoordiging. Maar als May een goed verhaal heeft en vertrouwen in haar plannen, dan mag het ook geen probleem zijn de volksvertegenwoordiging mee te krijgen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:05 schreef SeLang het volgende:
Legaal gezien was het een raadgevend referendum, maar het is altijd verkocht als een bindend referendum (ook door #Remain) om er voor eens en voor altijd vanaf te zijn. Politiek gezien is het dus wel bindend. Een deel van de Remainers probeert het nu toch te blokkeren omdat ze hun zin niet hebben gekregen maar een ander deel van remain vindt nog steeds dat de Brexit moet doorgaan omdat het anders bedrog is, ook al zijn ze er zelf tegen.
Het zou ook raar zijn als een directe stem over Brexit (zoals verkregen via dit referendum) ondergeschikt zou zijn aan een indirecte stem via het parlement over exact dezelfde vraag.
Ook als dat ingaat tegen de belangen van hun kiezers? Die kiezers hebben het parlementslid immers in zijn eigen district een mandaat gegeven.quote:Als het parlement integer is dan zouden ze eigenlijk allemaal voor Brexit moeten stemmen omdat ze de democratische keuze van het volk respecteren, ongeacht hun persoonlijke opvattingen.
Waarom ben je zo bang voor democratie?quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het hoeft niet in de wet te staan om bindend te zijn.
Zoals SeLang uitlegde hoeft de eerste minister het allicht niet eens aan het parlement voor te leggen, laten we even rustig de uitspraak van de betreffende rechter(s) afwachten. De stemming van het volk is directe democratie, dat weegt m.i. zwaarder dan indirecte democratie (parlement), des te meer als het opkomstpercentage zo hoog is als dat het daar was.
Een rechtstreeks landelijk referendum? Ja, brrrrrrquote:Op zondag 28 augustus 2016 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom ben je zo bang voor democratie?
Ik denk dat je hem niet begrijpt of snapt?quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan hebben de volksvertegenwoordigers wat uit te leggen. Wat relatief goed kan in het Britse systeem waar ze individueel herkozen moeten worden in hun district...
Eerder van de volksvertegenwoordiging met een mandaat.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:30 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Een rechtstreeks landelijk referendum? Ja, brrrrrr
Een rechtstreeks landelijk referendum? Ja, brrrrrrquote:Op zondag 28 augustus 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerder van de volksvertegenwoordiging met een mandaat.
Precies hoor. Klopt helemaal. Ik ga straks weer iets van dat goed geļnformeerde inzicht leren. Het is toch altijd weer verrassend wat je weer te lezen en te leren krijgt. Ik slaap daar ook goed van omdat je toch blijft nadenken maar dat er ook veel troost en rust van uitgaat.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:55 schreef invalidusername het volgende:
Nou nou nou Bart, ik vind het veel interessanter om van 99.999 te vernemen waarom het fijn is om te zien dat het volk buitenspel wordt gezet?
Volgens mij was het een raadgevend referendum. Maar waarom zou je de volksvertegenwoordiging buitenspel willen zetten?quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:34 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Een rechtstreeks landelijk referendum? Ja, brrrrrr
Meer mandaat kan je in een democratie niet krijgen. Ook niet als de uitslag tegenvalt.
Waarom ben je zo bang voor democratie, 99.999?
Waarom geef je geen antwoord op de vraag? Waarom ben je zo bang voor democratie?quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij was het een raadgevend referendum. Maar waarom zou je de volksvertegenwoordiging buitenspel willen zetten?
Ik ben niet bang voor democratie. Daarom vind ik het ook zo vreemd dat men blijkbaar uit angst voor die democratie de volksvertegenwoordiging buitenspel wil zetten....quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op de vraag? Waarom ben je zo bang voor democratie?
Volgens mij verzin je zaken die er niet zijn, dat wil namelijk niemand. Wie zijn die scared men eigenlijk? Waarom wil je zo graag het volk buitenspel zetten, waar komt die angst bij je vandaan?quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben niet bang voor democratie. Daarom vind ik het ook zo vreemd dat men blijkbaar uit angst voor die democratie de volksvertegenwoordiging buitenspel wil zetten....
Selang en Bram zijn hier enthousiast over het buitenspel zetten van de volksvertegenwoordiging. Maar hoe denk jij er over, moet May de Brexitvraag wel of niet aan het de volksvertegenwoordiging voorleggen?quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:46 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Volgens mij verzin je zaken die er niet zijn, dat wil namelijk niemand. Wie zijn die scared men eigenlijk? Waarom wil je zo graag het volk buitenspel zetten, waar komt die angst bij je vandaan?
Dan lees jij toch wel heel slecht of subjectief.. Want er kan een olietanker tussen 'buitenspel zetten van de volksvertegenwoording' en het niet opnieuw voorleggen van de brexit vraag ad infinidum.quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Selang en Bram zijn hier enthousiast over het buitenspel zetten van de volksvertegenwoordiging. Maar hoe denk jij er over, moet May de Brexitvraag wel of niet aan het de volksvertegenwoordiging voorleggen?
Je wilt in deze dus de volksvertegenwoordiging buitenspel zetten. Zeg dat dan gewoon direct in plaats van eerst dit getroll...quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dan lees jij toch wel heel slecht of subjectief.. Want er kan een olietanker tussen 'buitenspel zetten van de volksvertegenwoording' en het niet opnieuw voorleggen van de brexit vraag ad infinidum.
Brexit is a done deal, het volk heeft gesproken, anders dan de EU zal het VK zich richten op hun eigen belangen en niet met achterhoedegevechten. Dat lijkt me prima voor ze.
En het ging zo goed, bijna vier normale posts achter elkaar, ik wilde je bijna een compliment gevenquote:Op zondag 28 augustus 2016 21:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wilt in deze dus de volksvertegenwoordiging buitenspel zetten. Zeg dat dan gewoon direct in plaats van eerst dit getroll...
quote:
Je hebt dus geen antwoord op de vraag van Invalidusername. Behoorlijk slap! En dan gaan schelden; nog slapper!quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wilt in deze dus de volksvertegenwoordiging buitenspel zetten. Zeg dat dan gewoon direct in plaats van eerst dit getroll...
'Het volk' (lees: xenofobische en nationalistische werkloze paupers zonder IQ) moet eens keer zijn bek houden en naar zichzelf kijken.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:46 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Je hebt dus geen antwoord op de vraag van Invalidusername. Behoorlijk slap! En dan gaan schelden; nog slapper!
Maar als ik mee ga met je non-argument dan:
De volksvertegenwoordiging is niet gekozen op basis van specifieke onderwerpen. Zeker in een politiek versplinterde tijd is het toch wel netjes om te weten hoe het volk over iets specifieks denkt. Tevens heeft diezelfde volksvertegenwoordiging ervoor gezorgd dat het volk een referendum kan initiėren. Hoewel een referendum indirect een belediging kan zijn naar de volksvertegenwoordiger, is het dus zeker geen buiten spel. Wel is een referendumloze politiek juist buiten spel voor het volk. Zie alleen al de uitslagen voor bewijs.
Lijkt mij ook logisch, dan had men vanaf de start een bindend referendum uit moeten schrijven. Waarbij beide consequenties van te voren door het parlement zijn goedgekeurd.quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb nog even iets opgezocht dat ik eerder al gelezen had.
http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-lawyers-idUKKCN0ZR0K2
[..]
[..]
Wow, je hebt het over mensen zonder IQ en je laat zien dat je daar zelf bijhoort. Kansloos!quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:05 schreef Donnis het volgende:
[..]
'Het volk' (lees: xenofobische en nationalistische werkloze paupers zonder IQ) moet eens keer zijn bek houden en naar zichzelf kijken.
In Amerika stemt 'het volk' op Trump, in Turkije op Erdogan en in Rusland op Poetin. Ze geven niks om feiten of onderbouwing van een mening. En ondertussen maar janken dat het leven oneerlijk is terwijl ze zelf laffe volksvertegenwoordigers kiezen die maar wat populistisch geleuter over je heen strooien.
Fuck het volk en hun mening.
Volgend jaar kan er pas echt iets zinnigs gezegd worden over post-brexit.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:12 schreef Rattataki het volgende:
Voor alle paniekzaaiertjes.
http://nypost.com/2016/08(...)ting-the-uk-economy/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |