Nee.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die foto's die je ergens gepost had? heb je die zelf genomen?
Google?quote:
Nee,ik denk utube.quote:
Nou ja, als je niet meer weet waar je ze vandaan had, dan is het ook maar de vraag of ze wel echt waren. Misschien waren ze gewoon nep.quote:
Ik denk er ook zo het mijne van. Zo ook de killertruck met weinig sporen van de ramp. Naar verwachting worden ook deze beelden aangenomen voor waar althans op bnw. Ik kan er niet mee zitten, net wat je zegt, succes met het geloven van de msm-sprookjes.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alweer slechte kwaliteit beelden.
Dit vid was overal te zien, zijn er geen anderen 'amateur' beelden ? Niet van op straat of van de hotel ramen?
Heb je de vid 'n paar keren gepauzeerd ?
Op 8-9 sec: Is dat 'n echte mens?
Op 19 sec : Is dat 'n echte mens?
Er is niet erg veel bloed te zien op de weg. Waren er niet mensen/lichamen onder de truck gehaald? Dan zou je bloedsporen op de weg verwachten. Geen bloedsporen van de banden te zien. Geen verspletterede, platte lichaams delen te zien.
Er zijn wel fotos van echte ongelukken te vinden die ziet er veel erger en heel anders uit.
OK, speciaal voor jou....heb je al gegeten? Klaar voor? Spot the difference!quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, als je niet meer weet waar je ze vandaan had, dan is het ook maar de vraag of ze wel echt waren. Misschien waren ze gewoon nep.
Alleen die eerste foto al, gewoon een schone vrachtwagen, niets op te zien, ook niet op de banden. Nep dus.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK, speciaal voor jou....heb je al gegeten? Klaar voor? Spot the difference!
https://vid.me/wYQR
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Alleen die eerste foto al, gewoon een schone vrachtwagen, niets op te zien, ook niet op de banden. Nep dus.
Succes met geloven
Nee die zag ik ook niet, maar als jij het wilt geloven ga je gangquote:Op maandag 22 augustus 2016 22:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
Maar hunnie begonnenquote:
Hier is er iemand uit Estonia die claimt om 'n paar killer truck slachtoffers/missing persons te kennen (via-via natuurlijk)quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk er ook zo het mijne van. Zo ook de killertruck met weinig sporen van de ramp. Naar verwachting worden ook deze beelden aangenomen voor waar althans op bnw. Ik kan er niet mee zitten, net wat je zegt, succes met het geloven van de msm-sprookjes.
84 Doden en rond de 300 gewonden dacht ik?quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
OK.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee die zag ik ook niet, maar als jij het wilt geloven ga je gang
Zeggen ze....en alleen maar vage beelden van wat als poppen eruit ziet of zo.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
84 Doden en rond de 300 gewonden dacht ik?
[ afbeelding ]
Zou je niet zeggen als je de truck ziet. De zogenaamde bestorming door de politie is ook een lachertje, gros staat maar wat te lanterfanten.
Niet waar? En welke gedeelte is niet waar dan?quote:
Prima, maar je kunt niet uitleggen waarom je 'de MSM' niet gelooft. Doorloop de stappen maar eens, dan wil ik wel wat tijd besteden om het te lezen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:35 schreef Summers het volgende:
Al die stappen beginnen bij de officiële verklaring . Wie dat niet doet is zelf een fout aan het maken die ik niet zou navolgen .
Je hoort mij niet zeggen dat Israël (of de Palestijnen) gelijk heeft Ali. Beide partijen zijn ondertussen enorm laakbaar.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:27 schreef Ali_boo het volgende:
Maar hunnie begonnen
De mensen hebben het recht zichzelf te verdedigen door hele dorpen plat te bombaderen
Als je eens vaker de MSM had gelezen dan had je dit ook wel geweten Summers
Bad goy
Ze worden bezet en ze leven in apartheid en ze worden uitgemoord , dat is niet hetzelfde . Hoe kunnen mensen hun normen en waarden en geweten opzij zetten omdat propaganda hun dat verteld ? Als hypocrieten elk jaar de tweede wereldoorog herdenkenn en hun schouders ophalen als het voor hun neus gebeurd . Apartheid in Zuid Afrika veroordelen en willen stoppen maar bij palestijnen zeggen dat het hun eigen schuld is ?? Niet in mijn woordenboek , niet volgens mijn geweten , niet als mens .quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 08:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat Israël (of de Palestijnen) gelijk heeft Ali. Beide partijen zijn ondertussen enorm laakbaar.
Wat Summers alleen doet, met één enkele post, is maar één kant van het verhaal vertellen. Dat is toch iets waar men lichtelijk allergisch voor zou moeten zijn, juist in BNW.
TJA , bijna elk topic gaat er om wat iemand van de alternatieve versie vind , hoe diegene daarbij is gekomen . Ik lees bijna nooit waarom iemand de msm versie verdedigt laat staan uitlegt waarom diegene tot die conclusie is gekomen EN alvast als uitgangspunt neemt .quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima, maar je kunt niet uitleggen waarom je 'de MSM' niet gelooft. Doorloop de stappen maar eens, dan wil ik wel wat tijd besteden om het te lezen.
Bijvoorbeeld:
1. "Ze liegen!" (Wat eigenlijk al nooit een goede uitleg is, maar for the sake of the argument.)
2. Toetsing: Deze vrachtwagen bijvoorbeeld heb ik met mijn eigen ogen zien liggen.
3. De stelling is dus onjuist. "Ze liegen!" gaat hier niet op.
Dan moeten we de stelling aanpassen.
Ik vind dat wel een beetje een zwaktebod. Doe het zelf maar.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 10:18 schreef Summers het volgende:
Doorloop jij zelf je eigen stappen maar een keer bij elke officiele verklaring of breaking news , niet pas wanneer iets afwijkt van de officiele verklaring want dan ben je te laat .
Het gaat mij vooral om de afwijkende claims die je moet checken. Je gaat eigenlijk al meteen de mist in, door 'de officiële' versie te benoemen. Vaak is er geen 'officiële' versie, tot die vastgelegd is in een onderzoeksrapport.quote:Je zal nooit iemand wijs kunnen maken dat ze niet eerst een vergrootglas op de officiele verklaring moeten leggen en niet eerst controleren of die versie wel klopt VOORDAT het aangenomen word voor waar .
De meeste mensen nemen meteen alles voor waar aan omdat het op het journaal te zien is en 100 keer word herhaald . Die doorlopen alvast alle emoties die daarbij komen kijken , angst verdriet , boosheid , ongeloof , shock enz . Die wachten niet op een onderzoeksrapport en bevinden zich in de valkuil van mind control bedoeld om politieke agenda's te bevorderen .quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind dat wel een beetje een zwaktebod. Doe het zelf maar.
Zoals je bij bovenstaande kunt zien, heb ik het zelf gedaan. Nu ben jij.
[..]
Het gaat mij vooral om de afwijkende claims die je moet checken. Je gaat eigenlijk al meteen de mist in, door 'de officiële' versie te benoemen. Vaak is er geen 'officiële' versie, tot die vastgelegd is in een onderzoeksrapport.
Tussen het moment van gebeuren en dat rapport is er nog een hoop onzeker en is er geen 'officiële' versie. In de hectiek van de gebeurtenis wordt zelfs nog wel eens verkeerde informatie naar buiten gebracht, heel vervelend en moet men terugkomen op eerdere verklaringen. Dit is echter wel logisch te verklaren, mensen zijn nou eenmaal niet onfeilbaar. Communicatie tijdens een ramp loopt altijd warrig.
Ja daar zijn we het over eens maar dezelfde dag van de aanslag beschuldigde Amerika Rusland NAV een youtube filmpje en alle nieuws outlets hebben dat gekopieerd tot de dag van vandaag . Dat beschouw ik als oorlogspropaganda om Amerika te volgen , meer niet . Al die vooorpagina nieuws met alle neuzen dezelfde kant op inclusief politici kan ik dus niet voor waarheid aannemen omdat het nergens op gebaseerd was . Vanaf dag 1 had er al een lampje moeten gaan branden omdat er op dezelfde dag nog geen onderzoek plaats had gevonden laat staan dat je de gehele westerse bevolking alvast haat laat voelen voor een eventuele dader en als vijand neerzet .quote:[quote]
Maar neem nou MH17, dat werd neergeschoten, daar zijn we het wel over eens toch? Daar zijn alle nieuws-outlets het mee eens. Ik zou niet weten waarom ik daar dan aan zou moeten twijfelen. Dat zijn honderden, zo niet duizenden, journalistieke en amateur waarnemingen. Veelal onafhankelijk van elkaar. Waarom zou ik daar aan twijfelen?
Ik heb allang geaccepteerd dat honderden bronnen het fout kunnen hebben , zelfs miljoenen mensen kunnen het fout hebben waar een minderheid of zelfs 1 persoon gelijk kan hebben .quote:Pas als je met afwijkende claims komt, dan moet je dat goed uitleggen. Als iemand roept: "Wat al die honderden bronnen zeggen, dat klopt niet! MH17 is namelijk geteleporteerd vanaf een Israëlische vliegbasis en toen door Oekraïne neergeschoten om Rusland in een kwaad daglicht te zetten."
En ik vind dat je voor een officiele verklaring verdomd goed bewijs moet hebben voordat het aangenomen kan worden voor waar van bewezen leugenaars , kopieerders , propagandisten , haatzaaiers en microfoon van de elite .quote:Dan moet je daar verdomd goed bewijs voor hebben.
de hele wereld is toch nep?quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeggen ze....en alleen maar vage beelden van wat als poppen eruit ziet of zo.
Nee - Tell-Lie-Vision land meestal nep is.quote:
Nog 'n TV drama inderdaad.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Julian Assange assassination attempt fears after man spotted scaling Ecuadorian Embassy walls
People panicked after Wikileaks revealed that an unknown man had climbed the building where Assange has been holed-up for four years
https://twitter.com/wikileaks/status/767544307003772928
Ik vind het merkwaardig. Om één of andere reden vind ik die Assange een vage gast, of ie zuiver op de graat is vraag ik me maar af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |