Joh!!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch? Die bedrijven leven ergens van.
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch? Die bedrijven leven ergens van.
Kan eventueel wel maar dat soort bedrijven doen wel hun stinkende best om het absoluut wettelijke minimum te doen aan kennisgeving van de privacy voorwaarden en dan ook ingepakt in legalese die een normaal persoon niet echt dient te begrijpen. Dus nee. Niet echt. De bedrijven zijn er bij gebaat dat de gebruikers van hun media niet begrijpen of willen begrijpen wat er gedeeld wordt en wat er met je informatie gebeurd bij eventueel derde partijen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch?
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
WhatsApp gaat je 06 delen met Facebook
(Jouw) Data is goud waard.
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
Je kan het uitzetten of whatsapp simpelweg niet gebruiken. Verder is er geen enkele kans dat het verboden gaat worden omdat wat ze doen compleet binnen de wet valt en nogmaals, als gebruiker je zelf de beslissing neemt of je gebruik maakt van deze gratis (!) app(s).quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
Je wordt voor zover ik kan ontdekken nergens gedwongen om gebruik te maken van bovenstaande diensten dus ik zie het probleem niet zo. Er zijn duizenden alternatieven immers.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Toch heb ik al ergens gelezen(moet even zoeken waar) dat het niet mag.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.
Precies.. dit stond ook al vast sinds de overname. Ik snap alleen het bestaansrecht van Facebook Messenger niet meer.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.
Dat wordt dan uitzetten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Je kan het uitzetten of whatsapp simpelweg niet gebruiken. Verder is er geen enkele kans dat het verboden gaat worden omdat wat ze doen compleet binnen de wet valt en nogmaals, als gebruiker je zelf de beslissing neemt of je gebruik maakt van deze gratis (!) app(s).
[..]
Je wordt voor zover ik kan ontdekken nergens gedwongen om gebruik te maken van bovenstaande diensten dus ik zie het probleem niet zo. Er zijn duizenden alternatieven immers.
Ze weten alleen van je wat plaatst. Wat ems. zegt; je bent vrij om gebruik te maken van deze diensten en akkoord te gaan met hun voorwaarden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Dat is weer een creatieve (en foute) interpretatie van wat ik schrijf.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Ah op die fiets. Je wordt niet gedwongen om op Facebook te gaan en een profiel te nemen. Jouw mobiele en telefoonsgegevens van whatsaop worden nu tegen de bekende gegevens op facebook gecontroleerd zodat ze nog meer van je digitale vingerafdruk kunnen analyseren. Voor gebruikers blijven het alsnog aparte entiteiten. Aan de voorkant dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch heb ik al ergens gelezen(moet even zoeken waar) dat het niet mag.
Niet iedereen zit op FB en op deze manier word je er toe gedwongen. Daar wringt hem de schoen.
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.quote:
Juist ja. Alsnog ..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah op die fiets. Je wordt niet gedwongen om op Facebook te gaan en een profiel te nemen. Jouw mobiele en telefoonsgegevens van whatsaop worden nu tegen de bekende gegevens op facebook gecontroleerd zodat ze nog meer van je digitale vingerafdruk kunnen analyseren. Voor gebruikers blijven het alsnog aparte entiteiten. Aan de voorkant dan.
Ja dat is ook zoiets waar je dus helemaal geen controle over hebt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.
het is allemaal kinderspel in de marge.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
alle niet fb gebruikers zijn al lang gemappedquote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.
Arm kind , word er gewoon neergeplant en die man verlaat gewoon de ruimte voor de videos en foto ipv wonden verzorgen of hand vasthouden , geruststellen , IETS . Wat een misselijke harteloze mensen bestaan er tochquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stunt
The guy who took the little boy's viral pic & wrote this account took a selfie Zinki child beheaders
Is weer een staaltje van...
It sells, helemaal als er kinderen bij betrokken zijn, de emo van de massa bespelen met dit soort beelden.
Ook mee eens. Dit zou niet moeten kunnen. Ik vraag me ook af of het op deze manier ook echt mag eigenlijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:12 schreef Lavenderr het volgende:
Ik las deze reactie op Tweakers:
'Wat ik persoonlijk het meest bezwaarlijk vind is dat je er niet onderuit kan, ook als je zelf geen WhatsApp gebruikt (en dus niet hebt ingestemd met de gebruikersvoorwaarden van die dienst). Voorheen was dit nog niet echt een probleem, omdat de privacyvoorwaarden van WhatsApp wel prima waren, ze verzamelden de gegevens, maar deden er in principe niets mee. Nu dus wel.
Een voorbeeld: ik gebruik zelf geen WhatsApp, maar het gros van mijn vrienden wel. Die vrienden hebben mijn telefoonnummer als contact in hun telefoon staan. WhatsApp stuurt deze lijst naar hun servers om te controleren of ik ook WhatsApp gebruik. In principe niet zo'n probleem, totdat ze deze gegevens dus gaan delen met Facebook. Die kan mooi een netwerk opbouwen van mijn vrienden, met mij er dus in. Ondanks dat ik geen WhatsApp of Facebook gebruik, ben ik dan wel ongevraagd deel van hun sociale netwerk.
Dit is mij ook al overkomen met LinkedIn: nooit voor opgegeven, maar toch ben ik vindbaar op LinkedIn omdat mensen blijkbaar LinkedIn toegang hebben gegeven tot hun complete e-mail adresboek, en LinkedIn heeft die zonder pardon gewoon volledig geïmporteerd, zonder te controleren of die contacten wel LinkedIn gebruiken. Ik wist dit zelfs niet eens, totdat een vriend een tijdje geleden opmerkte dat ik ook op LinkedIn zat toen ik volhield dat ik dat niet zat.'
Mee eens
Omdat ze per definitie afwijken van de norm?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alle niet fb gebruikers zijn al lang gemapped
Lees dit eensquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Arm kind , word er gewoon neergeplant en die man verlaat gewoon de ruimte voor de videos en foto ipv wonden verzorgen of hand vasthouden , geruststellen , IETS . Wat een misselijke harteloze mensen bestaan er toch
Dat heb ik vandaag dus ergens gelezen dat dat niet mocht en dat men naar de rechter wil, maar weet niet meer waar. Het AD geloof ik maar weet het niet zeker.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook mee eens. Dit zou niet moeten kunnen. Ik vraag me ook af of het op deze manier ook echt mag eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |