Ik ben denk ik van mijzelf wel meer open-minded dan mijn gemiddelde collega bijvoorbeeld. In het onderwijs zie je nog wel echt klassieke denklijnen lopen nog.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 15:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh eens maar dan is het dus lastig om jezelf tot die mensen te tellen, zelf verklaard openminded zijn is dan een beetje onzin. Waarschijnlijk denken heel veel mensen dat ze open minded zijn terwijl ze gewoon relatief veel van die 'blokkades' hebben opgeworpen.
Ik voel me nu heel dom maar ik heb echt geen flauw idee wat je hiermee bedoelt. Het leest bijna als tegeltjes-wijsheid voor mijquote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:19 schreef Summers het volgende:
Iedereen vind zichzelf open minded , de kijk van anderen daarop is een illusie .
Eventuele muren kom je vanzelf wel tegen die je erop wijzen dat je iets te klein bekijkt of waar je niet verder mee komt .
Dat een discussie over wie het meest open minded is geen zin heeft en dat men vanzelf wel tegen een muur loopt om erachter te komen dat ze close minded waren .quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik voel me nu heel dom maar ik heb echt geen flauw idee wat je hiermee bedoelt. Het leest bijna als tegeltjes-wijsheid voor mij
Maar het is toch geen pissing contest over wie het meest open minded is?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat een discussie over wie het meest open minded is geen zin heeft en dat men vanzelf wel tegen een muur loopt om erachter te komen dat ze close minded waren .
Precies dus ik heb ook niks meer te melden over openminded zijn , wie wel en niet kritisch denkt en over wie wel of niet alles voor zoete koek slikt .quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar het is toch geen pissing contest over wie het meest open minded is?
Daar heb je wel een punt hoor, ik vind mezelf ook open minded. En net als het onderzoek onder de bevolking dat 80% (gefingeerd percentage) zichzelf bovengemiddeld intelligent vind zegt het inderdaad niet heel veel. Maar het gezegde "Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out" is soms wel van toepassing of wees het wel maar onderken het en doe het allemaal niet zo stellig want zeker met het schimmenwerk als in BNW bestaan er geen stelligheden alleen al omdat de bewijslast op zijn minst indirect is, anders is het al geen (succesvol) complot meer. Lastig allemaal, dat zeker.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:19 schreef Summers het volgende:
Iedereen vind zichzelf open minded , de kijk van anderen daarop is een illusie .
Eventuele muren kom je vanzelf wel tegen die je erop wijzen dat je iets te klein bekijkt of waar je niet verder mee komt .
Zo lastig dat ik er geen bal meer van snapquote:Op woensdag 3 augustus 2016 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt hoor, ik vind mezelf ook open minded. En net als het onderzoek onder de bevolking dat 80% (gefingeerd percentage) zichzelf bovengemiddeld intelligent vind zegt het inderdaad niet heel veel. Maar het gezegde "Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out" is soms wel van toepassing of wees het wel maar onderken het en doe het allemaal niet zo stellig want zeker met het schimmenwerk als in BNW bestaan er geen stelligheden alleen al omdat de bewijslast op zijn minst indirect is, anders is het al geen (succesvol) complot meer. Lastig allemaal, dat zeker.
Great post!quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup je hebt helemaal gelijk.
Mij hoor je verder niet roepen dat het einde der tijden is aangebroken wat ons ook te wachten staat daar zal altijd iets nieuws door ontstaan. Complotters steeds met religieuze sektes vergelijken slaat nergens op en wordt een beetje saai, dit doen ze in de media ook graag. Het is alleen maar een manier om deze mensen weg te zetten als fantast terwijl de meeste complotters zich bezighouden met die rare taferelen anno nu, opgevoerde toneelstukjes door onze wereldleiders. Als je al over een sekte mag spreken zijn het de aanhangers van de msm die zo gehersenspoeld zijn inmiddels dat ze nog steeds ervan uitgaan dat wat ze zien door de media (oa al die aanslagen) dit daadwerkelijk de waarheid is. Oeh ISIS enzo lone wolves, hou op schei uit. Als ik iemand hoor beweren dat ie daadwerkelijk nog steeds gelooft dat OBL achter 9.11 zit, moet ik daar om lachen helaas, heb ik de hoop verloren en zoek dan liever niet de discussie op.
Bijzondere praatjes op zo'n feest. En nu? zijn de overledenen niet genoeg overreden of wat zeg je hier nu weer mee.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Great post!
Was bij 'n feestje en de 'onthoofding' vid onderwerp opgebracht was.
Me: Have you actually watched any of them?
Partygoer: I have and I think they are fake.
------
Me: Have you seen real images of people being run over by a truck?
Another partygoer: Yes but they won't show that on TV.
Me: Yes I know but they should be on the internet now.
Same partygoer: Oh they will be easy to find.
Me : No they are not.
Maar 'complotter' de verkeerde term is.
'Complotter' is iemand die 'n deel van de complot neemt.
Misschien ga ik naar feestjes waar we mogen bijzondere praatjes hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bijzondere praatjes op zo'n feest. En nu? zijn de overledenen niet genoeg overreden of wat zeg je hier nu weer mee.
Misschien moeten de klootzakken hooggeleerden hier komen om te vertellen dat alu gaat door staal, de idiotische IS onthoofdings vids echt zijn,mensen zijn op de maan geweest en 't helemaal normaal gedrag om op TV te komen binnen uurtjes na iemand zo'n 'traumatische' ervaring heeft gehad.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:47 schreef Doom123 het volgende:
Afgelopen Dinsdag lanceerde EenVandaag het multimediale project ‘Complot or Not?’ Met behulp van experts analyseert het programma bewezen en onbewezen complotten. Zit de Amerikaanse geheime dienst achter de 9/11-aanslagen? Is aids een uitvinding van de overheid? En zit de JSF-lobby achter de moord op Pim Fortuyn?
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...quote:More armed police set to protect London, say Met chief and mayor
More armed police are to be seen on patrol in London, Metropolitan Police commissioner Sir Bernard Hogan-Howe and Mayor of London Sadiq Khan have said.
Sir Bernard announced the move to reassure the public and deter attackers following terrorist attacks in Europe.
The Met has already said the number of armed officers will go up in London by 600 to 2,800.
And a further 900 armed officers are planned to be in operation for the rest of England and Wales.
But Steve White, chairman of the Police Federation of England and Wales, said it may take two years to fully train the 1,500 recruits planned nationally.
"When you're recruiting 1,500 it's going to take a lot of time. You've got to find the resources, the facilities and the people," he told the BBC.
However, Deputy Chief Constable Simon Chesterman, the national lead for firearms, said last month that the majority of new armed officers will be in place by April 2017.
The latest announcement comes after 84 people were killed when a lorry ploughed into a large crowd watching a fireworks display in Nice in the south of France last month.
Londoners and tourists out enjoying the August sunshine in central London report mixed feelings about more armed police patrolling the city's streets.
Teacher Julie Banks, who was visiting from Liverpool, says she finds the news reassuring, "especially at this time of year when there are more tourists and crowds. We shouldn't be complacent".
Retired friends John Lee and John Coles, both from London, agree. "It's a good thing. It's not going to stop a terror attack, but it makes people feel more secure," Mr Coles says.
"I never thought I would see the day British police carried weapons in the street like this, but I think that needs to happen now - whether we like it or not," Mr Lee adds.
Bricklayer Gary Johns, 34, approved, but says: "The real question is what their response time is."
Others, however, say the sight of police carrying heavy weapons makes them uneasy. "It makes me more nervous than secure to be honest," says Bryony Wood, a make-up artist, 26, from west London. "It's a reminder of what might happen."
"I have mixed feelings about it," says Ebuka Orunta, 20, from south London. "On one hand I feel safer knowing the Met has a strategy in place to mitigate the risk.
"On the other hand, we've seen the problems with police brutality in the US. It's important the people in charge of this weaponry are the right people who are going to protect us."
Sir Bernard said: "We have no intelligence that there will be an attack shortly but what we do know is what we have seen in western Europe.
"We have seen attacks in Germany, in Belgium, in France and we would be foolish to ignore that, so it's important that we get officers out there with firearms to respond."
The commissioner said the increased firearms teams would be patrolling randomly around the clock.
It comes after he told a newspaper that a terror attack on the UK is highly likely and a case of "when, not if". Writing in the Mail on Sunday, the Met chief said there was a "sense of fear" in Britain.
Meer via link te lezen
Bron: http://www.bbc.com/news/uk-36961338
Waarom dat? Je zegt zelf al dat niets wat hier geschreven wordt jou ooit kan overtuigen.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien moeten de klootzakken hooggeleerden hier komen om te vertellen dat alu gaat door staal, de idiotische IS onthoofdings vids echt zijn,mensen zijn op de maan geweest en 't helemaal normaal gedrag om op TV te komen binnen uurtjes na iemand zo'n 'traumatische' ervaring heeft gehad.
Sure.
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
Ze zijn zich goed bewust dat veel mensen het allemaal niet meer geloven vandaar de aandacht voor complotten de laatste tijd.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:47 schreef Doom123 het volgende:
Afgelopen Dinsdag lanceerde EenVandaag het multimediale project ‘Complot or Not?’ Met behulp van experts analyseert het programma bewezen en onbewezen complotten. Zit de Amerikaanse geheime dienst achter de 9/11-aanslagen? Is aids een uitvinding van de overheid? En zit de JSF-lobby achter de moord op Pim Fortuyn?
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Inderdaad met kleine stapjes steeds meer vrijheid afnemen zodat men went, niet klaagt maar mak accepteert en vooral niet in opstand komt want war on terror en al die verwarden de laatste tijd dat vraagt om maatregelen jongens. Nu weer ene in London. Je ziet het goed dus. Problem reaction solution.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
Duitsland ook..quote:Op donderdag 4 augustus 2016 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
Weer een woord geleerd. Wat een kutconcept is dat zeg . (goede post )quote:
Ja, nogal. Het gaat wel die kant op als we niet oppassen met "onze" zucht naar veiligheid.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Weer een woord geleerd. Wat een kutconcept is dat zeg . (goede post )
Je maakt het wel spannend, een militiequote:Op donderdag 4 augustus 2016 08:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Duitsland ook..
http://www.wsj.com/articl(...)terrorism-1470243199
En frankrijk gaat iets doen met een militie oid?
http://www.breitbart.com/(...)ght-islamist-terror/
Zodat ze snel een opstand kunnen neerslaan, of wat? Tegen terreurdreiging zal het nauwelijks effect hebben, gok ik. Kijk naar landen zoals Irak waar aanslagen aan de orde van de dag zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je maakt het wel spannend, een militie
Is gewoon het opnieuw invoeren (let op het woord opnieuw) van de nationale garde. Kun je vergelijken met wat wij in Nederland de reservisten noemen.
Ze geven toch echt aan dat het iets anders is volgens mij. Ook in deze hoef je geen enkele voorgaande ervaring te hebben in het leger. Militie past op zich wel, het is dan ook niet perse een organisatie die tegen de overheid is maar het kan wel.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je maakt het wel spannend, een militie
Is gewoon het opnieuw invoeren (let op het woord opnieuw) van de nationale garde. Kun je vergelijken met wat wij in Nederland de reservisten noemen.
Terreurdreiging ga je niet tegen inderdaad, in de afgelopen jaren is Europa behoorlijk minder stabiel geworden, de rede voor bewapende politie laat zich dan ook wel raden.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zodat ze snel een opstand kunnen neerslaan, of wat? Tegen terreurdreiging zal het nauwelijks effect hebben, gok ik. Kijk naar landen zoals Irak waar aanslagen aan de orde van de dag zijn.
Hm ik kan niet vinden wat er gebeurt als je nee antwoord op de vraag of je urine wil afstaan om te laten testen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Florida health officials confirm local Zika transmission
Officials believe the local transmission is confined to a small area north of downtown Miami within a single ZIP code. However, local, state and federal health officials are continuing their investigation, which includes going door-to-door to ask residents for urine samples and other information in an effort to determine how many people may be infected.
Ik vroeg me ook al af wat als je niet meewerkt? Ik vertrouw ze voor geen cent.
Dit doen ze in Florida al tientallen jaren. Komt omdat ze daar anders enorm veel overlast hebben van muggen in het algemeen. Dit is dus niets nieuws en gaat al tientallen jaren zo hequote:
In het parkje/speeltuintje voor mijn deur wordt ook regelmatig iets in de struiken gesproeid. Tegen onkruid en insecten.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hm ik kan niet vinden wat er gebeurt als je nee antwoord op de vraag of je urine wil afstaan om te laten testen.
Ik zou het zelf in elk geval niet doen. Misschien niet "slim" maarja. Ben daar gewoon niet zo van. Wel snap ik dat ze waarschuwen (zoals in het artikel staat) dat zwangere vrouwen dat gebied beter even kunnen mijden.
Maar urine afstaan aan de deur, no thank you.
[..]
Dit doen ze in Florida al tientallen jaren. Komt omdat ze daar anders enorm veel overlast hebben van muggen in het algemeen. Dit is dus niets nieuws en gaat al tientallen jaren zo he
moderne variant van Westerbork.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:06 schreef frietenstamp het volgende:
http://boards.4chan.org/p(...)ing-on-something-big
Wat is dit dan? Merkel's 5e colonne geheime inbound nachttransporten?
Yepquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik plaats het maar hier, het kan ook in een ander topic. Denk dat we allemaal wel weten wat Putin tactisch probeert duidelijk te maken.
Spelling ook? En rekenen? En lezen? En schrijven? En biologie? En scheikunde? En natuurkunde?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert.
Over scholing gesprokenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
According to a new report by the Wall Street Journal, 7 million Americans are flat-out refusing to pay back their student loans because they feel scammed by their universities and government. They feel like they were told to go to school and are now left with worthless degrees, no jobs, and no prospects for the future. The government has tried many tactics to reach these defaulters, but their efforts have been fruitless for over a year.
http://www.activistpost.c(...)k-student-loans.html
=---------------
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert. School is een farce, een scam. Indoctrinatiegevang
Op Nederlandse universiteiten mag je ook alleen langs de bekrompen denkkaders opereren
Heb je het artikel in de wall street journal zelf gelezen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
According to a new report by the Wall Street Journal, 7 million Americans are flat-out refusing to pay back their student loans because they feel scammed by their universities and government. They feel like they were told to go to school and are now left with worthless degrees, no jobs, and no prospects for the future. The government has tried many tactics to reach these defaulters, but their efforts have been fruitless for over a year.
http://www.activistpost.c(...)k-student-loans.html
=---------------
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert. School is een farce, een scam. Indoctrinatiegevang
Op Nederlandse universiteiten mag je ook alleen langs de bekrompen denkkaders opereren
Ze kunnen ook doorslaan in correctheid zeg. Er is echt niks mis met jongens/meisjes zeggen. Zal wel geen lang leven beschoren zijn dit voorstel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over scholing gesproken
NC School Policy Recommends Children Not Be Called Boys and Girls
WSOC-TV is reporting a North Carolina school system presentation to principals and counselors is recommending that kids are not referred to as boys and girls, but instead as scholars and students.
"School is no longer about reading, writing and arithmetic. It is now about gender fluidity," Tami Fitzgerald of the NC Values Coalition told WSOC.
http://joostniemoller.nl/(...)en-illegalen-binnen/quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
moderne variant van Westerbork.
Geen treinen meer. Dat valt te veel op.
Wat een slecht artikel. Officieel? Dat is niet wat je gewoon ziet op de officiele site van de luchthaven. Staan gewoon alle vluchten gemeld.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://joostniemoller.nl/(...)en-illegalen-binnen/
Officieel vliegt er niks.
[ afbeelding ]
voor medische experimenten en die gaskamers waren om de luizen te doden, je moet er maar op komen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:46 schreef Wantie het volgende:
Heb wel eens aan holocaust ontkenners gevraagd waarom die concentratie kampen überhaupt bestonden. Ik kreeg daar nooit een antwoord op...
waarom?, hij is vrijgesproken, de wet is niet veranderd. zou het een goede zaak vinden als de wet wordt veranderd.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:07 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)tsland_vrijgesproken
Kijk dat is een goede zaak.
inderdaad kan ik me er best wel wat bij voorstellen om wetgeving gewoon te concentreren op de mogelijkheid van bepaalde rechterlijke beperkingen van de uitingsvrijheid op basis van de vraag welke schadelijke of beledigende uitingen kunnen zijn..quote:Op woensdag 10 augustus 2016 12:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarom?, hij is vrijgesproken, de wet is niet veranderd. zou het een goede zaak vinden als de wet wordt veranderd.
quote:Die Meinungsfreiheit steht oft quer zu diesem Bestreben. Meinungsfreiheit hat etwas Wildes, etwas Anarchisches. Was die Menschen denken und laut sagen, das ist nicht unbedingt immer wohl geordnet und vernünftig. Ihnen platzt der Kragen. Sie werden laut. Sie sagen, was sie sagen, nicht unbedingt deswegen, weil es zum Wohlgeordnetsein der Gesellschaft beiträgt, sondern weil sie es halt empfinden. Oder denken. Oder weil es einfach die Wahrheit ist.
als ze ons nu die outfit geven ter zelfverdediging.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor, maar het geeft mij geen veiliger gevoel als dit soort figuren straks door onze straten lopen. In tegendeel:
[ afbeelding ]
Reken er ook maar op dat het blijvend is en dat ze niet meer zullen verdwijnen uit het straatbeeld, als ze er eenmaal zijn en we er aan gewend zijn geraakt.
Krijg je straks ook nog, naast de toenemende camerasurveillance, nieuwe technieken zoals straatlantaarns voorzien van allerlei sensoren die alles registreren tot aan je gesprekken aan toe en we hebben ons eigen panopticon gebouwd.
Even op de site doorgeklikt en nooit geweten dat rtlz een BNW achtige site was .quote:Op donderdag 11 augustus 2016 07:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.rtlz.nl/tv/aankondiging/z-doc-digitale-oorlogsdreiging
Gister was een interessante docu over cyberoorlog voering van sabotages, stuxnet virussen enz.
Cyberoorlog wat de gewone wereld ontregeld.
Zo Europa wordt weer een stap fascistischer.quote:Frankrijk wil internationaal 'gevecht' tegen versleutelde berichten
De Franse minister van Binnenlandse Zaken, Bernard Cazeneuve, heeft donderdag gezegd dat hij samen met Duitsland tegen de versleuteling van berichten wil vechten. Hij wil daartoe een Europees initiatief opzetten met de mogelijkheid tot een 'internationaal actieplan'.
Volgens Cazeneuve wordt het gros van de berichten met betrekking tot de uitvoer van terroristische aanslagen versleuteld verzonden. Hierdoor kunnen de Franse inlichtingendiensten de boodschappen van extremisten niet meer onderscheppen, schrijft Reuters.
De aanvaller die in juli een Franse priester de keel doorsneed, zou volgens het bericht voornamelijk via Telegram gecommuniceerd hebben. Ook diensten als WhatsApp maken gebruik van versleutelde end-to-end-encryptie.
Cazeneuve ontmoet zijn Duitse collega Thomas de Maizière op 23 augustus in Parijs. De beide ministers zullen dan de voorstellen van Frankrijk bediscussiëren. Of dat ook inhoudt dat Frankrijk wil dat er decryptietechnieken van de dienstverleners zelf ter beschikking gesteld worden, wilde de minister niet kwijt tegen Reuters.
Duitsland is ook druk bezig met maatregelen tegen terrorisme, waaronder het sneller uitzetten van criminele buitenlanders en afgewezen asielzoekers. Tot een nieuw pakket maatregelen dat gisteren bekend werd, behoort ook dat artsen hun beroepsgeheim moeten opgeven als ze vermoeden dat iemand een misdrijf wil plegen.
https://tweakers.net/nieu(...)telde-berichten.html
Met wie bedoel jij ''niemand'' ?quote:Op zondag 14 augustus 2016 07:43 schreef Lambiekje het volgende:
Niemand die het raar of bizar vind dat encryptie verboden gaat worden vanwege niet-bestaande terrorisme.
Want je gaat daar toch niets mee tegenhouden al zou daadwerkelijk een lonely nut zijn.
Ik kan het artikel niet lezen want paywall of iets.quote:Op zondag 14 augustus 2016 15:05 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)ten-3617798-a1516074
Ah vandaar dat psychopatische ministers al bij 2,5j naar het schoolgevang moeten. En iedere week toetsen.
Mensen in het vak merken het vrij laat op dat dat achterlijke beleid niet werkt.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen want paywall of iets.
quote:Nutteloos, onderwijs voor de allerkleinsten
Opinie Aandacht voor taal en rekenen is bij peuters en kleuters verloren moeite, meent Eugénie de Bresser.
Verstoor vooral hun vrije spel niet met allerlei toetsen. En licht ouders daarover beter voor.
12 augustus 2016
©
Als directeur/eigenaar van een kinderopvangorganisatie ervaar ik een toenemende druk om de opvang van mijn peuters en kleuters in te richten als onderwijs. In de educatieve programma’s die wij hanteren als basis voor ons dagelijks pedagogisch handelen sluipen steeds meer ‘onderwijsachtige’ elementen. Die leggen vooral een sterkere nadruk op cognitieve leerdoelen zoals rekenen en taal, met vaste termijnen waarin die leerdoelen behaald moeten zijn en een bijbehorende periodieke toetsing.
Naar mijn mening zijn de risico’s hier groter dan veel politici en bestuurders denken en dan veel ouders zich realiseren. Ik wil dat laten zien vanuit de voortschrijdende inzichten uit de ontwikkelingspsychologie en de neurowetenschap.
Mr. E.G.A.J. de Bresser is directeur/eigenaar van SKS Alles Kids.
Educatie van peuters en kleuters is een complex vraagstuk. Vooral omdat wij nog niet goed in staat zijn om precies aan te geven hoe het brein zich ontwikkelt en hoe (kleine) kinderen leren. De keuzes die wij als opvoeders hierbij maken zijn echter niet vrijblijvend. Met een verkeerde aanpak bereiken we namelijk niet alleen ‘geen effect’, maar kunnen we het leren ook verstoren en daarmee dus een negatief effect bereiken.
De grootste risico’s van ‘kinderopvang als onderwijs’ zitten naar mijn mening in twee aspecten: het accent op de cognitieve vaardigheden zoals rekenen en taal en de toenemende vraag om de toetsing daarvan.
Onderwijsprogramma’s zijn per definitie gericht op cognitieve vaardigheden als taal en rekenen. Het kinderbrein moet hier echter wel aan toe zijn. Volgens neurowetenschappers is dit bij peuters en kleuters nog niet het geval. Verloren moeite dus….
Maar waar is het peuter- of kleuterbrein dan wel aan toe? Daarover ontstaat vanuit de wetenschap steeds meer duidelijkheid. Op die leeftijd is het kind namelijk vooral ontvankelijk voor het leren van zogenoemde executieve vaardigheden. Dat zijn vaardigheden zoals concentreren, vasthouden van aandacht, plannen en het weerstaan van verleidingen. In de dagelijkse praktijk worden ze vaak samengevat als ‘zelfsturing’.
De mate waarin een kind in staat is tot zelfsturing, blijkt essentieel voor schoolprestaties. Maar dan wel op latere leeftijd! Het is zelfs belangrijker dan IQ en/of sociale klasse.
Logisch toch? Als een kind beter in staat is om zich te richten op zijn huiswerk, in plaats van toe te geven aan de verleidingen van Subway Surf of Pokémon Go, zal er meer én beter worden geleerd.
Enkel aandacht voor cognitieve vaardigheden is niet alleen zinloos omdat een peuter of kleuter er weinig van opsteekt, het gaat ook ten koste van de tijd die kan worden besteed aan de training van executieve vaardigheden. En daarmee spannen we dus het paard achter de wagen.
Het tweede risico zit in de toetsing van de resultaten. Betrokken instanties, maar ook ouders willen direct weten wat het kind heeft opgestoken en ‘hoe slim het al is’. Dat kun je wellicht met taal en rekenen vrij snel meten, maar bij sociaal-emotionele ontwikkeling en vooral bij executieve vaardigheden werkt dat niet. We zien pas goed in groep 3 of een kind zich goed op zijn leertaak in de klas kan concentreren. En pas veel later of hij in staat is verantwoord te kiezen tussen huiswerk of chatten.
Bij ‘gebrek aan beter’ wordt er echter geprobeerd om toch bepaalde cognitieve vaardigheden als resultaten te benoemen en te toetsen, zoals de woordenschat of het aantal cijfers dat wordt herkend. Dat heeft tot gevolg dat de educatieve programma’s ook hierop worden ingericht. En – zoals hiervoor uiteengezet – dat is nou precies wat we niet moeten willen.
Maar er is nog een negatief effect van de nadruk op de toetsing, namelijk dat daarmee het vrije spel van de peuter en kleuter wordt verstoord. Ook hier is sprake van voortschrijdend inzicht vanuit de wetenschap. Voorwaarde voor leren bij peuters en kleuters is namelijk dat het ‘spelgestuurd’ moet zijn: met een positieve emotie, met eigen aan-passingsmogelijkheden en vooral met plezier. Dat moet je niet verstoren met toetsen of een druk op resultaten.
Als directeur ben ik eindverantwoordelijk voor de uitvoering van educatieve programma’s. Ik ervaar dat ik daarbij in een verkeerde richting wordt geduwd. Ik denk dat het tijd is om stelling te nemen tegen de sluipende invoering van onderwijs binnen de kinderopvang.
We moeten ouders beter voorlichten. Maar we moeten ook de beleidsmakers en de lokale uitvoerende en controlerende instanties duidelijk maken dat het kind voorop moet staan en niet de behoefte aan gekwantificeerde verantwoording. Wat mij betreft mogen we ook meer vertrouwen op onze deskundigen op de werkvloer, te weten onze pedagogisch medewerkers.
We moeten er met zijn allen voor zorgen dat het kind positief nieuwsgierig blijft en dat wij onze peuters en kleuters vooral steunen en uitdagen bij het ontwikkelen van hun zelfsturend vermogen en executieve vaardigheden. Kortom: we moeten het eens serieus hebben over de inhoud van onze educatieve programma’s. Maar wel vanuit het belang van het kind.
Bedankt. Geen raar verhaal toch? Ik ben niet zo bekend met de vermogens van een kind op die leeftijd maar ik merk wel dat de algemene consensus juist is om kinderen gewoon kinderen te laten. En terecht.quote:
Ze willen dat je schuift met dat geld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel jammer dat het erg commercieel ingestoken is.
Ik denk oh leuk even het archief en meer info bekijken.
http://langlevediana.nl/archief/
Haalt meteen bij mij de zin van het ontdekken weg...
Vond dit nog. Uit 2012:quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel jammer dat het erg commercieel ingestoken is.
Ik denk oh leuk even het archief en meer info bekijken.
http://langlevediana.nl/archief/
Haalt meteen bij mij de zin van het ontdekken weg...
Wat zegt dit behalve dat complottheoristen zouden geloven in complotten?quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vond dit nog. Uit 2012:
Complottheoristen malen er niet om als hun complottheorie zichzelf tegenspreekt, zo blijkt uit onderzoek.
Die conclusie trekken wetenschappers in het blad Social Psychological and Personality Science. Ze baseren hun conclusies op experimenten.
Diana
De onderzoekers verzamelden meer dan 130 studenten en vroegen ze naar de dood van Diana (een geliefd onderwerp voor complottheorieën). De resultaten zijn opvallend. Hoe sterker de studenten geloofden dat de dood van Diana de schuld was van de geheime dienst, hoe meer ze ook geneigd waren om te geloven dat Diana haar eigen dood in scène had gezet en eigenlijk nog steeds in leven was. De complottheorie die zij aanhingen, klonk dus als volgt: Diana is vermoord door de geheime dienst, maar ze leeft nog steeds. Dat is natuurlijk onmogelijk.
WIST U DAT…
…complottheorieën mensen grip op het leven geven?
Wantrouwen
Maar hoe komt het dat mensen zelfs een complottheorie die zichzelf tegenspreekt voor waar aannemen? De onderzoekers vermoedden dat het te maken had met wantrouwen ten opzichte van de overheid. Om die hypothese te testen, zetten ze een tweede onderzoek op.
Osama bin Laden
Ze verzamelden meer dan 100 studenten en vroegen ze naar de dood van Osama bin Laden. Mensen die geloofden dat hij al dood was toen de Amerikanen hem vonden, waren ook sneller geneigd om te denken dat Osama nog steeds in leven is. Weer een complottheorie die zichzelf tegenspreekt, dus. Maar nu zochten de onderzoekers ook uit waarom de mensen dat dachten. En ze ontdekten dat wantrouwen ten opzichte van de overheid ervoor zorgde dat deze complottheorie werd omarmd. De proefpersonen vonden namelijk dat de acties van de Amerikanen erop wezen dat ze iets te verbergen hadden.
Maar hoe kan wantrouwen ervoor zorgen dat zo’n complottheorie met onderdelen die elkaar tegenspreken toch geloofwaardig blijft? De onderzoekers denken het wel te weten. Mensen die complottheorieën aanhangen, zien de overheid als onbetrouwbaar en zelfs misleidend. Ze zijn ervan overtuigd dat het verhaal van de overheid niet klopt en elke theorie die dat verhaal ontkracht, wordt daarom omarmd. Zelfs als de ene theorie de andere tegenspreekt. Elke alternatieve verklaring is vanuit het oogpunt van complottheoristen vanaf het begin betrouwbaarder dan het verhaal van de overheid, zo schrijven de onderzoekers. “Het is geen verrassing dat angst, wantrouwen en zelfs paranoia kunnen leiden tot verwarrende gedachten. Als er wantrouwen is dan verdwijnt het zorgvuldig redeneren. Geloven dat Osama nog steeds in leven is, is dan geen reden om niet te denken dat hij al jaren dood is.”
https://www.scientias.nl/(...)chzelf-tegenspreken/
Als je nou eens eerst goed leest...quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat zegt dit behalve dat complottheoristen zouden geloven in complotten?
Gelukkig kan jij mij helpen bij het lezen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je nou eens eerst goed leest...
Met name het dikgedrukte stukje. Over de tegenstrijdigheid en het dan toch geloven. Dat dus.
Met de toevoeging "ook " als deze alternatieve verklaringen elkaar juist tegenspreken"quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gelukkig kan jij mij helpen bij het lezen.
Daarvoor geven ze als reden dat ze het verhaal van de overheid niet geloven, en daardoor open staan voor meerdere alternatieve verklaringen. Heb ik dat goed gelezen of zeg jij van nou volgens mij heb je nog iets gemist?
Dus complottheoristen zeggen dat de pijl naar links kan wijzen en naar rechts kan wijzen omdat hij in ieder geval niet naar het midden wijst?quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met de toevoeging "ook " als deze alternatieve verklaringen elkaar juist tegenspreken"
Wat het een beetje raar maakt he.
Klein voorbeeld:
De overheid zegt: De pijl wijst naar het midden
Complottheorie 1: De pijl wijst naar links
Complottheorie 2: De pijl wijst naar rechts
"De complottheorist": 1 en 2 hebben gelijk of zien het goed, de overheid per definitie niet.
Maar als 1 gelijk heeft, dan heeft 2 ook niet gelijk en vice versa. Dus dezelfde diskwalificatie als bij de overheid dus.
Grappig blogje blijft dat, of nou ja grappig.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
http://langleveeuropa.nl/(...)nciering-hypotheken/
Het kan dus nog altijd zieker worden in het <knip>l van Europa aka Nederland
quote:Disclaimer
Op geen enkele manier kunnen de schrijvers verantwoordelijk gehouden worden voor wat u doet met de informatie weergegeven op deze site. We garanderen geen correctheid en waarheid in onze artikelen
Dankje voor deze.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:07 schreef Lavenderr het volgende:
...en weer een complot uit de hoge hoed getoverd:
' Ik heb zeventien jaar onderzoek gedaan'
Linda Udo verdiepte zich met uiterste gedrevenheid in het leven van Diana, de prinses van Wales. Na het bizarre auto-ongeluk in een Parijse tunnel, spitte ze omvangrijke archieven door, omdat ze het gevoel had dat de officiële lezingen niet klopten. Ze verdiepte zich in kronieken van het Britse koningshuis, geschreven door vermaarde historici. Filterde relevante feiten uit duizenden tabloids. Bestudeerde foto’s en analyseerde documentaires, reportages en politierapporten
http://langlevediana.nl/over-linda/
’PRINSES DIANA LEEFT’
Eigenlijk verdient Diana wel een eigen topic.
Het idee dat ze op de bruiloft van Kate en William aanwezig was is wel fascinerend moet ik eerlijk toegeven.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje voor deze.
Ik denk 't al 'n paar jaren dat Diana heeft inderdaad haar eigen dood gefaked.
Ik had ook 'n foto van 'r pas naar het 'ongeluk' zittende in de auto met 'n glimlach op haar gezicht.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het idee dat ze op de bruiloft van Kate en William aanwezig was is wel fascinerend moet ik eerlijk toegeven.
http://www.hurriyetdailyn(...)-cemetery-1998-07-07quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het idee dat ze op de bruiloft van Kate en William aanwezig was is wel fascinerend moet ik eerlijk toegeven.
tsja - ik vind katten leuker dan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:05 schreef Elvi het volgende:
Misschien hield ze wel erg van honden en wilde ze daar begraven worden?
Ik heb een aantal boeken over Diana en ik moet zeggen dat ze me fascineert. Wat een leven. En spectaculaire dood. Denk dat er over haar van alle bekende mensen het meeste geschreven is. Ze betoverde mensen met haar verlegen glimlach en haar manier van doen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.hurriyetdailyn(...)-cemetery-1998-07-07
“Princess Diana is buried on land used for years as a pet cemetery and known to the staff at her childhood home as "Dog Island," a former housekeeper for her family said in an article published on Monday.”
Lovely! How gracious is that?!
What an honour to the 'peoples princess'!
Er zijn people in high places keihard aan 't lachen.
Dood? ok.Ik denk van niet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb een aantal boeken over Diana en ik moet zeggen dat ze me fascineert. Wat een leven. En spectaculaire dood. Denk dat er over haar van alle bekende mensen het meeste geschreven is. Ze betoverde mensen met haar verlegen glimlach en haar manier van doen.
Afgelopen week in Parijs bij de ingang van alle warenhuizen en andere winkels, inclusief de McDonalds tas inspecties. Om even de museumwinkel van Museé d'Orsay binnen te gaan moest ik door een luchthavencontrole met scanner. Ze schieten daar helemaal door. Groepjes gewapende militairen liepen door het centrum.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor, maar het geeft mij geen veiliger gevoel als dit soort figuren straks door onze straten lopen. In tegendeel:
[ afbeelding ]
Reken er ook maar op dat het blijvend is en dat ze niet meer zullen verdwijnen uit het straatbeeld, als ze er eenmaal zijn en we er aan gewend zijn geraakt.
Krijg je straks ook nog, naast de toenemende camerasurveillance, nieuwe technieken zoals straatlantaarns voorzien van allerlei sensoren die alles registreren tot aan je gesprekken aan toe en we hebben ons eigen panopticon gebouwd.
Daar moeten we maar aan wennen, het is voor een goed doel per slotte onze veiligheid want die onzichtbare vijand kan overal opduiken. The new normal.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:04 schreef Nia het volgende:
[..]
Afgelopen week in Parijs bij de ingang van alle warenhuizen en andere winkels, inclusief de McDonalds tas inspecties. Om even de museumwinkel van Museé d'Orsay binnen te gaan moest ik door een luchthavencontrole met scanner. Ze schieten daar helemaal door. Groepjes gewapende militairen liepen door het centrum.
In de Thalys stapten in Brussel drie gewapende agenten in die alle passagiers vroegen om hun paspoort. Bij de aanvang van de terugreis op Gare du Nord heeft de Thalys een tijdelijke luchthavencontrole. Op de heenreis kon ik zo zonder enige controle de trein in. Het zal me benieuwen hoelang dat nog kan.
Als je met de trein naar Engeland gaat kom je ook gewoon altijd langs douane (die bewapend is). Dat is al jarenlang zo, nog voor dit alles.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar moeten we maar aan wennen, het is voor een goed doel per slotte onze veiligheid want die onzichtbare vijand kan overal opduiken. The new normal.
Toen ik vorige week op schiphol aankwam was het wel een stuk meer beveiligd dan alle andere keren.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je met de trein naar Engeland gaat kom je ook gewoon altijd langs douane (die bewapend is). Dat is al jarenlang zo, nog voor dit alles.
Bovendien zie ik hier in Nederland nog totaal geen verschil maar blijkbaar woon ik dan niet in de spannende delen van het land?
Schiphol heeft al een maand verscherpte controles. Ook op auto's, elke dag file bij de toegangswegen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je met de trein naar Engeland gaat kom je ook gewoon altijd langs douane (die bewapend is). Dat is al jarenlang zo, nog voor dit alles.
Bovendien zie ik hier in Nederland nog totaal geen verschil maar blijkbaar woon ik dan niet in de spannende delen van het land?
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt maar dit is idd het nieuwe normaal. Met dank aan de terroristen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar moeten we maar aan wennen, het is voor een goed doel per slotte onze veiligheid want die onzichtbare vijand kan overal opduiken. The new normal.
Met dank aan de fake terrorist threat denk ik.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt maar dit is idd het nieuwe normaal. Met dank aan de terroristen.
Het is alleen jammer dat de beveiliging van Schiphol maar ten dele goed is. Je kunt nog steeds via allerlei sluipweggetjes zonder enige controle Schiphol bereiken.
Of het fake is of niet , het resultaat is hetzelfde.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met dank aan de fake terrorist threat denk ik.
Het algemene publiek een stuk schijnveiligheid geven?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Of het fake is of niet , het resultaat is hetzelfde.
Wel niet alle maatregelen hebben succes maar aan de andere kant zijn er ook tig aanslagen voorkomen, das niet zo groot in het nieuws maar regelmatig lees ik dat soort berichten ook.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het algemene publiek een stuk schijnveiligheid geven?
Zulke berichten kom je inderdaad best vaak tegen. Ik vraag me af wat ervan waar is. (Schijn)veiligheidpropaganda, fear mongering en de war on terror.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel niet alle maatregelen hebben succes maar aan de andere kant zijn er ook tig aanslagen voorkomen, das niet zo groot in het nieuws maar regelmatig lees ik dat soort berichten ook.
(zoals vandaag : http://www.telegraaf.nl/b(...)eiden_aanslag__.html )
Dat doe ik ook hoor, vind het soms ook wel verdacht, neemt niet weg dat het vermeld wordt.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat ervan waar is.
We weten wel dat de budgetten voor dit soort maatregelen behoorlijk opgehoogd zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:05 schreef oompaloompa het volgende:
Ik vraag me af wat de opportunity cost is van dit soort maatregelen, wat doen al die gasten (en vrouwen) normaal gesproken?
Bijna hetzelfde zeker - dat weten de hoaxers/fakers ook goed.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Of het fake is of niet , het resultaat is hetzelfde.
Misschien de (in)security forces hebben 't ook goed door dat 't allemaal bullshit is.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
De beveiliging is alleen zo lek als een mandje. Je kunt zo naar Schiphol Plaza toe via allerlei weggetjes dus wat heeft dit vertoon dan voor zin?
Ben het niet vaak met je eens maar dit keer wel. Dit heeft geen enkele zin als je niet alle toegangswegen beveiligt. Iemand met kwaad in de zin lacht hier om.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 18:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de (in)security forces hebben 't ook goed door dat 't allemaal bullshit is.
Nou ja, 3 mogelijkheden warop het wel zin heeft:quote:Op woensdag 17 augustus 2016 18:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens maar dit keer wel. Dit heeft geen enkele zin als je niet alle toegangswegen beveiligt. Iemand met kwaad in de zin lacht hier om.
En toch is het niet goed beveiligd als je er zo naartoe kan fietsen. Laat ze dan bij alle toegangswegen sluizen maken. Camera's prima maar dan kan men toch te laat zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 18:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja, 3 mogelijkheden warop het wel zin heeft:
1. Die toegangswegen worden op een andere manier in de gaten gehouden (bv verscherpt camera toezicht)
2, Meer mensen dichtbij wanneer er iets mis dreigt te gaan.
3. Afschrikkend, je hebt meer "lef" nodig om een aanslag te probern te plegen in een ruimte waar 20 militairen met automatische wapens rondlopen dan een ruimte waar misschien een herder rond loopt and that's it.
Iedereen door (in)security checks om 'n bus naar werk te gaan. Mensen worden echt vrolijk met de 'care and protection' . Sure.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En toch is het niet goed beveiligd als je er zo naartoe kan fietsen. Laat ze dan bij alle toegangswegen sluizen maken. Camera's prima maar dan kan men toch te laat zijn.
Maar dit halve werk heb je niks aan.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Iedereen door (in)security checks om 'n bus naar werk te gaan. Mensen worden echt vrolijk met de 'care and protection' . Sure.
Hoe zou jij het dan willen zien? Wegafsluitingen met controle op elke afslag? Wie weet slaan die terroristen ergens anders toe. Op de Albert Cuijp markt of De Efteling om advocaat van de duivel te spelen. Kun je overal bewaking en check points gaan zetten.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dit halve werk heb je niks aan.
Ik vind dat bij Schiphol een uitstekende beveiliging moet zijn. En wat er nu gebeurt is dat ze op een paar plekken streng controleren en op andere plekken helemaal niet. Het is zo lek als een mandje. Doe het goed of doe het niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe zou jij het dan willen zien? Wegafsluitingen met controle op elke afslag? Wie weet slaan die terroristen ergens anders toe. Op de Albert Cuijp markt of De Efteling om advocaat van de duivel te spelen. Kun je overal bewaking en check points gaan zetten.
Wie weet willen ze juist dat ze er tussendoor glippen zodat hardere maatregelen doorgevoerd kunnen worden. Bovendien het kan overal gebeuren dat is het nadeel van terrorisme, Utrecht Centraal ofzo, schijnt één van de druk bezochtste stations te zijn. Of een verwarde die erop los schiet op de Wallen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat bij Schiphol een uitstekende beveiliging moet zijn. En wat er nu gebeurt is dat ze op een paar plekken streng controleren en op andere plekken helemaal niet. Het is zo lek als een mandje. Doe het goed of doe het niet.
Ja, het kan echt overal gebeuren.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie weet willen ze juist dat ze er tussendoor glippen zodat hardere maatregelen doorgevoerd kunnen worden. Bovendien het kan overal gebeuren dat is het nadeel van terrorisme, Utrecht Centraal ofzo, schijnt één van de druk bezochtste stations te zijn. Of een verwarde die erop los schiet op de Wallen.
Utrecht Centraal is een goede ja. Daar is wel eens een 'verdacht pakketje' (iemand een laptoptas vergeten) gevonden, en damn wat een chaos was dat voor de treinen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie weet willen ze juist dat ze er tussendoor glippen zodat hardere maatregelen doorgevoerd kunnen worden. Bovendien het kan overal gebeuren dat is het nadeel van terrorisme, Utrecht Centraal ofzo, schijnt één van de druk bezochtste stations te zijn. Of een verwarde die erop los schiet op de Wallen.
???quote:Op woensdag 17 augustus 2016 20:50 schreef Villas__Rubin het volgende:
De grote eeuwige fout van het complot-denken is de gedachte dat alles van top-bottum plaatsvindt ipv bottum-up. Het idee dat het simpele volk het passieve programmeerbare kuikentje is waar de elite alles mee kan doen, en andersom de elite nooit een blaam getroffen wordt door de overgrote meerderheid.
Raketten afvuren of schieten met 'n goeie rifle bij de perimeter hekken van Schiphol.bvb.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is zoveel te bedenken, raketje afvuren vanaf de snelweg op de chemische fabriek van DSM of erop los schieten op wat tanks in het Botlekgebied. Beste maatregel is dan maar alles en iedereen beveiligen.
Je blijft maar mooi thuis jaquote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Raketten afvuren of schieten met 'n goeie rifle bij de perimeter hekken van Schiphol.bvb.
Je kan ook als 'planespotter' gekleed zijn.quote:
Normale klederdracht toch hier in het dorp ?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:13 schreef jogy het volgende:
Geef ze nou geen ideeën. Straks gooien we hier een balletje op, gebeurd het en zit BNW opeens onder AIVD surveillance. Ik heb al twee zwarte busjes op het parkeer terrein en buren in zwarte pakken en zonnebrillen.
Wat dacht je van deze. Maak een flinke bom vast aan een drone en neem daar een chloor trein mee te grazen op een punt met veel mensen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:13 schreef jogy het volgende:
Geef ze nou geen ideeën. Straks gooien we hier een balletje op, gebeurd het en zit BNW opeens onder AIVD surveillance. Ik heb al twee zwarte busjes op het parkeer terrein en buren in zwarte pakken en zonnebrillen.
Ah, ik zie al een derde busje parkeren. Wordt druk hier.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze. Maak een flinke bom vast aan een drone en neem daar een chloor trein mee te grazen op een punt met veel mensen.
Is voor Mysteryland.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah, ik zie al een derde busje parkeren. Wordt druk hier.
Joh, zoveel mogelijkheden als je erover nadenkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Raketten afvuren of schieten met 'n goeie rifle bij de perimeter hekken van Schiphol.bvb.
Ik zit een beetje in het midden, het is (ik blijf hopen) ook een deel dat men iets moet doen zodat ze later geen gezeik krijgen dat ze het maar hebben laten lopen. Als er een aanslag voorbij komt en er is nergens een verhoogde staat van paraatheid dan komt daar weer publiekelijk gezeik van, nu is het ook een deel laten zien dat ze het serieus nemen (en ook een (schamele) poging om preventief te werk te gaan). Het is de potentieel dodelijke variant alsof je een leraar bent van 30 balorige kinderen met natte propjes die gewoon wachten tot je ff niet oplet. Op een gegeven moment moet die leraar zich omdraaien om iets op het bord te schrijven of zo en zit ie onder de natte propjes. Een potentiële wannabe terrorist hoeft alleen maar te wachten tot de aandacht verslapt en klaar is klara.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh, zoveel mogelijkheden als je erover nadenkt.
Ik wilde alleen maar aangeven dat die zogenaamde opgevoerde controles schijnveiligheid is en wellicht ook fear mongering. Als er al terroristen zijn kunnen ze overal toeslaan. Als we straks iets voor onze kiezen hebben gehad zal ons hetzelfde gebeuren als in Frankrijk en Belgie, noodtoestandje hier en daar, dreigingsniveau verhogen, zwaardere maatregelen invoeren dan kunnen we er alvast aan wennen en knikken we ja en amen want het is voor onze veiligheid per slotte.
Maak je niet zorgen - AIVD weten ook goed dat de terrorist threat overdreven onzin is.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:13 schreef jogy het volgende:
Geef ze nou geen ideeën. Straks gooien we hier een balletje op, gebeurd het en zit BNW opeens onder AIVD surveillance. Ik heb al twee zwarte busjes op het parkeer terrein en buren in zwarte pakken en zonnebrillen.
Grote tas bij je hebben en dan hard op het perron gaan hollen als er een trein aankomt. Veel struikelende mensen. Groot feest op het station.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze. Maak een flinke bom vast aan een drone en neem daar een chloor trein mee te grazen op een punt met veel mensen.
Zo daar heb je over nagedachtquote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grote tas bij je hebben en dan hard op het perron gaan hollen als er een trein aankomt. Veel struikelende mensen. Groot feest op het station.
Geluids/rook bom afblazen - en daar heb je echte paniek situatie van 'n fake terror aanval.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grote tas bij je hebben en dan hard op het perron gaan hollen als er een trein aankomt. Veel struikelende mensen. Groot feest op het station.
Ik heb het van youtubequote:
Misschien zoeken ze een excuus om iedereen zonder tussenkomst van een psychiater op te mogen sluiten .quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-ex-tbser-udo-d.html
Hier snap ik dus geen ene snars van. Geen fouten gemaakt.?!? Really?
Wat dacht jullie ervan dat het gedrag WEL uit zijn psychose komt.
How in vredesnaam kunnen begeleiders in de klink vinden dat er niets meer is en dus mag ie naar huis. En prompt wordt er weer gemoord.
Het gebeurd te vaak dat een Tbs-er
maar lekker naar huis wordt gestuurd. Uitbehandeld. Year right.
Moord op de 68 jarige vrouw is de schuld bij die onbekwame kutmongolen van de kliniek.
En hoe absurd is het dat er geen regels en bevoegdheden meer zijn als z'n klojo van het kliniek vind dat iemand klaar is. Dat Tbs-er vervolgens op moordpad gaat is dan geen opties voor.
De burgemeester wist dat ie naar huis werd gestuurd.
Geen fouten gemaakt. Tsssssk
Misschien doen ze dat wel juist niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:18 schreef Summers het volgende:
Misschien zoeken ze een excuus om iedereen zonder tussenkomst van een psychiater op te mogen sluiten .
Ja want jullie zien natuurlijk graag dat je oma in gracht drijft of gekeeld met een kapot fles. Hoef je niet meer op visite enzo. Kan de kleinkinderservice ook opgedoekt wordenquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat wel juist niet.
Levenslang opsluiten is inhumaan, daar krijgt NL (die de straf als één van de weinigen nog hanteert) ook commentaar over van de (fascistische?) EU.
De proefballon: We moeten het systeem dichttimmeren met nog meer procedures en het gemakkelijker maken om mensen maar helemaal nooit meer vrij te laten werd ook redelijk rap neergehaald. Als onmogelijk en bovendien onwenselijk.
Grappig overigens dat onze Lambiek pleit voor een mogelijkheid om mensen langer, zomaar, vast te kunnen houden. Je zou denken dat dit wat onwenelijke trekjes heeft. Bijvoorbeeld een klopje op de deur van de psychiater, vanwege 'gevaarlijke geestesziekte' (ie een dissident, een verkeerde comment op internet of what not.) en poef. Levenslange opsluiting.
Nee, je zegt dat het mogelijk moet zijn om mensen zonder inmenging van een rechter levenslang op te sluitenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja want jullie zien natuurlijk graag dat je oma in gracht drijft of gekeeld met een kapot fles. Hoef je niet meer op visite enzo. Kan de kleinkinderservice ook opgedoekt worden
Nee wat ik zeg is dat mensen die in klinieken werken incapabele jostimongolen zijn.
Ik vind het absurd dat een gevaarlijk gek weer terug de maatschappij mag omdat een josti van de kliniek bepaalt dat iemand is uit behandeld.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat het mogelijk moet zijn om mensen zonder inmenging van een rechter levenslang op te sluiten
Eigenlijk wel mee eens.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik vind het absurd dat een gevaarlijk gek weer terug de maatschappij mag omdat een josti van de kliniek bepaalt dat iemand is uit behandeld.
Zijn ze helemaal geschift. Privacy boven moordlustige patiënten te stellen. Eenmaal in die molen heb je je private leven verspeeld.
.. Eigen rechter spelen is natuurlijk not done.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 14:32 schreef ems. het volgende:
Ook 100% mee eens, maar dan alleen als ik degene ben die mag bepalen wie er gevaarlijk zijn en niet.
Waarom doe je het dan?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. Eigen rechter spelen is natuurlijk not done.
Eigen rechter spelen is precies wat jij suggereert.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. Eigen rechter spelen is natuurlijk not done.
nee. Ik stel dat de gasten in een kliniek opnieuw op cursus moetenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen is precies wat jij suggereert.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Ik stel dat de gasten in een kliniek opnieuw op cursus moeten
Vreemd dat het alleen in Duitsland wordt aangeraden, en niet in Nederland, België en Frankrijk. De meeste (grotere) aanslagen zijn in Frankrijk geweest en zij hebben niet zo'n zelfde oproep gekregen toch?quote:Op maandag 22 augustus 2016 10:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Bürger sollen Nahrungsvorräte für den Ernstfall anlegen
Nach vier Jahren der Ausarbeitung legt die Bundesregierung nun ein Zivilschutzkonzept vor, das am kommenden Mittwoch vom Kabinett beschlossen werden soll.
Darin wird die Bevölkerung aufgefordert, "einen individuellen Vorrat an Lebensmitteln von zehn Tagen vorzuhalten."
De bevolking voorbereiden op 'iets' of fear mongering?
Je vergeet even te melden dat het een reactie was op eerdere raketaanvallen vanuit Gaza.quote:
Ik heb nergens gelezen dat het ter voorbereiding is op aanslagen/terreur.quote:Op maandag 22 augustus 2016 12:24 schreef Elvi het volgende:
[..]
Vreemd dat het alleen in Duitsland wordt aangeraden, en niet in Nederland, België en Frankrijk. De meeste (grotere) aanslagen zijn in Frankrijk geweest en zij hebben niet zo'n zelfde oproep gekregen toch?
Je ziet hier eigenlijk heel goed wat er misgaat.quote:Op maandag 22 augustus 2016 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:
De killertruck uit Nice, oh deer, holy cow & shake a leg. Het zou best kunnen
Natuurlijk stoort dat ze niet, ook vooral gewoon negeren want die passen niet in de 'alles is nep' fantasie.quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je ziet hier eigenlijk heel goed wat er misgaat.
Het proces zou moeten zijn;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Toetsing;
3. Conclusie.
Wat hij in het filmpje doet, is het volgende;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Conclusie.
Hij vergeet dus een stap. Hij doet;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Het is nep!
Wat hij zou moeten doen is;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Toetsing (Bijvoorbeeld; Kijk deze vrachtwagen was betrokken bij dit en dat ongeluk, dat is op deze manier gelijk aan wat (ze zeggen dat) wat er in Nice gebeurd is en daarom kunnen we er vanuit gaan dat mijn aanname in stap 1 terecht is.
3. Conclusie
Stap 2 wordt voor het gemak over geslagen. Hij neemt een houding aan van; "Ik weet hoe het hoort en daar trap ik dus niet in ... " terwijl hij eigenlijk gewoon maar een beetje aan het lullen is.
Stoort je dat niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Alweer slechte kwaliteit beelden.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:05 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Natuurlijk stoort dat ze niet, ook vooral gewoon negeren want die passen niet in de 'alles is nep' fantasie.
[/spoiler]
yeah rightquote:Op maandag 22 augustus 2016 15:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je vergeet even te melden dat het een reactie was op eerdere raketaanvallen vanuit Gaza.
Iets wat je nooit leest in veel alternatieve media.
Het was een vrachtwagen he, geen walsquote:Op maandag 22 augustus 2016 21:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alweer slechte kwaliteit beelden.
Dit vid was overal te zien, zijn er geen anderen 'amateur' beelden ? Niet van op straat of van de hotel ramen?
Heb je de vid 'n paar keren gepauzeerd ?
Op 8-9 sec: Is dat 'n echte mens?
Op 19 sec : Is dat 'n echte mens?
Er is niet erg veel bloed te zien op de weg. Waren er niet mensen/lichamen onder de truck gehaald? Dan zou je bloedsporen op de weg verwachten. Geen bloedsporen van de banden te zien. Geen verspletterede, platte lichaams delen te zien.
Er zijn wel fotos van echte ongelukken te vinden die ziet er veel erger en heel anders uit.
Dunno.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:18 schreef ems. het volgende:
Waar zijn trouwens de scherpe beelden die de "het is nep"-theorie ondersteunen?
Grote kans. En dan krijgen ze deze dude met z'n funky apparaatje te spreken:quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dunno.
Wat zal iemand met echte fotos doen? Naar CNN, politie, locale politicien of zo sturen?
Ik heb al wat fotds van echte road traffic accidents gepost.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het was een vrachtwagen he, geen wals
tsja...laat maar.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Grote kans. En dan krijgen ze deze dude met z'n funky apparaatje te spreken:
[ afbeelding ]
Waar?quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al wat fotds van echte road traffic accidents gepost.
Success ermee als je denkt dat de vid echt is.
Al die stappen beginnen bij de officiele verklaring . Wie dat niet doet is zelf een fout aan het maken die ik niet zou navolgen .quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je ziet hier eigenlijk heel goed wat er misgaat.
Het proces zou moeten zijn;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Toetsing;
3. Conclusie.
Wat hij in het filmpje doet, is het volgende;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Conclusie.
Hij vergeet dus een stap. Hij doet;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Het is nep!
Wat hij zou moeten doen is;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Toetsing (Bijvoorbeeld; Kijk deze vrachtwagen was betrokken bij dit en dat ongeluk, dat is op deze manier gelijk aan wat (ze zeggen dat) wat er in Nice gebeurd is en daarom kunnen we er vanuit gaan dat mijn aanname in stap 1 terecht is.
3. Conclusie
Stap 2 wordt voor het gemak over geslagen. Hij neemt een houding aan van; "Ik weet hoe het hoort en daar trap ik dus niet in ... " terwijl hij eigenlijk gewoon maar een beetje aan het lullen is.
Stoort je dat niet?
Ik weet 't niet meer. Je jkan 't ook ff 'road traffic accidents' opzoeken. Verspletterd lichamen,severed limbs, . enz. Tis niet leuk om te zien.quote:
Daarom ga ik er ook maar niet op googlen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet meer. Je jkan 't ook ff 'road traffic accidents' opzoeken. Verspletterd lichamen,severed limbs, . enz. Tis niet leuk om te zien.
OK. Als je nog steeds zo veel in de mainstream media/officiele verhalen kan vertrouwen. Success ermee.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:48 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daarom ga ik er ook maar niet op googlen.
Die foto's die je ergens gepost had? heb je die zelf genomen?quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Als je nog steeds zo veel in de mainstream media/officiele verhalen kan vertrouwen. Success ermee.
Nee.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die foto's die je ergens gepost had? heb je die zelf genomen?
Google?quote:
Nee,ik denk utube.quote:
Nou ja, als je niet meer weet waar je ze vandaan had, dan is het ook maar de vraag of ze wel echt waren. Misschien waren ze gewoon nep.quote:
Ik denk er ook zo het mijne van. Zo ook de killertruck met weinig sporen van de ramp. Naar verwachting worden ook deze beelden aangenomen voor waar althans op bnw. Ik kan er niet mee zitten, net wat je zegt, succes met het geloven van de msm-sprookjes.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alweer slechte kwaliteit beelden.
Dit vid was overal te zien, zijn er geen anderen 'amateur' beelden ? Niet van op straat of van de hotel ramen?
Heb je de vid 'n paar keren gepauzeerd ?
Op 8-9 sec: Is dat 'n echte mens?
Op 19 sec : Is dat 'n echte mens?
Er is niet erg veel bloed te zien op de weg. Waren er niet mensen/lichamen onder de truck gehaald? Dan zou je bloedsporen op de weg verwachten. Geen bloedsporen van de banden te zien. Geen verspletterede, platte lichaams delen te zien.
Er zijn wel fotos van echte ongelukken te vinden die ziet er veel erger en heel anders uit.
OK, speciaal voor jou....heb je al gegeten? Klaar voor? Spot the difference!quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, als je niet meer weet waar je ze vandaan had, dan is het ook maar de vraag of ze wel echt waren. Misschien waren ze gewoon nep.
Alleen die eerste foto al, gewoon een schone vrachtwagen, niets op te zien, ook niet op de banden. Nep dus.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK, speciaal voor jou....heb je al gegeten? Klaar voor? Spot the difference!
https://vid.me/wYQR
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Alleen die eerste foto al, gewoon een schone vrachtwagen, niets op te zien, ook niet op de banden. Nep dus.
Succes met geloven
Nee die zag ik ook niet, maar als jij het wilt geloven ga je gangquote:Op maandag 22 augustus 2016 22:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
Maar hunnie begonnenquote:
Hier is er iemand uit Estonia die claimt om 'n paar killer truck slachtoffers/missing persons te kennen (via-via natuurlijk)quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk er ook zo het mijne van. Zo ook de killertruck met weinig sporen van de ramp. Naar verwachting worden ook deze beelden aangenomen voor waar althans op bnw. Ik kan er niet mee zitten, net wat je zegt, succes met het geloven van de msm-sprookjes.
84 Doden en rond de 300 gewonden dacht ik?quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
OK.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee die zag ik ook niet, maar als jij het wilt geloven ga je gang
Zeggen ze....en alleen maar vage beelden van wat als poppen eruit ziet of zo.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
84 Doden en rond de 300 gewonden dacht ik?
[ afbeelding ]
Zou je niet zeggen als je de truck ziet. De zogenaamde bestorming door de politie is ook een lachertje, gros staat maar wat te lanterfanten.
Niet waar? En welke gedeelte is niet waar dan?quote:
Prima, maar je kunt niet uitleggen waarom je 'de MSM' niet gelooft. Doorloop de stappen maar eens, dan wil ik wel wat tijd besteden om het te lezen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:35 schreef Summers het volgende:
Al die stappen beginnen bij de officiële verklaring . Wie dat niet doet is zelf een fout aan het maken die ik niet zou navolgen .
Je hoort mij niet zeggen dat Israël (of de Palestijnen) gelijk heeft Ali. Beide partijen zijn ondertussen enorm laakbaar.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:27 schreef Ali_boo het volgende:
Maar hunnie begonnen
De mensen hebben het recht zichzelf te verdedigen door hele dorpen plat te bombaderen
Als je eens vaker de MSM had gelezen dan had je dit ook wel geweten Summers
Bad goy
Ze worden bezet en ze leven in apartheid en ze worden uitgemoord , dat is niet hetzelfde . Hoe kunnen mensen hun normen en waarden en geweten opzij zetten omdat propaganda hun dat verteld ? Als hypocrieten elk jaar de tweede wereldoorog herdenkenn en hun schouders ophalen als het voor hun neus gebeurd . Apartheid in Zuid Afrika veroordelen en willen stoppen maar bij palestijnen zeggen dat het hun eigen schuld is ?? Niet in mijn woordenboek , niet volgens mijn geweten , niet als mens .quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 08:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat Israël (of de Palestijnen) gelijk heeft Ali. Beide partijen zijn ondertussen enorm laakbaar.
Wat Summers alleen doet, met één enkele post, is maar één kant van het verhaal vertellen. Dat is toch iets waar men lichtelijk allergisch voor zou moeten zijn, juist in BNW.
TJA , bijna elk topic gaat er om wat iemand van de alternatieve versie vind , hoe diegene daarbij is gekomen . Ik lees bijna nooit waarom iemand de msm versie verdedigt laat staan uitlegt waarom diegene tot die conclusie is gekomen EN alvast als uitgangspunt neemt .quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima, maar je kunt niet uitleggen waarom je 'de MSM' niet gelooft. Doorloop de stappen maar eens, dan wil ik wel wat tijd besteden om het te lezen.
Bijvoorbeeld:
1. "Ze liegen!" (Wat eigenlijk al nooit een goede uitleg is, maar for the sake of the argument.)
2. Toetsing: Deze vrachtwagen bijvoorbeeld heb ik met mijn eigen ogen zien liggen.
3. De stelling is dus onjuist. "Ze liegen!" gaat hier niet op.
Dan moeten we de stelling aanpassen.
Ik vind dat wel een beetje een zwaktebod. Doe het zelf maar.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 10:18 schreef Summers het volgende:
Doorloop jij zelf je eigen stappen maar een keer bij elke officiele verklaring of breaking news , niet pas wanneer iets afwijkt van de officiele verklaring want dan ben je te laat .
Het gaat mij vooral om de afwijkende claims die je moet checken. Je gaat eigenlijk al meteen de mist in, door 'de officiële' versie te benoemen. Vaak is er geen 'officiële' versie, tot die vastgelegd is in een onderzoeksrapport.quote:Je zal nooit iemand wijs kunnen maken dat ze niet eerst een vergrootglas op de officiele verklaring moeten leggen en niet eerst controleren of die versie wel klopt VOORDAT het aangenomen word voor waar .
De meeste mensen nemen meteen alles voor waar aan omdat het op het journaal te zien is en 100 keer word herhaald . Die doorlopen alvast alle emoties die daarbij komen kijken , angst verdriet , boosheid , ongeloof , shock enz . Die wachten niet op een onderzoeksrapport en bevinden zich in de valkuil van mind control bedoeld om politieke agenda's te bevorderen .quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind dat wel een beetje een zwaktebod. Doe het zelf maar.
Zoals je bij bovenstaande kunt zien, heb ik het zelf gedaan. Nu ben jij.
[..]
Het gaat mij vooral om de afwijkende claims die je moet checken. Je gaat eigenlijk al meteen de mist in, door 'de officiële' versie te benoemen. Vaak is er geen 'officiële' versie, tot die vastgelegd is in een onderzoeksrapport.
Tussen het moment van gebeuren en dat rapport is er nog een hoop onzeker en is er geen 'officiële' versie. In de hectiek van de gebeurtenis wordt zelfs nog wel eens verkeerde informatie naar buiten gebracht, heel vervelend en moet men terugkomen op eerdere verklaringen. Dit is echter wel logisch te verklaren, mensen zijn nou eenmaal niet onfeilbaar. Communicatie tijdens een ramp loopt altijd warrig.
Ja daar zijn we het over eens maar dezelfde dag van de aanslag beschuldigde Amerika Rusland NAV een youtube filmpje en alle nieuws outlets hebben dat gekopieerd tot de dag van vandaag . Dat beschouw ik als oorlogspropaganda om Amerika te volgen , meer niet . Al die vooorpagina nieuws met alle neuzen dezelfde kant op inclusief politici kan ik dus niet voor waarheid aannemen omdat het nergens op gebaseerd was . Vanaf dag 1 had er al een lampje moeten gaan branden omdat er op dezelfde dag nog geen onderzoek plaats had gevonden laat staan dat je de gehele westerse bevolking alvast haat laat voelen voor een eventuele dader en als vijand neerzet .quote:[quote]
Maar neem nou MH17, dat werd neergeschoten, daar zijn we het wel over eens toch? Daar zijn alle nieuws-outlets het mee eens. Ik zou niet weten waarom ik daar dan aan zou moeten twijfelen. Dat zijn honderden, zo niet duizenden, journalistieke en amateur waarnemingen. Veelal onafhankelijk van elkaar. Waarom zou ik daar aan twijfelen?
Ik heb allang geaccepteerd dat honderden bronnen het fout kunnen hebben , zelfs miljoenen mensen kunnen het fout hebben waar een minderheid of zelfs 1 persoon gelijk kan hebben .quote:Pas als je met afwijkende claims komt, dan moet je dat goed uitleggen. Als iemand roept: "Wat al die honderden bronnen zeggen, dat klopt niet! MH17 is namelijk geteleporteerd vanaf een Israëlische vliegbasis en toen door Oekraïne neergeschoten om Rusland in een kwaad daglicht te zetten."
En ik vind dat je voor een officiele verklaring verdomd goed bewijs moet hebben voordat het aangenomen kan worden voor waar van bewezen leugenaars , kopieerders , propagandisten , haatzaaiers en microfoon van de elite .quote:Dan moet je daar verdomd goed bewijs voor hebben.
de hele wereld is toch nep?quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeggen ze....en alleen maar vage beelden van wat als poppen eruit ziet of zo.
Nee - Tell-Lie-Vision land meestal nep is.quote:
Nog 'n TV drama inderdaad.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Julian Assange assassination attempt fears after man spotted scaling Ecuadorian Embassy walls
People panicked after Wikileaks revealed that an unknown man had climbed the building where Assange has been holed-up for four years
https://twitter.com/wikileaks/status/767544307003772928
Ik vind het merkwaardig. Om één of andere reden vind ik die Assange een vage gast, of ie zuiver op de graat is vraag ik me maar af.
met mindcontrol kan er zaken genept worden.quote:
Ik denk dat je er veel te zwaar aan tilt, die mind control om politieke agenda's te bevorderen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:22 schreef Summers het volgende:
De meeste mensen nemen meteen alles voor waar aan omdat het op het journaal te zien is en 100 keer word herhaald . Die doorlopen alvast alle emoties die daarbij komen kijken , angst verdriet , boosheid , ongeloof , shock enz . Die wachten niet op een onderzoeksrapport en bevinden zich in de valkuil van mind control bedoeld om politieke agenda's te bevorderen .
Die valkuil kan je ontwijken door het officiele verhaal eerst te controleren . Op elke andere wijze kan ik net zo goed de koran als waarheid aannemen en kritisch zijn over alles wat daarbuiten valt zonder ooit kritisch te zijn in wat ik als uitgangspunt neem .
( Even als voorbeeld waarbij ik niet zeg dat de koran niet de waarheid is , dat moeten mensen zelf uitmaken )
Ligt dat niet mee aan jou?quote:Ja daar zijn we het over eens maar dezelfde dag van de aanslag beschuldigde Amerika Rusland NAV een youtube filmpje en alle nieuws outlets hebben dat gekopieerd tot de dag van vandaag . Dat beschouw ik als oorlogspropaganda om Amerika te volgen , meer niet . Al die vooorpagina nieuws met alle neuzen dezelfde kant op inclusief politici kan ik dus niet voor waarheid aannemen omdat het nergens op gebaseerd was . Vanaf dag 1 had er al een lampje moeten gaan branden omdat er op dezelfde dag nog geen onderzoek plaats had gevonden laat staan dat je de gehele westerse bevolking alvast haat laat voelen voor een eventuele dader en als vijand neerzet .
Hoezo trappen we daar nog in na alle leugens van de afgelopen jaren
Dan ben je dus behoorlijk biased bezig. De MSM en De politiek zijn niet te vertrouwen. Eigenlijk is dat geen 'open kijk' op de samenleving en gebeurtenissen.quote:Ik heb allang geaccepteerd dat honderden bronnen het fout kunnen hebben , zelfs miljoenen mensen kunnen het fout hebben waar een minderheid of zelfs 1 persoon gelijk kan hebben .
En de msm en politiek zijn niet te vertrouwen . In het dagelijks leven zou ik mensen niet meer vertrouwen met hun eigen agenda of mensen die al veel leugens hebben verteld en voor msm en politici gelden dezelfde regels .
Daar ga je alweerquote:En ik vind dat je voor een officiele verklaring verdomd goed bewijs moet hebben voordat het aangenomen kan worden voor waar van bewezen leugenaars , kopieerders , propagandisten , haatzaaiers en microfoon van de elite .
Die keuze heb je altijd. Wel grappig overigens, dat je de MSM "leugenaars , kopieerders , propagandisten en haatzaaiers" noemt, terwijl, als ik een alternatieve nieuwsbron voor bovenstaande uitmaak, er altijd fijntjes op gewezen wordt dat het stom is als ik alleen maar de bron aanval.quote:Voor de rest heb ik altijd de keuze om iets wel of niet te geloven ongeacht de bron of iemands status . Zodra ik die keuze niet meer heb ben ik in een geloof beland .
Ik ben in ieder geval blij dat je er blij mee bent.quote:Dat werkt en ik heb mijn wereldbeeld daardoor 180 graden moeten bijstellen en leer nu pas de realiteit en begin de illusies te doorzien die ik van kleins af aan heb meegekregen .
Ik ga dus niet de mist in maar de mist trekt de afgelopen jaren juist op .
Meer kan ik persoonlijk niet wensen als resultaat van de waarheid zoeken .
Hoe jij iets benaderd moet je voor jezelf weten en er is niemand die begint met 1: het is een leugen . Mensen beginnen wel met 1 : het kan ook een leugen zijn .
Dus je vind het flutberichtjes maar denkt tegelijkertijd dat het een keer echt raak is?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Terreurverdachte in Eindhoven opgepakt
EINDHOVEN - Een 22-jarige man is afgelopen vrijdag in Eindhoven aangehouden vanwege het voorbereiden van een terroristisch misdrijf. De man trok de aandacht doordat hij vrijdag met een bivakmuts door de stad reed, laat het Openbaar Ministerie woensdag weten. Er zijn geen aanwijzingen dat de man een concrete aanslag aan het voorbereiden was.
'Terroristen Zaventem hadden Schiphol in vizier'
Oeh oeh..tot nu toe ontspringen we de dans in NL. Elke idioot weet dat je met een bivak op men je snel in de smiezen heeft. Wat een flutberichtjes. We moeten niet gek opkijken als het een keer raak is maw.
Ik geloof dat ze bedoelt dat zij denkt dat er dit soort berichtjes komen om 'het publiek' voor te bereiden op een daadwerkelijk (false flag/hoax) aanslag. Ik weet niet of ze denkt dat de gearresteerde daadwerkelijk een terrorist is of een acteur.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je vind het flutberichtjes maar denkt tegelijkertijd dat het een keer echt raak is?
Wat hadden ze dan moeten doen? Die man gewoon laten gaan?
Dat zou kunnen idd. Maar vond het moeilijk te distilleren uit de post.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze bedoelt dat zij denkt dat er dit soort berichtjes komen om 'het publiek' voor te bereiden op een daadwerkelijk (false flag/hoax) aanslag. Ik weet niet of ze denkt dat de gearresteerde daadwerkelijk een terrorist is of een acteur.
Is het ookquote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou kunnen idd. Maar vond het moeilijk te distilleren uit de post.
Soms liegen ze ook als er gesproken word over dat ze iets verijdeld hebben ( niks gebeurd )quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze bedoelt dat zij denkt dat er dit soort berichtjes komen om 'het publiek' voor te bereiden op een daadwerkelijk (false flag/hoax) aanslag. Ik weet niet of ze denkt dat de gearresteerde daadwerkelijk een terrorist is of een acteur.
Kan je dat onderbouwen? Aangezien jij *weet* dat het soms gebeurt, moet daar toch iets van bekend zijn?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Soms liegen ze ook als er gesproken word over dat ze iets verijdeld hebben ( niks gebeurd )
Ja zo was er een keer een verdacht pakketje ofzo in brussel en een half jaar later werd toegegeven dat het niet waar was . Het publiek krijgt dan wel continu de boodschap dat er gevaar dreigt . Zowiezo houd ik er altijd rekening mee dat niet alles echt is maar ook op dat moment politiek voordelig kan zijn om iets te roepen . We krijgen waarheid en bull shit en alles daar tussenin .quote:Op donderdag 25 augustus 2016 09:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Kan je dat onderbouwen? Aangezien jij *weet* dat het soms gebeurt, moet daar toch iets van bekend zijn?
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stuntquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 10:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zal nooit iemand wijs kunnen maken dat ze niet eerst een vergrootglas op de officiele verklaring moeten leggen en niet eerst controleren of die versie wel klopt VOORDAT het aangenomen word voor waar .
MSM deinst er niks voor terug!!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stunt
The guy who took the little boy's viral pic & wrote this account took a selfie Zinki child beheaders
Is weer een staaltje van...
It sells, helemaal als er kinderen bij betrokken zijn, de emo van de massa bespelen met dit soort beelden.
Croocked Cuck Networkquote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo doet CNN het met een fake emo presstitute, a crying moment ze moet wat meer gaan oefenen.
?quote:
Maar dat is afgekort CCN :/quote:
En dus??quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dat is afgekort CCN :/
Suggereert het minder gevatheid en meer dyslexiequote:
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Suggereert het minder gevatheid en meer dyslexie
Was toch al lang bekend(tenminste, door "aluhoedjes")?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
WhatsApp gaat je 06 delen met Facebook
(Jouw) Data is goud waard.
Dat kan iedereen beredeneren toch? Die bedrijven leven ergens van.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:52 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
[..]
Was toch al lang bekend(tenminste, door "aluhoedjes")?
Joh!!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch? Die bedrijven leven ergens van.
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch? Die bedrijven leven ergens van.
Kan eventueel wel maar dat soort bedrijven doen wel hun stinkende best om het absoluut wettelijke minimum te doen aan kennisgeving van de privacy voorwaarden en dan ook ingepakt in legalese die een normaal persoon niet echt dient te begrijpen. Dus nee. Niet echt. De bedrijven zijn er bij gebaat dat de gebruikers van hun media niet begrijpen of willen begrijpen wat er gedeeld wordt en wat er met je informatie gebeurd bij eventueel derde partijen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch?
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
WhatsApp gaat je 06 delen met Facebook
(Jouw) Data is goud waard.
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
Je kan het uitzetten of whatsapp simpelweg niet gebruiken. Verder is er geen enkele kans dat het verboden gaat worden omdat wat ze doen compleet binnen de wet valt en nogmaals, als gebruiker je zelf de beslissing neemt of je gebruik maakt van deze gratis (!) app(s).quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
Je wordt voor zover ik kan ontdekken nergens gedwongen om gebruik te maken van bovenstaande diensten dus ik zie het probleem niet zo. Er zijn duizenden alternatieven immers.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Toch heb ik al ergens gelezen(moet even zoeken waar) dat het niet mag.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.
Precies.. dit stond ook al vast sinds de overname. Ik snap alleen het bestaansrecht van Facebook Messenger niet meer.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.
Dat wordt dan uitzetten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Je kan het uitzetten of whatsapp simpelweg niet gebruiken. Verder is er geen enkele kans dat het verboden gaat worden omdat wat ze doen compleet binnen de wet valt en nogmaals, als gebruiker je zelf de beslissing neemt of je gebruik maakt van deze gratis (!) app(s).
[..]
Je wordt voor zover ik kan ontdekken nergens gedwongen om gebruik te maken van bovenstaande diensten dus ik zie het probleem niet zo. Er zijn duizenden alternatieven immers.
Ze weten alleen van je wat plaatst. Wat ems. zegt; je bent vrij om gebruik te maken van deze diensten en akkoord te gaan met hun voorwaarden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Dat is weer een creatieve (en foute) interpretatie van wat ik schrijf.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Ah op die fiets. Je wordt niet gedwongen om op Facebook te gaan en een profiel te nemen. Jouw mobiele en telefoonsgegevens van whatsaop worden nu tegen de bekende gegevens op facebook gecontroleerd zodat ze nog meer van je digitale vingerafdruk kunnen analyseren. Voor gebruikers blijven het alsnog aparte entiteiten. Aan de voorkant dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch heb ik al ergens gelezen(moet even zoeken waar) dat het niet mag.
Niet iedereen zit op FB en op deze manier word je er toe gedwongen. Daar wringt hem de schoen.
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.quote:
Juist ja. Alsnog ..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah op die fiets. Je wordt niet gedwongen om op Facebook te gaan en een profiel te nemen. Jouw mobiele en telefoonsgegevens van whatsaop worden nu tegen de bekende gegevens op facebook gecontroleerd zodat ze nog meer van je digitale vingerafdruk kunnen analyseren. Voor gebruikers blijven het alsnog aparte entiteiten. Aan de voorkant dan.
Ja dat is ook zoiets waar je dus helemaal geen controle over hebt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.
het is allemaal kinderspel in de marge.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
alle niet fb gebruikers zijn al lang gemappedquote:Op donderdag 25 augustus 2016 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.
Arm kind , word er gewoon neergeplant en die man verlaat gewoon de ruimte voor de videos en foto ipv wonden verzorgen of hand vasthouden , geruststellen , IETS . Wat een misselijke harteloze mensen bestaan er tochquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stunt
The guy who took the little boy's viral pic & wrote this account took a selfie Zinki child beheaders
Is weer een staaltje van...
It sells, helemaal als er kinderen bij betrokken zijn, de emo van de massa bespelen met dit soort beelden.
Ook mee eens. Dit zou niet moeten kunnen. Ik vraag me ook af of het op deze manier ook echt mag eigenlijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:12 schreef Lavenderr het volgende:
Ik las deze reactie op Tweakers:
'Wat ik persoonlijk het meest bezwaarlijk vind is dat je er niet onderuit kan, ook als je zelf geen WhatsApp gebruikt (en dus niet hebt ingestemd met de gebruikersvoorwaarden van die dienst). Voorheen was dit nog niet echt een probleem, omdat de privacyvoorwaarden van WhatsApp wel prima waren, ze verzamelden de gegevens, maar deden er in principe niets mee. Nu dus wel.
Een voorbeeld: ik gebruik zelf geen WhatsApp, maar het gros van mijn vrienden wel. Die vrienden hebben mijn telefoonnummer als contact in hun telefoon staan. WhatsApp stuurt deze lijst naar hun servers om te controleren of ik ook WhatsApp gebruik. In principe niet zo'n probleem, totdat ze deze gegevens dus gaan delen met Facebook. Die kan mooi een netwerk opbouwen van mijn vrienden, met mij er dus in. Ondanks dat ik geen WhatsApp of Facebook gebruik, ben ik dan wel ongevraagd deel van hun sociale netwerk.
Dit is mij ook al overkomen met LinkedIn: nooit voor opgegeven, maar toch ben ik vindbaar op LinkedIn omdat mensen blijkbaar LinkedIn toegang hebben gegeven tot hun complete e-mail adresboek, en LinkedIn heeft die zonder pardon gewoon volledig geïmporteerd, zonder te controleren of die contacten wel LinkedIn gebruiken. Ik wist dit zelfs niet eens, totdat een vriend een tijdje geleden opmerkte dat ik ook op LinkedIn zat toen ik volhield dat ik dat niet zat.'
Mee eens
Omdat ze per definitie afwijken van de norm?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alle niet fb gebruikers zijn al lang gemapped
Lees dit eensquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Arm kind , word er gewoon neergeplant en die man verlaat gewoon de ruimte voor de videos en foto ipv wonden verzorgen of hand vasthouden , geruststellen , IETS . Wat een misselijke harteloze mensen bestaan er toch
Dat heb ik vandaag dus ergens gelezen dat dat niet mocht en dat men naar de rechter wil, maar weet niet meer waar. Het AD geloof ik maar weet het niet zeker.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook mee eens. Dit zou niet moeten kunnen. Ik vraag me ook af of het op deze manier ook echt mag eigenlijk.
Ojee - ik weet niet als we huilen of lachen zouden....ook voor verscxhillende redenen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo doet CNN het met een fake emo presstitute, a crying moment ze moet wat meer gaan oefenen.
Te laat.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Als we nog iets om onze privacy geven zouden we met een boog om alles heen moeten lopen waar smart voor staat. Smart cities zijn in opkomst, onze digitale gevangenis.
Hoe eerder hoe beter. Levert veel besparingen op, beter voor de wereld.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Als we nog iets om onze privacy geven zouden we met een boog om alles heen moeten lopen waar smart voor staat. Smart cities zijn in opkomst, onze digitale gevangenis.
door de naïeviteit. Aangeprate gemakzucht enzovoort.quote:
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Als we nog iets om onze privacy geven zouden we met een boog om alles heen moeten lopen waar smart voor staat. Smart cities zijn in opkomst, onze digitale gevangenis.
Wat voor besparing. Dat is dus quatsch. Als nu eens stoppen om overal maar plastic om te doenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe eerder hoe beter. Levert veel besparingen op, beter voor de wereld.
ja slim. Met een hack kan je alles besturenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Slimme steden
Is al eens eerder gepost ook door Jokkebrok dacht ik. Het bekijken waard
Waarom is een url naar smart dust die onze brein gaat besturen verwijderd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja slim. Met een hack kan je alles besturen
Internet of things is een kwalijke ontwikkeling
Watquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is een url naar smart dust die onze brein gaat besturen verwijderd.
Ik heb geen idee.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom is een url naar smart dust die onze brein gaat besturen verwijderd.
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb geen idee.
Kan best zo zijn dat er wordt gesprayed met verschillende chemicaliën met verschillende doelen van beïnvloenden van het weer tot aan dit soort gekkigheid toe. Dat het contrails zijn maak je mij niet meer wijs.
En hoe moet dat precies je brein gaan sturen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/
Tof, als ze mij scannen zal ik gelijk worden opgenomen in een inrichtingquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/
Hoe stimuleert de MSM het?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:31 schreef controlaltdelete het volgende:
New ISIS Video Shows Child Soldiers Executing & Beheading 5 ‘Kurdish Fighters’
Wat een wereld. De eerste reactie zegt weer genoeg. Dat is inmiddels gemeengoed geworden. De msm stimuleert het alleen maar.
En ik las net dit:quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja slim. Met een hack kan je alles besturen
Internet of things is een kwalijke ontwikkeling
Is dit kindje echt zwaar verbrand, of is het een toneelstukje?twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 27-08-2016 om 18:51:00 VIDEO: Child suffering from extreme burns after Regime/Russian incendiary bombing on #Homs Waer district https://t.co/zcCNmLZbes reageer retweet
Ik zie in ieder geval geen reden om zn linkerarm in te pakken. Misschien was er verband over.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 20:51 schreef J0kkebr0k het volgende:Is dit kindje echt zwaar verbrand, of is het een toneelstukje?twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 27-08-2016 om 18:51:00 VIDEO: Child suffering from extreme burns after Regime/Russian incendiary bombing on #Homs Waer district https://t.co/zcCNmLZbes reageer retweet
Kindje dat zwaar verbrand zou zijn is vrij chill ook. Geen gekrijs. Bikkelkindje.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie in ieder geval geen reden om zn linkerarm in te pakken. Misschien was er verband over.
Zo destructie van souvereigniteit. En dus destructie van het vrije westen.quote:Apple-directeur Tim Cook schrijft in een open brief dat de Europese Commissie “een poging doet om Apples geschiedenis in Europa te herschrijven, Ierlands belastingregels te negeren en het internationale belastingsysteem op zijn kop te zetten.” Volgens Cook wil de Commissie de Ierse belastingwetgeving vervangen met “haar eigen beeld van wat de wet had moeten zijn”, en is het oordeel “verwoestende klap voor de soevereiniteit van de EU-lidstaten”.
bron
Als de verbranding ernstig genoeg is doet het juist geen pijn meer.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kindje dat zwaar verbrand zou zijn is vrij chill ook. Geen gekrijs. Bikkelkindje.
Nou...quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:44 schreef SicSicSics het volgende:
Ik hoef hier ook vast niet uit leggen dat de constatering "destructie van soevereiniteit" best ironisch is als je eerst met z'n allen afspreekt dat we dit soort dingen gelijk willen trekken en via de EU willen regelen.
Knap van je dat je er onder kunt kijken om tot die conclusie te komenquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie in ieder geval geen reden om zn linkerarm in te pakken. Misschien was er verband over.
Aldus Apple.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo destructie van souvereigniteit. En dus destructie van het vrije westen.
De Commissie controleert of landelijk belastingbeleid voldoet aan de EU wetgeving, de gedragscode en doelstellingen; deze drie punten kunnen alleen aangenomen worden als alle regeringen het er unaniem mee eens zijn.quote:
Klopt, dat wordt wel eens vergeten,onze eigen regeringen zijn akkoord gegaan met de regelgeving van Europa.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De Commissie controleert of landelijk belastingbeleid voldoet aan de EU wetgeving, de gedragscode en doelstellingen; deze drie punten kunnen alleen aangenomen worden als alle regeringen het er unaniem mee eens zijn.
Maar, ik kan me vergissen.
Door wie word dat vergeten dan? Niet door mij.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat wordt wel eens vergeten,onze eigen regeringen zijn akkoord gegaan met de regelgeving van Europa.
Wat bedoelde je met je "Nou..." reactie dan?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 14:57 schreef Scrummie het volgende:
Door wie word dat vergeten dan? Niet door mij.
Blijft een walgelijk gedrocht, de huidige EU.
Dat de reputatie van de EU met overleggen nogal belachelijk is. Maar ik denk dat jij ook vind dat we het verdrag van Lissabon goed hebben overlegd, de komst van de Euro, etc.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat bedoelde je met je "Nou..." reactie dan?
En het wordt vergeten door mensen die zeggen dat de EU se soevereiniteit aantast. Dat doet de EU niet namelijk.
hangt er van af wie je met 'we' bedoelt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat de reputatie van de EU met overleggen nogal belachelijk is. Maar ik denk dat jij ook vind dat we het verdrag van Lissabon goed hebben overlegd, de komst van de Euro, etc.
Ik vind die reputatie veels te gemakkelijk en op veel punten onterecht.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:42 schreef Scrummie het volgende:
Dat de reputatie van de EU met overleggen nogal belachelijk is. Maar ik denk dat jij ook vind dat we het verdrag van Lissabon goed hebben overlegd, de komst van de Euro, etc.
Bedankt! Vind het zelf meer normaal opletten, moest namelijk niet heel erg mijn best doen om het te zien.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 13:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Knap van je dat je er onder kunt kijken om tot die conclusie te komen
Denk dat ze nu zullen zeggen dat het beeld te korrelig is om dat goed te kunnen zien. Compressie jonguh!!quote:Op donderdag 1 september 2016 10:58 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedankt! Vind het zelf meer normaal opletten, moest namelijk niet heel erg mijn best doen om het te zien.
Het verband valt er halverwege af waardoor je inderdaad eronder kan kijken en kan zien dat er niks mankeert aan zijn linkerarm.
Ik denk dat ze niet eens gekeken hebben, anders zagen ze immers hetzelfde.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk dat ze nu zullen zeggen dat het beeld te korrelig is om dat goed te kunnen zien. Compressie jonguh!!
en dus ga je er van uit dat de hele arm niets mankeert.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:58 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedankt! Vind het zelf meer normaal opletten, moest namelijk niet heel erg mijn best doen om het te zien.
Het verband valt er halverwege af waardoor je inderdaad eronder kan kijken en kan zien dat er niks mankeert aan zijn linkerarm.
nu niet gaan liegen, baconbus...quote:Op donderdag 1 september 2016 11:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet eens gekeken hebben, anders zagen ze immers hetzelfde.
Sommige mensen kijken hoe bijzonderheden hun wereldbeeld zouden verwarren, anderen kijken hoe bijzonderheden hun wereldbeeld zouden veranderen. Ik kies zelf vaak voor het laatste.
zo graag dat willens en wetens ondermaats de gulden verkwanselen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
hangt er van af wie je met 'we' bedoelt.
De euro, die wilde onze regering graag hebben bijv.
Wat???quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat bedoelde je met je "Nou..." reactie dan?
En het wordt vergeten door mensen die zeggen dat de EU se soevereiniteit aantast. Dat doet de EU niet namelijk.
geen weerstand. Als dat echt is. Dan is de Europeaan een geschifte klapjosti.quote:Op donderdag 1 september 2016 08:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind die reputatie veels te gemakkelijk en op veel punten onterecht.
Zoals Wantie zegt, dat ligt eraan wie je met 'we' bedoelt en wat jouw maatstaf van 'goed overleg' is.
Beide punten die je aandraagt zijn niet over 1 nacht ijs gegaan. Bovendien was er volgens mij weinig tegenstand tegen de invoering van de euro, of heb ik dat gemist
Klopt, maar eigen keuze van onze regering, niet van hogerhand opgelegd door de EU.quote:Op donderdag 1 september 2016 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
zo graag dat willens en wetens ondermaats de gulden verkwanselen.
Niet waarquote:Op donderdag 1 september 2016 21:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar eigen keuze van onze regering, niet van hogerhand opgelegd door de EU.
Zelfde met opgeven van zelfstandigheid: daar kiest onze regering zelf voor.
En ze kunnen ook anders kiezen, dat zie je met VK.
Maar dat gejammer van 'wij moeten van europa'.
We moeten niets ,we hebben er zelf mee ingestemd.
onze heeft een meerderheid de kamer in gestemd die voor de euro waren.quote:Op donderdag 1 september 2016 21:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet waar
Onze is niets gevraagd.
Dus dan kun je een naheffing verwachten.quote:Op donderdag 1 september 2016 21:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Neem het belasting gedoe van Apple. Laat het duidelijk zijn, de constructie is niet helemaal tof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |