Niet om de gewichtigheid van dat verhaal te ondermijnen maar "meest invloedrijke gebeurtenissen uit de geschiedenis", echt? Voor de afgelopen 50 jaar is het misschien een interessant bliepje op de radar maar voor het grote plaatje lijkt mij deze (gefaalde) staatsgreep en alles wat daaraan vastplakt in het niet te vallen.quote:Op donderdag 1 september 2016 12:39 schreef Knip het volgende:
De Gulen-beweging en de reactie van de Turkse regering op een vermeende staatsgreep (2016)
Noem het maar gewapende vrede omdat elke partij die de Bom heeft al het eindresultaat weet als 1 ermee begint te gooien.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 06:51 schreef possetje het volgende:
De atoombom : heeft best wel aardige tijd voor vrede gezorgt!
Dat was 1979. Inderdaad een belangrijke gebeurtenis in de afgelopen eeuw. Maar vrijheid is wel erg positief, de Shah en zijn Savak waren zeker geen lieverdjes. Zou eerder zeggen dat het van een totalitaire Monarchie naar een totalitair Islamitisch land veranderde.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 06:45 schreef narcissus98 het volgende:
De Iraanse revolutie (1978), die een land in het midden-oosten waar vrijheid heerste veranderde in een totalitair systeem.
Was inderdaad 1979, typfoutje. Met vrijheid bedoel ik persoonlijke vrijheid/ vrijheid van ideologie. Dat is nu enorm beperkt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 22:29 schreef FUUUU het volgende:
[..]
Dat was 1979. Inderdaad een belangrijke gebeurtenis in de afgelopen eeuw. Maar vrijheid is wel erg positief, de Shah en zijn Savak waren zeker geen lieverdjes. Zou eerder zeggen dat het van een totalitaire Monarchie naar een totalitair Islamitisch land veranderde.
Wat was daar precies zo invloedrijk aan? Mao en de Chinese communisten konden hierdoor overleven, maar op dat punt was hij maar 1 van de vele krijgsheren met een leger die China toentertijd had. Ik denk dat het winnen van de burgeroorlog in 1949 een stuk belangrijker was.quote:
Dit dus. Met name het eerste punt.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 08:51 schreef SpecialK het volgende:
De columbiaanse uitwisseling (1500 - 1700)
gigantische ecologische en culturele gevolgen van het uitwisselen van landbouwproducten en vee.
De slag bij Poitiers - (732)
Het terugdringen van de moslims in Spanje/Frankrijk en het manifesteren van (west-) Europa als samenhangende wereldmacht
De space race / maanlanding (1950 - 1969)
Het bewijs van de grensloosheid van het menselijk streven en technologische vooruitgang.
Natuurlijk was Moa in sommige punten niets meer dan een van de vele krijgsheren maar in mijn ogen is dit toch de geboorte geweest van commuistisch Chinaquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 10:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Wat was daar precies zo invloedrijk aan? Mao en de Chinese communisten konden hierdoor overleven, maar op dat punt was hij maar 1 van de vele krijgsheren met een leger die China toentertijd had. Ik denk dat het winnen van de burgeroorlog in 1949 een stuk belangrijker was.
Omdat dat minstens 14.000 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Dat is geen geschiedenis maar prehistorie.quote:Op zaterdag 5 november 2016 10:35 schreef Quyxz_ het volgende:
Volgens mij heeft niemand nog de ontdekking en kolonisatie van de Amerika's genoemd. Waarom zou dat zijn?
Slag van Poirtiers was een gevecht tussen Westgoten, Vandalen, Moren, Barbaren en Arabieren tegen de Franken.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 08:36 schreef Harvest89 het volgende:
Deze vind ik wel leuk:
Slag bij Poitiers (732)
Grote veldslag tussen de Moren (islamitisch) en de Franken (christelijk).
Europa is christelijk gebleven dankzij de overwinning van de Franken.
Val van Rome (493)
Ondergang van het West-Romeinse rijk.
Val van Constantinopel (1453)
Ondergang van het Oost-Romeinse rijk/Byzantium. Constantinopel kreeg de naam Istanbul door de Ottomanen.
Details, details, details.quote:Op zondag 6 november 2016 23:35 schreef p078 het volgende:
[..]
Slag van Poirtiers was een gevecht tussen Westgoten, Vandalen, Moren, Barbaren en Arabieren tegen de Franken.
Misschien? We hebben die dezelfde shit ongeveer 50 jaar geleden gehad in Europa of dacht je dat ze aan het schaken waren tijdens de eerste en tweede wereldoorlog.quote:Op zondag 6 november 2016 23:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Details, details, details.
Het belangrijke is dat de christenen gewonnen hebben. Anders hadden we nu misschien dezelfde shit als in het Midden Oosten.
quote:Op maandag 7 november 2016 16:43 schreef p078 het volgende:
[..]
Misschien? We hebben die dezelfde shit ongeveer 50 jaar geleden gehad in Europa of dacht je dat ze aan het schaken waren tijdens de eerste en tweede wereldoorlog.
Aantal doden van de tweede wereld oorlog is 60 miljoen doden:
World War II was the deadliest military conflict in history in absolute terms of total dead. Over 60 million people were killed, which was about 3% of the 1940 world population (est. 2.3 billion).[1] The tables below give a detailed country-by-country count of human losses.
Het aantal doden in het midden oosten is niks vergeleken met het aantal doden in de eerste en tweede wereldoorlog.
Poitiers was een schermutseling tegen een stel Arabische plunderaars, de echte Arabische invasie van Europa werd tegengehouden voor de muren van Constantinopel in 717-718.quote:Op zondag 6 november 2016 23:35 schreef p078 het volgende:
[..]
Slag van Poirtiers was een gevecht tussen Westgoten, Vandalen, Moren, Barbaren en Arabieren tegen de Franken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |