abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_164247204
Ik doe voor het kleinst mogelijke bedrag mee in de Colorista. Verpande inventaris en voorraad + hoofdelijke aansprakelijkheid + mee tekenen Colorista B.V. geeft mij voldoende zekerheden bij een acceptabel rente percentage om deze ervaren mensen aan de benodigde financiering te helpen.
pi_164247235
Zo dacht ik ook toen ik het zag :)
Pecunia non olet
pi_164247305
Als er nog iemand mee wil doen met het Groningse vastgoed project dan moet ie wel snel zijn. Het project loopt deze week namelijk redelijk snel vol en er hoeft nog maar een kleine 100k opgehaald te worden.
pi_164248275
Heb het Groningse vastgoed project ook mee gepakt deze week.

Voor de mensen die bij Bondora zitten, het jaarverslag van 2015 is er.

During the financial year equity round in total of 4.5 million euros was completed by which the capital base of the Group was significantly strengthened.
Due to fast increase of labour costs and marketing expenses the Company ended the financial year with a loss of 1.85 million euros.

quote:
Ruim 1.8 mil verlies waar die vorig jaar "nog" 1.2 mil was. Lijkt me niet echt gezond op een omzet van 2.4 mil..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_164248474
Nee, dat is inderdaad triest. Al die 'fintech' starters draaien verlies in de hoop dat ze op termijn een gezonde business kunnen neerzetten. Terwijl de banken zelf ook volop investeren in Fintech voor hun eigen bedrijfsprocessen. De concurrentie is moordend. Een shake-out is onvermijdelijk.

Uiteindelijk moet Bondora een keer gaan snijden in de kosten en kosten gaan doorberekenen aan investeerders.

Edit: je moet je wel realiseren dat er geen problemen zullen zijn zolang er nog mensen zijn die geloven dat dit ooit een miljardenbusiness gaat worden en graag een paar miljoen investeren. Zodra de groei stagneert, kan de situatie echter snel veranderen.

[ Bericht 24% gewijzigd door Benger op 05-08-2016 18:14:44 ]
pi_164249332
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 11:31 schreef Horsemen het volgende:
Er staan inderdaad bij Eijkenboom Nisanci Juristen nogal wat schulden op de balans. Per 31-12-2015 zijn in de werkmaatschappij de lang termijnschulden 80k en de korte termijnschulden 225k, bij de Holding zie ik vervolgens ook nog een lange termijnschuld van 70k en een korte termijnschuld van 834K staan. Ik heb bij GvE de vraag neergelegd waaruit deze schulden bestaan.
Met dit in gedachten en dan classificatie 4. Ik was blind op classificatie ingestapt en op het verhaal vraag me af of het slim was.
pi_164249898
dat waarschuwen van geldvoorelkaar via whatsapp is eigenlijk ook achterhaald. 9/10 keer krijg je een berichtje maar is vervolgens het project al volgeschreven als je op de website kijkt :')
pi_164249945
Onze Groningse jongens gaan het toch nog vrij gemakkelijk voor elkaar krijgen na de tweede renteverhoging. Uiteindelijk zelf toch ook maar besloten om mee te doen - klein weliswaar. Al met al hebben ze toch een aardig bedrag uitstaan bij de crowd. Hoop dat het ze niet boven het hoofd groeit!
pi_164252621
Hoera alle missende projectbetalingen via Funding Circle zijn binnen. Weer een maand overleefd *O*
pi_164253299
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 21:49 schreef iw84t het volgende:
Hoera alle missende projectbetalingen via Funding Circle zijn binnen. Weer een maand overleefd *O*
Vandaag de broodjes binnen gekregen, mis alleen de bezorgbeer al een paar maanden.

Verder ook iets raars bij KOM, bij de transacties staat alles al betaald, maar mis er nog steeds 1. Meer mensen last van?
pi_164253331
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 22:19 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Vandaag de broodjes binnen gekregen, mis alleen de bezorgbeer al een paar maanden.

Verder ook iets raars bij KOM, bij de transacties staat alles al betaald, maar mis er nog steeds 1. Meer mensen last van?
ik mis er ook 1 die volgens KOM nog niet betaald is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_164253342
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 22:21 schreef komrad het volgende:

[..]

ik mis er ook 1 die volgens KOM nog niet betaald is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die bedoel ik ja, niet voor het eerst overigens.
pi_164253432
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 12:43 schreef marathon2000 het volgende:
Ik weet bijna zeker dat er een aanvraag gedaan is via FNC, weet alleen niet of deze daadwerkelijk gefund is. Ik kan die aanvraag niet terugvinden op het forum.
Ik heb ook nog even gezocht maar kan zo snel niets vinden mbt een andere aanvraag voor een lening via FnC. Iemand ander die hier iets meer over weet?
  vrijdag 5 augustus 2016 @ 23:14:39 #89
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_164254933
Bij mij is de puinhoop compleet bij KoM.
Ik mis er drie op mijn dashboard, waaronder bovenstaande.

Bij mijn betalingen mis ik er maar twee.{bovenstaande en nog een notaire}. Een had gister al betaald maar nog niet verwerkt bij KoM.
Ik wacht het dashboard even af, blijkbaar heeft KoM nu vakantiekrachten.
Tot nooit .......
pi_164256026
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 22:26 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb ook nog even gezocht maar kan zo snel niets vinden mbt een andere aanvraag voor een lening via FnC. Iemand ander die hier iets meer over weet?
Tja, ik weet het niet meer. Zou goed kunnen. Misschien dat hij niet vol kwam. Niet in mijn lopende projecten in ieder geval.
pi_164263872
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 22:26 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb ook nog even gezocht maar kan zo snel niets vinden mbt een andere aanvraag voor een lening via FnC. Iemand ander die hier iets meer over weet?
Ik volg FNC al een tijd maar kan me dit specifieke geval ook niet herinneren. Er zijn wel andere voorbeelden van juridische kantoren voorbij gekomen. Enorme inkomens maar blijkbaar niet in staat wat geld opzij te kunnen zetten voor onvoorziene zaken......
Pecunia non olet
pi_164263890
De top 10 van week 31:
pi_164291300
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 16:48 schreef Mynheer007 het volgende:
Als er nog iemand mee wil doen met het Groningse vastgoed project dan moet ie wel snel zijn. Het project loopt deze week namelijk redelijk snel vol en er hoeft nog maar een kleine 100k opgehaald te worden.
Hij zit nu inderdaad vol. Ik heb zelf ook geïnvesteerd en daarvoor een tweede (particuliere) account aangemaakt. Normaal vind ik die particuliere projectjes niet zo aantrekkelijk maar bij deze jongens spreek je toch eerder van een bedrijf........
Pecunia non olet
pi_164292269
[quote]0s.gif Op zondag 7 augustus 2016 10:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hij zit nu inderdaad vol. Ik heb zelf ook geïnvesteerd en daarvoor een tweede (particuliere) account aangemaakt. Normaal vind ik die particuliere projectjes niet zo aantrekkelijk maar bij deze jongens spreek je toch eerder van een bedrijf........
[/quotes]

In totaal hebben deze jongens nu zo'n 2.2 miljoen geleend via GVE. Ik vind dat nog al wat!
Als hier wat hypothecaire zekerheden tegenover stonden had ik graag meegedaan. Met alleen hoofdelijke aansprakelijkheid blijf ik bij dit soort bedragen liever aan de kant staan.
Er is door geldverstrekkers als GVE,FNC,Collin en KOM geen structurele controle over wat er uiteindelijk met het geleende geld gebeurd. Dus ik pas bij dit soort hoge bedragen zonder verdere zekerheden als HA.
pi_164292417
Er zitten meerdere aspecten aan HA, zoals ik het zie. Omdat er in dit geval véél meer dan morele waarde aanwezig is (hun bron van inkomen). Ik kan me ook niet voorstellen dat dit soort mensen voor HA zouden tekenen als ze er niet heilig van overtuigd waren dat deze nooit opgeëist zal gaan worden..... en daar sluit ik mij dan maar bij aan ;)

[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 07-08-2016 12:29:01 ]
Pecunia non olet
pi_164293929
quote:
1s.gif Op zondag 7 augustus 2016 11:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 7 augustus 2016 10:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hij zit nu inderdaad vol. Ik heb zelf ook geïnvesteerd en daarvoor een tweede (particuliere) account aangemaakt. Normaal vind ik die particuliere projectjes niet zo aantrekkelijk maar bij deze jongens spreek je toch eerder van een bedrijf........
[/quotes]

In totaal hebben deze jongens nu zo'n 2.2 miljoen geleend via GVE. Ik vind dat nog al wat!
Als hier wat hypothecaire zekerheden tegenover stonden had ik graag meegedaan. Met alleen hoofdelijke aansprakelijkheid blijf ik bij dit soort bedragen liever aan de kant staan.
Er is door geldverstrekkers als GVE,FNC,Collin en KOM geen structurele controle over wat er uiteindelijk met het geleende geld gebeurd. Dus ik pas bij dit soort hoge bedragen zonder verdere zekerheden als HA.
Dat blijft inderdaad wel een issue. In dit geval zie ik het niet als probleem maar in het algemeen is de aanspraak die investeerders kunnen maken op de zekerheden beperkt tot HA (uitgezonderd KoM). Ik heb de laatste weken met zowel Collin als GvE contact gehad en ze zeggen er allebei druk mee bezig te zijn om deze situatie te verbeteren. Collin verwachte medio september een constructie te hebben en GvE gaf aan binnen twee maanden een constructie voor pand- en hypotheekrecht in orde te hebben.
pi_164293933
Ik heb inderdaad ook gepast bij gebrek aan hypothecaire zekereheid. Opzich ook gek dat het er niet is omdat maar een van de panden hypothecair belast is, als je de hypothecaire zekerheid dan op de andere had gegooid had je het wellicht ook vol gekregen met net wat minder rente..

Weet iemand trouwens wanneer je van box III naar I gaat met je vastgoed? Ik ben namelijk totaal geen belastingexpert, maar ik kan me voorstellen dat als je half de projectontwikkelaar gaat lopen uithangen je daar ook wel op het randje komt te zitten..
pi_164299582
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2016 11:34 schreef obligataire het volgende:
Er zitten meerdere aspecten aan HA, zoals ik het zie. Omdat er in dit geval véél meer dan morele waarde aanwezig is (hun bron van inkomen). Ik kan me ook niet voorstellen dat dit soort mensen voor HA zouden tekenen als ze er niet heilig van overtuigd waren dat deze nooit opgeëist zal gaan worden..... en daar sluit ik mij dan maar bij aan ;)
Dat begrijp ik, maar doordat dit privé investeerders zijn is er maar een bron van info dat zijn deze privé personen zelf. Geen D&B info of Creditsafe info of andere info van derden. Alleen onderzoek van GvE op documenten aangeleverd door de personen zelf. Misschien ben ik wel wat te achterdochtig maar niemand kan zien of ze alle info compleet ingeleverd hebben bij GvE.
Daarnaast controleerd niemand wat er daadwerkelijk gebeurd met de beschikbaargestelde gelden.
Met 2.2 miljoen kan je een aardig feestje houden.☺
pi_164300253
quote:
1s.gif Op zondag 7 augustus 2016 16:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]Daarnaast controleerd niemand wat er daadwerkelijk gebeurd met de beschikbaargestelde gelden. Met 2.2 miljoen kan je een aardig feestje houden.☺
Als het mis gaat heeft GvE een probleem denk ik.

Voor nu is spreiding de beste zekerheid de we ons zelf kunnen bieden. Een paar honderd euro durf ik hier wel in te stoppen. Ik denk dat er bij ieder project wel wat gelogen c.q. verbloemd weergegeven wordt. Mét hypothecaire zekerheid hadden we in ieder geval een lager rente % gekregen dan nu.
Pecunia non olet
  zondag 7 augustus 2016 @ 16:32:28 #100
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_164300258
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2016 12:58 schreef MT10 het volgende:
Weet iemand trouwens wanneer je van box III naar I gaat met je vastgoed? Ik ben namelijk totaal geen belastingexpert, maar ik kan me voorstellen dat als je half de projectontwikkelaar gaat lopen uithangen je daar ook wel op het randje komt te zitten..
quote:
Het begrip ‘normaal vermogensbeheer ’ kent geen wettelijke basis, maar is geïntroduceerd in de jurisprudentie. Een definitie van het begrip ontbreekt dus in de fiscale wet- en regelgeving. Bovendien is de invulling van het begrip sterk afhankelijk van de feiten en omstandigheden. Uit de jurisprudentie kan worden afgeleid wanneer sprake is van het drijven van een onderneming, dan wel de werkzaamheden het ‘normaal vermogensbeheer’ niet overstijgen. De feiten en omstandigheden dienen hierbij evenwel steeds van geval tot geval te worden beoordeeld.

quote:
Denk bijvoorbeeld aan een parkeergarage en de exploitatie daarvan. Indien een parkeergarage door een publiekrechtelijk lichaam zelf wordt geëxploiteerd, wordt het vastgoed (de parkeergarage) toegerekend aan de activiteit ‘de exploitatie van de parkeergarage’. Deze activiteit dient vervolgens getoetst te worden aan het ondernemingsbegrip. Indien een parkeergarage echter wordt verhuurd aan een derde die de exploitatie van de parkeergarage voor haar rekening neemt, zal deze verhuur in de regel niet tot een onderneming voor de vennootschapsbelasting leiden.
Notitie Normaal vermogensbeheer

Samenvattend: Zolang er enkel verhuurd wordt blijft het resultaat belast in box 3.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')