Ruim 1.8 mil verlies waar die vorig jaar "nog" 1.2 mil was. Lijkt me niet echt gezond op een omzet van 2.4 mil..quote:
Met dit in gedachten en dan classificatie 4. Ik was blind op classificatie ingestapt en op het verhaal vraag me af of het slim was.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:31 schreef Horsemen het volgende:
Er staan inderdaad bij Eijkenboom Nisanci Juristen nogal wat schulden op de balans. Per 31-12-2015 zijn in de werkmaatschappij de lang termijnschulden 80k en de korte termijnschulden 225k, bij de Holding zie ik vervolgens ook nog een lange termijnschuld van 70k en een korte termijnschuld van 834K staan. Ik heb bij GvE de vraag neergelegd waaruit deze schulden bestaan.
Vandaag de broodjes binnen gekregen, mis alleen de bezorgbeer al een paar maanden.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:49 schreef iw84t het volgende:
Hoera alle missende projectbetalingen via Funding Circle zijn binnen. Weer een maand overleefd
ik mis er ook 1 die volgens KOM nog niet betaald is:quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 22:19 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Vandaag de broodjes binnen gekregen, mis alleen de bezorgbeer al een paar maanden.
Verder ook iets raars bij KOM, bij de transacties staat alles al betaald, maar mis er nog steeds 1. Meer mensen last van?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 22:21 schreef komrad het volgende:
[..]
ik mis er ook 1 die volgens KOM nog niet betaald is:Die bedoel ik ja, niet voor het eerst overigens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb ook nog even gezocht maar kan zo snel niets vinden mbt een andere aanvraag voor een lening via FnC. Iemand ander die hier iets meer over weet?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:43 schreef marathon2000 het volgende:
Ik weet bijna zeker dat er een aanvraag gedaan is via FNC, weet alleen niet of deze daadwerkelijk gefund is. Ik kan die aanvraag niet terugvinden op het forum.
Tja, ik weet het niet meer. Zou goed kunnen. Misschien dat hij niet vol kwam. Niet in mijn lopende projecten in ieder geval.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 22:26 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik heb ook nog even gezocht maar kan zo snel niets vinden mbt een andere aanvraag voor een lening via FnC. Iemand ander die hier iets meer over weet?
Ik volg FNC al een tijd maar kan me dit specifieke geval ook niet herinneren. Er zijn wel andere voorbeelden van juridische kantoren voorbij gekomen. Enorme inkomens maar blijkbaar niet in staat wat geld opzij te kunnen zetten voor onvoorziene zaken......quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 22:26 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik heb ook nog even gezocht maar kan zo snel niets vinden mbt een andere aanvraag voor een lening via FnC. Iemand ander die hier iets meer over weet?
Hij zit nu inderdaad vol. Ik heb zelf ook geïnvesteerd en daarvoor een tweede (particuliere) account aangemaakt. Normaal vind ik die particuliere projectjes niet zo aantrekkelijk maar bij deze jongens spreek je toch eerder van een bedrijf........quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 16:48 schreef Mynheer007 het volgende:
Als er nog iemand mee wil doen met het Groningse vastgoed project dan moet ie wel snel zijn. Het project loopt deze week namelijk redelijk snel vol en er hoeft nog maar een kleine 100k opgehaald te worden.
Dat blijft inderdaad wel een issue. In dit geval zie ik het niet als probleem maar in het algemeen is de aanspraak die investeerders kunnen maken op de zekerheden beperkt tot HA (uitgezonderd KoM). Ik heb de laatste weken met zowel Collin als GvE contact gehad en ze zeggen er allebei druk mee bezig te zijn om deze situatie te verbeteren. Collin verwachte medio september een constructie te hebben en GvE gaf aan binnen twee maanden een constructie voor pand- en hypotheekrecht in orde te hebben.quote:Op zondag 7 augustus 2016 11:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 7 augustus 2016 10:35 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hij zit nu inderdaad vol. Ik heb zelf ook geïnvesteerd en daarvoor een tweede (particuliere) account aangemaakt. Normaal vind ik die particuliere projectjes niet zo aantrekkelijk maar bij deze jongens spreek je toch eerder van een bedrijf........
[/quotes]
In totaal hebben deze jongens nu zo'n 2.2 miljoen geleend via GVE. Ik vind dat nog al wat!
Als hier wat hypothecaire zekerheden tegenover stonden had ik graag meegedaan. Met alleen hoofdelijke aansprakelijkheid blijf ik bij dit soort bedragen liever aan de kant staan.
Er is door geldverstrekkers als GVE,FNC,Collin en KOM geen structurele controle over wat er uiteindelijk met het geleende geld gebeurd. Dus ik pas bij dit soort hoge bedragen zonder verdere zekerheden als HA.
Dat begrijp ik, maar doordat dit privé investeerders zijn is er maar een bron van info dat zijn deze privé personen zelf. Geen D&B info of Creditsafe info of andere info van derden. Alleen onderzoek van GvE op documenten aangeleverd door de personen zelf. Misschien ben ik wel wat te achterdochtig maar niemand kan zien of ze alle info compleet ingeleverd hebben bij GvE.quote:Op zondag 7 augustus 2016 11:34 schreef obligataire het volgende:
Er zitten meerdere aspecten aan HA, zoals ik het zie. Omdat er in dit geval véél meer dan morele waarde aanwezig is (hun bron van inkomen). Ik kan me ook niet voorstellen dat dit soort mensen voor HA zouden tekenen als ze er niet heilig van overtuigd waren dat deze nooit opgeëist zal gaan worden..... en daar sluit ik mij dan maar bij aan
Als het mis gaat heeft GvE een probleem denk ik.quote:Op zondag 7 augustus 2016 16:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]Daarnaast controleerd niemand wat er daadwerkelijk gebeurd met de beschikbaargestelde gelden. Met 2.2 miljoen kan je een aardig feestje houden.☺
quote:Op zondag 7 augustus 2016 12:58 schreef MT10 het volgende:
Weet iemand trouwens wanneer je van box III naar I gaat met je vastgoed? Ik ben namelijk totaal geen belastingexpert, maar ik kan me voorstellen dat als je half de projectontwikkelaar gaat lopen uithangen je daar ook wel op het randje komt te zitten..
quote:Het begrip ‘normaal vermogensbeheer ’ kent geen wettelijke basis, maar is geïntroduceerd in de jurisprudentie. Een definitie van het begrip ontbreekt dus in de fiscale wet- en regelgeving. Bovendien is de invulling van het begrip sterk afhankelijk van de feiten en omstandigheden. Uit de jurisprudentie kan worden afgeleid wanneer sprake is van het drijven van een onderneming, dan wel de werkzaamheden het ‘normaal vermogensbeheer’ niet overstijgen. De feiten en omstandigheden dienen hierbij evenwel steeds van geval tot geval te worden beoordeeld.
Notitie Normaal vermogensbeheerquote:Denk bijvoorbeeld aan een parkeergarage en de exploitatie daarvan. Indien een parkeergarage door een publiekrechtelijk lichaam zelf wordt geëxploiteerd, wordt het vastgoed (de parkeergarage) toegerekend aan de activiteit ‘de exploitatie van de parkeergarage’. Deze activiteit dient vervolgens getoetst te worden aan het ondernemingsbegrip. Indien een parkeergarage echter wordt verhuurd aan een derde die de exploitatie van de parkeergarage voor haar rekening neemt, zal deze verhuur in de regel niet tot een onderneming voor de vennootschapsbelasting leiden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |