Vroeger was er toch echt een banmeldtopic.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah, een edit.
Omdat we nooit, never, nooit gedaan en ook nooit zullen gaan doen, anderen die er niet direct mee te maken hebben, inlichten wat wij privé met een user afhandelen.
Ja, dat is er met reden al een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel aantal jaren niet meer, dus om daar aan te refereren is van geen enkel nut.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vroeger was er toch echt een banmeldtopic.
Zoals aangegeven hoef ik geen uitleg of discussie, zeker niet over deze ene situatie, maar gevoelsmatig diskwalificeer je nu mijn ervaring als user in het algemeen*. Weinig uitnodigend om nog eens feedback te gaan geven en dat terwijl ik niet eens om een uitleg vroeg. Jammer deze..quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dit heeft niets met een nieuwe trend te maken hoor . Mijn beslissing, TS is op de hoogte.
Oh en de mods uiteraard ook
Jeetje, ik stel gewoon een vraag, zeg. Hoef je me niet op die toon overal de les over te lezen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, dat is er met reden al een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel aantal jaren niet meer, dus om daar aan te refereren is van geen enkel nut.
Je vraagt al tijden naar een enorm bekende weg, en daar geef ik je nu antwoord op.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jeetje, ik stel gewoon een vraag, zeg. Hoef je me niet op die toon overal de les over te lezen.
Ik wilde weten of hij een ban had en een user heeft me geDM'd dat hij inderdaad een streepje door zijn naam heeft.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je vraagt al tijden naar een enorm bekende weg, en daar geef ik je nu antwoord op.
Was meteen een opfrissen van je geugen, graag gedaanquote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik wilde weten of hij een ban had en een user heeft me geDM'd dat hij inderdaad een streepje door zijn naam heeft.
Maar bedankt voor al die overbodige reacties.
Mens, ik vroeg toch nergens om die ban toe te lichten.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was meteen een opfrissen van je geugen, graag gedaan
Zie het als service van de zaakquote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mens, ik vroeg toch nergens om die ban toe te lichten.
Ik snap niet precies wat je bedoelt?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:17 schreef Vimbavimba het volgende:
Als je een stuk hebt geciteerd kan je het stuk niet meer aanppassen wat je zelf schrijft eronder?
Als je een op los staand stuk post kan het blijkbaar wel gewoon.
Of zit ik fout?
Graag gedaan .quote:
Als je een stuk quote en er zelf nog iets bij schrijft kan je het stuk wat je zelf schrijft blijkbaar niet meer veranderen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik snap niet precies wat je bedoelt?
Normaal kun je binnen een bepaalde tijd je posts nog aanpassen.
Als het goed is kan je dat nog aanpassen, net zoals je een gewone post aan kunt passen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:49 schreef Vimbavimba het volgende:
[..]
Als je een stuk quote en er zelf nog iets bij schrijft kan je het stuk wat je zelf schrijft blijkbaar niet meer veranderen.
toch?
Als je iets post kan je het wel veranderen. (tenzij topic gesloten wordt oid)
idd, bij posts van paar dagen geleden kan het idd niet meer.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als het goed is kan je dat nog aanpassen, net zoals je een gewone post aan kunt passen.
die tijden kun je hier zien http://www.fok.nl/shop/abonnementen.phpquote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:22 schreef Vimbavimba het volgende:
[..]
idd, bij posts van paar dagen geleden kan het idd niet meer.
Weer wat geleerd.
Dank voor je antwoord
Ja, ik zie het nu.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:30 schreef hugecooll het volgende:
[..]
die tijden kun je hier zien http://www.fok.nl/shop/abonnementen.php
Misschien even je eigen post 30 (eerste alinea) van zijn social media topic terug lezen en dan weet je precies waarom het ontspoort is in een dagboek topic!quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Mag gewoon hoor, zolang de inhoud niet oude koeien uit de sloot haalt en diegene voor wie het bedoeld is er ook iets mee kan.
En ja Habitue, ik zou precies hetgeen wat jij zegt hebben gezegd in het topic (dan had ik gezegd dat die discussie al een keer gevoerd was en het niet opnieuw gedaan hoeft te worden) als het niet zo was dat er alweer meerdere mensen aan het reageren waren geslagen daar met comments die toentertijd ook al gegeven waren en niet on-topic waren verder. Het was weer een 0906 dagboek topic aan het worden en dat is niet de bedoeling. Verder ga ik er niet op in.
Volgens mij haal jij twee topics door elkaar heen. Het bericht dat je quote ging om een heel ander topic namelijk:)quote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:35 schreef Koral het volgende:
[..]
Misschien even je eigen post 30 (eerste alinea) van zijn social media topic terug lezen en dan weet je precies waarom het ontspoort is in een dagboek topic!
Jij bent degene die zijn problemen breder trekt dan het topic zelf en zijn andere problemen erbij haalt. En dan wordt 0906 vervolgens verweten dat hij er een dagboek topic (wat overigens vooral het probleem bij een andere user was) van maakt...
Done!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:24 schreef Elvi het volgende:
Mag de OP terug? R&P / Probleempje met luizen
Ik snap je bedoeling niet helemaal geloof ik. Iedereen mag een topic openen, mits deze aan de gestelde eisen voldoet, volgens mij is dat altijd zo geweest.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 18:21 schreef Re het volgende:
Hier dan: wat is jullie definitie van het mogen openen van een topic? Wat is jullie de definitie van een vraag? en wat is jullie definitie van een dagboek topic?
Omdat ik het vaak ook meemaak. Na luttele seconden weet je al of het wat gaat worden of niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 08:44 schreef K44S het volgende:
Ik vind de laatste 2 post van D. Wel een erg hoog #dagboek gehalte hebben. In dating
Je betrekt het hele topic weer tot je zelf door retorische vragen te stellen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 08:48 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Omdat ik het vaak ook meemaak. Na luttele seconden weet je al of het wat gaat worden of niet.
Ik gok dat Re hierop doelt:quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:31 schreef Samzz het volgende:
Ik snap je bedoeling niet helemaal geloof ik.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
Heb je ook een specifieke vraag? Als je je schuldig voelt is excuses maken de enige oplossing, maar dat wil je niet. Verder leest het als een dagboek en daar zijn wij hier niet zo van. Raad je dus aan om je vraag even wat beter te formuleren.
Ik vind het zelf eigenlijk wel meevallen . Hij post ontopic adv zijn date.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:38 schreef K44S het volgende:
[..]
Je betrekt het hele topic weer tot je zelf door retorische vragen te stellen.
Maar goed, ik laat de mod's beslissen.
Okquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind het zelf eigenlijk wel meevallen . Hij post ontopic adv zijn date.
Lijkt me een vrij simpel voorbeeld van een dagboek topic. Zet er ''dear diary'' voor en het leest gewoon als een dagboek. Enige wat ik daar deed was vragen of hij een duidelijke vraag had. Hij stelde er wel een, maar beantwoorde die eigenlijk meteen met dat hij niks fout had gedaan. Verder geen vraag. Iedereen mag een topic openen, maar er mag dan wel een duidelijke vraag instaan waar users wat mee kunnen.quote:
Klopt. En die topics zijn ook gewoon welkom . Ik denk dat e.e.a. verkeerd begrepen/gelezen is en dat er daardoor niet helemaal lekker gecommuniceerd is. Kan de beste overkomen, dunkt me.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:07 schreef habitue het volgende:
Ik heb best veel topics gelezen in r&p waar users enkel hun hart kwamen luchten, een hart onder de riem zochten. Lijkt me weinig mis mee?
Sowieso dat het nooit mag worden besproken heb ik begrepen, dus 'niet hier' kan je gerust veranderen naar 'nooit'.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:34 schreef Specularium het volgende:
Weer wat posts verwijderd.
Info over notes gaan we natuurlijk hier niet bespreken.
ik vond je reactie niet nodig. Ik wacht wel op je dmquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij simpel voorbeeld van een dagboek topic. Zet er ''dear diary'' voor en het leest gewoon als een dagboek. Enige wat ik daar deed was vragen of hij een duidelijke vraag had. Hij stelde er wel een, maar beantwoorde die eigenlijk meteen met dat hij niks fout had gedaan. Verder geen vraag. Iedereen mag een topic openen, maar er mag dan wel een duidelijke vraag instaan waar users wat mee kunnen.
Ik zie FOK! als mijn sociale functie, klankbord. Ik deel dus lief en leed omdat ik verder (triest) niemand heb om dat te doen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:01 schreef Elvi het volgende:
Als er iets een dagboek-topic is, dan is dat wel het Dating-topic. D. neemt de boel weer over door elke brainfart te posten Om de 10 minuten een update over zn gevoelens/onzekerheden is niet heel boeiend en het lijkt meer een D.-topic dan een algemeen datingtopic.
Wat ik probeer te vragen is: kan iemand even naar dat topic kijken? Ik wil wel een TR doen, maar ik weet niet waar te beginnen
Gedraag je dan ook sociaal en schik je naar de gedragscodes.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:03 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Ik zie FOK! als mijn sociale functie, klankbord. Ik deel dus lief en leed omdat ik verder (triest) niemand heb om dat te doen.
R&P / Het aangaan van sociale contacten topic #1quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:03 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Ik zie FOK! als mijn sociale functie, klankbord. Ik deel dus lief en leed omdat ik verder (triest) niemand heb om dat te doen.
Maar wij willen je klankbord niet zijn, en je weet de oplossing: een psycholoog. Ik heb geen zin om tijd in je te steken in welk topic dan ook. Dus maak ik een TR of meld ik het hier als je weer de boel overneemt met je gedram.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:03 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Ik zie FOK! als mijn sociale functie, klankbord. Ik deel dus lief en leed omdat ik verder (triest) niemand heb om dat te doen.
Dat is vervelend voor je, maar voor andere mensen is het vervelend wanneer je een topic volledig overneemt. Hierbij dan ook de vraag daarmee op te houden, het is respectloos naar andere users toe en ook gewoon mateloos irritant .quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:03 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Ik zie FOK! als mijn sociale functie, klankbord. Ik deel dus lief en leed omdat ik verder (triest) niemand heb om dat te doen.
Kan je uitleggen wat er respectloos aan is? Het internet is oneindig, de topics dus ook, iedereen kan meeposten.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:05 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is vervelend voor je, maar voor andere mensen is het vervelend wanneer je een topic volledig overneemt. Hierbij dan ook de vraag daarmee op te houden, het is respectloos naar andere users toe en ook gewoon mateloos irritant .
Dus, dim het een heel eind in, alsjeblieft .
Jij sneeuwt in je eentje een heel topic onder. Je neemt de boel over, dat is gewoon niet tof. Hoe zou jij het vinden wanneer jij volledig geneerd wordt omdat 1 user alle aandacht opslurpt? Precies.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:06 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Kan je uitleggen wat er respectloos aan is? Het internet is oneindig, de topics dus ook, iedereen kan meeposten.
Als ze zich aan de regels houden ja, maar zo niet dan ben je respectloos.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:06 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Kan je uitleggen wat er respectloos aan is? Het internet is oneindig, de topics dus ook, iedereen kan meeposten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |