[Centraal] Bijbel en Christendom #25

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 20:29 schreef hoatzin het volgende:

[..]

"Als" hij dat gezegd heeft. De schrijver was er niet bij en de kruiswoorden verschillen nogal per evangelie.

In ' Live of Brian ' kunnen de gekruisigden nog zingen, maar in realiteit was zelfs spreken omzeggens onmogelijk gezien het slachtoffer door verstikking ( longoedeem ) om het leven kwam.

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 20:29 schreef hoatzin het volgende:

[..]

"Als" hij dat gezegd heeft. De schrijver was er niet bij en de kruiswoorden verschillen nogal per evangelie.

Het is dus eigenlijk een kruiswoordraadsel.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 19:35 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dat is het wel. De geschiedenis van die landstreek is goed beschreven door de Egyptenaren en Assyriërs. Palestina is lange tijd een Egyptische provincie geweest. Zo hebben de koninkrijken van David en Salomo niet bestaan zoals beschreven in het OT. Uitgesloten.

Verdiep je eens in het ontstaan van de bijbel. Er zal een wereld voor je opengaan.

Hoatzin, we gaan ieder onze eigen weg. Aan het einde van de rit zal blijken wie de juiste keuze heeft gemaakt.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 19:20 schreef Hilarius het volgende:

[..]

Hoatzin, we gaan ieder onze eigen weg. Aan het einde van de rit zal blijken wie de juiste keuze heeft gemaakt.

Nog zo'n dooddoener.

Hoi dit is een copie van de Bijbel, een stukje daarvan, klopt dit?

Genesis 6:1-4 vertelt ons:

“En het gebeurde, toen de mensen zich op de aardbodem begonnen te vermenigvuldigen en er dochters bij hen geboren werden, dat Gods zonen de dochters van de mensen zagen dat zij mooi waren, en zij namen zich vrouwen uit allen die zij uitgekozen hadden.

Toen zei de HEERE: Mijn Geest zal niet voor eeuwig met de mens twisten, omdat ook hij vlees is, maar zijn dagen zullen honderdtwintig jaar zijn.

In die dagen, en ook daarna, waren er reuzen op de aarde, toen Gods zonen bij de dochters van de mensen waren gekomen en die kinderen voor hen baarden; dit zijn de geweldenaars van oude tijden af, mannen van naam.

” Er zijn verschillende mogelijkheden geopperd over de vraag wie die zonen van God waren en waarom de kinderen die zij hadden met de dochters van de mensen uitgroeiden tot een ras van reuzen (het hier gebruikte woord “Nephilim” lijkt op giganten of reuzen te duiden).

? Dus dan zouden er ook nu nog godenkinderen op deze planeet leven?

[ Bericht 2% gewijzigd door possetje op 12-08-2016 03:23:45 ]

Jij verwacht waarheid in de bijbel?

De bijbel (het OT) is een collectie gestolen sprookjesverhalen herschreven als monotheïstisch boek om de polytheïstische landen Judah en Israel op politiek niveau te verenigen tegen o.a. de Babyloniers.

De bedoeling is gehoorzaamheid aan de oorlogsgod YHWH door het joodse volk. Niet de overlevering van goddelijke wijsheid aan de gehele mensheid.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 04:32 schreef SpecialK het volgende:
Jij verwacht waarheid in de bijbel?

De bijbel (het OT) is een collectie gestolen sprookjesverhalen herschreven als monotheïstisch boek om de polytheïstische landen Judah en Israel op politiek niveau te verenigen tegen o.a. de Babyloniers.

De bedoeling is gehoorzaamheid aan de oorlogsgod YHWH dior het joodse volk. Niet de overlevering van goddelijke wijsheid aan de gehele mensheid.

Is toch zo dat Judas die Jezus heeft veraden , verwijst toch naar Joods?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 04:36 schreef possetje het volgende:

[..]

Is toch zo dat Judas die Jezus heeft veraden , verwijst toch naar Joods?

Wat heeft dit met ook naar iets te maken?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 04:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat heeft dit met ook naar iets te maken?

Als jij het niet weet weet ik het ook niet.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 04:39 schreef possetje het volgende:

[..]

Als jij het niet weet weet ik het ook niet.

Jij hebt het over Genesis in je OP. Ik heb het over het gehele OT. Nu kom je ineens met iets aanzetten van het NT. Waarom reageer je niet gewoon op wat ik zeg?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 04:41 schreef SpecialK het volgende:
Jij hebt het over Genesis in je OP. Ik heb het over het gehele OT. Nu kom je ineens met iets aanzetten van het NT. Waarom reageer je niet gewoon op wat ik zeg?

Owww op die manier, nee zoveel verstand van de Bijbel heb ik ook niet

We zijn toch allemaal kinderen van God.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 06:36 schreef KaBuf het volgende:
We zijn toch allemaal kinderen van God.

Alleen niet van dezelfde god

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 06:36 schreef KaBuf het volgende:
We zijn toch allemaal kinderen van God.

ja haha op zich wel alleen besnijd de een babies door een boek en de ander niet,, haha, maar tsja,,,

Eerste 3 generaties na Adam en Eva zijn ook wel interessant om over na te denken. Net als de mensen die op de Ark van Noach zaten.

Ik zie Adam en Eva meer als de eerste gelovigen, er waren wel meer mensen, maar dat waren heidenen, en daar hebben de kinderen van Adam en Eva zich mee voortgeplant (na bekering)

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 07:05 schreef Resistor het volgende:

Ik zie Adam en Eva meer als de eerste gelovigen, er waren wel meer mensen, maar dat waren heidenen, en daar hebben de kinderen van Adam en Eva zich mee voortgeplant (na bekering)

Adam Sandler en Eva Jinek? Ik wist niet dat die samen kinderen hadden..... AL heb ik wel begrepen dat Eva nogal rap door haar mannen gaat, dus wellicht heb ik iets gemist.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 04:36 schreef possetje het volgende:

[..]

Is toch zo dat Judas die Jezus heeft veraden , verwijst toch naar Joods?

De evangelie van Judas is trouwens uit de bijbel verwijderd. Judas was helemaal geen verader.

Ik ben bijna twee meter!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 10:04 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Poging tot grap mislukt!

Mensen die zeggen dat Adam en Eva historische personen zijn maken ook een grapje, toch? Toch? TOCH? Stel me gerust......

Beste possetje,

in heel de Bijbel zijn de eerstgeborenen de lul; die in Egypte natuurlijk, de broer van 'de verloren zoon' enzovoorts. De jongste zoon (Benjamin) is steeds het lievelingetje (de verloren zoon, Joseph [die in die droge bron werd opgesloten door z'n broers).

Je haalt een bijbelcitaat aan betreffende God's zonen; over die zonen hoor je niets bijster positiefs .... terwijl zo ongeveer de helft van de bijbel gewijd is aan God's jongste zoon. Die niets fout kan doen, zo lijkt het. De walgelijke slijmjurk.