Walgelijke daad weerquote:Priester en twee gijzelnemers gedood in kerk Noord-Frankrijk
In de Franse stad Saint-Étienne-du-Rouvray hebben met messen bewapende gijzelnemers dinsdagochtend een priester gedood. De daders werden vervolgens gedood door speciale eenheden.
Dat melden diverse media en persbureaus. De dood van de gijzelnemers is bevestigd door het ministerie van Binnenlandse Zaken. De gijzeling zou veertig minuten geduurd hebben.
De gijzeling vond plaats in een kerk in Saint-Étienne-du-Rouvray, een gemeente in Noord-Normandië. Twee mannen gijzelden volgens France 3 een priester, twee nonnen en kerkgangers.
De Franse politie bevestigt dat één persoon is gedood met een mes. Het gaat om de 86-jarige priester Jacques Hamel. Franse media stellen dat de keel van de priester is doorgesneden. Een andere gegijzelde, volgens politiebronnen een non, zou vechten voor haar leven.
President François Hollande is bij de kerk waar de gijzeling plaatsvond en zegt op een persconferentie dat de daders naar eigen zeggen van Islamitische Staat (IS) waren.
De president zegt dat Frankrijk de strijd tegen IS met alle mogelijke middelen moet blijven voeren en dat de dreiging hoog blijft. Hij noemde de aanslag in de kerk ''een schandelijke terreuraanslag''.
De Franse premier Manuel Valls heeft zijn afschuw over deze "barbaarse aanval op een kerk" uitgesproken. Ook de paus heeft de gijzeling veroordeeld.
De aanklager belast met terreurzaken leidt het strafrechtelijk onderzoek naar de gijzeling.
Saint-Étienne-du-Rouvray ligt in het arrondissement Rouen, ongeveer 130 kilometer ten noordwesten van Parijs. Het motief voor de gijzeling is nog onduidelijk.
quote:Two men shot dead after killing priest in church at Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, Normandy, and ‘filming themselves preaching in Arabic’
[...]
A witness to the attack has described how the two men forced the 86-year-old priest, Father Jacques Hamel, to his knees, slit his throat and filmed themselves appearing to preach in Arabic at the altar.
The nun, named as Sister Danielle, was among five hostages who were taken when the men armed with knives reportedly entered the church of Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, at 9.43am local time on Tuesday during morning prayers.
“Everyone was shouting ‘stop, stop you don’t know what you’re doing’. They forced him to his knees and obviously he wanted to defend himself and that’s when the drama began,” Sister Danielle said, adding that she had fled the church while the terrorists cut Hamel’s throat.
[..]
Sister Danielle said the two men filmed their attack. “They didn’t see me leave,” she told the French channel BFMTV. “They were busy with their knives. They were filming themselves preaching in Arabic in front of the altar. It was a horror. Jacques was an extraordinary priest. He was a great man, Father Jacques.”
The two hostage-takers were shot dead by police as they came out of the church. One person has been detained in the investigation into the attack, the Paris prosecutor’s office said, without giving any further details.
Dat lijkt mij in een rechtsstaat als de onze, sws een goed uitgangspunt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt, volgens mij accepteer je alleen een bekentenis van de dader zelf he? Hij had nota bene inderdaad zelf gezegd dat hij het wilde doen! En nu zou hij een kerk om ANDERE redenen hebben betreden?!?
Geen idee waarom & hoe die afgemaakte priester in de situatie is gekomen en ik weet ook niet hoe de daders zich daar waarom hebben (aan)gemeld.quote:Ja die 86-jarige ouwe kerel had het allemaal aan zichzelf te danken. Had hij zich maar nederig opgesteld tegen die veroordeelde IS-strijder.
Nope, er blijkt imho dus geen doelenlijst, anders dan dat die dader twee maanden geleden dat bij het verlaten van de moskee heeft gezegd dat hij de of een kerk wil aanvallen.....quote:En waarom in die plats? Vanwege die enkelband, neem ik aan. En misschien omdat die kerk al op een bestaande doelenlijst stond.
Er gingen meer Vlamingen bij de SS, dan dat er tegen vochten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef capuchon_jongen het volgende:
We moeten vechten tegen IS net zoals wij 70 jaar geleden gedaan hebben tegen de SS.
Mehh, denk ik niet. Deze twee mannen hebben waarschijnlijk amper iets met de organisatie zelf te maken, behalve via internet dan. Als het einde echt nadert, dan zullen ze daar in Frankrijk weinig van die sfeer mee krijgen. Dènk ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:49 schreef beantherio het volgende:
Ik snap wel dat mensen geschokt zijn (ben ik ook) maar ik interpreteer dit soort acties in de eerste plaats als de stuiptrekkingen van een organisatie die het einde voelt komen. IS gaat eraan en dit veranderd daar niets aan.
Nou, IS gaat er dus wel aan, maar om dan te stellen dat dit soort uitwassen dan ook ineens ophouden, ik betwijfel het.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Mehh, denk ik niet. Deze twee mannen hebben waarschijnlijk amper iets met de organisatie zelf te maken, behalve via internet dan. Als het einde echt nadert, dan zullen ze daar in Frankrijk weinig van die sfeer mee krijgen. Dènk ik.
Tja als alle landen slappe laffe linkse leiders blijven houden , dan niet neequote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:55 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En jij denkt dat wij wat in te brengen hebben tegen IS over 10 jaar?
Leef jij onder een grot of wat? De coalitie bombardeert ISIS naar de tyfus en dat al langer dan een jaar non-stop. We zijn in oorlog met ISIS en we hebben ISIS al bijna verslagen, ze hebben nog maar 2 grote steden in handen die binnenkort aangevallen worden door grondtroepen. Net zoals iemand al eerder zei: dit zijn stuiptrekkingen van een organisatie dat op vallen staat. We moeten niet vergeten dat we elkaar (ISIS en westen) elkaar de oorlog hebben verklaard, dan kun je ook aanvallen op onze eigen grondgebied verwachten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef capuchon_jongen het volgende:
Weer een klap voor de Franse bevolking. Wanneer zal het volk eens in opstand komen! Wanneer zullen wij strijden tegen IS.
We moeten vechten tegen IS net zoals wij 70 jaar geleden gedaan hebben tegen de SS.
veronderstellingen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef Vallon het volgende:
Zelf hoop ik oprecht dat 100% duidelijk wordt dat er bewijzen zijn. Daarmee kan je dan verder en idd maatregelen nemen.
Wat tot op heden plaatsvindt zijn veronderstellingen en het is een slechte zaak wanneer men op grond van vermoedens schuldigen gaat aanwijzen.
Helpt een TR dan? Kan je hem niet gewoon bannen van dit forum?quote:
Daar heb je gelijk in. Maar de gekkies die denken dat ze iets hebben met IS voelen ook dat hun clubje het onderspit aan het delven is en denken blijkbaar ook zoiets van "we moeten ons nog eens een keer laten zien".quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Mehh, denk ik niet. Deze twee mannen hebben waarschijnlijk amper iets met de organisatie zelf te maken, behalve via internet dan. Als het einde echt nadert, dan zullen ze daar in Frankrijk weinig van die sfeer mee krijgen. Dènk ik.
Want over 10 jaar patrouilleren ze in de hoofdstad ofzo?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:55 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En jij denkt dat wij wat in te brengen hebben tegen IS over 10 jaar?
Ze zijn al sterk op hun retour.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
IS zal wel een keer verslagen worden, en dan duikt de volgende groepering weer op.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Kan iemand me vertellen of Hollande nu weer reageerde met meer bombardementen in Syrië, of kunnen we eindelijk verwachten dat ze in eigen land wat effectiever aan de slag gaan?
Wat ziekenhuisjes bombarderen dus en wat er in zijn eigen land gebeurt negeren.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:19 schreef MMXMMX het volgende:
President François Hollande zegt dat Islamitische Staat Frankrijk de oorlog heeft verklaard en dat de Fransen alle middelen zullen gebruiken om de terroristische organisatie te bestrijden.
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
veronderstellingen ?
bewijzen genoeg - getuigen zelfs
dit postte Damian5700 net - lees je dat niet ofzo ?
A witness to the attack has described how the two men forced the 86-year-old priest, Father Jacques Hamel, to his knees, slit his throat and filmed themselves appearing to preach in Arabic at the altar.
The nun, named as Sister Danielle, was among five hostages who were taken when the men armed with knives reportedly entered the church of Saint-Étienne-du-Rouvray, near Rouen, at 9.43am local time on Tuesday during morning prayers.
“Everyone was shouting ‘stop, stop you don’t know what you’re doing’. They forced him to his knees and obviously he wanted to defend himself and that’s when the drama began,” Sister Danielle said, adding that she had fled the church while the terrorists cut Hamel’s throat.
[..]
Sister Danielle said the two men filmed their attack. “They didn’t see me leave,” she told the French channel BFMTV. “They were busy with their knives. They were filming themselves preaching in Arabic in front of the altar. It was a horror. Jacques was an extraordinary priest. He was a great man, Father Jacques.”
The two hostage-takers were shot dead by police as they came out of the church. One person has been detained in the investigation into the attack, the Paris prosecutor’s office said, without giving any further details.
Je speelt teveel games.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Als we toch die tour opgaan, laten we alle niet-blanken en alle moslim volkeren bombarderen met atoombommen zodat wij in het westen veilig kunnen leven.quote:
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Dan zul je een seance moeten houden bij een spiritueel medium, want die lul is nu wormenvoer. Ik begrijp dat je gewoon van the best case scenario voor hem uit blijft gaan, ook al is hij een veroordeelde IS-terrorist die samen met iemand anders, bewapend met messen via de achterzijde de kerk binnengedrongen is, de priester op de knieën heeft gedwongen en hem vervolgens de strot doorgesneden heeft?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in een rechtsstaat als de onze, sws een goed uitgangspunt.
Die doelenlijst was op zak van een gearresteerde terrorist, wat je humble opinion ook moge zijn. Daarnaast WEET je dus dat hij een kerk wilde aanvallen, maar ga je nog steeds van zijn onschuld uit in dit geval? Echt te erg voor woorden! Door dit soort ontkenningsgedrag krijg je alleen maar nog meer wrijvingen tussen westerlingen en moslims.quote:Nope, er blijkt imho dus geen doelenlijst, anders dan dat die dader twee maanden geleden dat bij het verlaten van de moskee heeft gezegd dat hij de of een kerk wil aanvallen.....
Dat maakt het aanslagsverhaal wat simpeler omdat er dan geen plan is gemaakt plaatsgevonden tegen dit kerkje, laat staan de priester.
Iets zegt me dat als je de strot van een weerloze 86-jaar oude man doorsnijdt na zijn kerk binnengedrongen te zijn en hem op de knieën te hebben gedwongen, dat de schuldvraag wel HEEL erg duidelijk is!quote:Het geval van de enkelband is al behandeld, de drager mocht zich vrij bewegen tussen 08:30-12:30.
Zelf hoop ik oprecht dat 100% duidelijk wordt dat er bewijzen zijn. Daarmee kan je dan verder en idd maatregelen nemen.
Wat tot op heden plaatsvindt zijn veronderstellingen en het is een slechte zaak wanneer men op grond van vermoedens schuldigen gaat aanwijzen.
Nee, want je weet maar nooit of ze ook andere wapens bij zich hebben of een bomgordel om hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Hij had iemand de keel doorgesneden en iemand anders lag daar op de grond dood te bloeden terwijl er ook nog mensen waren die ook doodgestoken zouden kunnen worden. Ik neem aan dat net als met die gorilla in de dierentuin met dat jochie in z'n armen ze zo min mogelijk risico wilden lopen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Als ze hun prioriteiten op orde hebben, leggen ze een dergelijke terrorist direct en voor goed het zwijgen op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Dit ja!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De enige oplossing is dit soort mensen doodschieten lijkt me.
Anders moet je ze levenslang in de gevangenis houden, wat alleen maar kost.
Je kan ze nooit meer vrijlaten want anders gaan ze weer hetzelfde doen.
De non Danielle was ontsnapt en die had de politie al verteld wat er gebeurd was .quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht. Dat was 10 minuten voor mijn post..... en heb ik nu gelezen.
En ik lees daarbij ook dat de politie beide daders dus bij het naar buiten komen door politie zijn neergeschoten (om te doden). Dat is is niet per ongeluk wanneer een aanhoudingsteam dat doet.Een mes is geen reden iemand die daar mee zwaait uit te schakelen door hem te doden. een been -of armschot of voor mijn part een stungranaat, volstaat
Stel jij daar dan geen vraagtekens bij ?
Waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:17 schreef StaceySinger het volgende:
Je stelt dat ze schoten om te doden maar dat is helemaal niet zeker
IS kun je niet verslaan. Zelfs als ze verliezen wanen ze zich winnaar (want martelaarsdood). Ik denk dat het het beste is als je 2 parallelle werelden laat bestaan waar beiden niet in elkaars wereld interfereren (soortement van bamboe).quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
IS zal wel een keer verslagen worden, en dan duikt de volgende groepering weer op.
Hmzzz, alhoewel ik het ermee eens ben dat je verder weinig kan met dit soort mensen, ze niet meer los kan laten, vind ik wel dat we de gang van een proces moeten proberen te eerbiedigen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De enige oplossing is dit soort mensen doodschieten lijkt me.
Anders moet je ze levenslang in de gevangenis houden, wat alleen maar kost.
Je kan ze nooit meer vrijlaten want anders gaan ze weer hetzelfde doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |