9/11 (#)111: Zoete boeken van Coene schrijvers

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 18:42 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je kunt dit topic vanuit een heleboel invalshoeken bekijken. Wat zijn dan precies terroristen? Zijn dat alleen die terroristen die iedereen kent waar de paspoorten ook van zijn gevonden (toch ook wel vrij opmerkelijk dat die zo ongeschonden gevonden zijn niet?) of zijn er ook mensen achter de schermen die meegewerkt hebben aan 911. Voor mij staat dat in ieder geval vast. Er zijn zoveel tekenenen die daar op wijzen. Inside information, alle vraagtekens rondom 911, hoe kon het dat die terroristen zo ongestoord hun gang konden gaan, waarom zijn de beelden van het Pentagon nog niet vrij gegeven, building nr 7 etc etc.

De term terrorist is uiteraard niets meer dan een stempel. In feite zou je kunnen zeggen dat 911 door terroristen is uitgevoerd, ongeacht welk scenario je aannemelijk acht. En waar ligt dan de grens? Bij mij valt iedereen er onder die moedwillig heeft meegewerkt aan de aanslagen en het voorbereiden ervan.

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 19:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad wel enorm veel theorieen en speculaties maar dat is een duidelijk trucje (ook gedocumenteerd dat het zo werkt trouwens) van de elite. Die slingeren zelf ook theorieeen erin om ervoor te zorgen dat mensen het spoor bijster raken.

Theoretisch kan dat, maar op zich is wel aardig helder waar een bepaalde theorie vandaan komt.
Bijv. de thermiet-theorie komt van steven jones, mininukes van een Russische gast, de energiewapens van judy woods, noplanes met nepbeelden van september clues, no plane pentagon van een Franse auteur, doorstart AA77 van CIT. En elke theorie kent verrassend veel aanhang.

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 19:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik postte gisteren een oude post van mij, maar daar reageerde geen hond op. Men wil aan de ene kant een discussie voeren, maar als je dan aandacht aan een post besteed, dan wordt het weer straal genegeerd.

Hier nog maar eens een poging om aan te tonen dat het bewijs voor 19 kapers die de aanslagen gepleegd zouden hebben maar magertjes is. Dit zou de mensen die hier altijd hard roepen: "Ja, maar dat is geen bewijs voor een false flag of hoax", toch op zijn minst kritisch moeten maken jegens het officiële narratief.

Oude post van mij uit mei 2011:

De Amerikaanse overheid is er niet in geslaagd om op overtuigende wijze te bewijzen dat de 19 personen die worden beschuldigd van massamoord op 11 september 2001, in de betreffende vliegtuigen zijn ingestapt waarmee de aanslagen zouden zijn uitgevoerd.

okay laten we dat eens nader bekijken:

quote:

Er is geen origineel geverifieerde passagierslijst gereleased waarop hun namen worden getoond.

geverifieerd weet ik niet, maar er zijn wel kopieen van de originele passagierslijsten op internet te vinden, incl de namen van de kapers. Op 911research.wtc7.net moeten ze bijv. te vinden zijn. Die site is overigens een van de weinige complotsites die het bestaan van de vliegtuigcrashes niet ontkent.

quote:

Er is niemand bekend die deze personen daadwerkelijk het toestel hebben zien boarden.

Dat is niet juist, grondpersoneel heeft in interviews bevestigd dat de ze de kapers hebben zien boarden. Enkele zijn er zelfs uitgepikt voor een extra controle.

quote:

Er zijn geen beelden van het boarden vastgelegd.

Er zijn beelden vrijgegeven waarop kapers te zien zijn tijdens de boarding.

quote:

Er is niets bekend over een afscheurstrookje van een boarding pass en er is geen bewijs dat de vermeende kapers daadwerkelijk op de crashsites zijn overleden, omdat hun overblijfselen niet positief zijn geïdentificeerd (behalve in een dubieus geval) en deze overblijfselen worden niet door een "chain-of-custody" document vergezeld.

er is in ieder geval nooit bekend gemaakt welke kapers er via DNA matching zijn achterhaald. Wel is bekend gemaakt dat een paar kapers via DNA matching zijn geidentificeerd, terwijl anderen dmv DNA uitsluiting zijn gescheiden van de rest van de stoffelijke resten van de passagiers.
Dat laatste is door de nabestaanden middels rechtzaken afgedwongen: elk stukje overschot is via dna-matching gescheiden van dat van de vermeende kapers, om te voorkomen dat slachtoffers en kapers een graf zouden delen.
oa bij pennsylvania is daar een kortgeding door nabestaanden aangespannen.

Daarnaast zijn er na 911 diverse videos verspreid waarop de kapers zijn te zien, terwijl ze hun laatste wil voorlezen, videos waarop kapers gevechtstraining krijgen in afghanistan en een video waarop een bijeenkomst van al qaeda is te zien, waarbij oa bin laden aanwezig is samen met andere kopstukken van al qaeda, maar ook enkele kapers. Daarnaast zijn er interviews geweest met nabestaanden van de kapers.

Al met al zijn de aanwijzingen dat de terroristen wel degelijk de kapingen hebben uitgevoerd toch sterker dan vaak wordt gedacht.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2016 10:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja en? Dat betekent nog niet dat die theorieen in grondslag niet ergens anders vandaan komen.....

Noem eens een voorbeeld van een theorie die afkomstig zou kunnen zijn van de overheid.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2016 10:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Al de voorbeelden die jij noemde kunnen prima uit de hoge hoed van degene die ook achter 911 zitten komen.

Dus geen van die theorieen die ik noemde kan volgens jou kloppen.
Welke theorie zie je dan wel als mogelijk scenario?

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 18:42 schreef Japie77 het volgende:
waarom zijn de beelden van het Pentagon nog niet vrij gegeven,

Die zijn vrijgegeven

quote:

Op donderdag 28 juli 2016 19:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
En zo zijn er nog vele eigenaardigheden omtrent 9/11.

Kijk alleen al naar de vreemde crashsite bij het Pentagon en de nog vreemdere crashsite nabij Pennsylvania. Voor het Pentagon geldt sowieso dat het een onwaarschijnlijke manoeuvre is geweest die een onervaren piloot op een dergelijk toestel maakte.

Als je naar de aanvliegroute kijkt: AA77 vloog recht op de zijde van het pentagon af waar die in is gevlogen. Waarom zou men dan een lus verzinnen die onmogelijk is uit te voeren? Om naar het pentagon te navigeren was die lus niet nodig.

quote:

Daarnaast heeft het een aantal jaren geduurd voor men de FDR RAW data van Flight 77 vrij heeft gegeven. Hadden ze wellicht tijd nodig om deze data samen te stellen? De voice data recorder van deze vlucht was overigens te beschadigd om nog bruikbaar te zijn.

Dat is natuurlijk speculatief, dat men tijd nodig had om de FDR te vervalsen...
Dat het jaren duurt voordat de overheid iets vrij geeft: is helaas vrij normaal. Ambtelijke molens draaien niet zo snel.

quote:

De black boxes van de toestellen die het WTC zijn ingevlogen zijn echter nooit gevonden, maar zelfs de kleinste botsplinters, bankpasjes en weet ik het wat nog meer van de victims worden wel gevonden.

dus random zaken worden gevonden, maar iets specifieks niet.
Ook niet abnormaal natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zal eens kijken.

[..]

Heb je daar bewijs voor?

[..]

Van het daadwerkelijke boarden?

Je bedoelt toch niet deze? Dat zijn iig geen beelden van het boarden. Het zijn wel beelden van wat mensen die door de securitycontrole gaan. Dit zouden dan de kapers van Flight 11 zijn. Tja...
het kunnen net zo goed wat random beelden zijn. Ik vind zoiets geen bewijs.

9/11 hijackers at Dulles Airport

[..]

Dat is leuk, maar er is geen chain of custody.

[..]

Bin Laden die er elke keer anders uitzag. De betrouwbaarheid van die beelden is verder allemaal uiterst discutabel.

Dat zie je vaak, dat onwelgevallig bewijs wordt weggemoffeld.
Afgezien dat bin laden op die videos niet van uiterlijk wisselt, als die 19 personen niet bij de kapingen betrokken waren, waarom hebben ze dan videos gemaakt waarin ze hun motivatie voor de aanslagen uiteenzetten, al dan niet in het bijzijn van andere al qaeda kopstukken.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2016 10:46 schreef Tingo het volgende:
World Trade Center Building 7 - Real Vs Fake

World Trade Center Building 7 - Real Vs Fake

2:25 is wel grappig....of fcking hilarious!

9/11 WTC Fake Interview Fail (46sec)

9/11 WTC Fake Interview Fail

Maar 46secs maar 't zegt heel veel.

Wtc 7 is nooit gebouwd.
Waren wel plannen voor, maar is niet doorgegaan.
Die hele instorting is een hoax.