Doe de groeten aan Opstelten en Teeven.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We zien weer eens de minachting voor het gewone volk en het paternalisme van links.
Het informatieprobleem van de consument doet niet onder voor het informatieprobleem van de centrale planner.quote:Op zondag 31 juli 2016 10:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jezelf niet verdiepen in wat je eet is een keuze op zich.
Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex. Als je mensen hun eigen verantwoordelijkheid gunt hoef je ook niet voor ze te denken en heb je ook geen partijprogramma's nodig die gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten. Wellicht dat het onderwijs er anders uit zou zien in die maatschappij. Kinderen leren om met geld om te gaan en bewustwording van wat men eet zou een goede aanvulling zijn op rekenen en taal.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Yes, het standaardriedeltje heeft nog geen paar uur op zich laten wachten..
Dat wil de suikerlobby ook.quote:Op maandag 1 augustus 2016 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex.
Het feit dat je 'mensen zoals jij' zegt zegt al genoeg. Ik wil helemaal niet alles voor een ander regelen, ik wil een goed kader creëren zodat mensen in zoveel mogelijk vrijheid zelf hun keuzes kunnen maken. Eigen verantwoordelijkheid is juist in zo'n samenleving heel belangrijk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex. Als je mensen hun eigen verantwoordelijkheid gunt hoef je ook niet voor ze te denken en heb je ook geen partijprogramma's nodig die gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten. Wellicht dat het onderwijs er anders uit zou zien in die maatschappij. Kinderen leren om met geld om te gaan en bewustwording van wat men eet zou een goede aanvulling zijn op rekenen en taal.
Interactie maakt het complex en je kunt de interactie niet uitzetten. Je kunt wel een speelgoed model formuleren waarin de meeste interactie weg gedefinieerd is, en alles ontkoppeld lijkt.quote:Op maandag 1 augustus 2016 08:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Mensen als jij willen alles voor een ander regelen en dat maakt alles zo complex. Als je mensen hun eigen verantwoordelijkheid gunt hoef je ook niet voor ze te denken en heb je ook geen partijprogramma's nodig die gebaseerd zijn op wetenschappelijke inzichten. Wellicht dat het onderwijs er anders uit zou zien in die maatschappij. Kinderen leren om met geld om te gaan en bewustwording van wat men eet zou een goede aanvulling zijn op rekenen en taal.
quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:02 schreef Klopkoek het volgende:
http://southernafrican.ne(...)g-was-a-fat-imf-lie/
Nope.quote:Activist Naomi Klein tweeted: “So all the billionaires it created are going to give back their money, right?”
Tja, klopje, ik zeg al jaren dat Afrika meer heeft aan vrije toegang tot onze markt en dat wij moeten stoppen met landbouwsubsidies. Dat zou voor Afrika een zegen zijn.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:02 schreef Klopkoek het volgende:
http://southernafrican.ne(...)g-was-a-fat-imf-lie/
Misschien werkt het bij links anders maar waar ik vandaan kom is interactie een natuurlijk proces.quote:Op maandag 1 augustus 2016 11:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Interactie maakt het complex en je kunt de interactie niet uitzetten. Je kunt wel een speelgoed model formuleren waarin de meeste interactie weg gedefinieerd is, en alles ontkoppeld lijkt.
En wij bestaan in dat natuurlijke proces. 'In' betekent niet alleen dat je dat je er fysiek deel vanuit maakt, maar ook dat erin bent ontstaan, je erin ontwikkelt, en weer vergaat. Neem de formule:quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien werkt het bij links anders maar waar ik vandaan kom is interactie een natuurlijk proces.
Geweldig verhaal. De complexiteit zit dus in het feit dat jij die interactie voor iedereen wil reguleren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En wij bestaan in dat natuurlijke proces. 'In' betekent niet alleen dat je dat je er fysiek deel vanuit maakt, maar ook dat erin bent ontstaan, je erin ontwikkelt, en weer vergaat. Neem de formule:
wereld = ik + buitenwereld.
Het natuurlijke proces heeft betrekking op de wereld. Het heeft dus niet alleen betrekking op de buitenwereld, maar ook op jezelf. Als het natuurlijke proces de werking van de wereld is, omvat dit ook menselijk gedrag. Dat gedrag kun je dus niet vrij invullen (met principes zoals het NAP), los van het natuurlijke proces.
Veel mensen gebruiken de formule:
ik + wereld.
Daarmee plaats je jezelf buiten het natuurlijke proces. De wereld wordt dan beperkt tot een speeltuin, waarmee je alleen functionele relaties onderhoud, maar waar je eigen constitutie buiten blijft.
Waar alle macht aan de reguleerders isquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geweldig verhaal. De complexiteit zit dus in het feit dat jij die interactie voor iedereen wil reguleren.
Hoe complex ze die regelgeving ook maken ze slaan altijd de plank volledig mis maar volgende kabinetsperiode komt alles goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar alle macht aan de reguleerders is
Als er één club is die naar Big Brother en alle interactie monitoren streeft, dan is het rechts wel. Teeven, Opstelten enz.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe complex ze die regelgeving ook maken ze slaan altijd de plank volledig mis maar volgende kabinetsperiode komt alles goed.
Ik weet dat jij dat rechts noemt. Ik zie gewoon een herverdelende machtspartij. Niks liberaals aan.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als er één club is die naar Big Brother en alle interactie monitoren streeft, dan is het rechts wel. Teeven, Opstelten enz.
Alleen datgene vrij laten dat de criminele graaiersagenda goed uit komt
Die complexiteit is er. Maar libertariers leggen daar het marktmodel als een waarheid daaroverheen. Je zal toch eerst moeten bewijzen dat het marktmodel dat jij voorstaat realistisch is. Zo niet, dan doen mensen het gewoon anders. En dan niet gaan klagen: "Ze houden zich niet aan onze libertarische spelregels".quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geweldig verhaal. De complexiteit zit dus in het feit dat jij die interactie voor iedereen wil reguleren.
Herverdelen doen de liberalen al sinds koning Willem I kanalen begon te graven...quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 20:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik weet dat jij dat rechts noemt. Ik zie gewoon een herverdelende machtspartij. Niks liberaals aan.
Toen de overheid nog 8% van het bnp uitmaakte bedoel je? Prima. Daar kan ik mee leven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Herverdelen doen de liberalen al sinds koning Willem I kanalen begon te graven...
Toen werd er 9% van het bnp van arm naar rijk verschoven...quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Toen de overheid nog 8% van het bnp uitmaakte bedoel je? Prima. Daar kan ik mee leven.
Wat wil je nu zeggen klopkoek?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
http://dissidentvoice.org/2014/05/what-is-and-is-not-left-wing/
Van 8% kun je trouwens prima Big Brother verwezenlijken. Crowd control. Ten behoeve van de rent seeking biljonairs. Crony Capitalism in Hong Kong stijl.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Toen de overheid nog 8% van het bnp uitmaakte bedoel je? Prima. Daar kan ik mee leven.
https://books.google.nl/b(...)UC&redir_esc=y&hl=enquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
Neoliberalisme als zombie
http://m.knack.be/nieuws/(...)-opinion-734719.html
https://www.vn.nl/je-hoeft-niet-gelukkig-te-zijn-met-wat-je-hebt/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |