abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 2 augustus 2017 @ 05:56:51 #101
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172845651
registreer om deze reclame te verbergen
https://twitter.com/wikileaks/status/892510925244203008
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  woensdag 2 augustus 2017 @ 08:12:44 #102
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172846233
quote:
Wikileaks is al geruime tijd extreem onbetrouwbaar gebleken, met als laatste voorbeeld dit, maar hiervoor waarbij ze wilden doen voorkomen dat Mueller uranium gesmokkeld zou hebben naar Rusland, wat echter voor een volstrekt legitiem doel werd getransporteerd. Dus, op voorhand zou ik echt alles met een enorme korrel zou nemen wat ze zeggen.

Nu tweeten ze dus wat audio van Hersh die als een verslaggever hiernaar gekeken heeft. Dus alles wat hij zegt is niet Wikileaks zelf als bron, maar Hersh. Klaarblijkelijk is het ook van enkele weken terug.

Dit is zijn standpunt op dit moment:
quote:
Butowsky says he became convinced that the FBI had a report concluding that Seth Rich's laptop showed he had had contacts with WikiLeaks after speaking to the legendary reporter Seymour Hersh, who was also investigating Rich's death. According to the transcripts in the lawsuit, Butowsky says Hersh had an FBI source who confirmed the report.

In an interview this week, Hersh sounds unconvinced.

"I hear gossip," Hersh tells NPR on Monday. "[Butowsky] took two and two and made 45 out of it."
Kortom, wikileaks blijkt eens te meer een propaganda-machine te zijn geworden; het is alleen niet helemaal duidelijk van wie precies. Het kan natuurlijk ook heel simpel opgelost worden; wikileaks weet wie de boel geleverd heeft (althans, dat is de veronderstelling) en Assange kan daarover getuigen.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-08-2017 08:36:57 ]
  woensdag 2 augustus 2017 @ 19:00:48 #103
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172859482

Dit in relatie tot Wikileaks die het password heeft van Seth Rich's Dropbox

quote:
“All I know is that he offered a sample, an extensive sample, I’m sure dozens of emails, and said ‘I want money.’ Later, WikiLeaks did get the password, he had a DropBox, a protected DropBox,” he said. They got access to the DropBox.”
--Seymour Hersh

Over de rechtszaak tegen Zimmerman, Butowsky en Fox de kern van de zaak:

quote:
Wheeler alleges in the lawsuit that the reporter, Zimmerman “fabricated two quotations and attributed them to Mr. Wheeler.”

Those quotations were:

“My investigation up to this point shows there was some degree of email exchange between Seth Rich and WikiLeaks.”

And: “My investigation shows someone within the DC government, Democratic National Committee or Clinton team is blocking the murder investigation from going forward. That is unfortunate, Seth Rich’s murder is unsolved as a result of that.”

Alleges the lawsuit, “According to Butowsky, the statements were falsely attributed to Mr. Wheeler because that is the way the President wanted the article. Zimmerman, Butowsky and Fox had created fake news to advance President Trump’s agenda.”
In de audio legt Rod Wheeler echter uit dat hij Fox News alleen benaderde.
Hij benoemd op geen enkele manier dat het Witte Huis betrokken zou zijn geweest.

Tegenreactie van Ed Butowsky


Ziet er niet goed uit voor de rechtszaak van Wheeler, in mijn beleving.


CassandraRules twitterde op woensdag 02-08-2017 om 06:08:09 Seth Rich Police Detective: PD Gave 'Strict, Strict Rules,' If I Talk I'll Get 'Re-Assigned' - cc @wikileaks https://t.co/3qktWHsnRn reageer retweet
Heel apart dit verhaal. Misschien een vervolg.

Ruwe transcript Seymour Hersh over Seth Rich aangeboden via CassandraRules:

quote:
About the kid, I’ll tell you what I know. What I know comes off an FBI report. Don’t ask me how. You can figure it out, I’ve been around a long time. The kid, just, I don’t think he was murdered, I, I don’t think he was murdered because of what he knew. The kids a nice boy, 27, he was not IT expert, but he learned stuff. He was a data programmer, but he learned stuff. And so he’s living on one street, someone, in my eyes,- he’s living in a ruff neighborhood and in the exact where he’d been living, as I’m sure you know, there have been about 8 or 9 or 10 violent, uh not robberies, most of them with somebody brandishing a gun and it’s the kids hands, I’m telling you look, I’m sure you know what, his hands are marked up, the cops concluded he fought off the people, tried to run they shot him twice in the back with a 22 small caliper. And then, they, the kids that did it ran, they got scared, they didn’t take his wallet.

Ok. So what the cops do is this: And this is where nobody knows, what I’m telling you, and maybe you know something about it. When you have a death like that DC cops, if you’re dead, you don’t just generally go yep I know (unintelligible) you have to get in to the kids apartment and see what you can find. If he’s dead you don’t need a warrant but most cops get a warrant because they don’t know if they’ve guys has, has a, a roommate. You need a warrant. So they get a warrant. I’m just telling you, there is such a thing. They go in the house and they can’t do much with this computer. It’s (unintelligible) the cops don’t know much about it. So the DC cops they have a cyber unit in DC and they’re more sophisticated. They come and look at it. The idea is maybe he’s a series of exchanges with somebody who says I’m going to kill you motherfucker over a girl or… and they can’t get in. The cyber guys do a little better but they can’t make sense of it so they call the, they call the FBI cyber unit, the DC unit.

The Washington field office is a hot shit unit. The guy running the Washington field office he’s like, he’s like, you know, he’s like a three star at an army base he’s already looking for four, you know what I mean? He’s gonna go in a top job. There’s a cyber unit there that’s excellent, given. What you get in a warrant is, the public information you get in a warrant doesn’t include, uh, it does not include the affidavit underlying what, why you are you going in, what the reasons are that.. That’s almost never available, um, I, I can tell you that the existence of a warrant is a public document 99% of the time. So, um, on the same warrant, they call in the feds. The feds get through, and this is what they find. This is according to the FBI report. What they find is he makes cont- first of all this is what you have to know, you have to know some basic facts, one of the basic factors, in that there’s no DNC or Podesta emails that exist beyond May 22nd. May 21st, May 22nd is the last email from either one of those groups. And so what the reports says is that sometime in late spring, we’re talking June you know summers in June 21st, late spring would be after, I presume, I don’t know, I’d just say late spring, early summer and he makes contact with Wikileaks. That’s in his computer and he makes contact.

Now, I have to be careful because I, I’ve know, I, met Julian 10 or 12 years (ago?) I stay the fuck away from people like that, you know. He’s invited me, and when I’m in London I always get a message “Come see me at the Ecuadorian” but I say fuck no I’m not going there I’ve got enough trouble without getting photographed. And he’s under total surveillance by everybody but anyways. So, they found what he’d done. He had submitted a series of documents, of emails. Some juicy emails from the DNC, and you know, by the way all this shit about the DNC, um, you know, whether it was hacked or wasn’t hacked, whatever happened, the democrats themselves wrote this shit, you know what I mean? All I know is that he (Seth) offered a sample, an extensive sample, you know I’m sure dozens of email and said “I want money”. Then later Wikileaks did get the password, he had a Dropbox, a protected Dropbox, which isn’t hard to do, I mean you don’t have to be a wizard IT, you know, he was certainly not a dumb kid. They got access to the Dropbox. He also, and this is also in the FBI report, he also let people know, with whom he was dealing, and I don’t know how he dealt, I’ll tell you about Wikileaks in a second. I don’t know how he dealt with the Wikileaks and the mechanism but he also, the word was passed according to the NSA report, “I’ve also shared this box with a couple of friends so if anything happens to me it’s not going to solve your problem”. Ok. I don’t know what that means.

I don’t know whether you- Anyways, Wikileaks got access, and before he was killed- I can tell you right now Brennan is an asshole. Uh, I’ve known all these people for years. Clapper is sort of a better guy but not rocket scientist, the NSA guy’s a fucking moron, and they don’t- you know the trouble with all of those guys is that the only way they’re going to make it to a board or two and get hired by (?) and get some fat cat contracts is if Hillary stayed in. With Trump they’re gone, they’re done, they’re going to live on their pension, they’re not going to make it. And I gotta tell you guys, they don’t want to live on their pension, they want to be on boards (?).

I have somebody on the inside, you know I’ve been around a long time, and I write a lot of stuff. I have somebody on the inside who will go and read a file for me. This person is unbelievably accurate and careful, he’s a very high-level guy and he’ll do a favor. You’re just going to have to trust me. I have what they call in my business a long-form journalism, I have a narrative of how that whole fucking thing began, it’s a Brennan operation, it was an American disinformation and fucking the fucking President, at one point when they, they even started telling the press, they were back briefing the press, the head of the NSA was going and telling the press, fucking cock-sucker Rogers, was telling the press that we even know who in the GRU, the Russian Military Intelligence Service, who leaked it. I mean all bullshit. They were telling the studp- I worked at the New York Times for fucking years, and the trouble with the fucking New York Times is they have smart guys, but they’re totally beholden on sources. If the president or the head of the (???) to actually believe it. I was actually hired at the time to write, to go after the war in Vietnam War in 72 because they were just locked in. So that’s what the Times did. These guys run the fucking Times, and Trump’s not wrong. But I mean I wish he would calm down and had a better a better press secretary, I mean you don’t have to be so. Trump’s not wrong to think they all fucking lie about him. I can tell you right n….
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  woensdag 2 augustus 2017 @ 23:03:00 #104
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172867106
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 08:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wikileaks is al geruime tijd extreem onbetrouwbaar gebleken, met als laatste voorbeeld dit, maar hiervoor waarbij ze wilden doen voorkomen dat Mueller uranium gesmokkeld zou hebben naar Rusland, wat echter voor een volstrekt legitiem doel werd getransporteerd. Dus, op voorhand zou ik echt alles met een enorme korrel zou nemen wat ze zeggen.

Nu tweeten ze dus wat audio van Hersh die als een verslaggever hiernaar gekeken heeft. Dus alles wat hij zegt is niet Wikileaks zelf als bron, maar Hersh. Klaarblijkelijk is het ook van enkele weken terug.

Dit is zijn standpunt op dit moment:

[..]

Kortom, wikileaks blijkt eens te meer een propaganda-machine te zijn geworden; het is alleen niet helemaal duidelijk van wie precies. Het kan natuurlijk ook heel simpel opgelost worden; wikileaks weet wie de boel geleverd heeft (althans, dat is de veronderstelling) en Assange kan daarover getuigen.
Ik volg het allemaal niet zo, maar er is het reŽel om dat van wikileaks te verlangen?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  donderdag 3 augustus 2017 @ 00:57:57 #105
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172869185
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 23:03 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik volg het allemaal niet zo, maar er is het reŽel om dat van wikileaks te verlangen?
In het statement dat jij aanhaalt staat omschreven 'geruime tijd extreem onbetrouwbaar' met daarbij twee voorbeelden. Ik vind dit een disbalans.
Toen Wikileaks Bush, Cheney en Guantanamo Bay ontmaskerde was het allemaal prima in orde en nu wordt zowat de suggestie gedaan of dit project helemaal afgeschreven kan worden.
Dit lijkt me een beetje teveel hysterie.
Dat gezegd hebbende kan de content en het moment van verspreiden wel degelijk de publieke opinie beÔnvloeden.

Maar er valt niet veel te vertrouwen. Het enige dat ze in principe doen is emails lekken. Die kun je lezen of niet lezen. En daarna kun je je eigen conclusies maken of niet.
Het is niet zo dat Wikileaks een opinie-outlet zijn zoals reguliere media. Ze voorziet het publiek van informatie waarvan zij onder normale omstandigheden onthouden blijven.

Emails bevatten een mechanisme dat heet DKIM. Via dit mechanisme wordt bij elke mail dat initieel verstuurd wordt een code bijgevoegd.
Met deze code is te achterhalen of met de emails geknoeid is.
Met deze methode is aangetoond dat alle emails die door Wikileaks zijn gelekt verifieerbaar zijn.

De claim dat Wikileaks in het geval van de kwestie Mueller een deel van de email heeft weggelaten is onwaar. De link in de tweet voert naar het complete stuk. Dit is een no-brainer voor iedereen die wel kijkt.
En het archief is ook voor iedereen toegankelijk. Ook daarin staat de gehele conversatie.

Dit geldt alleen voor de emails, dus al het overige daarvan moet eerst authenticiteit blijken,
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  donderdag 3 augustus 2017 @ 01:02:32 #106
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172869208
quote:
0s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 00:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is niet zo dat Wikileaks een opinie-outlet zijn
Dit is simpelweg onwaar. Wikileaks heeft een extreem duidelijke bias.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 3 augustus 2017 @ 01:53:59 #107
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172869391
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 01:02 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is simpelweg onwaar. Wikileaks heeft een extreem duidelijke bias.
Wat is dat toch met het woord extreem?

In elk geval knip je in mijn citaat (eigenlijk haal je alles weg, behalve een halve zin) en vervolgens zeg je niet waar. Dat is heel sjiek, maar voor mij niet bepaald overtuigend.

En nogmaals wat jij of iemand anders van Wikileaks vindt of van welke nieuwsbronnen je je voorziet moet je helemaal zelf weten met je niet waar.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  donderdag 3 augustus 2017 @ 04:45:27 #108
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172869596
quote:
1s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 01:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat is dat toch met het woord extreem?

In elk geval knip je in mijn citaat (eigenlijk haal je alles weg, behalve een halve zin) en vervolgens zeg je niet waar. Dat is heel sjiek, maar voor mij niet bepaald overtuigend.
Neuh, voor een BNW'er zal dat niet inderdaad.

Maar dat Wikileaks een extreme bias heeft kun je niet ontkennen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 3 augustus 2017 @ 07:56:32 #109
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172870183
In mijn beleving is deze bias / operatie als propaganda-outlet trouwens ontstaan zo rond het moment dat Assange een tijdje onbereikbaar was en er een gerucht was of hij dood was (november 2016 oid?). Vroeger opereerden ze heel anders. Althans, dat is mijn beeld.

Anyway, om de vraag van LelijKnap te beantwoorden: Ik vind het niet reŽel om dat van hen te verlangen, maar dat is dan ook precies de crux. Ze zullen geen bronnen prijs geven was altijd de belofte en ik zou denken dat Assange daar nog steeds achter staat. Dus een tweet van hen, waarin een journalist zijn mening geeft over wie hun bron was, zou om deze reden eerder betekenen dat deze journalist niet de bron onthult. Het zou wel erg debiel zijn als bronnen wel onthuld worden door hen, maar dan via een of andere proxy die zij uit tweeten.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-08-2017 08:04:21 ]
  donderdag 3 augustus 2017 @ 08:00:49 #110
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172870212
Via AON sprak Ed Butowsky gisteren de beschuldigingen van Ed Wheeler tegen. Fox News nam in scherpe bewoordingen afstand van Wheeler's standpunt dat de motivatie afleiding van het Rusland schandaal zou zijn.
Witte Huis correspondent Alex Pfeiffer zette de onregelmatigheden van Wheeler's verhaal in een artikel.

There Are A LOT Of Holes In The Lawsuit Involving Fox News, Seth Rich, And Donald Trump

quote:
The thrust of Wheeler’s lawsuit rests on the idea that Fox News falsely said that he believed there was a connection between murdered Democratic National Committee staffer Seth Rich and WikiLeaks. This alleged libel by Fox News, according to the lawsuit, was due to the joint efforts of Butowsky, who funded Wheeler’s investigation, and the White House, who allegedly wanted the story of Russian hacking to go away.
quote:
The suit also alleges that Butowsky told Wheeler that the quotes are like that because that is how President Trump wanted the story to look. However, in a little-noticed statement on May 22 from Wheeler published on FetchYourNews, the former D.C. detective said, “I am of the personal opinion that the information/article reported by FoxNews Channel last Tuesday was essentially correct and worthy of further investigation. That is exactly why when I first learned of this new information developed by a FoxNews investigative journalist, I immediately called the DC Police to inform them.”
quote:
Wheeler’s lawsuit does say that Butowsky and Zimmerman “on behalf of Mr. Wheeler, drafted a response to the Rich family’s statements. Mr. Wheeler did not write or approve the response.”

But Wheeler went on FetchYourNews’s YouTube show, and said on May 23, “With respect to the statement I put out yesterday.” This is him showing ownership for a statement that says the Fox News report on May 16 was “essentially correct.”
In een van mijn vorige berichten heb ik lten zien dat de rechtszaak van Rod Wheeler gaat over twee citaten van hem die door Zimmerman verkeerd geciteerd zouden zijn.

quote:
However, it should be noted that Wheeler’s public statements about the investigation roughly fall in line with these quotes.
quote:
Wheeler himself went on Fox 5 local news on May 15 and said that “absolutely” his “sources at the FBI” have “confirmed” that there is link between Rich and WikiLeaks.
Later kwam hij terug op zijn uitspraken vanwege de claim van miscommunicatie. In de aanklacht komt dit gesprek ook voor, dus dat zal een flinke spin worden om er toch iets van te maken.

quote:
“In fact, when Mr. Wheeler was interviewed by a Fox affiliate on the evening of May 15, 2017, he made sure not to confirm as fact the proposition that Seth Rich sent emails to WikiLeaks, instead confirming only that a ‘source’ (i.e., [Fox News reporter Malia Zimmerman’s] and Butowsky’s alleged source) had information that could link Seth Rich to WikiLeaks,” the lawsuit states.
Hier is echter een deel van het transcript van het interview van Fox News:

quote:
FOX 5 DC: “You have sources at the FBI saying that there is information…” WHEELER: “For sure…” FOX 5 DC: “…that could link Seth Rich to WikiLeaks?” WHEELER: “Absolutely. Yeah. That’s confirmed.”
Nogmaals Rod Wheeler gaat het lastig krijgen zijn zaak te verdedigen.

Wordt vervolgd
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  donderdag 3 augustus 2017 @ 08:20:11 #111
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172870333
Ik werd zojuist geattendeerd op de overeenkomst dat rondom het Benghazi schandaal het videoverhaal werd gepromoot en dat rondom het lekken van emails van de DNC het Rusland verhaal werd en nog steeds (weliswaar geen hype meer) wordt gepromoot.

Video verhaal is ontkracht.
Ondanks dat er een aantal cruciale zaken ingebracht zijn die het Rusland verhaal ontkrachten is de weigering van de DNC om de FBI haar servers en harde schijven te laten onderzoeken bepalend om absolute zekerheid te verschaffen. Elke onduidelijkheid weg te nemen.

FBI: DNC rebuffed request to examine computer servers

quote:
"The FBI repeatedly stressed to DNC officials the necessity of obtaining direct access to servers and data, only to be rebuffed until well after the initial compromise had been mitigated," a senior law enforcement official told CNN. "This left the FBI no choice but to rely upon a third party for information. These actions caused significant delays and inhibited the FBI from addressing the intrusion earlier."
quote:
"The DNC had several meetings with representatives of the FBI's Cyber Division and its Washington Field Office, the Department of Justice's National Security Division, and US Attorney's Offices, and it responded to a variety of requests for cooperation, but the FBI never requested access to the DNC's computer servers," Eric Walker, the DNC's deputy communications director, told BuzzFeed News.
Ja, zo schiet het niet op.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 00:43:28 #112
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172895286
quote:
0s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 08:00 schreef dellipder het volgende:
Via AON sprak Ed Butowsky gisteren de beschuldigingen van Ed Wheeler tegen.
Bron?
quote:
Fox News nam in scherpe bewoordingen afstand van Wheeler's standpunt dat de motivatie afleiding van het Rusland schandaal zou zijn.
Bron?
quote:
Witte Huis correspondent Alex Pfeiffer zette de onregelmatigheden van Wheeler's verhaal in een artikel.
Alex Pfeiffer? Nadat de vorige dailycaller verslaggever hen verliet om te werken voor CNN zitten we nu met 20-jarige Pfeiffer. Niet per se onwaar, maar wel vreemd. (Bron)

Oh goh, wie hebben we hier weer: Alex Pfeiffer:
There Are A LOT Of Holes In The Lawsuit Involving Fox News, Seth Rich, And Donald Trump

quote:
The thrust of Wheeler’s lawsuit rests on the idea that Fox News falsely said that he believed there was a connection between murdered Democratic National Committee staffer Seth Rich and WikiLeaks. This alleged libel by Fox News, according to the lawsuit, was due to the joint efforts of Butowsky, who funded Wheeler’s investigation, and the White House, who allegedly wanted the story of Russian hacking to go away.
Dit is op zich leuk, maar stop svp met het verspreiden van nep nieuws.

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-08-2017 01:00:10 ]
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 04:31:50 #113
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172896339
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 00:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bron?
Er staat via AON? Heb ik in deze post gezet!!! https://forum.fok.nl/topic/2316944/5/25#p172859482

Lees je Łberhaupt de teksten uit deze topic??

Citaat van Butowsky uit een item van MSNBC
quote:
“Rod’s lies just continue to add up. And I know I’m on national television and I know what I’m saying and I know it’s the truth. Rod has a big, big problem with the truth.”
LET OP!!! DIT IS DE BRON DAARVAN!!!

Ed Butowsky Blasts Wheeler For Suing Him and Fox News: ‘Rod Has a Big, Big Problem With The Truth’

Dus dit zijn twee verschillende bronnen waar Butowsky in levende lijve, het verhaal van Rod Wheeler aanvecht.

Buiten dat. Denk je dat omdat Rod Wheeler een bewering doet ťťn kant van het verhaal voldoende is? Dat de opponent in deze geen weerwoord heeft of mag hebben? Dat de inhoud van de 'beschuldigingen' meteen een waarheid zijn?
Die suggestie wil je toch niet met dit gesputter maken?? Of wel??

quote:
Bron?
Heb ik eerder al gepost!!! DRIE DAGEN GELEDEN!!! Vraagje; lees jij Łberhaupt berichten in deze topic??
https://forum.fok.nl/topic/2316944/4/25#p172840044

Dat je het blijkbaar vervelend vindt dat ik me interesseer voor dit onderwerp is duidelijk, maar ga geen zaken vragen op een manier die jou als een soort autoriteit doen overkomen waarbij het gepeupel aan jou verantwoording moet afleggen als je blijkbaar inhoudelijk geen interesse toont. Je hebt in elk geval geen letter gelezen wat ik een paar dagen gelden al hierover heb gepost. Zoveel is duidelijk.
Beetje jammer dit gedrag.

quote:
Alex Pfeiffer? Nadat de vorige dailycaller verslaggever hen verliet om te werken voor CNN zitten we nu met 20-jarige Pfeiffer. Niet per se onwaar, maar wel vreemd. (Bron)
Je suggereert dat zijn leeftijd hem geen autoriteit geeft. Bepaalt meneer Extrawaskracht dit?

Knap arrogant als je die suggestie zou doen, in mijn beleving. Belangrijker nog het voegt weinig toe.

Of zijn argument is goed of niet. Karaktermoord is niet bepaald een legitiem argument.

Als voor het argument dat de vorige verslaggever voor CNN is gaan werken. So what? Megan Kelly werkte eerst voor Fox. Kurtz werkte eerst voor CNN.
Pfeiffer verving Kaitlin Collins. Zij is 24 jaar oud. Ook te jong? Of kan deze leeftijd wel jouw goedkeuring krijgen?
En het lijkt me niet al teveel moeite te kosten voor Pfeiffer om in elk geval de standaarden van Jim Acosta te halen.
Nog een pareltje van onze CNN vriend. Gegrilleerd door MSNBC(!) lol



quote:
Oh goh, wie hebben we hier weer: Alex Pfeiffer:
En dit is het argument tegen wat precies? Klinkt niet echt overtuigend.

quote:
Dit is op zich leuk, maar stop svp met het verspreiden van nep nieuws.
Doe gewoon normaal, aub!

Dit komt gewoon uit de aanklacht van Wheeler. Informatie hierover heb ik ook al eerder gepost.

Rod Wheeler filed plaintiff

Ik weet niet precies wat de motivatie is achter jouw bericht is, maar ik zie in elk geval geen constructieve bijdrage over het onderwerp van deze topic.
Is dit een zielige poging om een soort autoriteit te claimen over dit onderwerp? Ben jij exclusief degene die informatie over dit onderwerp mag aanleveren? Meneer Extrawaskracht bepaalt wat nepnieuws is of niet?
Ik moest meteen denken aan Cumuo toe ik dit typte.

Met andere woorden lighten up, dude. Je klinkt nu namelijk als een Democraat. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 04-08-2017 05:28:50 ]
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 08:14:54 #114
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172896981
quote:
13s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 04:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

-snip-
Heb je bericht wat ingekort was het was een aardige lap. Anyway, kunnen we elkaar normaal adresseren? "Meneer ExtraWaskracht" komt nogal vreemd op me over. We kunnen het denk ik oneens zijn op een forumpje zonder in de verdediging te schieten? Toegegeven, ik maakte me hier ook ietwat schuldig aan door "Oh goh" te typen. Voor wat het waard is denk ik dat het uit zal lopen op een settlement met geheimhoudingsclausule, omdat Fox News zich absoluut geen schuldigverklaring kan veroorloven. Ik vermoed dus dat we publiekelijk nooit tot de bodem zullen komen, helaas. Om in te gaan op je punten:

Als ik vraag om een bron waar je OAN schrijft, dan bedoel ik niet te zeggen dat je het uit je duim gezogen hebt oid, maar dat ik gewoon graag een concrete link zou willen. That's it, niks meer, niks minder. Evenzo voor de vraag bij wat je stelde over Fox News; niet omdat ik het per se betwijfel, maar omdat ik het graag even na wil kunnen lezen.

Het is denk ik btw wel goed om een kanttekening te maken mbt OAN. Die zijn mee gegaan in de hele Seth Rich conspiracy door nota bene tipgeld te beloven, wat me politiek gemotiveerd lijkt en hen in een wat lastige positie brengt... ik heb niet de indruk dat ze hier neutraal in staan.

De leeftijd van de verslaggever vind ik in dit geval wel een punt van aandacht. Iemand van 20 zal net van school af zijn gekomen. Ik vind het raar dat je zo iemand dan meteen op een dergelijk belangrijke positie zet, maar los van wat ik raar vind, is zo iemand denk ik sneller geneigd om zich te laten zeggen wat te rapporteren. Daarbij heeft hij geen historie. We weten niks over zijn betrouwbaarheid.

Neem bijvoorbeeld dit verhaal: Reporter says ‘Russian propaganda outlet’ pushed him to cover conspiracy theory at the center of a White House lawsuit. De kans dat iemand van 20 op gaat komen voor zijn integriteit in tegenstelling tot Feinberg naar eigen zeggen, acht ik een stuk kleiner dan wanneer een verslaggever al wat naam heeft kunnen maken.

Wat ik zei over nep nieuws neem ik terug. Mea culpa. Hoewel ik wel van mening ben dat het hele Seth Rich verhaal inderdaad nepnieuws is, is een dergelijke oproep hier niet op zijn plaats.

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-08-2017 09:25:39 ]
pi_172906485
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 08:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je bericht wat ingekort was het was een aardige lap. Anyway, kunnen we elkaar normaal adresseren? "Meneer ExtraWaskracht" komt nogal vreemd op me over. We kunnen het denk ik oneens zijn op een forumpje zonder in de verdediging te schieten? Toegegeven, ik maakte me hier ook ietwat schuldig aan door "Oh goh" te typen. Voor wat het waard is denk ik dat het uit zal lopen op een settlement met geheimhoudingsclausule, omdat Fox News zich absoluut geen schuldigverklaring kan veroorloven. Ik vermoed dus dat we publiekelijk nooit tot de bodem zullen komen, helaas. Om in te gaan op je punten:

Als ik vraag om een bron waar je OAN schrijft, dan bedoel ik niet te zeggen dat je het uit je duim gezogen hebt oid, maar dat ik gewoon graag een concrete link zou willen. That's it, niks meer, niks minder. Evenzo voor de vraag bij wat je stelde over Fox News; niet omdat ik het per se betwijfel, maar omdat ik het graag even na wil kunnen lezen.

Het is denk ik btw wel goed om een kanttekening te maken mbt OAN. Die zijn mee gegaan in de hele Seth Rich conspiracy door nota bene tipgeld te beloven, wat me politiek gemotiveerd lijkt en hen in een wat lastige positie brengt... ik heb niet de indruk dat ze hier neutraal in staan.

De leeftijd van de verslaggever vind ik in dit geval wel een punt van aandacht. Iemand van 20 zal net van school af zijn gekomen. Ik vind het raar dat je zo iemand dan meteen op een dergelijk belangrijke positie zet, maar los van wat ik raar vind, is zo iemand denk ik sneller geneigd om zich te laten zeggen wat te rapporteren. Daarbij heeft hij geen historie. We weten niks over zijn betrouwbaarheid.

Neem bijvoorbeeld dit verhaal: Reporter says ‘Russian propaganda outlet’ pushed him to cover conspiracy theory at the center of a White House lawsuit. De kans dat iemand van 20 op gaat komen voor zijn integriteit in tegenstelling tot Feinberg naar eigen zeggen, acht ik een stuk kleiner dan wanneer een verslaggever al wat naam heeft kunnen maken.

Wat ik zei over nep nieuws neem ik terug. Mea culpa. Hoewel ik wel van mening ben dat het hele Seth Rich verhaal inderdaad nepnieuws is, is een dergelijke oproep hier niet op zijn plaats.
Top ^O^
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:32:19 #116
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172906827
Ik wil er even bedankje uitsturen voor de reacties op mijn vraag.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172907425
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 17:32 schreef LelijKnap het volgende:
Ik wil er even bedankje uitsturen voor de reacties op mijn vraag.
Ook top ^O^
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 19:53:52 #118
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172909800
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 08:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je bericht wat ingekort was het was een aardige lap. Anyway, kunnen we elkaar normaal adresseren? "Meneer ExtraWaskracht" komt nogal vreemd op me over. We kunnen het denk ik oneens zijn op een forumpje zonder in de verdediging te schieten? Toegegeven, ik maakte me hier ook ietwat schuldig aan door "Oh goh" te typen.
De insteek van dit bericht is een beetje verschillend met die van eerder. Ik heb veel tijd gestoken in het volgen van deze zaak. Niet dat ik daarvoor een schouderklopje hoef te krijgen, maar ik heb een heleboel informatie aangeleverd en naar eer en geweten zoveel als mogelijk voorzien van bronnen. En omdat de mainstream media deze zaak buiten haar berichtgeving laat en alternatieve media nogal vaak op zijn minst wordt aangeduid als controversieel heb ik dit proberen op te vangen met zoveel als mogelijk letterlijke citaten van personen, filmpjes van media-optreden en aanverwante statements.
Jouw bericht kwam nogal zelfingenomen en autoritair over. De strekking kwam hierop neer: 'bron'...'bron'...'fake news'!!

Ik vind dit geen recht doen aan de inhoud van mijn bijdragen. Jij en ik gaan het zeker anders doen. Als jij ergens meent te moeten ingrijpen en mij ter verantwoording wenst te roepen zou ik graag een specifieke aanduiding willen en jouw argumenten tegen. Dan kunnen we inderdaad over deze argumenten van gedachte wisselen.
Ik ben niet van plan exclusief aan jou dingen aan te reiken. Ik vind dat je ook zelf wat mag investeren in dit topic. Hetzij door eigen bijdragen, hetzij door daadwerkelijk kennis te nemen van de zaken die zijn gepost. Dit voorkomt onder andere dat jij om bronnen gaat vragen over zaken die al aan bod zijn geweest.

Ik wil graag in dit topic zoveel als mogelijk informatie leveren, updates in het verloop van deze zaak geven en eventueel samenvattingen maken.
Ik hoop van harte dat dit tussen ons gaat functioneren.

quote:
Voor wat het waard is denk ik dat het uit zal lopen op een settlement met geheimhoudingsclausule, omdat Fox News zich absoluut geen schuldigverklaring kan veroorloven. Ik vermoed dus dat we publiekelijk nooit tot de bodem zullen komen, helaas. Om in te gaan op je punten:
Voor wat het waard is heb ik in eerdere berichten uiteen gezet dat de zaak van Rod Wheeler juridisch weinig kans maakt.
Omdat hier nog meer berichtgeving over is geweest zal ik dit op een later moment nog eens aanstippen.

quote:
Als ik vraag om een bron waar je OAN schrijft, dan bedoel ik niet te zeggen dat je het uit je duim gezogen hebt oid, maar dat ik gewoon graag een concrete link zou willen. That's it, niks meer, niks minder. Evenzo voor de vraag bij wat je stelde over Fox News; niet omdat ik het per se betwijfel, maar omdat ik het graag even na wil kunnen lezen.
Zo aardig als je het nu omschrijft kwam het niet over. Misschien kun je daar aan werken? Mijn bereidwilligheid zal dan ook wat toenemen.
Een andere suggestie is daadwerkelijk de bijdragen in dit topic lezen. Dan had je zelf kunnen lezen dat ik drie dagen geleden een bericht hierover heb gepost.

quote:
Het is denk ik btw wel goed om een kanttekening te maken mbt OAN. Die zijn mee gegaan in de hele Seth Rich conspiracy door nota bene tipgeld te beloven, wat me politiek gemotiveerd lijkt en hen in een wat lastige positie brengt... ik heb niet de indruk dat ze hier neutraal in staan.
Ik vind die kanttekening irrelevant, want ik postte dit filmpje omdat Ed Butowsky een statement maakte.
Het is niet zo dat AON Butowsky een pistool tegen zijn hoofd zette en hem dwong dit statement te maken.
En omdat ik anticipeerde op jouw afwijzing van deze outlet heb ik in reactie op jou ook het statement van Butowsky tijdens zijn media-optreden bij MSNBC laten zien.

De crux is dat het gaat om wat hij zegt. En niet politieke affiliatie van de outlet. Zelfs niet het platform wat hij gebruikt. Een interview door een nieuwsblad of krant had van mij ook voldoende geweest.
Ik neem en passent aan dat MSNBC jouw goedkeuring wel kan krijgen?

quote:
De leeftijd van de verslaggever vind ik in dit geval wel een punt van aandacht. Iemand van 20 zal net van school af zijn gekomen. Ik vind het raar dat je zo iemand dan meteen op een dergelijk belangrijke positie zet, maar los van wat ik raar vind, is zo iemand denk ik sneller geneigd om zich te laten zeggen wat te rapporteren. Daarbij heeft hij geen historie. We weten niks over zijn betrouwbaarheid.
Nogmaals irrelevant. Autoriteit van leeftijd is geen argument.
Of het argument is goed of niet.

Het enige waar Pfeiffer de focus op legt is de kern van de aanklacht naast de uitspraken in media-optreden van Rod Wheeler leggen.
Ik heb dit voor het gemak in een eerder bericht samengevat. Misschien moet je dit maar even teruglezen.

quote:
Neem bijvoorbeeld dit verhaal: Reporter says ‘Russian propaganda outlet’ pushed him to cover conspiracy theory at the center of a White House lawsuit. De kans dat iemand van 20 op gaat komen voor zijn integriteit in tegenstelling tot Feinberg naar eigen zeggen, acht ik een stuk kleiner dan wanneer een verslaggever al wat naam heeft kunnen maken.
Ik kan hier niks mee. Een argument is simpelweg goed of niet goed.
Feiten houden geen rekening met gevoelens. En als jij graag bevooroordeeld wil zijn en pennenvruchten niet op merites wil beoordelen dan moet je dit doen.

Ik vind dat men in dit segment van het forum daarin iets minder rigide moet opstellen. Daarmee bedoel ik dat als men in deze specifieke zaak van de DNC leaks alleen mainstream media volgt er geen of slechts heel summiere informatie beschikbaar is, terwijl er toch heel wat ontwikkelingen zijn en gebeurtenissen zich hebben afgespeeld.
En nogmaals ik heb naar eer en geweten zoveel als mogelijk gestaafd onder andere met media-optredens en persoonlijke citaten.

quote:
Wat ik zei over nep nieuws neem ik terug. Mea culpa. Hoewel ik wel van mening ben dat het hele Seth Rich verhaal inderdaad nepnieuws is, is een dergelijke oproep hier niet op zijn plaats.
Ook dit heb ik eerder in dit topic aangestipt. Het verhaal Seth Rich is in deze context belangrijk, maar mijn insteek was en is de Awan familie, de rol van de DNC en in het bijzonder Debbie Wasserman Schulz.
Dat Seth Rich in mijn berichten opduikt is, omdat dit verband houdt met media-optredens en statements van (direct) betrokkenen.
Ik heb geen standpunt ingenomen wat precies de grondslag van zijn moord is geweest.
Omdat ik zoveel als mogelijk informatie wil delen komt dus ook voorbij dat de verklaring van de politie dat het een roofoverval zou zijn geweest en dat bij deze roofoverval niets gestolen werd zoals zijn portemonnee met $2000,- erin, zijn horloge en zijn mobiele telefoon.

Ik ga graag vanaf nu weer verder met het volgen van de ontwikkelingen en het aanleveren van informatie.
Prettig weekend verder!
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 20:31:04 #119
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_172910689
Debbie Wasserman Schulz heeft voor het eerst sinds de arrestatie van Imran Awan in de media een verklaring afgelegd.

Exclusive: Wasserman Schultz talks about arrested aide Imran Awan

quote:
“I believe that I did the right thing, and I would do it again,” Wasserman Schultz said Thursday in an exclusive interview with the Sun Sentinel. “There are times when you can’t be afraid to stand alone, and you have to stand up for what’s right.
quote:
“It would have been easier for me to just fire him,” she said
quote:
Instead of firing him, Wasserman Schultz said her office worked with the House chief administration officer to develop a job description that “would allow him to continue to do work … until such time as there were other charges brought or we had some evidence that there was something that was produced that warranted further action.”
Op zich opmerkelijk dat alle Congresleden de banden verbrak toen de Awan familie onder andere beschuldigd werd van het verduisteren van computerapparatuur, slechte facturatie en chantage en Wasserman Schulz Imran Awan aanhield.
En het had er alle schijn van dat hij ook op de loonlijst bleef staan als hij naar Pakistan zou zijn afgereisd.

quote:
Even without access to the IT network, Wasserman Schultz said, “there are plenty of technological issues that an IT person can assist with. He didn’t have access to the network, but he was able to give us guidance and advice and troubleshoot on a wide variety of other technological issues.”
Dit geeft geen verklaring over Awan's hoge salaris als part-timer.

quote:
“I had grave concerns about his due process rights being violated,” she said. “When their investigation was reviewed with me, I was presented with no evidence of anything that they were being investigated for. And so that, in me, gave me great concern that his due process rights were being violated. That there were racial and ethnic profiling concerns that I had,” she said.
Het is een misdaadonderzoek. De Capitol Police is ingeschakeld, omdat zij naar alle waarschijnlijkheid potentiŽle illegale activiteiten op het netwerk in relatie tot de nationale veiligheid van het Congres waarnam.
Stafleden die door de politie de toegang tot Congres intranet wordt ontzegd gebeurt niet, om de reden dat Awan familie een donkere huidskleur hebben

quote:
.A law enforcement official familiar with the case said after Awan’s arrest there was no evidence of anything beyond the mortgage fraud for which he was charged and no indications of intelligence or national security implications. Because this is a pending case, the U.S. Attorney’s Office in Washington said it wouldn’t have any comment beyond the federal complaint.

Instead, Wasserman Schultz said, it involved “transferring data outside the secure network, which I think amounted to use of apps that the House didn’t find compliant with our security requirements.”
Dit gaat weer over de Dropbox.

Verder zegt Wasserman Schulz dat ze erg bezorgd was over het onderzoek naar de computer. En dat dit de reden was dat ze het hoofd van de Capitol Police zo hard aanpakte.

quote:
She said the laptop in question was issued by her office to Awan. “He accidentally left it somewhere,” a loss Wasserman Schultz said was reported to the Capitol Police. When the Capitol Police recovered the laptop, the agency wanted to search its contents.

She said she has agreed to allow the police to examine the laptop and wasn’t attempting to hide anything. “This was not my laptop. I have never seen that laptop. I don’t know what’s on the laptop,” she said.
In het bewuste filmpje maakt Wasserman Schulz bij herhaling de hypothese dat als de eigenaar van de laptop geen onderdeel is van een misdaadonderzoek de politie de gevonden voorwerpen moet teruggeven.

Ik vind dit opmerkelijk, want Awan was ten tijde van dit voorval onderwerp van onderzoek.

quote:
Wasserman Schultz said the Awan case is getting so much attention from conservative media outlets because they’re attempting to distract people from the investigation into whether President Donald Trump’s campaign colluded with Russia to influence the 2016 election. “Any opportunity they can to pull people’s eyes and ears away from that they take.”
Deze opmerking hebben we onlangs nog gezien. Rod Wheeler wist ook al te vertellen wat de motivatie was van Fox News en Ed Butowsky om zijn statement te manipuleren.
Precies dezelfde reden.

Ik vraag me nog steeds af waarom de DNC haar servers en harde schijven niet laat onderzoeken.
Is dit ook met de motivatie om de boel af te leiden?

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 04-08-2017 20:36:39 ]
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 20:43:47 #120
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173003771
EXCLUSIVE– FBI: Debbie Wasserman Schultz Pressured Congressional Bank to Give Illicit Loan to Imran Awan and Wife

quote:
Democratic Rep. Debbie Wasserman Schultz pressured officials at Congressional Federal Credit Union to write a loan to a husband and wife from Pakistan now charged and accused of bank fraud, according to federal law enforcement sources.
quote:
According to FBI sources familiar with the criminal case, Congressional Federal Credit Union officials were hesitant to write the couple the loan because underwriters flagged portions of the Awan’s application as problematic and risk loaded. That was until Wasserman Schultz is believed to have made overtures to the federally-backed credit union to vouch for Awan and his spouse. FBI sources said the home equity credit line was approved despite the red flags, namely: The Awans rented the home linked to the loan application, but the FBI said the bank does not extend home equity lines to rental properties. The Awans never told the bank it was a rental property, the FBI said.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:53:47 #121
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173006018
Grassley Seeks Immigration Files For Pakistani Suspects In House IT Probe

quote:
Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley has requested copies of immigration files for the six Pakistani suspects in the House IT scandal, who allegedly stole equipment from Congress and accessed computers without permission.
quote:
“In light of the alleged illegal activity, the committee seeks to better understand Awan and his associates’ immigration histories,” Grassley said in an August 4 letter to Acting Secretary of the Department of Homeland Security Elaine Duke. The letter was made public by the committee Monday.
quote:
Imran Awan retained Chris Gowen as his defense attorney. Gowen is a long-time associate of former President Bill Clinton and former Secretary of State Hillary Clinton.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  donderdag 10 augustus 2017 @ 17:31:06 #122
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173044236
A New Report Raises Big Questions About Last Year’s DNC Hack

quote:
There has been a long effort to counter the official narrative we now call “Russiagate.” This effort has so far focused on the key events noted above, leaving numerous others still to be addressed. Until recently, researchers undertaking this work faced critical shortcomings, and these are to be explained. But they have achieved significant new momentum in the past several weeks, and what they have done now yields very consequential fruit. Forensic investigators, intelligence analysts, system designers, program architects, and computer scientists of long experience and strongly credentialed are now producing evidence disproving the official version of key events last year. Their work is intricate and continues at a kinetic pace as we speak. But its certain results so far are two, simply stated, and freighted with implications:

There was no hack of the Democratic National Committee’s system on July 5 last year—not by the Russians, not by anyone else. Hard science now demonstrates it was a leak—a download executed locally with a memory key or a similarly portable data-storage device. In short, it was an inside job by someone with access to the DNC’s system. This casts serious doubt on the initial “hack,” as alleged, that led to the very consequential publication of a large store of documents on WikiLeaks last summer.

Forensic investigations of documents made public two weeks prior to the July 5 leak by the person or entity known as Guccifer 2.0 show that they were fraudulent: Before Guccifer posted them they were adulterated by cutting and pasting them into a blank template that had Russian as its default language. Guccifer took responsibility on June 15 for an intrusion the DNC reported on June 14 and professed to be a WikiLeaks source—claims essential to the official narrative implicating Russia in what was soon cast as an extensive hacking operation. To put the point simply, forensic science now devastates this narrative.
https://consortiumnews.co(...)ussia-hack-evidence/
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 08:52:42 #123
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173057436
Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source

quote:
On August 9, the Nation finally covered a report from the Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) — a 30 member group made up of well respected former experts from the National Security Agency (NSA), tech companies, and other intelligence agencies.

The report from VIPS states that “forensic studies of ‘Russian hacking’ into Democratic National Committee computers last year reveal that on July 5, 2016, data was leaked (not hacked) by a person with physical access to a DNC computer. After examining metadata from the ‘Guccifer 2.0’ July 5, 2016 intrusion into the DNC server, independent cyber investigators have concluded that an insider copied DNC data onto an external storage device.”
quote:
“With all the billions of dollars we spend on this collection access system that the NSA has, there’s no way that could have missed all the packets being transferred from those servers to the Russians,” Binney told Sputnik News for my report at the outlet in December. “I mean, they should know exactly how and when those packets left those servers and went to the Russians, and where specifically in Russia it went. There’s no excuse for not knowing that.”
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 15:34:36 #124
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173065948
Dems turn their backs on Debbie Wasserman Schultz over IT aide scandal
quote:
Some members of the Democratic National Committee have former DNC chair Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) in their sights, and it all seems to be a result of her fired — and arrested — former IT aide, Imran Awan.
Canova sues for access to ballots from 2016 primary loss to Wasserman Schultz

quote:
The lawsuit doesn’t allege anything wrong with the Aug. 30 primary, which Canova lost to Wasserman Schultz 57 percent to 43 percent. In Broward, which makes up most of the 23rd Congressional District, Wasserman Schultz received 26,608 votes and Canova got 20,504. She won the Miami-Dade County part of the district, 2,201 to 1,403.

Canova couldn’t be reached by voicemail or text message on Thursday. But in the months after the 2016 primary, Canova suggested on Twitter, on Facebook and in person, that he might not really have lost.

On Twitter, he wrote: “Independent statistical analysis: results of my primary vs @DWStweets are ‘mathematically improbable.’ Manipulated?”
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 22:13:12 #125
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173075003
Death of Prosecutor in Debbie Wasserman Schultz’s District Ruled Suicide, No Gun Found
quote:
Beranton J. Whisenant Jr.’s death was ruled a suicide Thursday, months after the federal prosecutor’s body was found washed up on a Hollywood beach shore in former DNC Chair Debbie Wasserman Schultz’s congressional district.
quote:
Whisenant worked in the major crimes division for the US Attorney’s Office in Miami investigating visa and passport fraud, reports the Associated Press, and his death came as a shock to colleagues.

The federal prosecutor’s death occurred in Florida’s 23rd Congressional District, represented by former DNC Chairwoman Debbie Wasserman Schultz.
In Identity Politics, Muslim trumps Woman: http://news.sky.com/story(...)sun-article-10991388
President Trump heeft herhaaldelijk David Duke en KKK veroordeeld: <https://www.youtube.com/watch?v=hoXThCb8EZA
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')