twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 22-07-2016 om 16:50:40 RELEASE: 19,252 emails from the US Democratic National Committee https://t.co/kpFxYDoNyX #Hillary2016 #FeelTheBern https://t.co/Pft8wnOujl reageer retweet
Ik geloof niet dat Hillary veel kans maakt, tenzij de verkiezingen rigged zijn natuurlijkquote:-Chuck Todd of NBC is bossed around by DNC Chair Debra Wasserman.
-Hillary has to pay people to support her.
-Protests that the media cover are not real. The “protesters” are a bunch of interns.
-The Washington Post hosts joint fundraisers with the DNC.
-The Democratic primary was rigged.
twitter:Cernovich twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 22:01:15 "Journalist" from NY Times offers to spin coverage for DNC in exchange for a quote. #DNCLeak https://t.co/yGdCjDhr5f https://t.co/qUqlxTDNBt reageer retweet
Bah, dit gedoe maakt het journalisme nou kapot.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:55 schreef bedachtzaam het volgende:[ afbeelding ]twitter:Cernovich twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 22:01:15 "Journalist" from NY Times offers to spin coverage for DNC in exchange for a quote. #DNCLeak https://t.co/yGdCjDhr5f https://t.co/qUqlxTDNBt reageer retweet
Ja, inderdaad, tot nog toe krijgen de 'aluhoedjes' gewoon weer hun gelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 23:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bah, dit gedoe maakt het journalisme nou kapot.
Die zal wel wat mensen de mond snoeren en of een bedrag betalen, desnoods laten verdwijnen.quote:Op zondag 24 juli 2016 08:21 schreef Lambiekje het volgende:
Zal Hitlery dan toch naar de cel moeten...
Doet ze dat vaker?quote:Op zondag 24 juli 2016 10:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Die zal wel wat mensen de mond snoeren en of een bedrag betalen, desnoods laten verdwijnen.
Volgens steeds meer youtube kanelen welquote:
Vertel?quote:Op zondag 24 juli 2016 10:30 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens steeds meer youtube kanelen wel
Ze heeft een nogal duister verleden en manier van handelen.
Volgens de youtube 'bronnen' heeft zij altijd al een slinks spelletje op gezet.quote:
Da's raar...ik had gisteren specifiek gezocht op 'sheeple' maar kreeg 0 results.quote:
Monica Lewinsky was het topje van de ijsberg.quote:Op zondag 24 juli 2016 10:54 schreef Jigzoz het volgende:
Hmja, ik geloof dat ze Monica Lewinsky ook niet heel leuk vond, maar die loopt nog gewoon rond.
Ja, geloof je dat nou wel of niet?quote:Op zondag 24 juli 2016 11:01 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Monica Lewinsky was het topje van de ijsberg.
Ze hebben er bewust voor gekozen om 1 verhaal naar buiten te brengen voordat de hele put zal worden open getrokken.
Vanaf dat punt is hillary op heksen jacht geweest met vrouwen de mond te snoeren die ook naar buiten wilde treden met verhalen over haar man.
Hillary zal pas echt The iron Lady zijn waar je geen problemen mee wilt hebben.
Ze krijgt wat ze wil, en haar man is maar een speel pionnetje.
Nogmaals, dit is puur van youtube en ik zeg niet dat ik alles geloof wat ik zie en of hoor op youtube.
Het is wel allemaal voer voor BNW.
Ik geloof wel dat zij niet alleen maar het ieve vrouwtje is die ze doet voorkomen.quote:
Dat lijkt me duidelijk, maar haar van vanalles en nogwat beschuldigen omdat iemand op YT het zegt...quote:Op zondag 24 juli 2016 11:13 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat zij niet alleen maar het ieve vrouwtje is die ze doet voorkomen.
Ik heb ook interesse in complotten, religies, alternatieve geneeswijzen, 'paranormale' gebeurtenissen, enzovoort. Maar ik vraag me eigenlijk altijd af: hoe weet je dat dan?quote:Maar of alle waarheid te vinden is in de youtube video's, nee dat geloof ik niet.
Complottheorieën lezen bekijken is een interesse, dat zal niet meteen betekenen dat je ook alles stellig geloofd wat je ziet en of leest
Lang geleden gaf ik al eens als voorbeeld dat ik ook graag lees over grieske mythologie, maar iedereen weet dat er niet echt een vrouw heeft bestaan die op haar hoofd slangen als haar had en als je haar in de ogen keek je in steen veranderede ( Medusa )
Sommigen denken dat als je interesse hebt in complot verhalen je het ook meteen allemaal geloofd...
Veel plezier!quote:En nu moet ik douchen, feest hier in de stad en ga naar een park vol met niet mythologische wezens
Ik beschuldig haar niet, waarschijnlijk heb je het verkeerd begrepen, ik maakte alleen een opsomming van wat ik onlangs op youtube heb gezien, waarna ik duidelijk aangaf dat ik niet alles stellig geloof wat ik voorbij zie komenquote:Op zondag 24 juli 2016 11:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, maar haar van vanalles en nogwat beschuldigen omdat iemand op YT het zegt...
[..]
Veel plezier!
Is dus helemaal nep he, die eerste pic: http://marshallreport.com(...)vote-hillary-anyway/quote:
Daily businessquote:
https://tweakers.net/nieu(...)estolen-e-mails.htmlquote:Rusland probeert de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden met de publicatie van de e-mails van de Democratische partij. Dat zouden experts volgens die partij verklaard hebben. De e-mails werden gestolen bij een hack die al aan de Russen werd toegeschreven.
Vrijdag verscheen een omvangrijke hoeveelheid e-mails van de top van de Democratische partij op Wikileaks. De inhoud daarvan heeft inmiddels tot het opstappen van de voorzitter van de partij, Debbie Wasserman Schultz, gezorgd. Hillary Clintons campagneleider, Robby Mook, zegt dat deskundigen claimen dat Russische staatshackers achter de publicatie zitten: "Experts zeggen dat de Russen nu deze e-mails vrijgeven om Donald Trump te helpen. Ik denk niet dat het toeval is dat ze gepubliceerd worden aan de vooravond van de Democratische conventie."
De hack van een server van de Democratic National Committee, het voornaamste bestuursorgaan van de Amerikaanse Democratische partij, werd al eerder gelieerd aan Russische inlichtingendiensten, door het Amerikaanse beveiligingsbedrijf CrowdStrike. Dat bedrijf onderzocht de hack na het ontdekken van verdacht internetverkeer en sloot de hackers buiten. Al snel daarna verscheen de claim van een hacker met de alias Guccifer 2.0 dat hij achter de aanval zal en eenvoudig toegang tot de server had gekregen vanaf de zomer van 2015.
CrowdStrike blijft bij zijn claim dat de Russen achter de aanval zitten en noemen Guccifer 2.0 een afleidingspoging. Onder andere metadata bij vrijgegeven documenten, gebruik van een Russische stijl van smiley's en de timing van het verschijnen van het verschijnen van de documenten en Guccifer 2.0 zouden wijzen op betrokkenheid van Rusland, beschrijft Motherboard. Vrijwel direct nadat de hack van de server van de Democratische partij bekend werd gemaakt, verschenen de eerste documenten online en maakte Guccifer 2.0 zich bekend.
Deskundigen wijzen er tegelijkertijd op dat het moeilijk is te bewijzen wie er achter een hack zit en dat het mogelijk is dat meerdere partijen toegang tot de servers hadden. De Republikeinse partij doet de claims af als 'absurd'.
Reactie Facebook:quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:29 schreef jogy het volgende:
Facebook blokkeert de wikileaks over de dnc.
http://thenextweb.com/fac(...)ook-wikileaks-links/
En daar kan je dan weer wat van vinden.quote:Update 7/25/2016 8:18 pm EST: In a statement provided to Gizmodo, a representative said “Like other services, our anti-spam systems briefly flagged links to these documents as unsafe. We quickly corrected this error on Saturday evening.”
Ooh, als de dnc leaks nu wel gewoon op facebook komen geef ik ze wel het voordeel van de twijfel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Reactie Facebook:
[..]
En daar kan je dan weer wat van vinden.
Ze hebben geen goed trackrecord in elk geval..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Ooh, als de dnc leaks nu wel gewoon op facebook komen geef ik ze wel het voordeel van de twijfel.
True enough, de wikileaks van Turkije zijn zeker wel meteen gewoon doorgekomen en gebleven op Facebook?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ze hebben geen goed trackrecord in elk geval..
Geen idee eigenlijk. Maar dat er geen berichten waren dat ze *niet* te vinden waren zegt denk ik wel genoegquote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:02 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough, de wikileaks van Turkije zijn zeker wel meteen gewoon doorgekomen en gebleven op Facebook?
. Eens.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk. Maar dat er geen berichten waren dat ze *niet* te vinden waren zegt denk ik wel genoeg
Het zal toch niet? Bedankt voor deze info!quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:44 schreef topdeck het volgende:
De mogelijke leaker Seth Rich is vermoord/assasinated
http://www.nbcwashington.(...)st-DC-386316391.html
http://forward.com/news/n(...)-rich-10-days-later/
Niet heel boeiend, enkele voicemails waarin men duidelijk anti Bernie is omdat hij geen democraat is.quote:Op donderdag 28 juli 2016 22:01 schreef Oversight het volgende:
Als het goed is staan de audio files nu live op wikileaks, iemand ze al gehoord, en zo ja samenvatting ?
Stond er dus al, ik weet het, ik ben lui,... samenvatting iemand ?
dankquote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Niet heel boeiend, enkele voicemails waarin men duidelijk anti Bernie is omdat hij geen democraat is.
quote:Connections between Clinton and acolytes of the imam, Fethullah Gulen, could muddle the complex relationship between the U.S. and Turkey, a key NATO ally, if the former secretary of state wins the White House.
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 17:58:37 ANNOUNCE: WikiLeaks has decided to issue a US$20k reward for information leading to conviction for the murder of DNC staffer Seth Rich. reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |